在共同犯罪中不可能只有从犯而没有主犯,

是共同犯罪,应当定性为抢劫罪,
刑法第269条：犯盗窃、诈骗、抢夺罪,为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的,依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚.
刑法第263条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金；有下列情形之一的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑,并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的.

不属于共同犯罪
首先共同犯罪是要有共同的故意,也就是两人有通谋,甲乙二人并无通谋并不属于共同犯罪,甲乙二人分别构成盗窃

共同犯罪是二人以上的共同犯意下的犯罪,分为主犯、从犯、胁从犯等,但是不一定主犯从犯都有,在一些犯罪里会有全是主犯的问题,应该说共同犯罪肯定有主犯.

对于共同过失犯罪问题能否成立共同犯罪问题,主要有否定说、肯定说及限制肯定说,主要有两派之争:新派站在主观主义立场持行为共同说承认过失的共同犯罪;旧派站在客观主义立场持犯罪共同说否认过失的共同犯罪.笔者认为应该成立共同过失犯罪.一、共同过失犯罪的构成要件(一)客观条件共同过失犯罪的前提是各行为人须负有防止危害结果发生的共同注意义务.共同注意义务是共同过失犯罪的核心和关键所在,共同过失犯罪成立的核心要件是共同注意义务的违反.注意义务,是指行为人作为时应当注意是否侵害某种法益,不作为时应当注意有无违反某种特定的法律义务的责任.在刑法理论上,一般认为注意义务可以分为结果预见义务和结果回避义务.在疏忽大意过失的情况下,行为人首先没有履行结果预见义务,自然就不可能履行结果回避义务;而在过于自信过失的情况下,行为人已经履行了结果预见义务,但是违反了结果回避义务.但是何谓共同的注意义务,日本学者大塚仁认为共同行为人不仅对自己的行为的注意义务是不够的,对其他同伴的行为也应该顾及,即共同行为人不仅要对自己的行为监督而且还要对其他共同行为人监督,即相互监督,相互负责,具体来说,是指行为人应该认识到自己和其他

可以是主犯 也可以是从犯

ABCD

基本上共同犯罪都是事前通牒的,因为共犯条件之一就是共同的犯罪故意,如果没有事前通牒,就不成立共同犯罪,都单独定罪就好了,不过现实生活中,有的犯罪在进行时一方在另一方不知晓的情况下为其提供帮助导致危害结果的发生,这成立共同犯罪的特殊情况：片面共犯.双方仍单独定罪,只是有帮助故意的一方以共犯量刑.
至于简单共同犯罪和复杂共同犯罪,大概是在犯罪人数,犯罪时间,犯罪手段,犯罪结果等上区别.

题在哪儿?