他因它的历史小说而出名 英语、如题、He __________ his history story.

小说可以是编的,记载一定是真的,且小说一定要吸引人,而记载可能会很枯燥无味

历史著作是真实的事情,比如《三国志》,是陈寿遍访各地,采集资料,写的基本都是真实发生过的事
而历史小说则增加了作者的想象,如《三国演义》,里面许多的都是作者自己编的,历史上并没有这个事,比如草船借箭 之类的

推荐潇水的《青铜时代的战争》系列.这本小说风格上类似于《明朝那些事》,文字幽默生动,治学严谨,史料充分,还加上了作者的个人分析,值得一看.比枯燥的正史和老学究式的史书,要好看得多；比一般的历史类小说,要真实的多,可以让楼主对历史有正确的认识.我已经给很多人推荐过了,反应不错.
易中天的《品三国》也非常不错,细品是非功过,总结成败得失.特别是书中的分析和作者的观点,绝对是精辟入理,语不惊人死不休.

三国演义 三国时期 妒忌 的才华 十天造十万支箭 鲁肃 草船借箭 周瑜甘拜下风

第一空：三天內造十万枝箭第二空：借曹操的箭

艳阳天、金光大道、虹南作战史、子夜、夜与昼、新星、衰与荣、六十年的变迁、围城、京华烟云、上海的早晨----------

A

A

周瑜（嫉妒）诸葛亮的（才华）,用（军令状）来难为他,诸葛亮在（鲁肃）的帮助下,用（草船借箭）的办法来对付周瑜的暗算

历史小说总是具有艺术色彩.总会因为作者的个人喜好或者故事是情节而夸张某些事情,美化或丑话某些人物.有时更会虚构某些人物和情节.例如演义里神话了孔明丑话了周瑜美化了刘备丑话了曹操.更加美化了关羽.如一楼所说,很多时间历史上并不存在.例如桃园三结义,过五关斩六将,三英战吕布……只能从文学角度来看小说,而不能完全混合历史

这要取决于你的小说.小说如果是客观的、纪实的叙述故事发生发展的,则用一般过去时.但如果写一些创作性的小说、描写较多的小说,我觉得应该用一般现在时.因为你写故事的时候,是身临其境的感觉,一般现在时会令人更亲近,而不是有历史感.总的来说,一般现在时多一些.作者写故事都是按照时间的发展而发展,都是从当时的时间、视角去看事物,而用过去时则用现在的视角看待事物,这就不是小说了,而是历史书.

A

1.东汉 诸葛亮 周瑜要设计
2.向曹操“借箭”, 知天识、懂地理、识人心
3.安安稳稳 力尽神危

可以看看希罗多德的著作《历史》 柏拉图的《理想国》

原话是“话说天下大势,分久必合,合久必分.周末七国分争,并入于秦.及秦灭之后,楚、汉分争,又并入于汉.汉朝自高祖斩白蛇而起义,一统天下,后来光武中兴,传至献帝,遂分为三国.” 描述了三国之前中国历史发展的情况：周朝后期出现了诸侯分裂--春秋战国时期.那就是所谓"分".但是随着生产力发展和人民日益要求安定生活的愿望强烈,必定会出现某些能够主持大局的政权出现,在春秋战国中,中国从奴隶社会走向了封建社会.春秋五霸战国七雄割据战争,使人民苦不堪言,而这时经过商鞅变法而变得强大的秦国就自然成为了可以主持大局的人.但是"合"了不久,由于秦始皇的暴政,又促使人民不满,农民战争爆发,出现了好几股势力,例如刘邦,项羽,之前的陈胜吴广也算.后来由刘邦统一天下,建立汉朝.汉朝继承了秦朝的一些制度,而且也把诸侯割据的隐患也继承下一部分,比如封国制.汉朝后期,宦官专权,汉朝败落,又 出现了几股比较强的势力,例如曹操袁绍.然后便出现了三国演义的开篇.我很赞同这种观点,因为它说明了我国历史发展的规律,统一是最终的趋势.从我国发展的历史可以证明这一点：东周分战国七雄,统一于秦,秦以后楚汉相争,统一于汉,汉以后分三国,统一于晋,晋以后南北朝,统一于随,唐以后五代十国,宋辽金西夏,统一于元,明、清.清以后军阀混战,统一于蒋介石；国共的分裂对立,最终统一于中华人民共和国.历史上的分分合合都是有它的发展趋势的.根本是因为生产力的发展和人类社会发展的固有规律.中国的地势主要以平原为主,所以要种植业、畜牧业等农业为主.而农业是需要水利工程的,而水利工程却需要巨大的人力、物力才能建成的,这就需要一个强而有力的中央集团去办这些事.

毋庸置疑,当然是《巴黎圣母院》!