原函数存在定理中的f(t)是什么意思

power123k2022-10-04 11:39:541条回答

原函数存在定理中的f(t)是什么意思
如题

已提交，审核后显示！提交回复

这道题是利用洛必达法则和原函数存在定理来求极限.我表示答案看不懂.我有以下几个疑问. 1,这里的l 这道题是利用洛必达法则和原函数存在定理来求极限.我表示答案看不懂.我有以下几个疑问.1,这里的ln是怎么来的? 2,为何又出现x平方做分母? 3,这里运用到了等价无穷小量的替换吧?.但是我表示不会替换求破.比如说1-cosx替换1/2x平方（x趋近0） 4,可以麻烦写一下这一道题的详细步骤以及每一步的来源吗.或许这样我就懂了.【学渣捂脸哭瞎. 190309341年前1: 我是否是你的天空共回答了20个问题 | 采纳率95%

1年前查看全部

关于1/x的原函数的疑问,它与原函数存在定理不矛盾吗 关于1/x的原函数的疑问,它与原函数存在定理不矛盾吗 原函数存在定理为: 若f(x)在[a,b]上连续,则必存在原函数. 设F'（x）=f(x),f（x）在x=x0处不连续,则x0必为第二类间断点中的振荡间断点,而非第二类间断点中的无穷间断点或第一类间断点. 那1/x有无穷间断点x=0,它却存在原函数ln|x|,不知哪里理解错了, 一个函数存在原函数，若它存在间断点，则只能是第二类点断点中的震荡间断点。可是1/x怎么解释 西门hh吹雪1年前3: 核动力9 共回答了17个问题 | 采纳率94.1%

用一个逻辑关系,充要性
“若f(x)在[a,b]上连续,则必存在原函数”,是“P ＝＞ q"
1/x有断点不连续,是“¬P‘,
数学逻辑中
“P ＝＞ q"但不能得到"¬P ＝＞¬q",也可看成是原命题与逆命题真假无关.
我们只能得到："¬q ＝＞¬p",即：f(x)在[a,b]不存在原函数,则肯定f(x)在[a,b]上不连续.
希望能帮到这道题

1年前查看全部