迈克尔逊-莫雷实验中转动90°是为什么?

欢欢喜喜1232022-10-04 11:39:541条回答

已提交，审核后显示！提交回复

我是你的小老虎共回答了24个问题 | 采纳率91.7%: 由于光在不同的方向相对地球的速度不同,达到眼睛的光程差不同,产生干涉条纹.从镜子M反射,光线1的传播方向在MA方向上,光的绝对传播速度为ｃ,地球相对以太的速度为υ,光MM2的传播速率为光线1完成来回路程的时间为：光线2在到达M2和从M2返回的传播速度为不同的,分别为C+υ和C－υ,完成往返路程所需时间为：光线２和光线１到达眼睛的光程差为：在实验中把干涉仪转动90°,光程差可以增加一倍.移动的条纹数为：实验中用钠光源,λ=5.9×10－7ｍ；地球的轨道运动速率为：υ≈10－4C；干涉仪光臂长度为11m,应该移动的条纹为：ΔＮ＝２×11×(10－4)2／λ＝0.4 干涉仪的灵敏度,可观察到的条纹数为0.01条.但实验结果是几乎没有条纹移动.; 1年前

关于迈克尔逊-莫雷实验的一些提问及看法
关于迈克尔逊-莫雷实验的一些提问及看法
关于这个实验我在有些地方摸不着头脑,主要有以下几个问题：1、为什么迈克尔逊-莫雷实验在实验室里可测出装置的速度,却不能测出地球通过“以太”的速度呢?2、如果说洛伦兹提出的装置之所以测不出地球在“以太”中的运动速度是由于收缩效应的产生,那么为什么在实验室里就没有这个效应呢?就算这个效应再小,也应该能通过光程差得出来吧；3、我在百度百科上查看过迈克尔逊-莫雷实验的解释,又有发现一个问题,不知道是我理解错了这个实验还是创建词条的人理解错了,在中间的地方有一句：“光MM2的传播速率为c+u ”（他说的光MM2我也不知道是那条,在图上找不到,但是这不妨碍理解.你也可以上百度百科上查看这个词条）,光传播的速度不是没有变吗?怎么说光传播的速度为c+u呢?只是两束光经过的路程的距离不同吧.4、我在 http://www.***.net/bbsanc.php?path=%2Fgroups%2Fsci.faq%2FAstronomy%2Fbw%2Fall%2Fall45%2FM.1030757945.A 这里看到“光与运动物体相对速度不是通过光条纹移动表现,而是通过条纹疏密变化表现”这样一句话,我自己却没想到,这也是有道理的啊,但是想想又觉得有问题了,虽然光源在移动,但是光已经发射出来了,那光波的传播就应该与光源的运动没联系了吧,就感觉光的波长应该也没有变才对,但是以前学过的物理学的确有说波长会缩短的（如果我没记错的话）.
我希望有看法的人能帮我解答一下,就算不能解答也可以说一下自己的看法,大家相互学习,说不定就能想出一点答案来.希望这里有人能不嫌烦发表一下你们的意见,万分感激!
我在物理吧上也发帖请教了,希望百度上也有人为我解答.

9774271年前1: caca214 共回答了24个问题 | 采纳率95.8%

1、实际情况是,在老的观点下,认为可以测出速度,而不是有任何实验真的测出速度,测不出地球速度,说明此观点、此认为是错的.
2、观点可以有很多,实际情况是没有在任何情况下能测出速度.
3、老观点下光速是变的,相对论下不变,相对论下不是本来就测不出速度吗.
4、即使条纹粗细会变,那也是看不出来的,哪有那么精确的干涉仪.当然是看条纹移动.

1年前查看全部

怎样证明以太不存在?迈克尔逊-莫雷实验我看过,但实验的结果可以有两种解释：以太不存在,或者可以认为地球在静止的以太中,而 怎样证明以太不存在? 迈克尔逊-莫雷实验我看过,但实验的结果可以有两种解释：以太不存在,或者可以认为地球在静止的以太中,而且在麦克斯韦的理论中光速在任何方向、参考系里都是不变的,所以实验的结果也就不足为奇了.还有实验证明以太不存在吗? 上面的推理（观点）有错误吗? 筑梦开始1年前1: ziyourenhe 共回答了21个问题 | 采纳率90.5%

没有证明以太绝对不存在.但是证明了以太没有可观测到的效应.所以以太的假设成为了多余的东西.既然有没有以太都完全一样,哪还要谈论以太做什么?
科学上就是这样：去掉一个假设对解释问题毫无妨碍的话,这个假设就是不需要的.这在哲学上叫“奥卡姆的剃刀”,以太不是被否证的,而是被剃掉了.

1年前查看全部

迈克尔逊-莫雷实验中转动90°是为什么?

共1条回复

相关推荐

大家在问