不当得利能够引起债券债务关系的发生,属于法律事实中的事件,这句话对吗

应该构成不当得利！
给付不当得利
给付不当得利，指受益人受领他人基于给付行为而移转的财产或利益，因欠缺给付目的而发生的不当得利。这种欠缺给付目的既可以是自始欠缺给付目的，也可以给付目的嗣后不存在，也可以是给付目的不达。
1．自始欠缺给付目的。指给付之时即不具有给付的原因，最典型的为非债清偿与作为给付的原因不成立、无效或被撤销。
以下情形中，虽没有给付原因，仍排除不当得利的成立：
（1）履行道德义务而为给付。
（2）为履行未到期债务而清偿。
（3）明知无债务而为清偿。
（4）因不法原因而为给付。
2．给付目的嗣后不存在。是指给付时虽有法律上的原因，但其后该原因不存在了，因一方的给付而发生不当得利。
3．给付的目的不达。指为实现将来某种目的而为给付，但因各种障碍，给付目的不能按照给付意图实现的，受领给付欠缺保有给付利益的正当性，构成不当得利。

书上有吧
民事行为分为事实行为和民事法律行为
民事法律行为是民事主体通过意思表示追求民事法律后果
事实行为也有意思表示,但是不是追求建立特定民事权利义务关系的意思表示,如无因管理的意思表示并非是想建立“债”的意思表示,其债的产生是法律规定造成的
这题怎么到哲学版来了

不当得利（unjustified enrichment）指没有合法根据,或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益.如售货时多收货款,拾得遗失物据为己有等.取得利益的人称受益人,遭受损害的人称受害人.
① 双方当事人必须一方为受益人,他方为受害人.
②受益人取得利益与受害人遭受损害之间必须有因果关系.
③受益人取得利益没有合法根据,即既没有法律上、也没有合同上的根据,或曾有合法根据,但后来丧失了这一合法根据.

你这是纯正的考试题.按考试题的答法,遗弃物的拾得人取得了所有权,所以乙不是不当利.但现实中不能出现这样的问题,甲通常不会承认是遗弃在旷野的,而你给出了“因病重遗弃旷野”的条件,所以应该是考试题.

C、合同

　　不当得利的发生需要具备一定的构成要件,而不当得利构成要件又分为一般要件和特别要件.　　一、必须一方获得利益　　必须一方获得利益是构成不当得利的重要的必要条件.若不具备此条件,即一方当事人只使他方的财产...

甲乙订有100包服装购销合同，由于甲疏忽多装了2包，2包货物价值1万元，甲知道后依不当得利请求乙返还，但乙已将货物销售，得款1.2万元，答:只能折价偿还1万元(此为利益大于损失的，以损失为准；反之，若乙只卖了八千元，则只需返还八千元即可）

不当得利指没有合法根据,或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益.如售货时多收货款,拾得遗失物据为己有等.取得利益的人称受益人,遭受损害的人称受害人.不当得利的取得,不是由于受益人针对受害人而为的违法行为；而是由于受害人或第三人的疏忽、误解或过错所造成的.受益人与受害人之间因此形成债的关系,受益人为债务人,受害人为债权人.

A

没有，已经很全了啊。。。

无因管理。
无因管理是指没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受到损害而进行管理或者服务的行为。通俗一点就是没有义务的助人行为。"甲捡了一只母山羊饲养起来"，表面上看属于拾得遗失物，甲属于不当得利，但拾得遗失物不归还才构成不当得利，这里并不能看出甲有不归还的意思，也不可能推测出甲拾得山羊时的真正目的，因此不属于不当得利。相反，如果不捡回山羊会有什么结果呢？不言而喻，山羊只能饿死。因此甲没有管理义务而管理，形成无因管理。根据《民法通则》第93 条规定："没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。"本案中，甲为他人利益进行管理，乙作为所有人当然有权要求返还原物及孽息，但应当支付甲支出的必要费用。

如售货时多收货款,拾得遗失物据为己有等.取得利益的人称受益人,遭受损害的人称受害人.不当得利的取得,不是由于受益人针对受害人而为的违法行为;而是由于受害人或第三人的疏忽、误解或过错所造成的.受益人与受害人之间因此形成债的关系,受益人为债务人,受害人为债权人. 相关法律知识： 不当得利的发生需要具备一定的构成要件,而不当得利构成要件又分为一般要件和特别要件. 一、必须一方获得利益 必须一方获得利益是构成不当得利的重要的必要条件.若不具备此条件,即一方当事人只使他方的财产受到损害,自己并未从中获得利益,则可能会发生损害赔偿责任,但不能发生不当得利返还责任. 所谓一方获得利益,是指一方当事人因一定的事实结果而使其得到一定的财产利益.财产利益的增加也就是财产总量的增加.而财产增加的形式有两种:其一为财产利益的积极增加,即财产权利的增强或财产义务的消灭,主要表现形式有:财产权利的取得、占有的取得、财产权利的扩张及效力的增强、财产权利限制的消除.其二为财产利益的消极增加,即财产利益本应减少而没有减少所产生的利益,客观上仍然可以归结为利益的增加.具体表现形式有:本应承担的债务而不再承担或减少负担;应支出的费用没有支出或减少支出;本应设定的权利限制而没有设立. 这里需要说明的是,若受益人主观上存在故意,如事前预谋某项利益或者受益后采取不正当手段谋取该项利益的,则可能单独构成侵权或者构成侵权与不当得利竞合;若受益人因主观上的过失,或由于疏忽大意而误将他人财物认为是自己的而处分之,也需根据具体情况做分析,但始终会在侵权或侵权与不当得利竞合的范围内.若受益人因偶然性、非主观事件而获得利益,则不构成不当得利.因此,不当得利不以受益人主观过错为必要. 二、必须他方受到损失 若无他方的损失,虽有一方得利,也不发生利益返还,则不能构成不当得利.所谓他方受到损失,指因一定的法律事实而使其财产总额减少.该损失的表现形式,既包括积极损失,也包括消极损失.积极损失,又称直接损失,是指现有财产利益的减少;消极损失,又称为间接损失,是指财产应增加而未增加,亦即应得利益的损失.这里应得利益是指在正常情形下可以得到的利益,并非指必然得到的利益.

举个简单的例子，乙欠甲1万元钱，然后某天，乙对甲说他要还钱，问甲要了银行帐号，几天后，甲的银行账户上真的有了1万元钱，甲以为是乙换的钱（实际是银行操作错误划过去的钱）。结果几天后，银行要求甲归还因操作错误而划到甲账户的钱款，这就是不当得利，但这种情况下，甲即为善意。
还有一点：现存部分的话，一般是指可消耗物而言的，如果物已经消耗掉了，则善意的受益人是不需要归还的，但是如果物还没消耗完或者可以作价的，则善意第三人可以归还原物，或者作价归还。

第一个问题例子很普遍，我把你的自行车说是我的，卖到二手车市场。这就是构成不当得利的无权处分
第二个问题的后半部分没见过这样的说法

选 B

这题是D不是楼上的B。下列情形中不构成不当得利之债的有：
第一、履行道德义务而为给付。第二、为履行未到期债务而交付财产。 视为债务人放弃期限利益。第三、明知没有给付义务而交付财产。 视为赠与。第四、因不法原因交付的财产。第五、清偿已过诉讼期限债务。此题是第四个情形，所以选D。...