三段论和数学里的集合概念有相通的地方吗?

假言三段论?

jjqgp1年前1

sophiazm 共回答了17个问题 | 采纳率88.2%

从某种意义上说就是假言推理!

1年前查看全部

运用三段论知识,回答下列问题1.以“有些A是C,所有的B是C”为前提进行三段论推理,能推出什么结论?为什么2.以A命题为

运用三段论知识,回答下列问题
1.以“有些A是C,所有的B是C”为前提进行三段论推理,能推出什么结论?为什么
2.以A命题为大前提,以E命题为小前提进行三段论推理,能否推出必然结论?为什么?
3.一个正确的三段论能否三个项都周延两次?为什么?
4.为什么结论是否定命题的三段论式,其大前提不能是I命题?
自己刚学,说不清楚,所以请求帮助.THX!
不是离散。是形式逻辑的基础考题。会在采纳答案的时候加悬赏分的。谢谢了。。

威哥121年前3

森林猪726 共回答了20个问题 | 采纳率90%

1、不能得出结论,因为在这个三段论中,中项一次也不周延.
2、能推出必然结论.可以是第二格的AEE式,也可以是第四格的AEE式.符合三段论的规则.
3、不能三个项都周延两次,因为三个项都周延两次意味着在大小前提和结论中每个项都是周延的,只有大小前提和结论都是E命题,才可能三个项周延两次,而两个E命题做前提是不能得出结论的.所以一个正确的三段论不能三个项都周延两次.
4、因为结论如果是否定命题,意味着大项在结论中周延.如果大前提是I命题,大项在大前提中不周延.这样就违反了“在前提中不周延的项在结论中也不得周延”的规则.

1年前查看全部

一道逻辑三段论：学中文的都是讲故事的好手,我们是学中文的,我们是讲故事的好手.这个说法在三段论里为什么无效?

yanww08071年前1

可那些眩 共回答了20个问题 | 采纳率85%

这个三段论在形式上是有效的.
但是,一个推理能得出真实的结论,要取决于两个必要条件：前提内容真实、推理形式有效.
也就是说,有效的推理并不一定能得出真实的结论,要得出真实的结论,还必须前提内容真实.
这个三段论尽管形式正确,但是大前提“学中文的都是讲故事的好手”内容并不真实,毕竟有些学中文的并不是讲故事的好手,所以,结论未必真.
总之,这个三段论在形式上是正确的,结论并不真实.或者说,这个三段论是有效推理,但并不是真实的推理.

1年前查看全部

指出下列三段论中的大前提、小前提、结论以及大项、中项、小项.

指出下列三段论中的大前提、小前提、结论以及大项、中项、小项.
1．我们不应当割断历史,因为我们是马克思主义者,而马克思主义者不应当割断历史.
2．蝙幅是哺乳动物,而鸟不是哺乳动物,所以,蝙幅不是鸟.
3．有的贵重中药可以人工培植.牛黄是贵重中药,而牛黄可以人工培植.
4．有的违法行为是犯罪行为,而犯罪行为是要追究刑事责任的；所以,有的要追究刑事责任的行为是违法行为.

hxm1235671年前1

Kapoi 共回答了25个问题 | 采纳率96%

1．我们不应当割断历史,因为我们是马克思主义者,而马克思主义者不应当割断历史.
答：马克思主义者（中项）不应当割断历史（大项）（大前提）；我们（小项）是马克思主义者（小前提）；我们不应当割断历史（结论）.
2．蝙蝠是哺乳动物,而鸟不是哺乳动物,所以,蝙蝠不是鸟.
答：鸟（大项）不是哺乳动物（中项）（大前提）；蝙蝠（小项）是哺乳动物（小前提）；所以,蝙蝠不是鸟（结论）.
3．有的贵重中药可以人工培植.因为牛黄是贵重中药,而牛黄可以人工培植.
答：牛黄（中项）可以人工培植（大项）（大前提）；牛黄是贵重中药（小项）（小前提）；有的贵重中药可以人工培植（结论）.
4．有的违法行为是犯罪行为,而犯罪行为是要追究刑事责任的；所以,有的要追究刑事责任的行为是违法行为.
答：有的违法行为（大项）是犯罪行为（中项）（大前提）；犯罪行为是要追究刑事责任的（小项）（小前提）；所以,有的要追究刑事责任的行为是违法行为（结论）.

1年前查看全部

设m为实数,利用三段论证明方程x平方减去2mx加m减1等于0有两个相异实根.

yanghongttt1年前1

ll小版主 共回答了17个问题 | 采纳率94.1%

对于任意常实数a,b,c,方程 ax²+bx+c=0,如果判别式a²-4ac>0,则这个方程有两个相异实根.
而方程x²-2mx-1=0的判别式a²-4ac=4m²+4>0恒成立,满足上述情况,所以命题得证.

1年前查看全部

逻辑题请帮一下1.一个三段论的大前提是特称判断,其子前提是否判断,能否推出结论?为什么?2.”如果我们的任务很重要,所以

逻辑题请帮一下
1.一个三段论的大前提是特称判断,其子前提是否判断,能否推出结论?为什么?
2.”如果我们的任务很重要,所以就要精心地去完成,我们精心地完成了任务,所以说我们的任务很重要.”此推理是否正确?为什么?
3.”只有尊重别人,别人才会尊重你,李红尊重别人,所以别人都很尊重她.”此推理是否正确?为什么?
4.”某人的腰痛病,或由于劳损,或由于腰椎变形,或由于肾病,经查某人腰痛却是由于腰椎变形,所以不是其它原因造成的.”此推理是否正确?为什么?
5.”如果一个教师主张死记硬背,那他就不是一个最好的教师,我不主张死记硬背,所以是最好的教师.”此推理是否正确?为什么?

萧wonggo1年前1

抹布者 共回答了22个问题 | 采纳率86.4%

2,不正确P推出Q,Q不一定推出P
3,正确,P推出Q,李红尊重别人是P的一个特例,所以别人都很尊重她.
4,不正确
5,不正确,P推出Q,非P不一定推出非Q

1年前查看全部

下列三段论是否正确?如不正确,它违反了哪条规则?

下列三段论是否正确?如不正确,它违反了哪条规则?
鸟是长羽毛的动物,孔雀长着很漂亮的羽毛；所以,孔雀是鸟类动物.

yuhuail_cn1年前2

chenxing5188 共回答了17个问题 | 采纳率94.1%

不正确
违反 三段论 规则
中项 “长羽毛的动物”在前提中至少应周延一次

1年前查看全部

下列三句话按三段论的模式排列顺序正确的是（ ）

下列三句话按三段论的模式排列顺序正确的是（） ① 2012能被2整除；②一切偶数都能被2整除；③ 2012是偶数； A．①②③ B．②①③ C．②③① D．③②①

sdfsdfh0h6601年前1

benjamin_shaw2 共回答了16个问题 | 采纳率75%

C


据三段论的模式：大命题②—小命题③—结论①，得C正确。

1年前查看全部

证明函数f(x)=x³+x在R上是增函数,并指出证明过程中运用的“三段论”

还是清烟1年前1

jyjcsc 共回答了29个问题 | 采纳率93.1%

在某个区间内,如果f′（x）＞0,那么函数y=f（x）在这个区间内单调递增．
∵在R上,f′（x）=3x2+1＞0,
∴函数f（x）=x3+x在（-∞,+∞）上是增函数．

1年前查看全部

一有效三段论,大项在前提中不周延,小项在结论中周延求证该三段论的格与式,请写出详细相应证明过程

switch31年前1

zhouwengg 共回答了13个问题 | 采纳率92.3%

1、大项在前提中不周延有两种情况,一是做特称命题的主项,二是做肯定命题的谓项,而结论中小项周延,则说明结论是全称命题,按照“前提中有一个是特称的,结论必然是特称的”规则,大项不能做特称命题的主项,那么,大前提只能是肯定命题.
2、小项在结论中周延,按照“前提中不周延的项在结论中也不得周延”的规则,小项在小前提中也必须周延.小项在小前提中周延,或者做全称命题的主项,或者做否定命题的谓项.再按照“前提中有一个是否定的,结论必然是否定的”规则,如果小项在小前提做否定的谓项,结论也必然是否定的.而结论如果是否定的,则大项在结论中周延,这又违反了“前提中不周延的项在结论中也不得周延”规则,可见,小项在小前提中只能是全称肯定命题的主项.
3、再按照“中项在前提中要至少周延一次”的规则,中项必须在前提中至少周延一次.小前提中小项做全称肯定命题的主项,中项做肯定命题的谓项是不周延的,则要求中项要在大前提中周延.大前提中大项做肯定命题的谓项,中项只有做全称肯定命题的主项才是周延的.
4、所以,这个三段论的形式应该是：
大前提：MAP
小前提：SAM
结 论：SAP
这是个三段论第一格的AAA式.

1年前查看全部

梯形的性质怎么证明一个图形是梯形?有哪些定律?用三段论证明，在梯形ABCD，AD//BC,AB=DC,则角B=角C 一定

梯形的性质
怎么证明一个图形是梯形?有哪些定律?
用三段论证明，在梯形ABCD，AD//BC,AB=DC,则角B=角C 一定要是用三段论证明啊……

炎冥1年前4

陶宝 共回答了25个问题 | 采纳率92%

一组对边平行,另一组对边不平行
没什么定律,只能用定义来正
AB//BC? 你题目打错了吗?是不是AD//BC啊?
过点D作DE//AB,DE交BC于E点
因为AB=DC,且AB=DE,（两组对边平行的四边形是平行四边形）,所以DE=DC,所以角B=角C

1年前查看全部

逻辑学试题 构成正确的三段论（）（）（）s o ms ( ) p

lavendersena1年前1

再借几百年 共回答了25个问题 | 采纳率76%

PAM
SOM
SOP

1年前查看全部

直言命题三段论的一个基本题目，求教

直言命题三段论的一个基本题目，求教
试指出下列直言命题三段论中的大前提、小前提和结论，以及大项、中项和小项，并根据三段论规则分别判定它是第几格的式及其有效性：
瓦特没有受过高等教育，而瓦特是大发明家，由此可见，有些大发明家并未受过高等教育。

ljkiller1年前1

LXT258369 共回答了18个问题 | 采纳率83.3%

大前提是“瓦特没有受过高等教育”，小前提是“瓦特是大发明家”，结论是“有些大发明家并未受过高等教育”。
大项是“受过高等教育”，中项是“瓦特”，小项是“大发明家”。
这个三段论属于第三格的EAO式，为有效式。

1年前查看全部

证明 1 结论是全称肯定命题的正确三段论只能是第一格的AAA式

证明 1 结论是全称肯定命题的正确三段论只能是第一格的AAA式
证明 2 第四格三段论的结论如果是肯定的,那么结论不能是全称的
关键是第一个证明啊~

rr水手1年前1

西月无情 共回答了16个问题 | 采纳率81.3%

假设结论是全称命题,那么S在结论中周延,那么S也一定在小前提里周延,即小前提的主项和谓项均周延,由此可知小前提是全称否定命题.那么结论也一定是否定的（因为前提否定,结论也必然否定）.那么P在结论中周延,可推出P在大前提中也周延.即大前提的主项和谓项均周延,那么大前提也必然是全称否定.又两个否定命题不能推出结论,因此假设不成立.
很抱歉我有好长时间没有到这里看了,
1、三段论的格是根据在三段论中,中项的位置不同而确定的三段论的不同形式.有四个格：第一格,中项在大前提中做谓项,在小前提中作主项；第二格,中项在大小前提中都做谓项；第三格,中项在大小前提中都做主项；第四格,中项在大前提中做主项,在小前提中作谓项.
2、三段论共有四个不同的格.
3、这是三段论属于演绎推理、必然性推理的性质所决定的.因为演绎推理是从一般性的知识前提推出特殊性的知识做结论,结论不能超出前提的范围,前提真,结论必然真.如果大项或者小项在前提中不周延,意味着在前提中并没有断定该项的全部外延,而结论中周延了,意味着在结论中断定了该项的全部外延.很明显,这样就造成了结论断定的范围超出了前提断定的范围,违反了演绎推理的思维进程方向,也不能保证结论必然真.

1年前查看全部

用三段论证明f(x) =x+²e^(x-1)-1/3*x³-x²在区间(-∞,-2)内是减

用三段论证明f(x) =x+²e^(x-1)-1/3*x³-x²在区间(-∞,-2)内是减函数,急,快
f(x) =x²e^(x-1)-1/3*x³-x²在区间(-∞,-2)内是减函数，上面打错了

waitback1年前1

马赫小李 共回答了15个问题 | 采纳率93.3%

这个问题其实很简单,你会求导不.我没有做,但我想思路一定是这样的
求第一导数.主要用于求最大值.并且最大值肯定小于0
所以需要
再求一次导数,判断,求解.
凡是这些题目都是求导,求导,求=0； 最值等.

1年前查看全部

几道逻辑三段论的题在下列括号内填入适当的符号,构成一个正确的三段论,并简述解题过程. （1） ( ) A ( ) ( )

几道逻辑三段论的题
在下列括号内填入适当的符号,构成一个正确的三段论,并简述解题过程. （1） ( ) A ( ) ( ) ( ) ( ) S ( ) P （2） M I P ( ) ( ) ( ) S ( ) P （3） ( ) O ( ) ( ) ( ) ( ) S ( ) P （4） ( ) ( ) ( ) ( ) O ( ) S ( ) P

王华民1年前1

lovejasonwood 共回答了16个问题 | 采纳率81.3%

写出一个三段论的形式构造,使大前提为肯定命题,大项在前提和推论中都是周延的,小项在前提和推论中都是不周延的

1年前查看全部

把下列演绎推理写成三段论的形式.(1)直角三角形的内角和为180度

ratmouse1年前1

nikaixin0905 共回答了13个问题 | 采纳率84.6%

1,所有三角形的内角和都是180度
2,直角三角形是三角形
3,直角三角形的内角和为180度

1年前查看全部

“氧化铁不是有机物,因为氧化铁不含碳,而凡有机物都是含碳的”这个三段论的中项是什么?

潜爱oo1年前3

jinjin0705 共回答了18个问题 | 采纳率94.4%

氧化铁不含碳.
三段论：大前提,条件,结论.
凡有机物都是含碳的——氧化铁不含碳——氧化铁不是有机物

1年前查看全部

下列三句话按三段论的模式排列顺序正确的是（　　）

下列三句话按三段论的模式排列顺序正确的是（　　）
①2012能被2整除；
②一切偶数都能被2整除；
③2012是偶数．
A．①②③
B．②①③
C．②③①
D．③②①

华灯2581年前1

冬日花火 共回答了14个问题 | 采纳率92.9%

解题思路：按照演绎推理的三段论，“大前提，小前提和结论”，即可得出正确的排列顺序．

根据题意，按照演绎推理的三段论，应为：
大前提：一切偶数都能被2整除，
小前提：2012是偶数，
结论：2012能被2整除；
∴正确的排列顺序是②③①．
故选：C．

点评：
本题考点： 演绎推理的基本方法．

考点点评： 本题考查了演绎推理的三段论模式应用问题，三段论是“大前提，小前提和结论”，由此得出正确的答案，是基础题．

1年前查看全部

有关普通逻辑三段论有效三段论的小前提为E判断,则其大前提可以使{}和{}A：凡是M是P B：没有P是MC：没有P不是M

有关普通逻辑三段论
有效三段论的小前提为E判断,则其大前提可以使{}和{}
A：凡是M是P B：没有P是M
C：没有P不是M D：凡是p是M
E:有M不是P
期请问选哪一个以及原因
MIP,SAM 所以SIP 这个三段论是错误的吗?为什么,我对照规则感觉是正确的.感谢您的回答

左手大拇指1年前1

EmmaL 共回答了20个问题 | 采纳率90%

1、这道题选C和D,A至E选项用公式分别可以表示为：MAP;PEM;PAM;PAM;MOP.因为小前提为E判断,即否定判断,根据三段论规则“两个否定前提不能推出结论”,所以首先可以排除B和E两个否定判断.A选项中“P”不周延,而根据“前提有一个是否定的,必然推出否定结论”这一规则,结论应为否定判断,大项P周延,如果选A,就会犯大项扩大的错误.所以最终选C和D.
2、当然这是错误的,因为两个前提中,中项M两次都不周延.

1年前查看全部

将下列演绎推理写成三段论的形式 通项公式为An=2n+3的数列{An}是等差数列

大海浪花21年前1

莫一非 共回答了24个问题 | 采纳率79.2%

大前提
形如An=an+b的数列为等差数列
小前提
An=2n+3是形如An=an+b的数列
结论
通项公式为An=2n+3的数列{An}是等差数列

1年前查看全部

形势与逻辑两道证明题,1.第四格三段论的结论如果是肯定的,那么结论不能是全称2.结论是称命题的有效三段论,其中项不能两次

形势与逻辑两道证明题,
1.第四格三段论的结论如果是肯定的,那么结论不能是全称
2.结论是称命题的有效三段论,其中项不能两次周延

轩悦1年前1

ahaitvtour 共回答了26个问题 | 采纳率100%

怎么没看懂啊.说全点

1年前查看全部

逻辑学中三段论格式中的第三格中 若大前提和小前提都为特称命题 所以M没有至少周延一次 所以三段论不成立了 但是第三格条件

逻辑学中三段论格式中的第三格中 若大前提和小前提都为特称命题 所以M没有至少周延一次 所以三段论不成立了 但是第三格条件中并没有说明这种情况 该如何理解

昕鲜1年前1

wsxzzxf 共回答了19个问题 | 采纳率78.9%

三段论的四个格都有一些特殊规则,这些特殊规则只适用于这个格,而三段论的基本规则是对各个格普遍适用的.也就是说,各个格的三段论首先必须遵照三段论的基本规则,在此基础上,还要遵守每个格的特殊规则.因此,基本规则中已经作出规定的,各个格的特殊规则不再纳入.

1年前查看全部

证明：通项公式an=cqn(n次方)的数列{an}是等比数列,并分析证明过程中的三段论

marjj1年前1

sniper_1223 共回答了17个问题 | 采纳率82.4%

设a(n+1),an是数列中任意相邻两项,则
从第二项起,后项与前项的比是同一个常数的数列叫等比数列（大前提）
因为a(n+1)/an=cq^(n+1)/cq^n=q(常数)（小前提）
所以{an}是等比数列.（结论）

1年前查看全部

中子是基本粒子 中子是不带电的 因此有些粒子是不带电的 请改成标准三段论的形式

gracehuihui1231年前1

qt654321 共回答了18个问题 | 采纳率83.3%

1.中子→基本粒子推出有些基本粒子→中子；
2.中子→不带电；
3.推出 有些基本粒子→不带电

1年前查看全部

如果一个有效的三段论推理结论是0命题,那么这个三段论可能是哪一格的什么式

爱了坏了1年前3

waterflows 共回答了17个问题 | 采纳率82.4%

第一格:EIO,(EAO)
第二格:EIO,AOO,(AEO),(EAO)
第三格:EAO,EIO,OAO
第四格:EAO,EIO,(AEO)
有括号的是弱式

1年前查看全部

数学三段论利用三段论证明：已知三角形ABC中,角A、角B、角C分别是其内角求证：∠A+∠B+∠C=180°

梨花院里叩重门1年前3

爱8卦的宝宝 共回答了23个问题 | 采纳率82.6%

证明：延长BC到D,过C作CE∥BA,
∵CE∥BA
∴∠ACE=∠A
∵CE∥BA
∴∠ECD=∠B
∵∠BCD是平角
∴∠BCA+∠ACE+∠ECD=180°
∵∠ACE=∠A、∠ECD=∠B
∴∠A+∠B+∠ACB=180°

1年前查看全部

《寻找》作文800字 三段论结构式 是什么→为什么→怎么样

2335411年前1

神算508W 共回答了20个问题 | 采纳率80%

sssssssss dassssss

1年前查看全部

哪为高手帮我做道逻辑学中三段论的问题?

哪为高手帮我做道逻辑学中三段论的问题?
题目是“凡嗜酒的人都得不到别人的信任,因为他们是不能保守秘密者,这个推理是否正确,请说明理由?

shakacy1年前1

511607459 共回答了20个问题 | 采纳率85%

不对,漏了一个前提：所有不能保守秘密者都得不到别人的信任.
前提1：喝酒者是不能保守秘密者
前提2：所有不能保守秘密者都得不到别人的信任
结论：凡嗜酒的人都得不到别人的信任

1年前查看全部

如图是人教A版教材选修1-2第二章“推理与证明”的知识结构图（部分），如果要加入知识点“三段论”，则应该放在图中 [

如图是人教A版教材选修1-2第二章“推理与证明”的知识结构图（部分），如果要加入知识点“三段论”，则应该放在图中

[ ]

A．“①”处 B．“②”处 C．“③”处 D．“④”处

jiuyis1年前1

sghdshg 共回答了22个问题 | 采纳率90.9%

B

1年前查看全部

为什么选D,是用的三段论吗.可是怎么看都不像三段论呢?

为什么选D,是用的三段论吗.可是怎么看都不像三段论呢?
一些麋鹿的骨盆骨与所有猪的骨盆骨具有许多相同的特征.虽然不是所有的麋鹿都有这些特征,但是一些动物学家声称,所有具有这些特征的动物都是麋鹿.
如果以上陈述和动物学家的声明都是真的,则下述一定为真的是（ ）.
A麋鹿与猪的相似之处要多于它与其他动物的相似之处
B一些麋鹿与猪在其他方面的不同之处要少得多
C所有动物,如果它们的骨盆骨具有相同的特征,那么它们的其他骨骼部位一般也会具有相同或相似的特征
D所有的猪都是麋鹿
E所有的麋鹿都是猪

yy作工者1年前1

小浣熊1987 共回答了16个问题 | 采纳率93.8%

题目要求选出“一定为真”的选项,说明要使用演绎推理来解决.A、B、C三个选项很明显不是根据已知条件用演绎推理所能推出的,D和E比较符合题目的需求.
这道题的麻烦在于第一句话其实是表达了两个命题：①“有些麋鹿具有这些特征”和②“所有猪具有这些特征”；接下来两句话分别是：③“有些麋鹿不具有这些特征”和④“所有具有这些特征的动物都是麋鹿”.
于是,②和④相结合,根据三段论第一格AAA式,便能推出选项D.
但是选项E却无法根据上述四个命题的任意两两结合构成有效的三段论式,所以E不正确.
答案选D.

1年前查看全部

有一段“三段论”推理：对于可导函数f（x），若f（x）在区间（a，b）上是增函数，则f′（x）＞0对x∈（a，b）恒成立

有一段“三段论”推理：对于可导函数f（x），若f（x）在区间（a，b）上是增函数，则f′（x）＞0对x∈（a，b）恒成立，因为函数f（x）=x³在R上是增函数，所以f（x）=3x²＞0对x∈R恒成立．以上推理中（　　）
A．大前提错误
B．小前提错误
C．推理形式错误
D．推理正确

lfpay1年前1

741852963110 共回答了18个问题 | 采纳率88.9%

解题思路：在使用三段论推理证明中，如果命题是错误的，则可能是“大前提”错误，也可能是“小前提”错误，也可能是推理形式错误，我们分析的其大前提的形式：“f（x）在区间（a，b）上是增函数，则可导函数f（x），f′（x）＞0对x∈（a，b）恒成立”，不难得到结论．

∵大前提是：“对于可导函数f（x），f（x）在区间（a，b）上是增函数，如果f'（x₀）=0，那么x=x₀是函数f（x）的极值点”，不是真命题，
因为对于可导函数f（x），f（x）在区间（a，b）上是增函数，f′（x）＞0对x∈（a，b）恒成立，应该是f′（x）≥0对x∈（a，b）恒成立，
∴大前提错误，
故选A．

点评：
本题考点： 演绎推理的基本方法．

考点点评： 本题考查的知识点是演绎推理的基本方法，演绎推理是一种必然性推理，演绎推理的前提与结论之间有蕴涵关系．因而，只要前提是真实的，推理的形式是正确的，那么结论必定是真实的，但错误的前提可能导致错误的结论．

1年前查看全部

在下列括号内填入符号构成三段论p A ms( )m------s E p2 用真假表判断二命题之间关系（1）并非如果人多

在下列括号内填入符号构成三段论
p A m
s( )m
------
s E p
2 用真假表判断二命题之间关系
（1）并非如果人多事情就好办
（2）人很多但事情难办
3 试用命题自然推理解决下类情况怎样走棋
（1）或者走车,或者走炮,或者走马
（2）若出车,则马被吃
（3）若不出车,则炮走不得
（4）马不能被吃掉
4 在全域条件下将下列推理符号化
所有教授（Px）都是有学问的（Lx）
有些有学问的教授是专家（Sx）
因而有些教授是有学问的专家

明月新1年前1

Hmilxx 共回答了17个问题 | 采纳率88.2%

是逻辑题目吧!
学了点,但专业词语概念不会,我能够理解和答题,什么真命题假命题什么的,不知道概念,不好意思.
在网大上面找,我原来也自学过了,应该很好解答的.

1年前查看全部

逻辑学三段论的题求答案拜托大家了 1.MAP,SEM 2.MAP,MOS 3.PAM,SAM 4.

逻辑学三段论的题求答案拜托大家了 1.MAP,SEM 2.MAP,MOS 3.PAM,SAM 4.
逻辑学三段论的题求答案拜托大家了
1.MAP,SEM
2.MAP,MOS
3.PAM,SAM
4.SAM,MAP
5.SOM,MEP
6.PEM,SAM
7.PIM,MAS
8.PAM,SIM

richard5161年前1

sukerhank 共回答了13个问题 | 采纳率84.6%

这些问题在你的另一个提问中我已经回答了
（1）不能得出必然结论,因为小前提是否定的,按照规则,结论也应该是否定的,那么大项在前提中不周延,在结论中变得周延了,违反了“在前提中不周延的项在结论中也不得周延”的规则.
（2）不能得出必然结论,因为小前提是否定的,按照规则,结论也应该是否定的,那么大项在前提中不周延,在结论中变得周延了,违反了“在前提中不周延的项在结论中也不得周延”的规则.
（3）不能得出必然结论,因为三段论要求中项在前提中至少周延一次,这两个前提中中项一次也不周延.
（4）可以得出SAP的必然结论,符合三段论的各项规则,
（5）不能得出必然结论,因为两个否定的前提不能得出结论.
（6）可以得出SEP的必然结论,符合三段论各项规则.
（7）可以得出SIP的结论,符合三段论各项规则.
（8）不能得出必然结论,因为三段论要求中项在前提中至少周延一次,这两个前提中中项一次也不周延.

1年前查看全部

试构造一个有效的三段论形式,其大前提为特称否定命题.并说明构造的步骤和理由

weijie91年前1

浪子砸人ii 共回答了19个问题 | 采纳率94.7%

大前提为特称否定命题,根据三段论“两个否定前提不能得出结论”的规则,小前提一定是肯定命题；根据“两个特称前提不能得出结论”的规则,小前提应该是全称命题.根据“前提中一个是否定的,结论必然是否定的”规则,结论应该是否定命题；根据“前提中一个是特称的,结论必然是特称的”规则,结论应该是特称命题.
可见,这个三段论小前提为全称肯定命题,结论为特称否定命题.
其具体形式为：
大前提MOP
小前提MAS
结 论SOP
这是三段论第三格的OAO式.以特称否定命题做大前提,只有这样一种形式为有效式.

1年前查看全部

运用三段论的知识解答下题请用三段论解答：以特称否定命题做小前提构成三段论,能否得出必然性结论?为什么?

xl_charles1年前1

海上骑兵 共回答了21个问题 | 采纳率81%

以特称否定命题做小前提构成三段论,可以得出必然性结论.三段论有四个格,很多式,只要三段论的格与式符合三段论推理的规则,都可以得出必然的结论.
比如第二格的AOO式,大前提是PAM,小前提是SOM,结论为SOP,这是必然的结论.小前提就是特称否定命题.

1年前查看全部

一个有效三段论的大项在前提中周延,而在结论中不周延,请写出三段论的格式并写出推出过程

xiezi081年前1

千万别当cc 共回答了20个问题 | 采纳率95%

大前提：PAM
小前提：MAS
结论：SIP
这是三段论第四格的AAI式,是有效式.
比如：
大前提：所有的哺乳动物都是动物.
小前提：所有的动物都是生物.
结论：有的生物是哺乳动物.
在这个三段论中,大项“哺乳动物”在大前提中周延（全称命题的主项）,而在结论中变得不周延了（肯定命题的谓项）.

1年前查看全部

逻辑学题目：一个有效三段论，它的大前提肯定的，大项在前提和结论中都周延，小项在前提和结论中都不周延，求三段论的格与式，并

逻辑学题目：一个有效三段论，它的大前提肯定的，大项在前提和结论中都周延，小项在前提和结论中都不周延，求三段论的格与式，并写出推导过程。跪求高学历学霸解答

别了疯子1年前1

dd的小懒猪 共回答了14个问题 | 采纳率85.7%

大项在结论周延，小项在结论中不周延，由此推出结论为SOP。大前提是肯定的，而且大项在前提周延，推出大前提为PAM。中项必须周延一次，且小项在前提不周延，所以小前提是MAS,MIS或者SOM。因为结论是否定的，大前提又是肯定的，所以小前提也必须是否定的，即SOM。所以是AOO式。

1年前查看全部

三段论省略式1）这种药是剧毒物,因为它含有砷,而含有砷化物的药都是剧毒物2）死者颈部有严重卡亚痕迹,显然死者是被人卡恢复

三段论省略式
1）这种药是剧毒物,因为它含有砷,而含有砷化物的药都是剧毒物
2）死者颈部有严重卡亚痕迹,显然死者是被人卡
恢复省略的命题并说明有效或无效 为什么

lianghair1年前1

卡疤aa机 共回答了20个问题 | 采纳率85%

1)所有含有砷化物的药都是剧毒物
这种药是含有砷的药
所以这种药是剧毒物
无效；犯了“四项错误”的错误.
2）被人卡颈部会有严重卡亚痕迹
死者颈部有严重卡亚痕迹
所以,死者是被人卡.
无效,犯了“中项两次不周延”的错误.

1年前查看全部

把下列三段论省略式恢复成完整式,并指出它是否正确.

把下列三段论省略式恢复成完整式,并指出它是否正确.
1．我们的四化建设所碰到的困难都是可以克服的,因为我们所碰到的困难都是前进中的困难.
2．我不是班主任老师,所以,我不管学生的思想.
3．人是有缺点的,领袖人物也不例外.
4．台湾回归祖国是中国的内政,中国的内政是不容外国干涉的.
5．不爱学生的教师不是个好教师,我是爱学生的.

okyan0071年前1

寒星恋 共回答了16个问题 | 采纳率93.8%

1．我们的四化建设所碰到的困难都是可以克服的,因为我们所碰到的困难都是前进中的困难.
答：正确.省略的大前提：凡前进中的困难都是可以克服的.
2．我不是班主任老师,所以,我不管学生的思想.
答：不正确.这是个省略大前提的三段论,小项是“我”,大项是“管学生的思想”,中项是“班主任老师”.如果以中项作谓项,以大项作主项补充大前提：凡管学生的思想的都是班主任老师.这个大前提是虚假的,虽然三段论形式有效,结论不可靠.如果以中项作主项,大项作谓项,补充大前提：凡班主任都管学生的思想.这样,大前提真实,但是,三段论形式无效,犯“大项不当周延”的错误.总之,这个错误的省略三段论恢复不成正确的完整式.
3．人是有缺点的,领袖人物也不例外.
答：正确.省略小前提：领袖人物也是人.其结论“领袖人物也不例外”实际上是断定：领袖人物也是有缺点的.
4．台湾回归祖国是中国的内政,中国的内政是不容外国干涉的.
答：正确.省略结论：台湾回归祖国是不容外国干涉的.
5．不爱学生的教师不是个好教师,我是爱学生的.
答：将“不爱学生的教师不是个好教师”换位质成“好教师是爱学生的”.如果省略的是结论：我是好教师.这个三段论“中项两次不周延”（或作为第二格缺少否定前提）,无效.如果省的是小前提：我是好教师,这样,三段论正确,属第一格AAA式.

1年前查看全部

已知f(x)=1/x(x>0).用三段论证明y=f(x)是定义域上的减函数

天狂幻影1年前1

gototheend 共回答了19个问题 | 采纳率100%

取x2>x1>0
f(x2)-f(x1)=1/x2-1/x1
=(x1-x2)/x1x2

1年前查看全部

用三段论证明直角三角形两锐角之和为90°

用三段论证明直角三角形两锐角之和为90°
请标明大小前提和结论~

华侨队人1年前2

cksifouasoidfu 共回答了17个问题 | 采纳率82.4%

大前提：三角形内角和为180
小前提：这个三角形是直角三角形
结论：2锐角之和是90
应该是这样的,学了很久了

1年前查看全部

哲学家用三段论说话,诗人则用形象和图画,其实他们所说的是一件事. 分析这句话.

哲学家用三段论说话,诗人则用形象和图画,其实他们所说的是一件事. 分析这句话.
1、俄国著名的文学批评家别林斯基说：“…人们只看到,艺术和料学不是同一件东西,却不知道它们之间的差别根本不在内容,而在处理一定内容的所用的方法.哲学家用三段论法,诗人则用形象和图画说话,然而他们所说的都是同一件事.…一个是证明,一个是显示,可是他们都是识服,所不同的只是一个用逻辑结论,另一个用图画而已.”
　　这样的说法是否正确?
　　如果有偏颇,请你进行辩析.

快乐修行者1年前1

doublewj 共回答了19个问题 | 采纳率89.5%

有正确性也有一定的偏差
如果说世界是统一于物质的,那么对世界的任何描述,科学、艺术、宗教、哲学的内容都是统一于物质的了,只有形式不同?
从创作者的角度看,艺术就是表现自我,所以说自我就是根本内容；
从观众的角度看,艺术就是对美的欣赏,所以美感就是艺术的根本内容；
而哲学的内容是这个世界上普遍的,永恒的规律,也就是真理；
这样看两者的内容有很大的不同,关键在于别林斯基忽视了目的,科学、艺术、宗教、哲学都是人的主观活动,所以都是有目的的,他们的内容都是被其目的所决定的.

1年前查看全部

（）E（） M I S ________ 所以 S ( ) P 运用三段论填一下,

（）E（） M I S ________ 所以 S ( ) P 运用三段论填一下,
（）E（） M I S 所以 S ( ) P 运用三段论填一下，

gui_dan20001年前2

fyhggewge 共回答了18个问题 | 采纳率77.8%

（M）E（P）
MIS
所以S（O）P

1年前查看全部

法律逻辑学课堂作业 求救 急 证明：中项周延两次的正确三段论,其结论不能是全称命题

飘落灵魂1年前1

516695956 共回答了26个问题 | 采纳率96.2%

假设结论是全称命题,那么S在结论中周延,那么S也一定在小前提里周延,即小前提的主项和谓项均周延,由此可知小前提是全称否定命题.那么结论也一定是否定的（因为前提否定,结论也必然否定）.那么P在结论中周延,可推出P在大前提中也周延.即大前提的主项和谓项均周延,那么大前提也必然是全称否定.又两个否定命题不能推出结论,因此假设不成立.

1年前查看全部

用数学三段论证明下面问题.已知梯形ABCD中AB=BC=AD,AC和BD是它的对角线,用三段论证明：CA平分角BCD,B

用数学三段论证明下面问题.
已知梯形ABCD中AB=BC=AD,AC和BD是它的对角线,用三段论证明：CA平分角BCD,BD平分角CBA

renfeifei20071年前1

声带也创 共回答了19个问题 | 采纳率89.5%

等腰梯形,AB=BC,所以角BAC=角BCA,又因为AB平行CD,所以角BAC=角ADC,即证明CA评分角BCD.
至于第二问,个人觉的是错题

1年前查看全部

用三段论证明函数f(x)=-2x^2+3x在[3/4,+∞）是减函数

我是痞子朱1年前1

沈渺缈 共回答了15个问题 | 采纳率80%

设：x1>x2≥3/4
则：
f(x1)－f(x2)
=[－2(x1)²＋3(x1)]－[－2(x2)²＋3(x2)]
=－2(x1²－x2²)＋3(x1－x2)
=(x1－x2)[3－2(x1＋x2)]
因为：x1>x2≥3/4
则：x1－x2>0、x1＋x2>3/2即：3－2(x1＋x2)

1年前查看全部

设A、B、C分别为有效三段论的前提和结论,D是与结论C相矛盾的性质判断.试证A、B、D中肯定判断必是两个.

设A、B、C分别为有效三段论的前提和结论,D是与结论C相矛盾的性质判断.试证A、B、D中肯定判断必是两个.
具体怎么证明啊

查证1年前1

泉水灵 共回答了18个问题 | 采纳率94.4%

假设D是肯定判断,则C必定是否定判断（D是与结论C相矛盾的性质判断）,C是否定判断,则A、B两个前提中必定有一个是否定判断,一个是肯定判断（根据三段论的两条规则：两个否定的前提不能得出结论；结论是否定的,前提中一定有一个是否定的）,可见A、B、D中至少有两个是肯定判断.
假设D是否定判断,则C必定是肯定判断（D是与结论C相矛盾的性质判断）,C是肯定判断,则A、B两个前提必定都是肯定判断（根据三段论规则：前提中有一个是否定的,结论必然是否定的）,可见A、B、D中至少有两个是肯定判断.

1年前查看全部

三段论证明题用三段论推理证明函数y=x^3是增函数时的大前提是（ ）A增函数的定义B函数y=x^3满足增函数的定义C若x

三段论证明题
用三段论推理证明函数y=x^3是增函数时的大前提是（ ）
A增函数的定义
B函数y=x^3满足增函数的定义
C若x1>x2,则f(x1)x2,则f(x1)>f(x2)

似水白泠1年前2

背对幸福 共回答了18个问题 | 采纳率94.4%

A
(大前提)增函数的定义
（小前提）因为y=x^3满足增函数的定义
（结论）所以：若x1>x2,则f(x1)>f(x2)

1年前查看全部