1.It fell onto the wet sand,then sank (in).这是字典中原句,想问为什么这里in

erlv2022-10-04 11:39:544条回答

1.It fell onto the wet sand,then sank (in).这是字典中原句,想问为什么这里in可加可不加,这跟sink词性及物或不及物是否有关?不及物动词在句尾是否要加介词?
2.let in sth/sb 还是 let sth/sb in?例如let in fresh water
3.It is better to do A than B 问B前用什么形式
4.完型中有一句Suddenly she ____a bald man running to her.标答是noticed ,我觉得这里用see貌似差不多,怎么区别?

已提交,审核后显示!提交回复

共4条回复
slayer深蓝 共回答了19个问题 | 采纳率100%
1,应为sink的词性可以是及物也可以是不及物,所以可加可不加in,不及物是要在后面加介词.
2,let in sth./let sth. in 都是对的,只是看宾语区别:如果是代词,就像let me in,let it in,let her in ;如果是名词,就用let in some fresh air.
3,一般B前面看A是什么就用什么,it's better to do A than to do B
4,notice更接近语境,是特别是关键词suddenly,表示突然注意到,而see就显得很平常,只是看到,虽然中文突然看到也翻译得来,可是英文中see就是显得比较平常. 我们平常做题就要选最佳答案.
1年前
lkjlkj23lkjflkas 共回答了15个问题 | 采纳率
1,sink可以是不及物动词也可以是及物动词,但是及物动词是“让……沉”的意思是,这里是用作不及物动词,it fell onto the wet sand,then sank.是不需要加in的,不是可加可不加,是绝对不可以加。但是如果sink后面要接东西的话,就可以加介词in.
例如这句话如果是it fell onto the wet sand,then sank in it.也是对的。s...
1年前
木鱼的鱼 共回答了1个问题 | 采纳率
1、跟是否及物无关,在此理解都为下沉,不加in,只是说下沉了,说明有下沉这么一件事,没说结果咋样,加了in,说明沉下去了,就是沉得较深。
2、let sthsb in,因为let作让讲时是及物动词。
3、此处是以than并列的两个短语,it是形式主语+is+better是一个完整的句子,所以后面的to do a 可以是独立的,要和它并列,就要以to do 的形式。
4、s...
1年前
lizhi 共回答了7个问题 | 采纳率
1有关 是的 如take care of就算在被动句中of 也要还给他 如the baby shuold be taken good care of
2如果是me him her 这类代词就放中间 如果不是就可以把名词放后面如 put on the clothes 或put the clothes on
3 it is better to do than do...
1年前

相关推荐