无因次和无量纲的区别是什么啊?就是在一个曲线图中,横坐标为时间,但我想处理为t/to的形式,也就是没有单位。应该说是“无

oo一片云2022-10-04 11:39:541条回答

无因次和无量纲的区别是什么啊?
就是在一个曲线图中,横坐标为时间,但我想处理为t/to的形式,也就是没有单位。应该说是“无量纲”时间,还是“无因次”时间呢?

已提交,审核后显示!提交回复

共1条回复
清洁工2号 共回答了16个问题 | 采纳率68.8%
无因次?能说下原话吗?虽然我大概理解你要问什么,但是为了不答非所问,希望你补充下出处.
你的情况下用无量纲那就是标准用法啊. 在中学阶段理解到没有单位的量就称为无量纲量就可以了.
至于无因次,我刚才百度百科了一下“量纲”,请注意其中有一句“量纲又称为因次”,因此应该是同一个单词(dimension)的不同翻译而已.可能在不同学科里由自己惯例用哪个.我只能说在理论物理范畴常用的是量纲.
参考:百度百科-量纲
1年前

相关推荐

不当得利 事实与行为如何理解不当得利和无因管理是事实行为?”无因管理的构成在主观上须管理人有为他人管理的意思“既然是事实
不当得利 事实与行为
如何理解不当得利和无因管理是事实行为?”无因管理的构成在主观上须管理人有为他人管理的意思“既然是事实,为什么还有主观上的要求,还有不当得利主观上有什么要求吗?
sh2imo1年前1
钨丝星光 共回答了30个问题 | 采纳率90%
书上有吧
民事行为分为事实行为和民事法律行为
民事法律行为是民事主体通过意思表示追求民事法律后果
事实行为也有意思表示,但是不是追求建立特定民事权利义务关系的意思表示,如无因管理的意思表示并非是想建立“债”的意思表示,其债的产生是法律规定造成的
这题怎么到哲学版来了
若在作文中使用,到底是用“事出有因”还是“事出无因”?
yanhuanzhe1年前1
蓬山远 共回答了13个问题 | 采纳率84.6%
  空穴来风在[现代汉语规范词典]
  中的意思为:有空穴的地方,风就能透进来.比喻出现的传言都有一定的原因或根据,事出有因.若在作文中使用的话应该是偏向于“事出有因”.
  【出 处】
  战国·楚·宋玉《风赋》:
  王曰:“夫风者,天地之气,溥畅而至,不择贵贱高下而加焉.今子独以为寡人之风,岂有说乎?”宋玉对曰:“臣闻于师:枳句来巢,空穴来风.其所托者然,则风气殊焉.”
  唐代·白居易《初病风诗》:“朽株难免蠹,空穴易来风.”
  【原错误用法】现更正为正确的!
  空穴来风本意是事出有因.然而很多人包括一些电视主持人却将其理解成事出无因,无缘无故.
  例如想表达某件是事出有因,经常会这样说.
  错例:这件事的发生是有原因的,并非空穴来风.(即现此用法正确,可比喻为消息和传说毫无根据.)
  正例:正所谓空穴来风,这件事的发生是有原因的.
  【现代用法】
  其实现在人们的对这个词的使用上很少有探讨是否存在原因的用法,倒是常常用这个词代表毫无根据的传言,例:
  ——啊,你们说的这些都是空穴来风,根本不存在的!
  ——恐怕这些消息并非空穴来风!
  常用来表示毫无根据的、凭空捏造、杜撰的传言、流言.
  语言在流传、发展的过程中,词义会发生各种变化,及时地吸收和接纳这种变化,这正是语言的生命力所在!抱着僵死的、陈旧的观念不放,其结果是使语言变得僵化和低效.该词的现代用法已渗透到我们的周围,海峡两岸均有此用法,不管其原来的涵义是什么,绝大多数人即使是错误但一致的用法必然会变成正确的用法,而此时的词义可能与原来的涵义大相径庭,正像现在风马牛不相及的涵义与其原义来说,真的是风马牛不相及!
空穴来风,未必无因的英文,急.
xuhcom1年前1
只能回十个 共回答了18个问题 | 采纳率94.4%
空穴来风有两层意思:
1 有了洞穴才会进风
an empty hole invites the wind
2 比喻消息或传说并非完全无根据
weakness lends wings to rumors
空穴来风,到底有因还是无因?
samtong00091年前1
有点不耐 共回答了20个问题 | 采纳率95%
有因
这个问题我上高中时语文老师就跟我们讨论过
空穴来风本意就是有了洞穴才会进风,表示事情都是有因由的
然而现代人多是只看表面意思,以为空穴来风表达的是凭空捏造的,使用是前面多加了否定词
比如“并非是空穴来风”来表示事出有因,其实这样的用法是错误的
是不当得利还是无因管理?甲捡了一只母山羊饲养起来,并花钱为它配种,此后母山羊生了两只小羊,失主乙找到甲要羊,本案应如何处
是不当得利还是无因管理?
甲捡了一只母山羊饲养起来,并花钱为它配种,此后母山羊生了两只小羊,失主乙找到甲要羊,本案应如何处理?答案为: C.大小山羊全归还失主,失主付给甲饲养,配种费
解析认为,此属不真正无因管理,可准用无因管理的规定。而甲又好像构成不当得利。另,甲之行为属拾得遗失物不还,应构成违法行为,如此还能主张必要费用的返还吗?理解当否,请予斧正。
原题如下:   甲捡到了一只母山羊饲养起来,并在良种站花钱为母山羊配种,此后母山羊生了两只小山羊,后失主乙找到甲要羊,本案应如何处理?( )
A 失主无权要回山羊司法考试, B 母山羊归还失主,小山羊归甲司法考试,
_
C 大小山羊全归还失主,失主付给甲饲养费和配种费
D 大小山羊全归还失主,失主付给甲配种费但不付饲养费
DBL_26131年前1
酒神之家 共回答了18个问题 | 采纳率83.3%
无因管理。
无因管理是指没有法定的或者约定的义务,为避免他人利益受到损害而进行管理或者服务的行为。通俗一点就是没有义务的助人行为。"甲捡了一只母山羊饲养起来",表面上看属于拾得遗失物,甲属于不当得利,但拾得遗失物不归还才构成不当得利,这里并不能看出甲有不归还的意思,也不可能推测出甲拾得山羊时的真正目的,因此不属于不当得利。相反,如果不捡回山羊会有什么结果呢?不言而喻,山羊只能饿死。因此甲没有管理义务而管理,形成无因管理。根据《民法通则》第93 条规定:"没有法定的或者约定的义务,为避免他人利益受损失进行管理或者服务的,有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。"本案中,甲为他人利益进行管理,乙作为所有人当然有权要求返还原物及孽息,但应当支付甲支出的必要费用。
10题中,答案说甲乙之间发生无因管理的法律关系,19题的A却不构成无因管理,为什么呢,这两个情况不是类似的么?还有,10
10题中,答案说甲乙之间发生无因管理的法律关系,19题的A却不构成无因管理,为什么呢,这两个情况不是类似的么?还有,10题中,按照答案所说,乙已经合法占有甲的羊了?






k16881年前1
东橙-西柚 共回答了17个问题 | 采纳率94.1%
他们不一样,
一人甲出头,并瓦大无因 是什么字啊?
ooox1年前1
sh9819 共回答了15个问题 | 采纳率80%
一人甲出头——伸,并瓦——瓶,大无因——囗