事实胜于雄辩，谣言不攻自破。所谓的“世界末日”只是玛雅人跟人类开的一个玩笑而已。“世界末日”这天，下列现象可能出现的是：

一辩辩词应围绕事实,引经据典,最好说一些格言如实践是检验真理的唯一标准等然后说一些大家知道的故事或实例,主要有气势说清楚自己的观点.二辩要抓住对方一辩的问题,反问他,还要重复自己的观点.注意对方扩大或偷换概念,如果发现离题,自己一定要占主动主动·提出来,

麦哲伦船队：
对于我们赖以生存的家园——地球,自古以来关于“地方”和“地圆”的激烈争辩绵延不绝,起伏不断.而麦哲伦船队以不懈的努力,艰难的实践,提供了不容置疑的事实,终于结束了这场旷日持久的争论,向世人证实“球”形地球的客观存在.

当你思考不出答案时，你是否想过换一个角度思考；当你父母批评你时所说的每一句话，你有没有想过对还是错……
我以前从没想过换一个角度思考问题需要花费多少精力和脑力。今天，老师给我们上了《两个铁球同时着地》这篇课文，使我懂得了：对权威要尊重，但不盲从，权威也有错误的时候，实践是检验真理的唯一标准。亚里士多德曾经说过：“两个铁球，一个1磅重，一个10磅重，同时从高处落下来，10磅重的一定先着地，速度是1磅重的10倍。”这句话使伽利略产生了疑问。他想：如果这句话是正确的，那么把这两个铁球栓在一起，落得慢的就会拖住快的，落下的速度应当比10磅重的铁球慢；但是，如果把栓在一起的两个铁球看做一个整体，就有12磅重，落下的速度应当比10磅重的铁球快。这样，从一个事实中却可以得出两个相反的结论，这怎么解释呢？伽利略做了多次试验，每次都证明亚里士多德错了。两个不同重量的铁球同时从高处落下来，总是同时着地，铁球往下落的速度跟铁球的轻重没有关系。他向学生们宣布了试验结果，同时宣布要在比萨亚的斜塔上做一次公开试验。
在斜塔周围，人们议论着，有的说：“这个青年真是胆大妄为，竟想找亚里士多德的错处！”有的说：“等会儿他就固执不了了，事实是无情的，会让他丢尽了脸！”可是伽利略不退缩，在斜塔上出现了。斜塔周围的人惊讶的呼喊起来，应为两个铁球同时着地了。伽利略成功了。
我有时候喜欢随波逐流，别人说什么，我就做什么，所以许多事我都错了。我要向伽利略学习，用事实说话，用事实证明，因为就是一句话：事实胜于雄辩。

qwertyuiop[]asdfghjkl;'zxcvbnm,./`1234567890-=

伽利略的故事
在伽利略之前,古希腊的亚里士多德认为,物体下落的快慢是不一样的.它的下落速度和它的重量成正比,物体越重,下落的速度越快.比如说,10千克重的物体,下落的速度要比1千克重的物体快10倍.
1700多年前以来,人们一直把这个违背自然规律的学说当成不可怀疑的真理.年轻的伽利略根据自己的经验推理,大胆地对亚里士多德的学说提出了疑问.经过深思熟虑,他决定亲自动手做一次实验.他选择了比萨斜塔作实验场.这一天,他带了两个大小一样但重量不等的铁球,一个重100磅,是实心的；另一个重1磅,是空心的.伽利略站在比萨斜塔上面,望着塔下.塔下面站满了前来观看的人,大家议论纷纷.有人讽刺说：“这个小伙子的神经一定是有病了!亚里士多德的理论不会有错的!”实验开始了,伽利略两手各拿一个铁球,大声喊道：“下面的人们,你们看清楚,铁球就要落下去了.”说完,他把两手同时张开.人们看到,两个铁球平行下落,几乎同时落到了地面上.所有的人都目瞪口呆了.伽伸利略的试验,揭开了落体运动的秘密,推翻了亚里士多德的学说.这个实验在物理学的发展史上具有划时代的重要意义.

伽利略的故事
在伽利略之前,古希腊的亚里士多德认为,物体下落的快慢是不一样的.它的下落速度和它的重量成正比,物体越重,下落的速度越快.比如说,10千克重的物体,下落的速度要比1千克重的物体快10倍.
1700多年前以来,人们一直把这个违背自然规律的学说当成不可怀疑的真理.年轻的伽利略根据自己的经验推理,大胆地对亚里士多德的学说提出了疑问.经过深思熟虑,他决定亲自动手做一次实验.他选择了比萨斜塔作实验场.这一天,他带了两个大小一样但重量不等的铁球,一个重100磅,是实心的；另一个重1磅,是空心的.伽利略站在比萨斜塔上面,望着塔下.塔下面站满了前来观看的人,大家议论纷纷.有人讽刺说：“这个小伙子的神经一定是有病了!亚里士多德的理论不会有错的!”实验开始了,伽利略两手各拿一个铁球,大声喊道：“下面的人们,你们看清楚,铁球就要落下去了.”说完,他把两手同时张开.人们看到,两个铁球平行下落,几乎同时落到了地面上.所有的人都目瞪口呆了.伽伸利略的试验,揭开了落体运动的秘密,推翻了亚里士多德的学说.这个实验在物理学的发展史上具有划时代的重要意义.

Waste,Actions,never,mistakes,success

强,超过的意思.

英语演讲《事实胜于雄辩》
Actions Speak Louder than Words
Words and actions are two kinds of emotional behaviors.It is ironic（讽刺的） that some people are always talking.But they are doing nothing.As a consequence,I completely agree with the statement:" Actions speak louder than words" because of the reasons presented below.
Diligence is better than laziness,intelligence than foolishness,honesty than dishonesty,anybody acknowledges that fact.But in this life,many people know the good without following it,the evil（罪恶） without avoiding it.For instance,they still smoke,even though they know it is bad.Nobody can rival them in speaking,yet their behaviors are undeserving.Therefore,it is easy to speak but difficult to act.
Moreover,if you,just talk without your specific actions,you will become a boastful person.People could possibly look down upon you.Then,what should you do?You must act.If you act without words,you can become an astute and intelligent person.People will not compare you to those talkative,and useless.That is the best way to behave in community.
In conclusion,words is nothing but words.Actions is the way to make people admire you.Do not talk much,just act,because actions speak louder than words.

Actions Speak Louder than Words
Words and actions are two kinds of emotional behaviors. It is ironic（讽刺的） that some people are always talking. But they are doing nothing. As a consequence, I completely agree with the statement:" Actions speak louder than words" because of the reasons presented below.
Diligence is better than laziness, intelligence than foolishness, honesty than dishonesty, anybody acknowledges that fact. But in this life, many people know the good without following it, the evil（罪恶） without avoiding it. For instance, they still smoke, even though they know it is bad. Nobody can rival them in speaking, yet their behaviors are undeserving. Therefore, it is easy to speak but difficult to act.
Moreover, if you,just talk without your specific actions, you will become a boastful person. People could possibly look down upon you. Then, what should you do? You must act. If you act without words, you can become an astute and intelligent person. People will not compare you to those talkative, and useless. That is the best way to behave in community.
In conclusion, words is nothing but words. Actions is the way to make people admire you. Do not talk much, just act, because actions speak louder than words.

2.比另一个优越

Actions speak louder than words 事实胜于雄辩

Actions speak louder than words.事实胜于雄辩
Like father,like son.有其父必有其子
Love me,love my dog.爱屋及乌
All roads lead to Rome.条条大路通罗马

伽利略的故事
古希腊时亚里士多德认为物体下落的快慢不一样,它下落的速度和重量成正比.1700多年前以来人们一直把这个违背自然规律的学说当成不可怀疑的真理,但年轻的伽利略却对此大胆地提出了疑问,通过一场实验使他揭开了落体运动的秘密,推翻了亚里士多德的学说.

比...强..也就是超过
.所以选3

Actions speak louder than words.

伽利略的故事
在伽利略之前,古希腊的亚里士多德认为,物体下落的快慢是不一样的.它的下落速度和它的重量成正比,物体越重,下落的速度越快.比如说,10千克重的物体,下落的速度要比1千克重的物体快10倍.
1700多年前以来,人们一直把这个违背自然规律的学说当成不可怀疑的真理.年轻的伽利略根据自己的经验推理,大胆地对亚里士多德的学说提出了疑问.经过深思熟虑,他决定亲自动手做一次实验.他选择了比萨斜塔作实验场.这一天,他带了两个大小一样但重量不等的铁球,一个重100磅,是实心的；另一个重1磅,是空心的.伽利略站在比萨斜塔上面,望着塔下.塔下面站满了前来观看的人,大家议论纷纷.有人讽刺说：“这个小伙子的神经一定是有病了!亚里士多德的理论不会有错的!”实验开始了,伽利略两手各拿一个铁球,大声喊道：“下面的人们,你们看清楚,铁球就要落下去了.”说完,他把两手同时张开.人们看到,两个铁球平行下落,几乎同时落到了地面上.所有的人都目瞪口呆了.伽伸利略的试验,揭开了落体运动的秘密,推翻了亚里士多德的学说.

1,A word spoken is past recalling.一言既出,驷马难追.
2.books are the ever-burning lamps of accumulated wiseom.书籍是智慧积累的长明灯.
3.Look before you leap.三思而后行.
4.No road of flowers leads to glory.没有一条通往光明的道路是铺满鲜花的.
5.pure gold fears no fire.真金不怕火炼.

例子举的不当.雄辩,指的是言辞技巧；事实,是现实存在.如果利用伪证等手段,那么就不单是言辞技巧,也需要借助事实来论证自己的观点了.

从辩题来说,你们占很大优势,上面各位的立论等等,相信你都已经看过
那我就不再从这些方面多说了,
对方确实比较难,但是他们也不会轻易束手就擒的
所以,给你提个醒,猜测下对方可能从哪里下手找你们的空子,你们可以有所防备：
首先,对方的论点是“事实不一定胜于雄辩”,因此,他们只要能够让大家相信,在某些特定情况下,雄辩曾经战胜事实,他们就算是立论成功了（虽然评委和观众未必会因为这样几个特例就支持他们,但是,也要小心有的评委同情弱者,给对方多加分）
比如,有的时候,雄辩可以暂时蒙蔽视线,造成“既成事实”,或者有的时候,“事实”本身就模糊不清,最出名的,莫过于战国时期的两大纵横家,苏秦和张仪,依靠他们的雄辩之才,成功游走于各大诸侯国
这些论述还好对付,对方还可能从一开始就撬动你们的根基,拿“事实”做文章（拿自然界的科学道理来和你们辩,那是不可能的）,但是,某些“事实”,确实可以被推翻,
比如：
常言道：“眼见为实,耳闻为虚.”其实,即使眼见的实事,也未必就是符合实际的真情.至于道听途说,与事实真相往往会更加谬以千里.
据史书《吕氏春秋》载,孔子周游列国之际,在陈国有几次被人困在荒野里,以致七天没有吃上饭,饿得昏昏沉沉躺在车上.这时,弟子颜回四处奔波讨来一点粮米,便赶紧烧火做饭.饭将煮熟时,飘出一缕缕香味,孔子不禁抬头,碰巧看见颜回正在用手抓出一把米饭填入口中.一会儿饭熟,颜回首先盛来一碗,恭恭敬敬地捧献给先生.孔子假装没有看见颜回偷食之事,坐起身说：“刚才睡梦中见到我的父亲,这饭若是干净的话,我想先用来祭奠一下他老人家.”
“不行,不行,这不干净.刚才烧饭时,有些烟尘落入锅中,弃掉可惜,我便抓出来吃掉了.”颜回闻言忙说.孔子这才知道“颜回偷吃”的真相,十分感慨,当即把弟子们召到跟前说：“所信者目也,而目尤不可信；所恃者心也,而心尤不足恃.弟子记之,知人固不易矣!”
显然,孔子从误解颜回中引发出了深刻教训：明明亲眼看见颜回偷吃,而实际却是在剔除污秽,以洁食奉师,可见“目不可信”； 孔子平时对颜回最信任,对他的高尚品德曾多次绝口赞誉,而今却也产生疑惑,可见“心不足恃.”由此可见,真正聪明智慧的认识,必经反复实践的验证方能获得.
可见,有的“事实”,根本连“辩”都不用“辩”,就靠不住了……
比如楼上有人说的几个（楼上这位仁兄,对不住,不是针对你,是假设楼主赞同了你的观点,并用到辩论中去,对方可能会怎么回答）
1：犯罪讲究的证据,证据就是事实……（证据真的就是事实吗?在新的证据出来之前,“证据就是事实”,但如果发现了新的证据,就可能推出另外一种事实,否则,法律也就不会有“发回重审”这一说了）
2：耳听为虚,眼见为实……（“耳听为虚,眼见为实”,上面那个孔老夫子的例子就已经能够说明：眼见未必为实!）
3：用再多的言语论证太阳会从西边出来,可是次日的太阳还是会从东方升起,不用说话,事实就能推翻你的言辞``（站在别的星球上,太阳就的确可能从西边升起来）
以上说明,事实,是有特定条件的,有的时候甚至是会改变的……
你可能觉得这些是胡搅蛮缠,的确,对方知道正规战打不过你们,所以,你们更要防止他们的四处骚扰,搅乱局势,浑水摸鱼……
其实,如果单纯说本场辩论赛,你们只要不出大错,取胜在情理之中,但是,从思考的角度来讲,你们还是可以尝试一下,立足于对方的情境,想想看,对方会用什么方式来进行最后的抗击,这样,对你们以后的比赛,
==========
还有,突然想到,对方可能会说,既然事实胜于雄辩,那么,开这个辩论赛干什么呢?天下的事情,都没有“辩”的必要嘛!
之所以要开展辩论赛,就是为了,让真理,在辩论双方的探索之中更加的清晰,仅仅摆个例子放在那里,大家就都明白了吗?当然不,如果有思路清晰、口才文采俱佳的人为大家辨析一番,不是更容易让大家明白道理的来龙去脉吗?
所以,从这方面说来,雄辩之才,要远胜于“摆事实”
以上这些,是我想破脑袋,觉得你们的对手可能发起进攻的角度,
他们确实也不容易啊,

Actions speak louder than words
事实胜于雄辩
其他说法：
Facts speak louder than eloquence.
事实胜于雄辩.
Facts Speak Louder Than Words and Lies Will Collapse by Themselves
事实胜于雄辩,谎言不攻自破
Facts [Actions] speak louder than words.
事实[行动]胜于雄辩[言辞].

超过的意思

从辩题来说,你们占很大优势,上面各位的立论等等,相信你都已经看过
那我就不再从这些方面多说了,
对方确实比较难,但是他们也不会轻易束手就擒的
所以,给你提个醒,猜测下对方可能从哪里下手找你们的空子,你们可以有所防备：
首先,对方的论点是“事实不一定胜于雄辩”,因此,他们只要能够让大家相信,在某些特定情况下,雄辩曾经战胜事实,他们就算是立论成功了（虽然评委和观众未必会因为这样几个特例就支持他们,但是,也要小心有的评委同情弱者,给对方多加分）
比如,有的时候,雄辩可以暂时蒙蔽视线,造成“既成事实”,或者有的时候,“事实”本身就模糊不清,最出名的,莫过于战国时期的两大纵横家,苏秦和张仪,依靠他们的雄辩之才,成功游走于各大诸侯国
这些论述还好对付,对方还可能从一开始就撬动你们的根基,拿“事实”做文章（拿自然界的科学道理来和你们辩,那是不可能的）,但是,某些“事实”,确实可以被推翻,
比如：
常言道：“眼见为实,耳闻为虚.”其实,即使眼见的实事,也未必就是符合实际的真情.至于道听途说,与事实真相往往会更加谬以千里.
据史书《吕氏春秋》载,孔子周游列国之际,在陈国有几次被人困在荒野里,以致七天没有吃上饭,饿得昏昏沉沉躺在车上.这时,弟子颜回四处奔波讨来一点粮米,便赶紧烧火做饭.饭将煮熟时,飘出一缕缕香味,孔子不禁抬头,碰巧看见颜回正在用手抓出一把米饭填入口中.一会儿饭熟,颜回首先盛来一碗,恭恭敬敬地捧献给先生.孔子假装没有看见颜回偷食之事,坐起身说：“刚才睡梦中见到我的父亲,这饭若是干净的话,我想先用来祭奠一下他老人家.”
“不行,不行,这不干净.刚才烧饭时,有些烟尘落入锅中,弃掉可惜,我便抓出来吃掉了.”颜回闻言忙说.孔子这才知道“颜回偷吃”的真相,十分感慨,当即把弟子们召到跟前说：“所信者目也,而目尤不可信；所恃者心也,而心尤不足恃.弟子记之,知人固不易矣!”
显然,孔子从误解颜回中引发出了深刻教训：明明亲眼看见颜回偷吃,而实际却是在剔除污秽,以洁食奉师,可见“目不可信”； 孔子平时对颜回最信任,对他的高尚品德曾多次绝口赞誉,而今却也产生疑惑,可见“心不足恃.”由此可见,真正聪明智慧的认识,必经反复实践的验证方能获得.
可见,有的“事实”,根本连“辩”都不用“辩”,就靠不住了……
比如楼上有人说的几个（楼上这位仁兄,对不住,不是针对你,是假设楼主赞同了你的观点,并用到辩论中去,对方可能会怎么回答）
1：犯罪讲究的证据,证据就是事实……（证据真的就是事实吗?在新的证据出来之前,“证据就是事实”,但如果发现了新的证据,就可能推出另外一种事实,否则,法律也就不会有“发回重审”这一说了）
2：耳听为虚,眼见为实……（“耳听为虚,眼见为实”,上面那个孔老夫子的例子就已经能够说明：眼见未必为实!）
3：用再多的言语论证太阳会从西边出来,可是次日的太阳还是会从东方升起,不用说话,事实就能推翻你的言辞``（站在别的星球上,太阳就的确可能从西边升起来）
以上说明,事实,是有特定条件的,有的时候甚至是会改变的……
你可能觉得这些是胡搅蛮缠,的确,对方知道正规战打不过你们,所以,你们更要防止他们的四处骚扰,搅乱局势,浑水摸鱼……
其实,如果单纯说本场辩论赛,你们只要不出大错,取胜在情理之中,但是,从思考的角度来讲,你们还是可以尝试一下,立足于对方的情境,想想看,对方会用什么方式来进行最后的抗击,这样,对你们以后的比赛,会更有帮助
==========
还有,突然想到,对方可能会说,既然事实胜于雄辩,那么,开这个辩论赛干什么呢?天下的事情,都没有“辩”的必要嘛!
之所以要开展辩论赛,就是为了,让真理,在辩论双方的探索之中更加的清晰,仅仅摆个例子放在那里,大家就都明白了吗?当然不,如果有思路清晰、口才文采俱佳的人为大家辨析一番,不是更容易让大家明白道理的来龙去脉吗?
所以,从这方面说来,雄辩之才,要远胜于“摆事实”
以上这些,是我想破脑袋,觉得你们的对手可能发起进攻的角度,
他们确实也不容易啊,呵呵

1.Please listen to me carefully.
2.I have poured the milk into the glass,and then?
3.Easier said then done.
4.Action speaks louder than words

滴水穿石Constant dropping wears off the stone
骄必败
Pride is doomed to result in failure.
Pride goes before a fall.
事实胜于雄辩 Facts speak louder than words.
一燕不成夏 One swallow doesn't make a summer
长江入东海Yangtse Rive influx the East China Sea
月球上没有水 there is no water on the moon
夏威夷气候从来不冷It is never cold in Hawaii
在巴黎,五月份天气并非总是美好;有时多雨 It is not always fine in May at Paris,sometimes is rainy

Facts speak louder than words