凯恩斯主义、货币主义、新古典学派的不同

　　凯恩斯的著作《就业、利息和货币通论》,马克思的《资本论》和斯密的《国富论》被认为是欧洲资本主义世界三大经典经济学理论.
　　《通论》出版初期曾受到少数正统派资产阶级经济学家的批判和质疑,也曾引起广泛的争论,但《通论》的基本观点不久便被资产阶级经济学界所普遍接受.凯恩斯的追随者对《通论》进行了大量的诠释、修补和发展,形成在理论和政策上具有广泛影响的凯恩斯学派,或称凯恩斯主义.在第二次世界大战后,特别是在 50～60年代,凯恩斯主义在西方经济学界和大学讲坛上占有统治地位.
　　由于《通论》的总量分析是在假定现有劳动力的技艺和数量,现有资本 设备的数量和技术、竞争程度、社会结构等都不变的前提下进行的,因此它所使用的分析方法又被称为“短期的比较静态分析”.凯恩斯的追随者为了使《通论》在 理论上进一步完善,力图使它“长期化”、“动态化”,提出了各种“经济波动理论”和“经济增长理论”,寻求使资本主义得以稳定增长的途径.在这过程中,凯恩斯主义者内部由于对待传统庸俗经济学的态度有差异以及分析中运用的概念、前提等不同,又分解为两个分支,一是新古典综合派或称“后凯恩斯主流经济学”；一是新剑桥学派.
　　《通论》对第一次世界大战后资本主义国家的经济政策有重要影响,凯恩斯的追随者竭力把《通论》提出的政策建议具体化,并特别强调财政政策的作用.他们以 调节社会总需求（包括消费、投资、出口、政府对货物和劳务的购买）、实现经济稳定增长为目标,提出在萧条时期要减低税率、增加政府开支实行赤字预算、增发 公债、增加货币供应量、降低利率等以刺激投资和消费；在高涨时期则提高税率、控制政府开支、控制货币供应量增长、提高利率等,以遏制投资和消费.经过凯恩 斯主义者的鼓吹和影响,战后许多资本主义国家纷纷把充分就业和经济增长作为政策目标,推行上述凯恩斯主义的财政金融政策.这些政策虽然在战后50～60年 代对刺激经济增长、缓和经济危机、减少失业起了一定的作用,但由于它没有也不可能解决资本主义所固有的基本矛盾,财政赤字、通货膨胀有增无已,而危机和失 业并未消除,终于到70年代初出现了物价高涨和大量失业并存的“滞胀”（见停滞膨胀）.对此,凯恩斯主义者既无法作出自圆其说的解释,更提不出可行的对策,连他们自己也哀叹凯恩斯理论出现了危机,需要重新加以诠释和修补.《通论》所阐发的理论和政策的失灵,正是当前资本主义制度危机加深的一个反映.
　　《通论》的出版,在西方经济学界和政界引起了巨大反响.一些经济学家把《通论》的出版称为经济理论上的“凯恩斯革命”,并把它与斯密的《国富论》及马克思的《资本论》并列为经济学说史三本同样伟大的著作.此后,凯恩斯理论逐渐取代了传统经济学成为西方经济学的正统理论,资本主义各国政府也纷纷采用凯恩斯的需求管理政策,并将凯恩斯的理论及建议作为制订政府经济政策的指导思想.60 年代末以前,通过其追随者的不断补充和完善,凯恩斯及其追随者的经济理论已基本上被西方经济学界看成是现代宏观经济学的同义词.所以,某些经济学家将从《通论》出版开始直到60 年代中期这一时期称作“凯恩斯时代”.
　　然而,自《通论》出版以来,西方经济学界关于《通论》一书的基本思想及其政策主张的争论,也始终没有停止过.一方面,在凯恩斯学派内部,以英国罗宾逊为首的凯恩斯派和以美国萨缪尔森为首的凯恩斯派一直在进行论战,另一方面,新奥地利学派、货币学派等不停地从外部抨击凯恩斯主义；特别是,包括货币经济周期学派（曾被称为理往预期学派）和实际经济周期学派在内的新古典宏观经济学对凯思斯主义的理论和政策主张进行了全面的攻击,严重地动摇了凯恩斯主义在西方宏观经济学中的统治地位.凯恩斯主义在理论上缺乏微观基础,不能同传统的微观经济学保持一致.在实践上无法解释经济停滞和通货膨胀同时并发的现象,在滞胀面前束手无策,因而陷入了严重的危机之中.为了挽救凯恩斯主义,80 年代形成的新凯恩斯主义经济学为凯恩斯主义提供微观基础,并重新表述了凯恩斯主义的理论和政策主张.由于新凯恩斯主义的出现,目前西方宏观经济学形成了新古典宏观经济学和新凯恩斯主义经济学对峙的格局.
　　《通论》一书不仅在历史上对西方经济学和资本主义国家的经济政策产生过巨大影响,而且它的理论和政策观点今天仍在发生作用.因此,研究《通论》不仅有历史意义,而且也有实际意义.

a和b
IS-LM模型就是凯恩斯理论的概括，只要看一下IS和LM模型里涉及到什么市场就可以了。

凯恩斯主义的“兴衰”对我国进行经济建设的启示：要借鉴不同经济学派理论中的合理成分,并结合本国国情制定经济政策.对不同的西方经济学派的理论观点和政策主张要结合本国的特殊国情,批判地吸收并借鉴其中的科学成分以及现代资本主义经济运作的有益经验,为改革开放提供理论和实践的参考,促进我国社会主义市场经济理论研究和实践的发展.

异：自由放任主义主张经济自行调节,无需政府调控,保护主义对于国内的经济繁荣与就业增长一无可取.坚持国际收支差额会通过国内外物价水平的变动,自动恢复平衡.最终导致了世界第一次经融危机.实际上就是不赞成政府干预经济
凯恩斯认为,传统贸易理论以各项生产要素,包括劳动力已经充分就业为前提,宣扬按照比较成本原理进行贸易,既有充分就业,又享分工之利.
同：至于说相同的方面我不太清楚,两种主张都是至理于经济发展而形成和提出的.
近况：近来 新自由主义、凯恩斯主义、熊彼特主义引发经济学家争论,究竟谁能引领世界重新走向繁荣,只能有事实来证明了.

LM线处于水平位置,IS移动不会导致利率的上升,私人的投资不会降低,因此不存在挤出效应

D

凯恩斯主义是关于国家干预经济的理论，在该思想指导下，各国纷纷加强了对经济
的干预。而产业结构调整是国家干预的体现。

凯恩斯主义强调对市场上总需求的调整,调整总需求就要调节收入分配,从而影响人们的需求,这就是在收入分配的第二个阶段采取财政政策,通过税收、转移支付来实现收入分配的调整.
同时,凯恩斯又提出“凯恩斯陷阱（流动性陷阱）”一说,也就是IS-LM模型中IS曲线处于垂直,LM曲线处于水平的极端情况,此时利率降到很低水平,市场参与者对其变化不敏感,对利率调整不再作出反应,导致货币政策失效,所以只能通过实行财政政策来移动IS曲线,来使经济达到更高的均衡水平.

B

B

表明失业与通货膨胀存在一种交替关系的曲线,通货膨胀率高时,失业率低；通货膨胀率低时,失业率高.菲利普斯曲线是用来表示失业与通货膨胀之间交替关系的曲线
向下的菲利普斯曲线表示的是通货膨胀率和失业率之间的替代关系,也就是说,想要降低通货膨胀率就要忍受较高的失业率,而想要低失业率则必须忍受较高的通货膨胀.在政策上,也就是政府在制定财政政策和货币政策时,需要有所权衡,在通货膨胀和失业率间达到一个可以接受的平衡.
长期菲利普斯曲线是垂直的.是因为,在长期工人预期的通货膨胀和实际通货膨胀是一致的,垂直于自然失业率水平的长期菲利普斯曲线表明,在长期不存在失业与通货膨胀之间的替换关系.此时,扩张性的政策只会导致通货膨胀,而不能降低失业率.
另外补充一个东西吧,高通货膨胀和高失业率曾经共同出现过,就是违背了菲利普斯曲线,是上世纪70年代的美国,发生了滞涨现象.

C