新经济政策和中国改革开放的相似点

莨芜2022-10-04 11:39:541条回答

已提交,审核后显示!提交回复

共1条回复
无助女生1 共回答了25个问题 | 采纳率100%
就是允许资本主义发展,别看课本上说的多委婉
1年前

相关推荐

苏俄的新经济政策与罗斯福新政有何异同?
k0301sony1年前1
熟习的陌生人 共回答了21个问题 | 采纳率85.7%
不同点:①背景不同:前者是战时共产主义政策严重脱离了生产力发展的实际,导致了严重的经济政治危机;后者是资本主义基本矛盾和政府推行的自由放任原则所造成的恶果,导致了严重的经济危机.②措施不同:前者是恢复发展农业,部分地扩大企业的经营自主权,实行自由贸易;后者是缩减农业,部分地控制企业的经营自主权,整顿金融.③手段不同:前者是减少国家对经济的干预,后者是强化国家对经济的干预.④特点不同:前者是在国营经济占主导地位的情况下,强调市场经济,多种经济成分并举,发展社会主义经济;后者在保证私有制经济的前提下,强调计划经济,发展资本主义.
相同点.都是各国在较为困难的情况下实施的;
2目的都是为了促进经济的恢复和发展;
3内容都注重调整生产关系,符合各国当时的实际需要;
4结果都取得了一定的成效
保尔在一次会议上对自己作出剖析:“我们过去所受的教育,只知道对资产阶级要怀有刻骨的仇恨,所以新经济政策一来,我们便认为是
保尔在一次会议上对自己作出剖析:“我们过去所受的教育,只知道对资产阶级要怀有刻骨的仇恨,所以新经济政策一来,我们便认为是反革命。其实党向新经济的过渡,是无产阶级同资产阶级斗争的一种形式。”保尔的这一剖析说明当时他已认识到( )
A.实行粮食税有利于促进农业生产恢复发展
B.新经济政策是向社会主义过渡的正确道路
C.恢复货币和商品流通并不是发展资本主义
D.新经济政策能改善工农联盟并能巩固政权
艳_dd1年前1
michael222 共回答了23个问题 | 采纳率82.6%
B

苏俄新经济政策和罗斯福新政的异同点
拥着海的岸1年前2
wendao518 共回答了5个问题 | 采纳率60%
相同点:都有国家干预经济和宏观调控,都依靠资本和市场.
不同点:苏俄的新经济政策是在计划经济体制下的,虽然在一定范围内允许私人或外国资本经营工厂,但国家还是控制大型企业和重要部门,私人资本的权利较小.虽然发展了市场经济,但毕竟不如资本主义市场经济发达.新经济政策做了新的尝试,开辟了社会主义经济的新道路.
罗斯福新政属于应对经济危机的政策,其“以工代赈”等政策都是国家干预经济的表现,一定程度上缓和了资本主义基本矛盾.并没有改变资本主义市场经济的形式.开创了国家资本主义的先河.但其无法解决生产社会化与资本主义私人占有这一矛盾,所以无法在根本上杜绝经济危机.
苏俄新经济政策与美国罗斯福新政相似之处有哪些?(多选)
苏俄新经济政策与美国罗斯福新政相似之处有哪些?(多选)
A均在经济极端困难的条件下进行
B均实行国家此资本主义
C均在工农业、商业、金融业等方面采取了措施
D均在经济恢复方面取得了显著效果
拜托哥哥姐姐帮帮忙呀!~
gutgutgut1年前1
tortoisewang 共回答了13个问题 | 采纳率100%
新经济政策和罗斯福新政有某些相似之处,但本质是不同的.
[解题过程]
①相同点:背景相同:都面临内忧外患局势.结果相同:都缓解了危机,巩固统治.
在农业政策上,两者都主张国家对农业生产和分配进行干预或调节;以调动积极性,促进农业恢复和发展,以巩固政权.
②不同点:
根本目的不同:苏俄是要建立社会主义经济基础,美国是要维护资本主义统治秩序.
性质不同:前者是社会主义改革,后者是资本主义改革.
方式不同:前者是国家放松对经济的干预,以市场调节为主;后者是实行国家干预经济的办法.
侧重点不同:前者以农业为主,用粮食税取代余粮征集制;后者是以工业为主,实行工业复兴法.
根据这些判断吧!
“百日维新、新经济政策、罗斯福新政、日本明治维新”都分别 “新” 在哪里
我记忆中的橡皮擦1年前1
晓晓188 共回答了10个问题 | 采纳率100%
百日维新:推行君主立宪制;
新经济政策:借助资本主义来发展社会主义
罗斯福新政:国家垄断资本主义控制国民经济
日本明治维新:文明开化、殖民兴业来发展资本主义
苏俄战时共产主义政策和新经济政策苏联社会主义工业化和农业集体化的时间
johnsonwww1年前1
燎原公子 共回答了16个问题 | 采纳率87.5%
战时共产主义政策1918-1921
新经济政策1921-1929(1929是斯大林的说法,事实上1928年一五计划开始就已经宣告其结束)
农业集体化1930-1934
一五二五计划(国家工业化)1928-1937
再给你看下成果
到1937年,苏联的钢产量达1770万吨,钢材为1300万吨,生铁为1450万吨,煤为1.28亿吨,发电量为365亿度.经过两个五年计划,苏联建成了六千多个大企业,建立起钢铁、飞机、汽车、拖拉机、化学、重型机械、精密仪器等部门.工业布局有了很大变化.苏联的工业水平大幅提升,工业企业的现代化程度和管理水平大大提高,工人们的技术水平比一五期间提高许多.在东部地区兴建了乌拉尔—库兹涅茨克钢铁、重型机械、煤炭基地,新库兹涅茨克钢铁基地,伏尔加—乌拉尔石油基地等;在中亚兴建了塔什干食品加工和畜产品加工工业基地;在哈萨克斯坦建立了机械化采矿基地;在远东地区的阿穆尔河流域兴建了共青城飞机制造厂.1937年苏联的的工业总产值占世界的10.6%,仅次于美国.超过德国、英国、法国跃居欧洲第一位,世界第二位.
事实证明,计划经济对加快落后国家经济发展作用巨大
新经济政策,斯大林模式,战时共产主义政策的区别
wzx12251年前1
ab0932 共回答了32个问题 | 采纳率87.5%
  苏俄战时共产主义政策和新经济政策的实质不同,前者是在社会生活中排斥商品货币关系,用军事和经济的手段控制社会的金融,意图直接进入共产主义;而新经济政策则是在无产阶级政权掌握经济命脉的情况下,通过一定限度内发展资本主义,发展商品经济,恢复国民经济,进而使社会主义成分战胜资本主义成份,建立社会主义经济基础.
  两种政策的实行,既是当时形势的需要,也与布尔什维克党建设社会主义的指导思想有关.通过比较可知:战时共产主义政策不是向共产主义过渡的正确途径,而新经济政策是商品经济不发达,经济发展相对落后的国家,在社会主义初级阶段的一个相当长的过渡时期内行之有效的经济发展战略.战时共产主义政策是高度集中的行政管理,是单一的公有制体制.而新经济政策则扩大地方和企业的自主权,在公有制的前提下,允许多种所有制形式存在,有点类似于我国目前的体制.
  而斯大林模式呢,在外有帝国主义的包围和战争威胁,内有存在经济文化落后与历史传统的制约,以及斯大林个人因素及错误的理论指导和国内的政治斗争因素的综合作用下的产物.它实行单一的公有制,取消一切非社会主义经济成分.以高度集中的指令性计划管理取代市场调节,开辟了一种不同于市场经济的计划经济体制和新型的工业化模式,可以按照统一计划调配人力、物力和财力资源,在较短时间里实现经济的快速发展.但是经济发展不均衡,片面发展重工业,使轻工业和农业长期处于落后状态;对农民的剥夺严重,忽视消费品的生产,导致人民的物质生活长期没有得到重大改善;计划经济体制确立后,没有随着社会的变化进行调整,二战后逐渐僵化,丧失了自我完善的功能,成为苏联解体的重要因素.