戊戌维新局限性表现在 A不敢否定 资本主义 B不支持君主立宪制

1、列强侵略具有双重性质,既有破坏性又有建设性.侵略加速了中国自然经济解体,客观上为中国资本主义发展提供了劳动力和市场.但是列强侵略也阻碍了中国民族资本主义的发展.
2、戊戌变法是一场以救亡图存为首要目的,将爱国救亡和发展资本主义结合起来的资产阶级改良运动.不但是经济体制改革,更是政治体制改革.
3、同盟会的纲领是比较完整的资产阶级革命纲领,但不是彻底的反帝反封建的革命纲领.三民主义民族问题上没有明确反帝,民权范围不光,民生没有彻底解决农民土地问题.中国历史上第一次明确提出彻底的反帝反封建的民主革命纲领是中共二大制定的民主革命纲领,也称最低纲领.
4、新民主主义革命开端以五四运动为标志.新旧民主主义革命的最主要区别是领导阶级不同,五四运动无产阶级登上历史舞台,所以以五四运动为标志.

1、从经济上看,洋务运动催生了中国的民族资本主义,戊戌变法运动进一步促进了资本主义的发展,使民族资本主义得以发展壮大为后来的资产阶级革命奠定了物质条件.
2、从政治上看,洋务运动为资产阶级的产生提供了条件,中国的民族资产阶级最早从洋务运动兴办的民用工业发展而来；戊戌变法则使得资产阶级登上历史舞台,在变法运动中锻炼了民族资产阶级.
3、从结果分析,洋务运动的失败标志着洋务派标榜的“中学为体,西学为用”的破产,促使资产阶级从政治上思考中国的出路；戊戌变法的失败标志着君主立宪制的失败,改良道路的破产,促使中国探索革命的道路.
4、从产生的影响看,洋务运动和戊戌变法都促进了中国的自救和民族觉醒,为辛亥革命做了思想准备.

A

“中体西用”= “中学为体,西学为用”
“中体” = ”中学为体“
“西用”= “西学为用”
“中学为体,西学为用”“Chinese learning for the foundation,Western learning for practical use.”
“Chinese Learning for Fundamental Principles and Western Learning for Practical Uses”
Western Technology On the Basis of the Chinese Traditional System
“洋务运动”Westernization Movement
Self-Strengthening Movement
“戊戌维新”也叫"戊戌变法"或"百日维新" The 1898 Reform Movement
Hundred Days' Reform
“演变”evolution

《变法通议》,主笔《万国公报》,《时务报》.戊戌变法失败之后写了《少年中国说》.

《仁学》

太平天国失败原因：农民阶级的局限性.农民阶级不是先进生产力的代表,不是先进阶级,不能领导中国革命.没有先进阶级的领导,更没有科学革命纲领的指导.
洋务运动失败原因：第一,在不触动腐朽的封建制度的前提下,洋务派试图利用西方资本主义的某些长处来维护封建专制统治,这种手段和基础的矛盾,使洋务运动注定是不可能成功的.同时,洋务运动处处受到顽固派的阻挠和破坏,从而加大了洋务运动开展的阻力. 第二,洋务派本身的阶级局限性,决定了他们既是近代工业的创办者和经营者,也是其摧残者和破坏者,其封建衙门和官僚式的体制,必定导致洋务企业的失败. 第三,洋务运动的目的之一是抵御外侮,但洋务派在主持外交活动中,坚持“外须和戎”,对外妥协投降,他们所创办的近代企业有抵御外侮和“稍分洋人之利”作用,但却不能改变中国半殖民地半封建社会地位. 甲午战争,洋务派标榜的“求强”“求富”目标未能实现,洋务运动基本失败.
维新运动失败原因：1、戊戌维新的领导人基本上是一批缺乏政治斗争经验的书生.却缺少谋略和政治经验及才干.
2、守旧派势力强大,国家的最高领导权不在维新派手中.
3、变法开始以前,思想上、准备上都很不充分,但迫在眉睫的民族危机使他们仓促上阵,因此难免遭到失败的命运..
综合以上三个失败,给了我们以下启示：没有一部科学的革命纲领指导,没有先进的阶级领导,没有推翻封建主义制度,任何改革和革命都是不成功的.

　　从国际环境上看：列强对日本的侵略尚不深入,而帝国主义掀起了瓜分中国的狂潮；
　　从改革阻力上看：日本阻碍改革的幕府统治在改革前已经被推翻,而中国的顽固派掌握实权,力量强大；
　　从领导力量上看：日本倒幕实力派领袖进入政治核心,握有实权,而中国的光绪帝没有实权；
　　从群众基础上看：日本重视利用群众力量,社会基础好,而中国的维新派没有发动一句话：原因就在于军权,政治是要靠军事来支持的,明治天皇靠人民从幕府手中夺回了军权,所以维新胜利了；而光绪不发动群众,手上又没实权,所以维新失败了. 群众力量社会基础弱.
　　1、光绪帝和几个书生的全变和大变的急进变革得罪了整个上层阶级,包括知识分子,废除科举堵住了某些知识分子的升官之路. 而日本则是稳健的改革；
　　2、戊戌变法和之后慈禧太后的新政都有洋人的破坏.而日本的改革受到洋人的扶持；
　　3.维新派依靠无实权的皇帝,缺少中央地方的官员及民众的支持,帝国主义与慈禧太后为首的顽固派封建势力强大,代表民主资产阶级维新派力量薄弱,无法与其抗衡,又加上资产阶级的软弱性和脱离群众.
　　上面的两个原因,以第一条为最主要,下面仔细说一下我的理由：
　　至于有人说失败是因为“主观方面,中国资产阶级发展不彻底,具有软弱性和妥协性.客观方面,中国封建反动势力太强大,严重阻碍.”这个是教科书的标准答案,但却是不符合事实的.其实,这里的主客观因素日本和清代都也有这个问题,日本的封建反动势力的反抗甚至比中国还强大,比如日本改革之后,日本九州的封建势力就发起对新政权的武装进攻.

d