左派分子和右派份子是什么意思?在不同时期左和右怎么区分?社会主义改造时期工业个体经济和私营资本主义工商业越来越不适应国家

这是较为客观的左派和右派分析：
1、左派多理想主义,右派多现实主义；
2、左派尚空谈,右派好实干；
3、左派多激进,右派多保守；
4、左派内战内行,右派外战内行；
5、左派对外大方,右派对内客套；
6、左派崇尚国际主义,右派追求民族主义；
7、左派强调社会公平,右派鼓动自由竞争；
8、左派赞赏国家调控一切,右派支持个人决定命运；
9、左派热爱革命,右派拥护改良；
10、左派源于中低收入群体,右派多为中高收入群体；
11、左派主张劫富济贫,右派主张肥富养贫；
个人见“贬右”其实是一种在历史产物.
在抗日前出现,一群热血青年正试图通过自己的力量改变民族的未来,他们将整个社会的人分成两种：一种是坚持资本主义思想统治（右派）,而另一种则是革命主义改变民族未来（左派）.
当时,东北三省有在日本控制下的的傀儡政权,中原和南方有蒋介石统治的国民政府,还有当时得到苏联支持并活跃于地下工作的共产党.三方之中共产党是弱势,但他们坚信《马克思主义》的无产阶级世界,而且主张抗日革命,所以获得当时受尽压迫的贫苦大众的支持.而国民党虽然挂着国父孙中山的“天下为公”牌匾,可是却弄得军阀割据,枪口对着共产党而而不抗日,而且官僚腐败以至民心尽失.在这大环境的前提下,所谓的“左右派”的矛盾开始尖锐化.
“左右派”其实是一种思维,塑造出两种对立意识.如果说“左派"代表“先进”,那么当时的共产党人更愿意将自己定义为“左派”,他们认为只有革命才能改变民族未来；如果“右派”代表“保守”,那么将国民党就被定义为“右派”,但在国民党的思想中并不存在“左右派”之分,因为他们已经执掌政权不需要再革命,“贬左”也显得毫无意义.
而按照当时的形势,确实需要革命式的行动,才能让中国大陆得到真正的解放,所以左派思想得到人民的支持,形成主流大势.右派也会受到敌视,久而久之边形成“贬右”的说法.
“贬右”的另外一种说法：“左右派”思想有一个特质,就是属右派的人不承认自己的所属,而属于左派思想则是鼓吹自己的所属.左派喜欢定义右派,而右派则不乐意被定义.这一点在争夺政权的斗争中尤其特显,但很明显右派处于被动状态.
左派源于中低收入群体,右派多为中高收入群体；高收入群体也就是以前所指的“资本主义”,会受到所有低收入群体的敌视.也就是右派会被会被贬义.
其实,在不涉及政治立场的情况下,真正的左右派是一种发展的元素,也可以说是人类文明进步的根源.在矛盾的对立下产生新旧交融、取长补短、优胜劣汰的结果.左派以积极的态度改变着世界,右派则以稳重的思想观察并支撑着现有局面平稳.两种思想绝对是缺一不可,对立与并立同在在.
在现代和平时期社会稳步向前,左右派思想基本得到平衡,许多人对“贬右”的认识是受到抗日时期以及国共内战时期所影响.到了现在“贬右”声音已基本消失,其意义也仅仅在于叙述革命时期的社会形势.
以上是本人的愚见.

是的.
右派：代表保守、反动；左派：代表激进、进步.
中国大路上流资产阶级知识分子认为：左派主张走社会主义,右派主张走资本主义.这都不是当代中国真正左、右派的诠释.我们说,王小皮,某当,都是资右派.

哈哈
楼主关注一下左右的起源
就好理解了
其他回复有点散乱
在欧洲大陆进入君权时代（中世纪之后） 开会时
站在国王左边的是平民代表
站在国王右边的是贵族代表
这是“左右”起源
之后的使用均有泛化的趋势

是社会在不断发展的过程中形成的,有其社会历史属性.
在出现这两个概念的早期（19、20世纪）：
左派,一般具有革命的、思想进步的特点.在文学领域,我们曾经有“左翼作家联盟”,就是指当时的思想进步、具有革命思想的进步作家们.
右派,一般指思想落后,阻碍历史进步,往往表现为反动、投降、悲观、保守,如“右倾机会主义”、“右倾投降主义”等词语均是指此而言.
当今：
中国知识分子又分成了“新左派”和“自由派”,其区别是前者信仰马列,毛泽东思想,走社会主义公平路线,反对剥削,后者崇尚官僚资本主义,自由资本主义,主张全盘西化,走三权分立,议会制等.

中国的左派是指坚持马克思主义和共产主义的一派,其实这一派也有很多分支.右派则是指主张西方自由主义的一派.
历史上的左派和右派分别是代表时代发展潮流的一派和比较保守的一派.
国际上通常把代表下层的成为左派,如美国民主党.代表上层的是右派,如共和党.
左派右派主要来自于法国大革命时期.当时开国民会议当表下层的坐在左边,同时他们主张革命,而右边的是上层代表,他们比较保守.后来马克思主义出来后,认为无产阶级是最下层的又最有革命性就把马克思主义者成为左派,资产阶级成为右派,值得注意的是法国大革命时期的资产阶级是左派的范畴.