x(19+25)x=27求被告人个任何人

秀丽法师2022-10-04 11:39:542条回答

已提交，审核后显示！提交回复

宝崽ff 共回答了14个问题 | 采纳率92.9%: x(19+25)x=27
20x+25x=27
45x=27
x=0.6; 1年前

kang_hui 共回答了164个问题 | 采纳率: 44X^2=27
X^2=27/44
X=正负3根号下2/2倍根号下11=正负3倍的根号下22/22; 1年前

请帮我解答一道刑法案例分析题,被告人王某于1998年3月7日手持一张信用卡到自动取款机上取款,卡上存在500元人民币,王 请帮我解答一道刑法案例分析题, 被告人王某于1998年3月7日手持一张信用卡到自动取款机上取款,卡上存在500元人民币,王某欲取300元.在取款时由于操作失误多加了一个零,取300元变成取3000元.没想到,自动取款机并未因操作失误而拒付,而是果然吐出3000元,使王某大为意外.王某出于好奇,又操作一遍,结果自动取款机又吐出3000元.此时,王某已经知道自动取款机出现故障,但出于贪心,王某又先后从自动取款机取出人民币2万元,占为己有.案发后,王某认为又不是我到银行去偷钱,是自动取款机把钱主动送给我,王某的辩护律师也认为这是一个不当得利的问题,属于民法调整的行为,不构成刑法中的犯罪. 那么,本案到底是民法中的不当得利还是刑法中的犯罪呢 电脑11121年前3: wywu2122 共回答了18个问题 | 采纳率94.4%

楼上的两个说了等于没说.这是构成盗窃罪没有问题的,从行为上来说第一次吐出3000是构成不当得利,但后面利用这个错误而连续取钱的行为就构成了盗窃,因为主观有非法占有的目的,客观有去取钱的行为.举个不太恰当例子,你家门没关,结果被小偷进去偷了,你能说是不当得利吗?
关于这一点刑法学界基本没有争议.争议在于取款机是否属于金融机构,是否要从重处罚.这也是目前许霆案的主要争议点.本人学习刑法6年,可以肯定的说该行为肯定构成盗窃罪.

1年前查看全部

英语翻译赋予被害人上诉权不会与被告人的上诉不加刑原则相冲突.帮忙翻译成英文... newtao11年前1: 迷失红尘ing 共回答了18个问题 | 采纳率94.4%

上诉不加刑原则——No Aggravating Punishment On Defendants From Appeals
“赋予被害人上诉权不会与被告人的上诉不加刑原则相冲突”翻译为：
To give victims the appeal right do not conflict with the principle of No Aggravating Punishment On Defendants From Appeals.

1年前查看全部

被告人犯玩忽职守罪,免予刑事处罚是什么意思 luguoze1年前1: 果冻雪妖共回答了28个问题 | 采纳率85.7%

意思是罪名成立但是不予刑事处罚,换而言之就是刑法所规定的主刑和附加刑都不对你适用!

1年前查看全部

2011年3月14日，山东省泰安市中级人民法院依法公开审理了泰安“1·04”持枪杀人案和德州“12·29”案的两名被告人 2011年3月14日，山东省泰安市中级人民法院依法公开审理了泰安“1·04”持枪杀人案和德州“12·29”案的两名被告人，被告人刘建军被判处死刑，被告人刘建民被判处无期徒刑。这一案件说明 [ ] ①法律捍卫公民的生命健康权 ②故意伤害他人生命是最严重的非正义行为 ③生命健康权是公民首要的人身权利 ④侵害他人生命健康为法律所不容，应受到刑罚处罚 A．①② B．①②③ C．①②④ D．①③ 北方猪1年前1: 小我1 共回答了11个问题 | 采纳率100%

A

1年前查看全部

论被告人举证责任的可适用性 居绿榕1年前2: happyhotmail 共回答了17个问题 | 采纳率82.4%

discuss the applicable of the appellee onus
probandi

1年前查看全部

x(19+25)x=27求被告人个任何人

共2条回复

相关推荐

大家在问