小石山城记 柳宗元还有作者最后一句说:余未信之.;作者为什么不相信呢?

耄耋之饕餮2022-10-04 11:39:545条回答

已提交,审核后显示!提交回复

共5条回复
人在oo我在这 共回答了23个问题 | 采纳率95.7%
本文即为《永州八记》之一的《小石山城记》.作者先详细描绘了小石城山的形状、布局,突出其酷似石城.赞叹山石树木的疏密仰伏,好像高明者有意设计、布置的.”
1年前
86peng08 共回答了1个问题 | 采纳率
文章不是客观描摹自然风景,而是蕴藏着深厚的思想感情。他慨叹这样美好的风景被遗弃在僻远的荒野中无人赏识,受人轻蔑,正是借以倾吐自己的抱负和才能被埋没、遭打击的不平之鸣。在同病相怜的情况下,能够努力发掘、欣赏这遗弃的美好风景的只有柳宗元,而能够安慰孤苦受辱的柳宗元的也就是这些山水了。作者貌似没有自比为积山石吧。。。...
1年前
none121314 共回答了1个问题 | 采纳率
从西山路口一直向北走,越过黄茅岭往下走,有两条路:一条向西走,走过去寻找风景却毫无所得;另一条稍为偏北又折向东去,只走了四十丈,路就被一条河流截断了,有一座石山横挡在这条路的尽头。石山顶部天然生成女墙和栋梁的形状,旁边又凸出一块好像堡垒,有一个洞象门。从洞往里探望一片漆黑,丢一块小石子进去,咚地一下有水响声,那声音很宏亮,好久才消失。石山可以盘绕着登到山顶,站在上面望得很远。山上没有泥土却长着很好...
1年前
oe40668 共回答了4个问题 | 采纳率
bvnv
1年前
湖州丝绸 共回答了2个问题 | 采纳率
本文即为《永州八记》之一的《小石山城记》。作者先详细描绘了小石城山的形状、布局,突出其酷似石城。赞叹山石树木的疏密仰伏,好像高明者有意设计、布置的。”
1年前

相关推荐

古文倒装〔小石山城记〕中最后一句,:余未信之为什么不用宾语前置
lynnpark1年前1
胡金铨 共回答了19个问题 | 采纳率94.7%
这里的“之”应该是做音节助词的,而不是代词,所以不用前置
之:音节助词.用在形容词、副词或某些动词的末尾,或用在三个字之间,使之凑成四个字,只起调整音节的作用,无义,译时应省去.如:顷之,烟炎张天.(《赤壁之战》) 毛先生以三寸之舌,强于百万之师
小石山城记翻译
啃125块青瓜1年前1
狙猎者 共回答了14个问题 | 采纳率92.9%
  《小石城山记》原文.译文
  本文是柳宗元“永州八记”的最后一篇.小石城山在永州城西北.文章以凝炼而生动的语言,描述了小石城山的奇观景物,并借以抒发了自已被贬于荒远之地,不能施展才能和抱负的悲愤心情.后半篇的议论抑扬宛转,余味无穷.
  自西山道口径北,逾黄茅岭而下,有二道:其一西出,寻之无所得;其一少北而东,不过四十丈,土断而川分,有积石横当其垠①.其上,为睥睨梁欐之形②;其旁,出堡坞③,有若门焉,窥之正黑,投以小石,洞然有水声,其响之激越,良久乃已.环之可上,望甚远.无土壤而生嘉树美箭④,益奇而坚,其疏数偃仰⑤,类智者所施设也.
  噫!吾疑造物者⑥之有无久矣,及是愈以为诚有.又怪其不为之中州⑦,而列是夷狄⑧.更千百年不得一售其伎,是因劳而无用.神者倘不宜如是,则其果无乎?或曰:“以慰夫贤而辱于此者.”或曰:“其气之灵,不为伟人而独为是物,故楚⑨之南少人而多石.”是二者,余未信之.
  注释
  ①垠;边际.
  ②睥睨:城上的矮墙.梁欐:栋梁,这里指山石堆积形似城上望楼一类的建筑.
  ③堡坞:小城.
  ④箭:小竹子.
  ⑤数:密.偃:俯.
  ⑥造物者:古人指创造万物的神灵.
  ⑦中州:中原.
  译文:
  从西山路口一直向北走,越过黄茅岭往下走,有两条路:一条向西走,走过去寻找风景却毫无所得;另一条稍为偏北又折向东去,只走了四十丈,路就被一条河流截断了,有一座石山横挡在这条路的尽头.石山顶部天然生成女墙和栋梁的形状,旁边又凸出一块好像堡垒,有一个洞象门.从洞往里探望一片漆黑,丢一块小石子进去,咚地一下有水响声,那声音很宏亮,好久才消失.石山可以盘绕着登到山顶,站在上面望得很远.山上没有泥土却长着很好的树木和竹子,而且更显得形状奇特质地坚硬,竹木分布疏密有致、高低参差,好像是人工特意布置的.
  唉!我怀疑上天的有无已很久了,到了这儿更以为上天确实是有的.但又奇怪他不把这小石城山安放到人烟辐凑的中原地区去,却把它摆在这荒僻遥远的蛮夷之地,即使经过千百年也没有一次可以显示自己奇异景色的机会,这简直是白耗力气而毫无用处,神灵的上帝似乎不会这样做的.那么上帝果真没有的吧?有人说:“上帝之所以这样安排是用这佳胜景色来安慰那些被贬逐在此地的贤人的.”也有人说:“这地方山川钟灵之气不孕育伟人,而唯独凝聚成这奇山胜景,所以楚地的南部少出人材而多产奇峰怪石.”这二种说法,我都不信.