《西方哲学史》哪个版本比较好?我知道的有:罗 素的《西方哲学史》,梯 利的《西方哲学史》,郑晓芒的《西方哲学史》,全增碬

yomi2022-10-04 11:39:542条回答

《西方哲学史》哪个版本比较好?
我知道的有:罗 素的《西方哲学史》,梯 利的《西方哲学史》,郑晓芒的《西方哲学史》,全增碬的《西方哲学史》(复旦大学出版),黑格尔的《哲学史讲演录》.哪 个版本比较好?需要详细说明.

已提交,审核后显示!提交回复

共2条回复
lslx19831211 共回答了25个问题 | 采纳率88%
罗素的《西方哲学史》的确比较经典,在哲学史中插入一些纯粹社会史性质的篇章,让人很容易理解某一时期的哲学思潮,因而书中对一般历史的叙述也比同类著作做得要多.值得一提的是,此书上、下两卷约80万字,不适合初学者.
梯利版学术性较强,比较客观全面,学习西方哲学史的话不妨看这个.《西方哲学史》一书就是以其讲义为基础编写的一部哲学史著作,这本书在西方哲学界颇受好评,在美国各大学哲学系被广泛采用为哲学史教材或主要参考书.
黑格尔写过《哲学史讲演录》,不过并不提倡去读黑格尔的,因为写得很晦涩,专业一点的(比如考研,写论文参考之类)还是梯利的,业余爱好,仅仅开阔视野的话,还是罗素的好一点.
所以强烈推荐先看梯利,再看罗素!
1年前
luoyifeng1 共回答了8个问题 | 采纳率
商务印书馆1976年版(1981年重印)的比较好。高教版的不是很感冒……
1年前

相关推荐

20世纪英国最著名的数学家( )因《西方哲学史》一书获得了1950年的诺贝尔文学奖.
一帘又梦1年前1
fengzhibin 共回答了14个问题 | 采纳率92.9%
20世纪英国最著名的数学家( 罗素)因《西方哲学史》一书获得了1950年的诺贝尔文学奖.
英国哲学家,《西方哲学史》的作者名字
yundao131年前4
5515592 共回答了15个问题 | 采纳率93.3%
《西方哲学史》——伯特兰·罗素,(1872年5月18日~1970年2月2日)是二十世纪英国哲学家、数学家、逻辑学家、历史学家,无神论或者不可知论者,代表作品:《幸福之路》,《数学原理》,《物的分析》,《西方哲学史》
《西方哲学史》看哪个版本的好中国人编的西方哲学史都是运用马克思主义的观点 马克思主义就一定对吗 我不喜欢这种带有鲜明力场
《西方哲学史》看哪个版本的好
中国人编的西方哲学史都是运用马克思主义的观点 马克思主义就一定对吗 我不喜欢这种带有鲜明力场的哲学史 有什么好版本的比较客观的书没有 我是哲学初学者
网络测试版1年前1
子曰子非鱼 共回答了21个问题 | 采纳率95.2%
罗素的《西方哲学史》
求一个古希腊开平方方法的证明昨天读罗素的《西方哲学史》时看到了一个古希腊的开平方近似方法,但苦无法证明.具体如下:有两组
求一个古希腊开平方方法的证明
昨天读罗素的《西方哲学史》时看到了一个古希腊的开平方近似方法,但苦无法证明.具体如下:有两组数a1,a2,a3.as;b1,b2,b3.bs(s属于N*).a1=b1=1,当s>=2时,as=a(s-1)+b(s-1)【s-1为下角标,下同】,bs=n*a(s-1)+b(s-1).求证:当s足够大时,bs/as近似等于n的正平方根.注:我验证过当n
马渔1年前0
共回答了个问题 | 采纳率
罗素为什么看哲学家们都不太顺眼那个写《西方哲学史》的罗素似乎看很多哲学家都不太顺眼,尤其是德国的哲学家,他总是喜欢在没有
罗素为什么看哲学家们都不太顺眼
那个写《西方哲学史》的罗素似乎看很多哲学家都不太顺眼,尤其是德国的哲学家,他总是喜欢在没有真正搞清哪个哲学家的思想时乱加批判
bai88501年前1
yangyingxing 共回答了17个问题 | 采纳率100%
个性 敢做敢说 罗素是个大学者 不单单是个哲学家,他是个偏经验主义的学者吧,对逻辑学也有研究,他不认可德国哲学家是正常的,而且他那本书是在二战期间写的,纳粹又把德国哲学胡乱利用.最重要的是德国哲学家都太..怎么...
读《西方哲学史》【罗素】时遇上点问题
读《西方哲学史》【罗素】时遇上点问题
有句话死活没看懂 不知道是不是翻译过来语言不顺畅的原因 求各位帮忙解答一下内涵【当一个有智慧的人表现出来一种在我们看来显然是荒谬的观点的时候,我们不应该努力去证明这种观点多少总是真的,而是应该努力去理解它何以竟会看起来似乎是真的.这种运用历史的与心理的想象力的方法,可以立刻开扩我们的思想领域;而同时又能帮助我们认识到,我们自己所为之而欢欣鼓舞的许多偏见,对于心灵气质不同的另一个时代,将会显得是何等之愚蠢.】
ricky_南风窗1年前1
breezee_cd 共回答了24个问题 | 采纳率91.7%
一、【当一个有智慧的人表现出来一种在我们看来显然是荒谬的观点的时候,我们不应该努力去证明这种观点多少总是真的,而是应该努力去理解它何以竟会看起来似乎是真的.】意思是【智者的某观点 看起来是佯谬时,我们应该努力去理解为什么这句话竟会是真的 而不是试图去证实它.】
二、【这种运用历史的与心理的想象力的方法,可以立刻开扩我们的思想领域;而同时又能帮助我们认识到,我们自己所为之而欢欣鼓舞的许多偏见,对于心灵气质不同的另一个时代,将会显得是何等之愚蠢.】意思是【通过上述“努力去理解为什么这句话竟会是真的”这个过程 可以让我们跳出问题来看问题 看到自己思维的条条框框 也就是思维的盲点.】
其实楼主的这句话不算难理解 估计是有点太长让楼主有点无措,我通读过罗素的《西方哲学史》还有他的《哲学问题》,有什么问题可以追问.