___more attention,the tree could have grown have grown bette

A given

the trees could have grown better.
如果多（被）给些关注的话, 树就会长得更好了.（事实上,长得并没有那么好）.
D having given 是giving 的完成式,还是主动的,所以,你的方法可以都排除.
但这里,given是个很特别的词,有时候,本身就常常有一种虚拟的意思在内（我已经译出来了）.多用于这种句子.
当然,也有许多不用虚拟的.
意思如下：
given 给定; 已知; 给定的; 考虑到,有.癖好的,有.倾向的,规定的,特许的;
可以当一个连词来用,这么记就行了.
Given his age, he did it quite well.
考虑到他的年龄,他做得相当好.
Given explanation in detail to this machine, the workers can use it by themselves.
要是备有详细的机器使用说明,工人们就可以自己使用了.
More time given, we should have done it much better.
如果给我们更多的时间,我们会做得更好.

A.
树木如果得到更多的呵护.
attention这个动作对于树而言是被动的,所以是given
give attention to the tree
the tree is given attention

非位于动词的用法,选A.
相当于(If the trees were)given more attention ,the trees could have grown bette

Given
同样,主语trees不能发出give attention（照顾）这个动作,trees是被照顾,所以用被动

__Given___ more attention ,the trees could have grown better.
通俗译为：如果给予更多关注的话,那些树可能会长得更好.
这里使用的虚拟语气,言外之意就是：这些书没有得到更多的关注,所以长得不好；
其实整个句子补充完整应该是：
If the trees had been given more attention ,they could have grown better.
如果像此问题这么问的话一般前后句都是一个主语,不过一般的条件状语主语都是不一致的,就像你列出的这句,其实主语一样不一样全看句子大意,不用死记硬背!
If you finish your homework,I will take you to shopping .
这个句子就挺好的!“如果你完成了作业,我会带你去购物”.

答案是A．
首先从后半句看,用could have ,说明是虚拟语气,因此前半句应与后面对应,Given more attention其实是if (the trees)were given more attention 的缩略．
B项To give说明事情还没发生,与题意不符．
D项的错误在于应该使用被动,the trees是"被”给予关注的．
C项不要说,肯定是错的．

A

B


这题考察过去分词的用法，give attention to sth“给…足够的关注”，the trees和give是被动的关系，所以用过去分词，句意是：如果给以更多的关注，树会长的更好。选B。

C
这是句虚拟句的过去时,译为：如果那些树（trees）早就能够被关注的话,它们
原本可以活得更好.这里Given前省略了一些东西,补完整就是：If they were
given more attention,the trees could have grown better.

这道题目的主语是my pronunciation,
尽管我一直注意我的发音,但是,依旧没有改进.
发音只能是被注意,所以用被动语态.

He has been up for an hour.
More attention should be paid to your pronunciation while reading.

Given,过去分词引导状语