犯罪嫌疑人,罪犯,抢劫犯 英语怎么说

因为第四个人说的是实话，那么第三个人说的就是假的，反过来理解就是“前面两个证词顶多有一个是假的”，根据这个结论分两个情况：第一，没有真的，那么证人一的反话就是B盗窃，证人二的反话就是A盗窃，结论是AB都是盗窃犯；
第二，只有一个真的，再分两个情况：a，证人一真话，A盗窃犯，证人二反话也是A，结论A盗窃犯；证人一反话B盗窃犯，证人二B盗窃犯，结论B盗窃犯．
综上所知AB都是盗窃犯．

点评：
本题考点： 逻辑推理．

考点点评： 抓住第三个证人说的证词是假的入手，展开分析推理即可解答问题．

因为第四个人说的是实话，那么第三个人说的就是假的，反过来理解就是“前面两个证词顶多有一个是假的”，根据这个结论分两个情况：第一，没有真的，那么证人一的反话就是B盗窃，证人二的反话就是A盗窃，结论是AB都是盗窃犯；
第二，只有一个真的，再分两个情况：a，证人一真话，A盗窃犯，证人二反话也是A，结论A盗窃犯；证人一反话B盗窃犯，证人二B盗窃犯，结论B盗窃犯．
综上所知AB都是盗窃犯．

点评：
本题考点： 逻辑推理．

考点点评： 抓住第三个证人说的证词是假的入手，展开分析推理即可解答问题．

因为第四个人说的是实话，那么第三个人说的就是假的，反过来理解就是“前面两个证词顶多有一个是假的”，根据这个结论分两个情况：第一，没有真的，那么证人一的反话就是B盗窃，证人二的反话就是A盗窃，结论是AB都是盗窃犯；
第二，只有一个真的，再分两个情况：a，证人一真话，A盗窃犯，证人二反话也是A，结论A盗窃犯；证人一反话B盗窃犯，证人二B盗窃犯，结论B盗窃犯．
综上所知AB都是盗窃犯．

点评：
本题考点： 逻辑推理．

考点点评： 抓住第三个证人说的证词是假的入手，展开分析推理即可解答问题．

因为第四个人说的是实话，那么第三个人说的就是假的，反过来理解就是“前面两个证词顶多有一个是假的”，根据这个结论分两个情况：第一，没有真的，那么证人一的反话就是B盗窃，证人二的反话就是A盗窃，结论是AB都是盗窃犯；
第二，只有一个真的，再分两个情况：a，证人一真话，A盗窃犯，证人二反话也是A，结论A盗窃犯；证人一反话B盗窃犯，证人二B盗窃犯，结论B盗窃犯．
综上所知AB都是盗窃犯．

点评：
本题考点： 逻辑推理．

考点点评： 抓住第三个证人说的证词是假的入手，展开分析推理即可解答问题．

因为第四个人说的是实话，那么第三个人说的就是假的，反过来理解就是“前面两个证词顶多有一个是假的”，根据这个结论分两个情况：第一，没有真的，那么证人一的反话就是B盗窃，证人二的反话就是A盗窃，结论是AB都是盗窃犯；
第二，只有一个真的，再分两个情况：a，证人一真话，A盗窃犯，证人二反话也是A，结论A盗窃犯；证人一反话B盗窃犯，证人二B盗窃犯，结论B盗窃犯．
综上所知AB都是盗窃犯．

点评：
本题考点： 逻辑推理．

考点点评： 抓住第三个证人说的证词是假的入手，展开分析推理即可解答问题．

因为第四个人说的是实话，那么第三个人说的就是假的，反过来理解就是“前面两个证词顶多有一个是假的”，根据这个结论分两个情况：第一，没有真的，那么证人一的反话就是B盗窃，证人二的反话就是A盗窃，结论是AB都是盗窃犯；
第二，只有一个真的，再分两个情况：a，证人一真话，A盗窃犯，证人二反话也是A，结论A盗窃犯；证人一反话B盗窃犯，证人二B盗窃犯，结论B盗窃犯．
综上所知AB都是盗窃犯．

点评：
本题考点： 逻辑推理．

考点点评： 抓住第三个证人说的证词是假的入手，展开分析推理即可解答问题．

由图知：1cm之间有10个小格，所以1个小格代表的是0.1cm=1mm，即此刻度尺的分度值为1mm；
脚印左端与0刻度线对齐，右端与25.10cm对齐，所以脚印的长度为L=25.10cm．
故答案为：25.10cm．

点评：
本题考点： 长度的测量．

考点点评： 刻度尺是日常生活和物理实验中经常使用的基本测量工具．需要我们熟练掌握其使用和读数方法．

使用刻度尺读数时，要估读到分度值的下一位，图示尺的分度值为1mm，所以要读到毫米的下一位；此人身高：

25.10；1.757


<>

人的身高约为：25cm×7=175cm=1.75m．
故选B．

点评：
本题考点： 长度的估测．

考点点评： 此题考查的是有关长度的简单计算，是一道基础题，难度较小．

因为第四个人说的是实话，那么第三个人说的就是假的，反过来理解就是“前面两个证词顶多有一个是假的”，根据这个结论分两个情况：第一，没有真的，那么证人一的反话就是B盗窃，证人二的反话就是A盗窃，结论是AB都是盗窃犯；
第二，只有一个真的，再分两个情况：a，证人一真话，A盗窃犯，证人二反话也是A，结论A盗窃犯；证人一反话B盗窃犯，证人二B盗窃犯，结论B盗窃犯．
综上所知AB都是盗窃犯．

点评：
本题考点： 逻辑推理．

考点点评： 抓住第三个证人说的证词是假的入手，展开分析推理即可解答问题．

因为第四个人说的是实话，那么第三个人说的就是假的，反过来理解就是“前面两个证词顶多有一个是假的”，根据这个结论分两个情况：第一，没有真的，那么证人一的反话就是B盗窃，证人二的反话就是A盗窃，结论是AB都是盗窃犯；
第二，只有一个真的，再分两个情况：a，证人一真话，A盗窃犯，证人二反话也是A，结论A盗窃犯；证人一反话B盗窃犯，证人二B盗窃犯，结论B盗窃犯．
综上所知AB都是盗窃犯．

点评：
本题考点： 逻辑推理．

考点点评： 抓住第三个证人说的证词是假的入手，展开分析推理即可解答问题．

因为第四个人说的是实话，那么第三个人说的就是假的，反过来理解就是“前面两个证词顶多有一个是假的”，根据这个结论分两个情况：第一，没有真的，那么证人一的反话就是B盗窃，证人二的反话就是A盗窃，结论是AB都是盗窃犯；
第二，只有一个真的，再分两个情况：a，证人一真话，A盗窃犯，证人二反话也是A，结论A盗窃犯；证人一反话B盗窃犯，证人二B盗窃犯，结论B盗窃犯．
综上所知AB都是盗窃犯．

点评：
本题考点： 逻辑推理．

考点点评： 抓住第三个证人说的证词是假的入手，展开分析推理即可解答问题．

因为第四个人说的是实话，那么第三个人说的就是假的，反过来理解就是“前面两个证词顶多有一个是假的”，根据这个结论分两个情况：第一，没有真的，那么证人一的反话就是B盗窃，证人二的反话就是A盗窃，结论是AB都是盗窃犯；
第二，只有一个真的，再分两个情况：a，证人一真话，A盗窃犯，证人二反话也是A，结论A盗窃犯；证人一反话B盗窃犯，证人二B盗窃犯，结论B盗窃犯．
综上所知AB都是盗窃犯．

点评：
本题考点： 逻辑推理．

考点点评： 抓住第三个证人说的证词是假的入手，展开分析推理即可解答问题．

因为第四个人说的是实话，那么第三个人说的就是假的，反过来理解就是“前面两个证词顶多有一个是假的”，根据这个结论分两个情况：第一，没有真的，那么证人一的反话就是B盗窃，证人二的反话就是A盗窃，结论是AB都是盗窃犯；
第二，只有一个真的，再分两个情况：a，证人一真话，A盗窃犯，证人二反话也是A，结论A盗窃犯；证人一反话B盗窃犯，证人二B盗窃犯，结论B盗窃犯．
综上所知AB都是盗窃犯．

点评：
本题考点： 逻辑推理．

考点点评： 抓住第三个证人说的证词是假的入手，展开分析推理即可解答问题．

因为第四个人说的是实话，那么第三个人说的就是假的，反过来理解就是“前面两个证词顶多有一个是假的”，根据这个结论分两个情况：第一，没有真的，那么证人一的反话就是B盗窃，证人二的反话就是A盗窃，结论是AB都是盗窃犯；
第二，只有一个真的，再分两个情况：a，证人一真话，A盗窃犯，证人二反话也是A，结论A盗窃犯；证人一反话B盗窃犯，证人二B盗窃犯，结论B盗窃犯．
综上所知AB都是盗窃犯．

点评：
本题考点： 逻辑推理．

考点点评： 抓住第三个证人说的证词是假的入手，展开分析推理即可解答问题．

因为第四个人说的是实话，那么第三个人说的就是假的，反过来理解就是“前面两个证词顶多有一个是假的”，根据这个结论分两个情况：第一，没有真的，那么证人一的反话就是B盗窃，证人二的反话就是A盗窃，结论是AB都是盗窃犯；
第二，只有一个真的，再分两个情况：a，证人一真话，A盗窃犯，证人二反话也是A，结论A盗窃犯；证人一反话B盗窃犯，证人二B盗窃犯，结论B盗窃犯．
综上所知AB都是盗窃犯．

点评：
本题考点： 逻辑推理．

考点点评： 抓住第三个证人说的证词是假的入手，展开分析推理即可解答问题．

氯化钠与硝酸银反应生成硝酸钠和氯化银沉淀，是两种化合物相互交换成分生成另外两种化合物，属于复分解反应．
故答案为：
NaCl+AgNO₃ =NaNO₃+AgCl↓；复分解反应．

点评：
本题考点： 证明盐酸和可溶性盐酸盐；反应类型的判定；书写化学方程式、文字表达式、电离方程式．

考点点评： 根据反应物、生成物书写方程式，了解反应类型的特点及判断依据是解题的基础．