漏洞百出的成语什么

登峰造极
上知天文,下知地理
精打细算
铁证如山
重如泰山
万无一失
一望无垠
才高八斗
挥金如土
阳春白雪
光阴似箭
长篇大论
一挥而就
宁折不弯
近在眉睫

加油加油. Tomorrow is Tree Planting Day.we plan to plant trees in Beishan.The activity will be start at 7 o'clock and finish at 4 o'colck.We will gather at the school gate and get there by bus.Don't...

要写好作文先要审好题,花点时间选好角度立意,跟着确立文章类型（如议论文等…）和大概的行文内容,正所谓＿磨刀不误砍柴工,但几分钟就够了.练多几次,每练一次就拿一些好的跟自己比较,再学习好的地方,发现自己好的和跟别人比较自己的不足,看点读者文摘,这很重要的.

有一点我是和楼主有共同点的,那就是我从不认为宇宙大爆炸的假说是完美的.
但有一点我也不否认,它至少是部分正确的.而且为什么它还能做为主流学说,因为没有找到什么有力的证据否定它.
至少楼主提出的疑问不对宇宙大爆炸假说构成什么动摇.问题不出在宇宙大爆炸学说,而是楼主用了日常生活中的观念去看待了宇宙.
先说第一点吧,先请楼主想象一种物质,一立方厘米的质量有三十吨,如果我们手指上颠一小块方糖大小的物质,那对不起,手指肯定被折断,这种物质存在于白矮星,电子被紧密的压倒了一起.再来看第二种物质,这种物质一立方厘米的质量是几百万吨,如果有一立方厘米这样的物质“压”在我们身上,即使我们是悟空在世我们也逃不出这座五指山,就连光到了这物质旁边也要转个弯,这种物质存在于中子星,电子已经被压入原子核中与质子形成了中子；再来看一种物体,它有质量,但只是一个点,怎么回事?原子核被粉碎了,逃逸速度高于光速,如果有这样的物质在我们身边,对不起,我们肯定被吸入其中,这就是黑洞.黑洞就是一个奇点,但它又可怕的质量.
所以,楼主说的第一点,不成立.打个不太好的比方,按你这样的逻辑,量子力学就是扯淡,人也能成为波?你给我遂穿一下墙试试?没错,在我们日常生活中不可能,但是在微观时间就是如此.同样,在我们日常生活中不可思议的东西,在宇宙尺度就是非常正常的事情.
至于第二点,更加容易反驳了.
看看地球上的速度,高铁够快了吧,不过每秒100米；看看月球绕地球公转的速度,每秒1.02公里；地球绕太阳公转的速度,每秒29.79千米；太阳绕银河系的速度,每秒220千米；银河系绕本星系群的速度,每秒几千千米；天体退行的速度,越远越大,直至无限接近光速.
按我这样距离,难道不是尺度越大天体运动速度越快,很容易吧你的观点证伪了吧.
楼主有自己的想法,这当然是需要鼓励的.不过在我现在的学识看来,可能这想法不是太有说服力.没关系,想象的能力是人类进步的动力源,当然,是以扎实的功底为基本功的.楼主不妨看看宇宙学的基本大众著作,如《时间简史》之类,相信会有更深刻的看法.
对于宇宙理论,我也有自己的看法,我认为暴涨就是为了将宇宙的速度凑到临界密度才做的假设,而且看起来相当笨拙.此外,现在又有观测表明宇宙加速膨胀,似乎用大爆炸理论也不太容易自圆其说.学海无涯,可能我的怀疑在物理学家看来也是幼稚的.但我至少拥有想象的能力.
星空之魅力,在于无尽的想象.愿与楼主共勉.

1.张小明订的计划（ 自相矛盾 ）,漏洞百出,大家都反对.
2.长跑比赛即将来临,未来班级荣誉,同学们都积极锻炼,没有人敢（ 滥竽充数 ）
3.李鹏平时说话（ 口若悬河 ）,可一到关键时刻,却（ 张口结舌 ）说不出来.
4.小明这篇文章的结尾有着（ 画龙点睛 ）的作用,毫无（ 画蛇添足 ）之嫌.