竖子不足与谋 子非鱼,安知鱼之乐?子非我,安知我不知鱼之乐 弃燕雀之小志,慕鸿鹄以高翔 .待到野火化魂

竖子不足与谋,就是一个人无法教育,愚钝不开化的人就是“竖子”,没办法跟这种人一起共事.在汉末,天下将乱的时候,曹操发矫诏檄文发到各地,一起讨伐董卓,而且推荐袁绍作为盟主,一起拯救汉室,但是袁绍以及那些诸侯各个胆小如鼠,不思进取,唯有孙坚跟曹操去出兵攻打过董卓.曹操在去攻打董卓之前,看到诸侯如此作为,大怒的说“竖子不足与谋!”,然後自己带兵去打董卓了.

很高兴回答你的问题
（1）此臣日夜切齿拊心也——判断句
（2）今日往而不反者,竖子也——判断句
（3）事所以不成者,乃欲以生劫之……——判断句
（4）父母宗族,皆为戮没——被动句
（5）燕国见陵之耻除矣——被动句
（6）常痛于骨髓——倒装句
（7）嘉为先言于秦王——省略句
（8）燕王拜送于庭——倒装句
（9）使毕使于前——倒装句
（10）太子及宾客知其事者——判断句
（11）群臣侍殿上者——判断句
（12）秦王购之金千斤,邑万家——倒装句

这个可恶的小子,不配与我商量大事!
或者：这个可恶的小子,不配让我为他谋划大事!

B
卞庄子发现两只老虎,立即拔剑在手,准备刺杀.身旁的小僮劝阻他说:"您看两只老虎,正在共食一牛,一定会因为肉味甘美而互相搏斗起来.两虎相斗,大者必伤,小者必死.到 那时候,您刺杀伤虎,就能一举两得."卞庄子觉得小僮说得很有道理,便站立等待.
过了一会儿,两只老虎为了争肉,真的嘶咬起来,小虎被咬死,大虎也受了伤.卞庄子突然 跳出去,挥剑猛刺伤虎,果然不费大力,就刺死伤虎,一举获得两虎.

译文
卞庄子发现两只老虎,准备刺杀.身旁的旅店仆人劝阻他说：“您看两只老虎,正在共食一牛,一定会因为肉味甘美而互相搏斗起来.两虎相斗,大者必伤,小者必死.到 那时候,您跟在受伤老虎的后面刺杀伤虎,就能一举得到刺杀两头老虎的美名.”卞庄子觉得小僮说得很有道理,便站立等待.
过了一会儿,两只老虎果然为了争肉,嘶咬扭打起来,小虎被咬死,大虎也受了伤.卞庄子,挥剑跟在受伤老虎的后面刺杀伤虎,果然不费吹灰之力,就刺死伤虎,一举获得两虎的名声.

翡
“竖子不足与谋”句见司马迁《史记·项羽本纪》,是一句范增詈骂项羽的话.

哈哈,又是你啊,还是我来答.我古文还是不错的说~下次你可以直接找我啊~（ps：有分最好~）选CA：代词,代庄子,作为‘止’的宾语.B：代词,代老虎,作为‘刺’的宾语.C：结构助词,‘的’.（一下子就有（杀）两只老虎的名声...

如今的形势人家好象是切肉的刀和案板,我们是鱼肉,好有什么说的呢
哎,小子,不值得和你们共事,夺项羽天下的人必定是沛公

D

B

B介词，跟，同 A.动词，结交，亲附C.介词，给，替 D.介词，比，和……比较

A

A.……的人 B.然而 ；这样 C.jiàn表被动，被； xiàn出现，露出来 D.如果； 的确，确实

刘邦说：“你替我（把他）请进来,我得用对待兄长的礼节待他.”张良出去,邀请项伯.
范增说：“唉!这小子不值得和他共谋大业!夺走项王天下的一定是沛公.我们这些人就要被他俘虏了!”

竖子
shù zǐ
①童仆：命竖子杀雁而烹之.
②小子,对人的蔑称：竖子几败吾事.
出处：司马迁《史记·项羽本记》,《鸿门宴》一篇.
原文：
沛公已去,间至军中.张良入谢,曰：“沛公不胜杯杓,不能辞.谨使臣良奉白璧一双,再拜献大王足下,玉斗一双,再拜奉大将军足下.”项王曰：“沛公安在?”良曰：“闻大王有意督过之,脱身独去,已至军矣.”项王则受璧,置之坐上.亚父受玉斗,置之地,拔剑撞而破之,曰：“唉!竖子不足与谋.夺项王天下者,必沛公也.吾属今为之虏矣!”

C

B

哇塞,这故事绝了!
得到的启示,我认为,大概可以这样说：
没有必要明知事情很麻烦还要去做,而完全可以静待最佳时机,然后以逸待劳,这才是智者的所为.

1.庄子欲刺虎 欲：想要
2.馆竖子止之 止：劝阻
3.两虎方且食牛 食：吃
4.一举必有双虎之名 名：美名
5.两虎果斗 果：果然
6.一举果有两虎之功 功：效果
（这些题我们也做.）

是“夫子出于山"
翻译：庄子出了山,来到县邑,住在老朋友的家里.老朋友很高兴,准备酒肉,叫童仆杀一只鹅款待他.童仆请示道：“一只鹅会叫,一只鹅不会叫,请问杀哪只?”主人的父亲说：“杀那只不会叫的.”第二天,弟子向庄子问道：“昨天山里的树因为不成材而得以终其天年,现在这位主人的鹅却因为不成材而被杀死,先生您将在成材与不成材这两者间处于哪一边呢?”

B

释 义 膏肓：古人把心尖脂肪叫“膏”,心脏与膈膜之间叫“肓”.形容病情十分严重,无法医治.比喻事情到了无法挽救的地步.
出 处 《左传·成公十年》：“疾不可为也,在肓之上,膏之下,攻之不可,达之不及,药不至焉,不可为也.”
示 例 吾观刘琦过于酒色,,今见面黄羸瘦,气喘呕血,不过半年,其人必死.（明·罗贯中《三国演义》第五十二回）

1、两 虎 方 且 食 牛 /食 甘 必 争 /争 则 必 斗
2、从受伤的老虎下手刺杀，一下子便会得到刺杀两虎的名声。（意思对即可）
3、提示：鹬蚌相争，渔人得利。可从人(庄子)的角度亦可从动物(老虎)的角度回答。
如：人要善于动脑，力争做事，一举两得，事半功倍；人与人之间、动物之间都要相互团结，相互依存，否则就难以长久生存。

范增说的
竖子就是骂项羽,说他放走了刘邦,不听话,不值得范增为他谋划计策

A

1、唉,这样的小子不能和他一起图谋天下,夺取项王天下的人,一定会是沛公,我们这些人日后一定会被他俘虏!
2、况且,做君主的人如果贪婪,那么他就会失去他的天下；做臣子的人贪婪,那么会丢掉他的性命.

竖子就不必多说,‘小子!’的意思,没什么好口气.
尔就值得寻味了.尔既可以当做‘你’来讲,也可以做一个语气助词,相当于之、乎、者、也.
那么这两句的区别也就是在一个‘尔’字上了.
有两种情况：
1.竖子尔敢：小子你敢!正常生气语气.
竖子敢尔：小子你敢!就成了倒装句,而正因为是倒装句,所以更显得怒发冲冠.
2.竖子尔敢：小子你敢!正常生气语气.
竖子敢尔：小子,你敢（这样做）吗?在这里,尔是一个语气助词,就有些调侃的意味了.

B

CE

CE 被动句 A.判断句B.省略句D. 省略句

太子为什么派遣他呢?他是去了就不会回来的那种人!

B

D

A

这个问题几句话说不清楚.恰好,最近我整理了一份材料,专门讲古文句式的,但愿对你有用.

文言文特殊句式

文言特殊句式,一般指的是文言文中不同于现代汉语表达习惯的某些特殊的句式.主要有：判断句,被动句,省略句和倒装句等.下边我们举例加以说明：
一、判断句：
（一）采用“……者,……也”的方式
1．“……者,……也”
①廉颇者,赵之良将也.
②吾妻之美我者,私我也.
句中判断词“是”的意思,是由“……者,……也”结构表示出来的,这是文言文判断句的典型结构.当然,这个结构不是固定不变的,具体言语中,其结构变化十分灵活.比如：
2．“……者,……”
柳敬亭者,扬州之泰州人,本姓曹.
3．“……,……也”
项脊轩,旧南阁子也.（《项脊轩志》）
4．“……,……”
刘备,天下枭雄.（《赤壁之战》）
5．“……,……者也”
莲,花之君子者也.（《爱莲说》）
（二）文言文中也有用判断词“是”或“为”来构造判断句的现象,比如：
①问今是何世,乃不知有汉,无论魏晋.（《桃花源记》）
②如今人方为刀俎,我为鱼肉.
句中“是”“为”,和现代汉语判断词“是”同义.但是,这种用法不大常见.文言文往往用别的词或结构方式来表示判断.
（三）用“即、乃、则、诚、皆、必、亦”等副词表示肯定判断.
①梁父即楚将项燕.
②今公子有急,此乃臣效命之秋也.
③此则岳阳楼之大观也.
④此诚危急存亡之秋也.
⑤夫六国与秦国皆诸侯.
⑥鱼,我所欲也,熊掌亦我所欲也.
（四）用否定副词“非”表示否定.如：
①六国破灭,非兵不利,战不善,弊在赂秦.
②城非不高也,池非不深也,兵革非不坚利也
二、被动句
所谓被动,是指主语与谓语之间的关系是被动关系,也就是说,主语是谓语动词所表示的行为的被动者、受事者,而不是主动者、实施者.这样的句子,称为被动句.
在文言文中,被动句往往用“为……所……”和“见……于……”及其相应的变式结构来表示.
（一）“为……所……”
1．“为……所……”
（吴巨）偏在远郡,行将为人所并.（《赤壁之战》）
＊“为所……”——“为……所……”的省略形式
不者,若属皆且为所虏.（《鸿门宴》）
2．“为……”
身死人手,为天下笑者,何也?（《过秦论》）
（二）“见……于……”
1．“见……于……”
①臣诚恐见欺于王而负赵.（《廉蔺列传》）
②吾长见笑于大方之家.（《秋水》）
2．“见……”
欲予秦,秦城恐不可得,徒见欺.（《廉蔺列传》）
3．“于……”
怀王以不知忠臣之分,故内惑于郑袖,外欺于张仪.
（三）动词本身表被动.这是意念上的被动句,需要根据上下文来判别.例如：
①由此观之,王之蔽甚矣.
②傅说举于版筑之间,胶鬲举于鱼盐之中,……(《孟子》)
③洎牧以谗诛,邯郸为郡.
（四）现代汉语中常用“被”“受”表示被动关系,文言文中也有,但很少.比如：
①忠而被谤,能无怨乎?
②吾不能举全吴之地,十万之众,受制于人.（《赤壁之战》）
三、省略句
（一）依所省成分划分
1．主语的省略
永州之野产异蛇,黑质而白章.（《捕蛇者说》）
2．谓语的省略
夫战,勇气也.一鼓作气,再而衰,三而竭……（《曹刿论战》）
3．动词宾语的省略
以相如功大,拜为上卿.（《廉颇蔺相如列传》）
4．介词宾语的省略——介词“与”“以”“为”的宾语常省略.
①旦日,客从外来,与坐谈.
②若亡郑而有益于君,敢以烦执事.
③此人一一为具言所闻.（《桃花源记》）
5．介词的省略——介词“于”“以”常省略.
①置人所罾鱼腹中
②又试之鸡,果如成言.
6．兼语的省略
①上使[扶苏]外将兵《陈涉世家》
②而不及今令有功于国.
（二）依上下文关系划分
（1）承前省.如：
永州之野产异蛇,黑质而白章.
老臣病足,曾不能疾走,不得见久矣.
（2）蒙后省.如：
沛公谓张良曰：“度我至军中,公乃入.”
（3）对话省.如：
曰：“独乐乐,与人乐乐,孰乐?”曰：“不若与人.”
四、主谓倒装
为了强调谓语,有时将谓语置于主语之前.例如：
①甚矣,汝之不惠!（《愚公移山》）
②安在公子能急人之困也!
五、宾语前置
在现代汉语中,宾语往往位于谓语后边,作为谓语的施动对象.而在文言文中,于某些条件下,宾语往往提到谓语之前,呈现宾语前置现象.这样的特殊情况一般有三种：
1．否定句中的宾语前置
否定句中,当否定副词为“不”、“毋”（“无”）、“未”、“莫”,并且宾语为代词时,宾语一般会前置.例如：
①不患人之不己知,患不知人也.
②我无尔诈,尔无我虞.
③后世无传焉,臣未之闻也.
④闻道百,以为莫己若
2．疑问句中代词宾语前置
疑问句中,当疑问代词做动词或介词的宾语时,该宾语往往要放在动词或介词的前面.例如：
①良问曰：“大王来何操?”（《鸿门宴》）
②微斯人,吾谁与归?（《岳阳楼记》）
这样的疑问代词一般有：“谁”、“何”、“奚”、“曷”、“胡”、“恶”、“安”、“焉”等.
3．用“之”“是”作标志的宾语前置.比如：
①闻道百,以为莫己若者,我之谓也.（《庄子•秋水》）
②夫晋,何厌之有?（《烛之武退秦师》）
③唯利是图
4．介词“以”的宾语前置
①夜以继日
②静以修身,俭以养德
③全石以为底
六、定语后置
定语在句中一般起修饰限定名词性中心词的作用.文言文中的定语经常会后置到中心词后边,成为定语后置现象.
1．中心词＋“之”＋短语
①石之铿然有声者,所在皆是也.（苏轼《石钟山记》）
②简桃核修狭者为之.
3）、中心词+数量词（定语）
①马之千里者,一食或尽粟一石.（《马说》）
②我持白璧一双,欲献项王；玉斗一双,欲与亚父.（《鸿门宴》）
2．中心词＋“之”＋形容词
①蚓无爪牙之利,筋骨之强.（《劝学》）
②带长铗之陆离兮,冠切云之崔嵬.（《涉江》）
七、介宾短语后置
现代汉语中介宾短语多置于谓语之前作状语,但在文言文中,却常置于谓语之后作补语.例如：
①此所谓战胜于朝廷.（《邹忌讽齐王纳谏》）
②青,取之于蓝,而青于蓝.（荀子《劝学》）
③将军战河北,臣战河南.（《鸿门宴》）
饰以篆文山龟鸟兽之形.《张衡传》

君为我呼入,吾得兄事之
竖子不足以论谋

1:之,代词,它们,指虎
2:卞庄子认为这话对,就站着等待它们
3.利用矛盾,方能互解敌人.善于观察,善于分析往往能做到事半功倍;我们不论做何事,都要做到客观冷静,不能只顾眼前的利益.

省略宾语宾语的省略有两种情况：省略动词的宾语和省略介词的宾语.如：“以相如功大,拜为上卿.”（《廉颇蔺相如列传》）这句话就省略了动词谓语“拜”的宾语“之”又如：“竖子不足与谋!”（《鸿门宴》）这句话中省略了介词“与”的宾语“之”.在文言文中,介词“以”、“为”、“与”的宾语"之"往承上文省略.在译成现代汉语时,省略了的动词宾语或介词宾语要补充出来.

B

竖子有两个意思：
(1) 年轻的仆人
(2) 小子(含鄙视意)
不知道你所需要的是哪一个,这要看具体的使用环境.
我给出 竖 字的各种意思,其中的“竖子”（最后一个）你参看一下：
竖 shù
　1.直立,直立的,与“横”相对：立.井（一种垂直的矿井）.琴.起耳朵听.
　2.汉字笔形之一,自上往下.
　3.上下的或前后的方向,与“横”相对：着写.
　4.旧称未成年的童仆,小臣,引申为卑贱的：.
子（a．童仆；b．鄙贱的称呼,如“～不足与谋”.亦称“竖小子”）.

就是判断句

D

亚父受玉斗,置之地,拔剑撞而破之,曰：“唉!竖子不足与谋.夺项王天下者,必沛公也.吾属今为之虏矣!”

赵国被秦国包围,派平原君向楚王求救,楚王没有拿定主意.毛遂说：“白起就是一个浑小子而已.举兵和楚国打仗,攻克了鄢、郢两座城池,烧了夷陵辱没楚王您的先祖,这是百代的仇恨啊.”那个时候,白起已经几次立大功,而且打赢了长平之战.有人告发韩信谋反,汉高祖用这个来问诸位将领,都说“应该马上发兵坑杀这个小子.”高祖末默不作声.只有陈平认为高祖的兵不如楚国精良,诸将用兵没有能超越韩信.英布造反,有人写进奏折奏报,高祖召集各位将领商量计策,又都说到：“派兵攻击他,坑杀这个匹夫.”其实,白起、韩信、英布这三人的为人,才能是遮挡不住地,认为这三个人是小人物,那么天下就没有壮士了.毛遂的话,只是为了激怒楚王,让他知道合纵的利害关系,所以不得不说白起是个懦夫.至于汉高祖的诸位将领,不过就是周勃、樊哙之流.韩信以执戟中郎的身份而归顺刘邦,栖栖然的呆在长安为侯,也就是一个匹夫.而樊哙喜欢他的才能超过自己,去的时候礼拜送迎,言语之间自称臣,何况他有整个楚地,其实力的强弱,怎么可以和往日相比呢.英布曾经说过,各位将领中只是害怕韩信和彭越,现在都死了,剩下的布置得害怕.那么说“匹夫”这样的话,就可以说是有勇无谋,和张仪诋毁苏秦的为人反复无常相似了.高祖不作声,是清楚的知道他不是这样的.至于陈平,则就不是那样了.假如是韩信说魏将柏直是匹夫,那么的确是这样的.柏直平庸而没有人知道他的名声,汉王冶说他乳臭未干,就是个小匹夫.阮籍登上广武,说“这个时代没有英雄,让匹夫也成名了.”这是说那个时代没有如往昔一般的英雄.俗人没有明白,以为是阮籍讽刺汉高祖,即使是李白也有这样的言论,这是有失偏颇的