《权利法案》标志着英国君主立宪制的确立,“君主制”保留的决定性因素是什么?

初中和高中的历史书上有很多.

D

我比较擅长回答第二个问题……
美国资产阶级革命的个性：英法革命对象为封建王朝,美国是推翻英殖民统治,革命有两重性.革命参与者除资产阶级之外,英国有新贵族,美国有种植园主,法国是资产阶级各派别.法国大革命遭外国武装干涉,美则受到外国帮助.三国
对土地问题的解决方式不同：英国拍卖封建地产,法国小块出售封建土地,美国在南北战争中解决土地问题.
整体不同：英：君主立宪制；美法是共和制

选D
A错误,英国不是共和制国家.而是君主立宪制国家
B错误,议会不能选举国王,即使到了现在也没有这个权利.他们只有建议权和极大的影响王位的继承人选.
C错误.现在英国依然是君主制国家.
所以,选D.这也是历史考试题中的答案.不用怀疑.

不选A：《资政新篇》是太平天国运动后期产生的一部文件,太平天国是农民起 义,此时不属于资产阶级革命期间 .虽未实施,但其主张确实是带有发展资本主义性质的
不选C：理由同上.《资政新篇》由农民阶级提出,与资产阶级无关

A

D

A

D

参考：http://wenku.baidu.com/view/ea3b357002768e9951e7383c.html
电子排布时应该遵循最低能量原则,一个轨道中可以排两个电子,C-O单键有两个电子,所以是σ分子轨道,选d

现在我根据这三个法案性质，作用和意义进行较浅的比较(不好意思我的能力有限)
1689年10月，议会通过了“权利宣言”并制订为法律，是为《权利法案》。全称《国民权利与自由和王位继承宣言》,它的内容一共有13条,他的主要内容有两个:一、限制国王的权力，约束英王的实际统治权，二、保证议会的立法权、财政权、司法权和军权等.从它的内容我们可以看出权利法案主要强调的是限制王权和确立议会的地位,但它却忽略了人民在革命中发挥的作用和革命后的政治地位和权利,从这我们可以看到权利法案的局限性和革命的不成熟性.不过从进步的角度看它成为以后的资产阶级革命纲领参照物.后来的《独立宣言》的起草是深受18世纪末期自由主义思想和民主主义思潮的影响,它主要体现平等、天赋人权、主权在民和人民革命权利这四个方面,从这里我们可以看出《独立宣言》已经开始注意人民的地位和权利.比起权利法案,《独立宣言》很显然是进步的,这主要体现在它对人权的重视.而紧跟着发生在独立战争之后的法国大革命深受独立战争的影响,人权宣言以美国的《独立宣言》为蓝本,在前者的平等、天赋人权、主权在民和人民革命权利的基础上又进行了延伸和发展.
参考资料：百度百科

D

《权利法案》以法律的形式限制王权,使国王最终处于统而不治的地位.

关于你的问题可以参考：
http://baike.baidu.com/view/50377.htm
《权利法案》（the Bill of Rights）是英国资产阶级革命中的重要法律文件,奠定了英国君主立宪政体的理论和法律基础,确立了议会高于王权的原则,具有宪法的性质,标志着君主立宪制开始在英国建立,为英国资本主义的迅速发展扫清了道路.
该法案内容并不多,只有短短的十三条： “十三条”主要有两方面内容：一、限制国王的权力,约束国王的实际统治权,如第1、2、4、6条；二、保证议会的立法权、财政权、司法权和军权等,如第8、9、13条.
以上回答供您参考!希望对您有所帮助
杭州图书馆

国会两院经依法集会于西敏寺宫,为确保英国人民传统之权利与自由而制定本法律.1．凡未经国会同意,以国王权威停止法律或停止法律实施之僭越权力.2．近来以国王权威擅自废除法律或法律实施之僭越权力,为非法权力.3．设...

A
并不是以前有人问过,取的回答是C,答案就是C,要摆出道理才行!
新航路开辟沟通了东西方,将亚欧非美各大洲紧密联系起来,在此之前,各自的历史基本上互不影响,从此以后,真正意义上的世界历史才开始.
《文艺复兴》、《权利法案》将自由、平等、科学、民主、博爱等现代观念深深植入人们的心中.
这一系列大事记说明世界开始进入近代社会.民主政治这个说法太狭隘了.
“全等三角形的对应边相等”等效于“若两个三角形是全等三角形,则它们的对应边相等”
逆命题是“若两个三角形对应边相等,则它们是全等三角形”,书上有这个定理的,是真命题!

《权利法案》的作用是一、限制国王的权力,约束英王的实际统治权,二、保证议会的立法权、财政权、司法权和军权等
所以说这句话不对,不是剥夺了国王权力,而是限制国王的权力.当时国王还是有一定权利的.可以说那时王的权力比现在的大多了

确定了以人为本,人生来自由平等的基调.