答司马谏议书属于哪一种文体

oscar722022-10-04 11:39:541条回答

已提交,审核后显示!提交回复

共1条回复
litosjhli 共回答了16个问题 | 采纳率87.5%
“书”是古代的一种文体,即书信.
古人写信多有题目,说明写给谁.
信题多为“报……书”、“与……书”、“上……书”、“答……书”等.
《答司马谏议书》文题意思是:回给司马谏议大夫的信.
1年前

相关推荐

阅读的文言文,完成7—9题。答司马谏议书【注】王安石①某启:昨日蒙教,窃以为与君实游处相好之日久,而议事每不合,所操之术
阅读的文言文,完成7—9题。
答司马谏议书【注】
王安石
①某启:昨日蒙教,窃以为与君实游处相好之日久,而议事每不合,所操之术多异故也。虽欲强聒,终必不蒙见察,故略上报,不复一一自辨,重念蒙君实视遇厚,于反复不宜卤莽, 故今具道所以,冀君实或见恕也
②盖儒者所争,尤在于名实。名实已明,而天下之理得矣。今君实所以见教者,以为侵官,生事,征利,拒谏,以致天下怨谤也。某则以为受命于人主,议法度而修之于朝廷,以授之于有司,不为侵官;举先王之政,以兴利除弊,不为生事;为天下理财,不为征利;辟邪说,难壬人,不为拒谏。 至于怨诽之多,则固前知其如此也。
③人习于苟且非一日,士大夫多以不恤国事,同俗自媚于众为善。上乃欲变此,而某不量敌之众寡,欲出力助上以抗之,则众何为而不汹汹然?盘庚之迁,胥怨者民也,非特朝廷士大夫而已。盘庚不为怨者故改其度,度义而后动,是而不见可悔故也。如君实责我以在位久,未能助上大有为,以膏泽斯民,则某知罪矣;如曰今日当一切不事事,守前所为而已,则非某之所敢知。
④无由会晤,不任区区向往之至。
【注】司马谏议:即司马光(字君实),当时任右谏议大夫,曾写信指责作者的变法举措。
小题1:
下列加点词解释不正确的一项是()(3分)
A、冀君实或见恕也冀:希望
B、士大夫多以不恤国事 恤:体恤
C、非特朝廷士大夫而已 特:只是
D、不任区区向往之至区区:愚笨
小题2:
下列各组句子中,加点的词的意义和用法都相同的一组是(3分)
A.故今具道所以 B.盘庚之迁,胥怨者民也
师者,所以传道受业解惑也蚓无爪牙之利,筋骨之强
C.某则以为受命于人主 D.举先王之政,以兴利除弊
夫夷以近,则游者众 必得以约契以报太子
小题3:
翻译下列句子(6分)
(1)故今具道所以,冀君实或见恕也。

(2)至于怨诽之多,则固前知其如此也。
shandaiziji1年前1
38v2 共回答了23个问题 | 采纳率91.3%
小题:
D
小题:
D
小题:
(1)所以现在向您详细说明推行新法的原因,希望也许能得到您的谅解。
(2)至于有很多怨恨和诽谤,那我本来早就料到会这样的。


小题:
衷心
小题:
来,表目的。A项表原因,表凭借;B项用在主谓之间,取消句子独立性,用在定语后置句,“的”;C项表转折“却”,表承接“那么”)
小题:
【参考译文】 1
安石启:昨天承蒙您来信指教。我认为,我和您往来相好的时间很长了,但商讨政事却常常合不来,这是因为我们所采取的政治主张不同的缘故。如果硬要辨解,恐怕最后也未必能听得进去,所以过去只是简单地给您回封信,不再一一为自己辨白。但又再三想到您很看重我,在书信往来中,我不应草率,所以现在向您详细说明推行新法的原因,希望也许能得到您的谅解。
读书人所争论的问题,尤其在于名和实的关系问题。名实弄明白了,天下的道理也就清楚了。现在您来信指教,认为我越权、惹事、搜刮钱财、拒绝批评,因此遭到天下人的怨恨和诽谤。我却认为受皇上的委托,研究法令制度,并在朝廷上加以商讨修订,然后交给专职的官吏去执行,不能叫作越权;推行先王实行过的政事,兴利除弊,不能叫作惹事;为国家理财,不能叫作搜刮钱财;驳斥邪说,责问坏人,不能叫作拒绝批评。至于有很多怨恨和诽谤,那我本来早就料到会这样的。
人们习惯于得过且过,已经不是一天了,士大夫大多数以不忧虑国家大事、随波逐流、讨好众人为上。皇帝要想改变这种状况,而我不考虑反对派的多少,要出力帮助皇帝对抗这些人,那么大家怎么能不大吵大闹呢?盘庚迁都的时候,老百姓都怨恨,并不只是朝廷上的士大夫而已。盘庚并不因为有人埋怨就改变自己的计划。这因为他是考虑了是否合理才行动的,认为做得对因而就没有什么可后悔的。如果您责备我任职很久而没有能帮助皇帝大有作为,以造福于人民。那么,我承认自己的罪过;如果说现在应当什么事情都不做,墨守成规而已,那我就不敢领教了。
没有机会见面,我不胜衷心仰慕之至。
答司马谏议书的文体特点和反驳方法
guijianchou2581年前1
lEZv_5o 共回答了25个问题 | 采纳率96%
本文是书信体驳论文.全文主要驳斥以司马光的谏议为代表的保守派对新法的指责,所以属驳论文.王安石的说理文见识高超、论辩犀利.
其反驳的方法是多种多样的.第一直接反驳,如为天下理财,不为征利.第二个举出根据进行反驳,如“某则以谓受命于人主,议法度而修之于朝廷,以授之于有司,不为侵官”,这里就举出了有利的根据,说明不是自己独出心裁,而是受命于皇帝,是朝廷议过的法度,指出这不是我个人的行为,而是合理合法的.第三举出史实进行反驳,举出历史的事实来进行反驳,如“盘庚之迁,胥怨者民也,非特朝廷士大夫而已.盘庚不为怨者故改其度,度义而后动,是而不见可悔故也”.这里以历史上曾有过的如何对待怨诽的事实为表率,表示自己不以流言蜚语而动,既委婉地反驳了怨诽之多的责备,又表达了自己变法的坚强决心.整个反驳是明确而有力的,言简意赅.