史伯说：“和实生物,同则不继.”孔子说：“君子和而不同,小人同而不和.”上述说法包含了什么哲学道理?

helen392022-10-04 11:39:542条回答

已提交，审核后显示！提交回复

夫和则生物,同则不继,以它平它之谓和,故能丰长而万物生之,若以同禆同,尽乃气也---史伯 夫和则生物,同则不继,以它平它之谓和,故能丰长而万物生之,若以同禆同,尽乃气也---史伯 孔子曾曰：君子和而不同,小人同而不和.那么这两处的“和”与“同”究竟是什么意思?有何区别? sz61691年前2: tiffany_is_me 共回答了14个问题 | 采纳率92.9%

我不完全同意楼上的看法.孔子、孟子、韩非子都可以称的上君子吧,但是他们的思想不同,目标怎么可能一致呢.孔子讲德治,孟子讲无为而治,韩非子讲法制,明显的不同吧.但是孔子、孟子、韩非子又有共同点,就是不为私利,为天下苍生.所以楼上说的也有道理.我认为和可能是和平共处,同是价值观.追求.君子可以和谐共处虽然他们的理想.追求不同,小人的虽然理想.追求（私利）相同单无法和平共处.

1年前查看全部