双生子佯谬 我看到你在给别人的回答中提到了这个问题,我也一直对这个问题很感兴趣,我百度了这个问题并对百度百科中什么引力场

在陨石参考系中,地球的表和A星的表没有校准,两个时间不同.也就是说陨石掠过A星时,A星的时间是1970年1月1日,但是地球上的时间却不是1970年1月1日.此为狭义相对论问题,与双生子佯谬无关

光速不变是公理 其数值是实验测得的 其理论数值是麦克斯韦电磁学方程计算得出 数学要求过高 在此略过
乙留在地面等待甲,甲乘飞船作太空旅行,甲所乘坐的飞船在启动、调头、减速降落这些过程的加速、减速,都是相对于乙所在的惯性系而言的,所以这些过程没有什么附加的特殊效应,又因这些过程的时间都很短,所以可以将其忽略；而认为甲及其所乘坐的飞船静止不动,乙在飞离甲及甲所乘坐的飞船时,乙在启动、调头、减速这些过程的加速、减速,是相对于甲所处的非惯性系而言的.按照广义相对论的等效原理,相当于考察乙的运动的参考系中有一个引力场,虽然甲和乙都处在这一引力场中,但因他们在引力场中所处的位置不同,因而引力场对他们的影响也就不同.在乙启动及减速降落时,甲和乙距离较近,他们的引力场势相差不大,引力场对他们时间的流逝的影响也相差不大,所以仍可将这部分较短的时间忽略.而在乙调头时,由于甲和乙的距离非常遥远,这时乙的引力场势远高于甲,它使乙的时间比甲流逝得要快的多,或者反过来说,它使甲的时间比乙流逝得要慢的多.这一影响超过了乙相对于甲匀速运动期间速度v对时间的影响,使乙飞行归来与甲会合时,乙仍然要比甲变老了.
需要的数学知识有 微积分、线性代数、张量分析、微分几何、黎曼几何

双生子佯谬（佯谬指看上去是一个错误,但实际上不是）是已经经过实验证实的真理.爱因斯坦早在90年前就给出了解释.你看到的这个解释不好,说的非常不清楚,里面还有错误.B掉头时不会发现地球时间猛然增快这种情况.
双生子佯谬最让人迷惑的一点就是：地球和火箭上的两个人地位是相同的,把地球换成火箭,火箭换成地球,和原来是一样的,怎么会产生不一样的结果呢?
这是因为地球是惯性系,而火箭是非惯性系,注意,只有自始至终速度一致,才能被视为惯性系,即使忽略掉头时间,火箭也不是惯性系.惯性系具有“优越性”,惯性系内的人,他用动钟变慢理论计算自己和对方的时间都是有效的,非惯性系内的人,他只能计算自己的时间,用动钟变慢计算其他人时间是错误的、无效的.也就是说,实际上,双生子通过自己对对方的观察,会同时得出对方年轻的结论.但火箭上的那个,由于是非惯性系,他的计时是错误的.
也就是说,动钟变慢的公式只能用在惯性系,不能用在非惯性系,否则会得到错误的结果.这就是双生子佯谬中不对称性产生的原因.至于为什么地球是惯性系、火箭是非惯性系而不是反过来,这要用马赫原理来解释,是因为地球相对于整个宇宙来说加速度小.
有的人是这么想的：把火箭掉头前后分开考虑,这样就都是惯性系了.然后他就认为：在火箭掉头前后,在火箭上的B看来,A都比他年轻,加起来也肯定年轻了.这是错误的,因为前后两个惯性系不同,不能相加.具体原因涉及到同时的相对性.在地球上的A看来,火箭出发到火箭掉头的时间,加上火箭掉头到火箭返回的时间,就是A的年龄,这显然是正确的；A用动钟变慢原理,计算B看待这两段时间的长度,加起来,作为B的年龄,这也是正确的,因为A始终在一个惯性系里.B也想这样做,他把地球出发到地球掉头的时间,加上地球掉头到地球返回的时间,作为自己的年龄,这也没错；但他也用动钟变慢原理,计算A看待这两个时间段的长度,加起来作为A的年龄,结果他错了,因为在B掉头前后两个惯性系中,地球掉头是两个事件,这两个事件在B看来是同时发生的,但在A看来不是同时发生的,所以这两个时间加起来,不是A的年龄.
是不是有点绕?用计算来说明吧.比如火箭从地球上2000年出发,以0.6倍光速（动钟缩短系数为0.8）运动,经历了25年（运动了15光年）后掉头,于2050年返回,所以A那时50岁,这些时间都是地球上的A看到的；A根据动钟变慢原理,推测B根据自己的时钟,2020年掉头,2040年返回,B更年轻,B根据自己的体验证实了A的计算.现在看火箭上的B怎样认为：B认为自己一直没动,2000年A出发,以0.6倍光速反向运动,2020年掉头,2040年返回,此时自己40岁；B在A掉头的时候更换了一个惯性系,在这两个惯性系里,都有A掉头这个事件,这两个事件不是一个事件,但全部发生在2020年,所以可以相加得到自己40岁的结论；但由于B学过相对论,他根据洛伦兹变换算出,A变换到自己的参考系时,会认为两个事件一个发生在2016年,一个发生在2034年,这样,两个16年（2000-2016和2034-2050）并不能相加得到A的年龄,A实际上50岁.
我给出的是狭义相对论的解释,广义相对论另有解释.相对论重要的两个概念是“事件”和“同时的相对性”,理解这两个概念,是相对论学习的要点.动钟变慢和动尺缩短在处理复杂问题时很不直观,用好洛伦兹变换才是不出错的保证.

相对论精妙的地方就在于：飞船上的人观测地球上的人,也同样会发现地球时间变得很慢.您还是在以绝对的视角思考问题.在不同的参考系内会有不同的时间轴,时间不是绝对的.

1
t=s/V
=25.3光年/0.990c
=(25.3*3*10^8年)/(0.99*3*10^8)
=(25.3/0.99)年
≈25.56年
2
S'=S*√(1-(V/C)^2)
=25.3光年*√(1-0.99^2)
≈3.6光年
3.
t'=S'/V
=(3.63*3*10^8年)/（0.99*3*10^8）
=3.67年
35+3.67年≈39岁

实上双生子佯谬并不存在.狭义相对论是关于惯性系之间的时空理论.甲和乙所处的参考系并不都是惯性系,乙是近似的惯性系,乙推论甲比较年轻是正确的；而甲是非惯性系,狭义相对论不适用,甲不能推论乙比较年轻.其实根据广义相对论,或者甚至勿须用广义相对论,设想一个甲相对乙作变速运动的特殊过程：很快加速-匀速-很快减速然后反向很快加速-匀速-很快减速,按照狭义相对论,仔细考虑其中的时间延缓和同时性的相对性,可以得出无论从甲或乙分析,结论是相同的,都是飞船上的甲要比乙更年轻.乙留在地面等待甲,甲乘飞船作太空旅行,甲所乘坐的飞船在启动、调头、减速降落这些过程的加速、减速,都是相对于乙所在的惯性系而言的,所以这些过程没有什么附加的特殊效应,又因这些过程的时间都很短,所以可以将其忽略；而认为甲及其所乘坐的飞船静止不动,乙在飞离甲及甲所乘坐的飞船时,乙在启动、调头、减速这些过程的加速、减速,是相对于甲所处的非惯性系而言的.按照广义相对论的等效原理,相当于考察乙的运动的参考系中有一个引力场,虽然甲和乙都处在这一引力场中,但因他们在引力场中所处的位置不同,因而引力场对他们的影响也就不同.在乙启动及减速降落时,甲和乙距离较近,他们的引力场势相差不大,引力场对他们时间的流逝的影响也相差不大,所以仍可将这部分较短的时间忽略.而在乙调头时,由于甲和乙的距离非常遥远,这时乙的引力场势远高于甲,它使乙的时间比甲流逝得要快的多,或者反过来说,它使甲的时间比乙流逝得要慢的多.这一影响超过了乙相对于甲匀速运动期间速度v对时间的影响,使乙飞行归来与甲会合时,乙仍然要比甲变老了.所以乙调头这一过程在考虑“双生子佯谬”问题时是不能忽略的.运用广义相对论进行计算的结果,可知乙飞行归来与甲会合时,甲仍然是21岁,而乙是90多岁.1966年用μ子作了一个类似于双生子旅游的实验,让μ子沿一直径为14米的圆环运动再回到出发点,实验结果表明运动的μ子的确比静止的μ子寿命更长.

A、一张全息相片大部分丢失，可以从残留的小部分相片再现原物的全貌．故A正确；
B、“双生子佯谬”的事实是，在地球的弟弟比坐飞船的哥哥老得快．故B错误；
C、爱因斯坦提出了是狭义相对论的实验检验之一是引力偏转现象．故C错误；
D、光速不变原理是狭义相对论的两个基本假设之一．故D错误．
故选：A

可以这样解释：根据爱因斯坦的意思,不同惯性系中,绝对同时无意义.就象相隔300万公里,我看到你的钟比我的慢10秒,你看到我的钟比你的慢10秒,如果你不相信光的传播需要时间,你就会认为这个非常矛盾.同理,在不同的惯性系中,哥认为弟比自己年轻,弟认为哥比自己年轻,这也是的确存在却又不容易理解的,只有兄弟俩走到一起才能比较到底谁更年轻.互相高速远离的兄弟俩都认为对方比自己年轻是成立的,那么,如果坐飞船的那位返回来,走到一起又会怎样呢?
具体分析
是这样：飞船往返,速度的方向改变了,坐标系也变了,不是同一个惯性系,所以对飞船上那位来说,有个时空变换的问题.如果飞船上那位飞出去的时候把自己的飞船当惯性系,那么,对他来说,几年以后,自己比地球上的兄弟大,但地球已经以近光速飞出几年了,要想重逢,自己就必须以更接近光速的速度去追那个仍以近光速远去的地球,在这个过程中,自己比地球上的兄弟老得更慢,虽然在刚开始追时自己比兄弟大,但要追上那位兄弟,需要漫长的年月,在这期间,因为自己的时间慢太多了,以至于虽然兄弟的时间也慢,但到追上时,兄弟还是比自己老了.如果飞船上这位在返回时仍以自己的飞船当惯性系,又会怎样呢?这就会导致他从一个惯性系进入另一个惯性系,不同惯性系中绝对同时无意义,也就是说,他在原来那个惯性系所认为的时间和空间现在都已经变了.假如他进入返回地球的惯性系时对以前的事暂时失忆了,现在只能看到地球在向自己高速飞来,地球上有个跟自己长得很象的看上去比自己还年轻的人,那么如果此时他来研究地球及地球上这个人和他的孪生兄弟,就会发现：很早很早以前在地球上有一对孪生兄弟,因为地球在高速飞行,所以他们长得很慢；在这对孪生兄弟还年轻的时候,有一天,其中一个兄弟乘坐一艘飞船以比地球还快的速度向自己飞来；经过漫长的岁月,地球上那个已经老了,不过因为光的传播需要时间,现在能看到的地球上的那位其实看到的是很久很久以前的影像,现在他实际上已经是一位老大爷；地球要不了多久就会到自己面前了；而乘飞船的这位,刚刚到自己身边停下来,因为飞船比地球更快,所以他长得更慢,现在年龄恰好跟自己一样大——这时突然发现到自己身边的这位原来就是自己.

好吧,我给你解释:
有一个实验任何人没办法解释,那就是迈克尔逊实验,他与我们伟大的牛顿加利略理论不符合.为了解决这问题,爱因斯坦干脆抛弃旧理论,说光速对任何人都是光速,不管你是跑、站、回头飞,你看到的光速还是光速,也可这样说：光速象神仙一样,它可指挥宇宙万物随便运动,它自己不变.
光速不变解释了老迈实验,接着,它就否定了绝对时空,因为宇宙唯光速是尊,一切的一切都需要证明,连牛顿时空都不例外,接着就产生了许多奇怪的推论,搞得理论物理乌烟瘴气.
我们有一千种理由不相信相对论,但用相对论能解决牛顿理论没法解决的一些问题,目前很多人还没办法解决,所以,相对论就象和尚说缘,碰对了几个问题,没知识的人类不得不相信缘一样.
还好,小朋友,大统一理论春节前后就会发表,相对论将成为过去.所以我还没必要给你继续讲,你只要想：只尊光速不变为公理,那其他理论不就完了?
就这样：相对论有两公理,1、光速可检验一切物理定理2、一切都是相对的,所以连儿子都是相对的.

如果用c表示光速,v表示在宇宙间飞行的速度,^表示幂,t表示地球时间,T表示那个感受到过程中有加速度的那个人(也就是在宇宙飞行的那个人)的时间的话：
T=t*(1-v^2/c^2)^(1/2)

请问过多久去追,地球是否以光速去追,还有追的时候飞船状态.如果要追上飞船必定要减速,结果不会变.话说你说的结果指什么?双生子佯谬其实已经算解开了,狭义相对论讨论的是匀速直线的坐标系,而飞船要回地球必定要减速或转弯,不可能保持光速,直线,不在范围内,得出的结论自然不合理.

这个要好回答多了.
因为甲乙都是觉得对方比自己更年轻,这个是不会矛盾的,因为两者不在同一参考系