Without sunlight ,or water or air ,there ___ no life on the

sgow_1882022-10-04 11:39:545条回答

Without sunlight ,or water or air ,there ___ no life on the earth .A should be B would be
请问AB两个选项有何区别?would/should/might/could +do表示对现在的虚拟.请问在would+do和should+do同时出现时改选那个呢?

已提交，审核后显示！提交回复

共5条回复

qincai_824 共回答了17个问题 | 采纳率94.1%: 其实应该说,两个选项从语法上都是可以的.在虚拟句中,用should,would,could都是可以的,当然根据句意.
在这里,其实两个都可以.不过用would更强调前面的一种假设带来的一个后果,就是用了If...,then it will.的句式.更强调的一种事实.而should强调一种推理的猜测.口语中可能大家都觉得would顺口吧.; 1年前

灵山渔老共回答了2个问题 | 采纳率: would be 翻译为如果没有阳光、水和空气，地球上将不会有生命存在。而不是应该所以用should不行; 1年前

wan7411 共回答了4个问题 | 采纳率: 都可以; 1年前

等YOU等到ME心痛共回答了5个问题 | 采纳率: should翻译为中文是应该
would 是will 的过去式这里用would 只是表示一种虚拟语气
翻译如果没有阳光水或空气地球上将会没有生命; 1年前

王老爷子共回答了55个问题 | 采纳率: 选第二个。
这个可以看一下翻译。
没有阳光，没有水或者空气，地球上就【不会】有生命，如果用不应该的话，翻译不顺。
个人见解; 1年前

相关推荐

快来答,Without sunlight,there would be no plants or animals.(同义 快来答, Without sunlight,there would be no plants or animals.(同义句）. _______ _______ _______ ______ sunlight,there would be _____ plants _______ animals. 生命如此可贵1年前2: xylijun 共回答了19个问题 | 采纳率89.5%

If there was no...,...no...or...

1年前查看全部

大家在问