经济人

十届全国人大二次会议在我国宪法修正案关于统一战线的表述中把非公有制经济人士增加为社会主义事业的建设者，这是对非公有制经济人士社会属性和政治地位的明确和肯定。因此我们在工作实践中应该最广泛、最充分地调动一切积极因素促进非公有制经济健康发展。 做好基层非公有制经济人士工作，是巩固和发展最广泛的爱国统一战线的需要。是基层统战工作的重要任务，也是基层统战部的重要职责。非公有制经济人士群体是爱国统一战线的新成员，在新形势下，要巩固发展我们党与非公有制经济人士的统一战线，就必须深入开展非公有制经济人士工作，只有这样，才能巩固和加强党与非公有制经济人士的团结，使广大非公有制经济人士更加自觉地拥护党的领导，拥护社会主义制度。但是，也要看到非公有制经济人士是具有特殊性的社会阶层，我们要以辩证的理念去观察、去思考，要准确把握这个阶层的差异性，正确认识和处理“积极”与“消极”的关系，按照“团结、帮助、引导、教育”的“八字”方针。采取有针对性的、行之有效的手段，帮助其克服自身存在的弱点和问题，使他们始终保持健康的肌体，做合格和优秀的中国特色社会主义事业建设者，为改革开放，经济发展和社会进步做出新的贡献。 一、团结。我们要结合新的历史条件，在不断巩固工农联盟，增强工人、农民和知识分子团结的基础上，努力做好团结新的社会阶层包括非公有制经济人士的工作。我国的非公有制经济人士不同于建国初期的民族资产阶级，他们是在党的政策指引下成长起来的一个新的社会群体，他们在根本利益上同工人、农民、知识分子是一致的，都是建设中国特色社会主义的重要力量。团结非公有制经济代表人士，就要破除传统观念的束缚，按照“三个有利于”的标准，放宽视野，评价他们在社会主义市场经济中的地位和作用，面向整个非公有制经济人士群体，在继续做好现有代表性人士工作的基础上，注意加强同高新技术企业和股份制企业中非公有制经济代表人士的联系和沟通，通过各级统战部门和工商联组织，把广大非公有制经济人士紧密团结在党和政府周围，精心打造“凝聚力工程”最大限度地调动他们的积极作用。 二、帮助。在社会主义市场经济体制建立和完善的过程中，非公有制经济面临着前所未有的机遇，同时，也会遇到未曾有过的问题或困难。我们要从促进非公有制经济建设健康发展的大局着眼，在政策和法律、法规允许的范围内，要深入调查研究，了解非公有制经济中普遍存在的问题，提出政策性的意见和建议，为非公有制经济的发展创造良好的环境，同时还要积极协调各方面的关系，支持非公有制经济大胆发展，帮助非公有制经济人士解决生产经营中的实际问题，维护他们的合法权益。同时，可以通过培训等各种途径，帮助他们提高自身素质和经营管理水平，增强企业的生存和发展能力，逐步建立现代化企业制度，在激烈的国际竞争和市场竞争中发展壮大。 三、引导。非公有制经济人士的思想政治素质和经营管理水平不尽一致，差别很大。做好非公有制经济人士的工作，要具体问题具体分析，要向他们宣传党关于发展非公有制经济的方针政策，要有针对性地对他们开展群众性的思想政治工作和政治引导工作。引导他们爱国、敬业、诚信、守法，搞好生产和经营，履行应尽的社会责任；引导他们先富帮后富，达到共同富裕。同时，又要根据非公有制经济代表人士有一定的经济实力和较强的参政愿望的实际，按照更高的政治标准进行引导，使他们坚定不移地走有中国特色社会主义道路，提高参政议政水平。因此，我们还要做好对非公有制经济代表人士的政治安排工作，在各级人大、政协特别是工商联组织中积极而稳妥地安排非公有制经济代表人士，把他们的政治诉求引导到社会主义民主法制的轨道上来。 我们通过的以非公有制经济代表人士为主体，团结和联系私营企业主、个体工商者以及港、澳、台、侨胞投资者，熟悉统战工作和经济工作的工商联做为党委和政府联系非公有制经济人士的桥梁。引导非公有制经济人士自觉遵守国家的政策法令，积极开展各种为非公有制经济发展服务的活动，并为非公有制经济的发展办实事、办好事，发挥工商联“政府管理非公有制经济的助手”的巨大作用，不断增强党组织的凝聚力和吸引力。 四、教育。总体来说，这支队伍的主流是健康的，是积极向上的。但同时也要看到，我国非公有制经济人士之间有着很大的差异，在一部分人当中存在着模糊认识、消极行为。我们要按照“爱国、敬业、诚信、守法”的要求，针对性地加强对他们的爱国主义、社会主义和法律法规、职业道德教育，树立社会主义价值观，确立符合社会主义市场经济要求的经营理念、价值观和道德规范。使非公有制经济在促进基层经济发展，满足人民群众多样化生活需要，确保地方财政收入，拓宽就业渠道，维护社会稳定等方面，发挥着越来越重要的作用。使非公有制经济已不再是国民经济的“有益补充”，而是社会主义市场经济发展的“重要组成部分”。

　　 十届全国人大二次会议在我国宪法修正案关于统一战线的表述中把非公有制经济人士增加为社会主义事业的建设者，这是对非公有制经济人士社会属性和政治地位的明确和肯定。因此我们在工作实践中应该最广泛、最充分地调动一切积极因素促进非公有制经济健康发展。 做好基层非公有制经济人士工作，是巩固和发展最广泛的爱国统一战线的需要。是基层统战工作的重要任务，也是基层统战部的重要职责。非公有制经济人士群体是爱国统一战线的新成员，在新形势下，要巩固发展我们党与非公有制经济人士的统一战线，就必须深入开展非公有制经济人士工作，只有这样，才能巩固和加强党与非公有制经济人士的团结，使广大非公有制经济人士更加自觉地拥护党的领导，拥护社会主义制度。但是，也要看到非公有制经济人士是具有特殊性的社会阶层，我们要以辩证的理念去观察、去思考，要准确把握这个阶层的差异性，正确认识和处理“积极”与“消极”的关系，按照“团结、帮助、引导、教育”的“八字”方针。采取有针对性的、行之有效的手段，帮助其克服自身存在的弱点和问题，使他们始终保持健康的肌体，做合格和优秀的中国特色社会主义事业建设者，为改革开放，经济发展和社会进步做出新的贡献。 一、团结。我们要结合新的历史条件，在不断巩固工农联盟，增强工人、农民和知识分子团结的基础上，努力做好团结新的社会阶层包括非公有制经济人士的工作。我国的非公有制经济人士不同于建国初期的民族资产阶级，他们是在党的政策指引下成长起来的一个新的社会群体，他们在根本利益上同工人、农民、知识分子是一致的，都是建设中国特色社会主义的重要力量。团结非公有制经济代表人士，就要破除传统观念的束缚，按照“三个有利于”的标准，放宽视野，评价他们在社会主义市场经济中的地位和作用，面向整个非公有制经济人士群体，在继续做好现有代表性人士工作的基础上，注意加强同高新技术企业和股份制企业中非公有制经济代表人士的联系和沟通，通过各级统战部门和工商联组织，把广大非公有制经济人士紧密团结在党和政府周围，精心打造“凝聚力工程”最大限度地调动他们的积极作用。 二、帮助。在社会主义市场经济体制建立和完善的过程中，非公有制经济面临着前所未有的机遇，同时，也会遇到未曾有过的问题或困难。我们要从促进非公有制经济建设健康发展的大局着眼，在政策和法律、法规允许的范围内，要深入调查研究，了解非公有制经济中普遍存在的问题，提出政策性的意见和建议，为非公有制经济的发展创造良好的环境，同时还要积极协调各方面的关系，支持非公有制经济大胆发展，帮助非公有制经济人士解决生产经营中的实际问题，维护他们的合法权益。同时，可以通过培训等各种途径，帮助他们提高自身素质和经营管理水平，增强企业的生存和发展能力，逐步建立现代化企业制度，在激烈的国际竞争和市场竞争中发展壮大。 三、引导。非公有制经济人士的思想政治素质和经营管理水平不尽一致，差别很大。做好非公有制经济人士的工作，要具体问题具体分析，要向他们宣传党关于发展非公有制经济的方针政策，要有针对性地对他们开展群众性的思想政治工作和政治引导工作。引导他们爱国、敬业、诚信、守法，搞好生产和经营，履行应尽的社会责任；引导他们先富帮后富，达到共同富裕。同时，又要根据非公有制经济代表人士有一定的经济实力和较强的参政愿望的实际，按照更高的政治标准进行引导，使他们坚定不移地走有中国特色社会主义道路，提高参政议政水平。因此，我们还要做好对非公有制经济代表人士的政治安排工作，在各级人大、政协特别是工商联组织中积极而稳妥地安排非公有制经济代表人士，把他们的政治诉求引导到社会主义民主法制的轨道上来。 我们通过的以非公有制经济代表人士为主体，团结和联系私营企业主、个体工商者以及港、澳、台、侨胞投资者，熟悉统战工作和经济工作的工商联做为党委和政府联系非公有制经济人士的桥梁。引导非公有制经济人士自觉遵守国家的政策法令，积极开展各种为非公有制经济发展服务的活动，并为非公有制经济的发展办实事、办好事，发挥工商联“政府管理非公有制经济的助手”的巨大作用，不断增强党组织的凝聚力和吸引力。 四、教育。总体来说，这支队伍的主流是健康的，是积极向上的。但同时也要看到，我国非公有制经济人士之间有着很大的差异，在一部分人当中存在着模糊认识、消极行为。我们要按照“爱国、敬业、诚信、守法”的要求，针对性地加强对他们的爱国主义、社会主义和法律法规、职业道德教育，树立社会主义价值观，确立符合社会主义市场经济要求的经营理念、价值观和道德规范。使非公有制经济在促进基层经济发展，满足人民群众多样化生活需要，确保地方财政收入，拓宽就业渠道，维护社会稳定等方面，发挥着越来越重要的作用。使非公有制经济已不再是国民经济的“有益补充”，而是社会主义市场经济发展的“重要组成部分”。

◆ 管理层简介 ◆　　　　　　　 ◇万国测评制作:更新时间:2011-05-10◇　一、高管人员情况　 姓名　　　　　　 公司职务　　　　　学历　　　 期末持股数 薪酬(万元)　───────────────────────────────────　潘水苗　　　　　 董事长　　　　　　 硕士　　　　 6038959　　--　张珊珊　　　　　 副董事长　　　　　 本科　　　　 5217400　　--　顾春序　　　　　 董事　　　　　　　 大专　　　　 7650000　　24.0　张德生　　　　　 董事　　　　　　　 大专　　　　 --　　　　 --　魏尔平　　　　　 董事　　　　　　　 本科　　　　 4450000　　--　张丹凤　　　　　 董事　　　　　　　 硕士　　　　 --　　　　 --　杨黎明　　　　　 独立董事　　　　　 --　　　　　 --　　　　 5.95　吴清旺　　　　　 独立董事　　　　　 博士　　　　 --　　　　 5.95　刘翰林　　　　　 独立董事　　　　　 硕士　　　　 --　　　　 5.95　───────────────────────────────────　赵云　　　　　　 监事会主席　　　　 大专　　　　 --　　　　 --　顾明　　　　　　 监事　　　　　　　 本科　　　　 375000　　 7.0　邵淑青　　　　　 职工监事　　　　　 本科　　　　 --　　　　 5.0　───────────────────────────────────　顾春序　　　　　 总经理　　　　　　 大专　　　　 7650000　　24.0　刘焕新　　　　　 副总经理　　　　　 硕士　　　　 500000　　 14.0　马雅军　　　　　 副总经理　　　　　 大学　　　　 --　　　　 14.0　王向亭　　　　　 副总经理、董秘　　 硕士　　　　 --　　　　 14.0　夏臣科　　　　　 副总经理、财务负责人 本科　　　　 600000　　 14.0　周炯　　　　　　 副总经理　　　　　 大学　　　　 550000　　 14.0　覃运平　　　　　 副总经理　　　　　 本科　　　　 --　　　　 --　邱磊　　　　　　 内部审计负责人　　 大专　　　　 --　　　　 --　───────────────────────────────────　二、董事、监事和高管人员年度报酬情况　　(单位:万元)　　　　　　　　　　2010末期　2009末期　2008末期　───────────────────────────────────　年度报酬总额　　　　　　　　　 123.85　　90.77　　 --　　　　　最高前三名董事报酬总额　　　　 24.00　　 18.00　　 --　　　　　最高前三名高级管理人员报酬总额 52.00　　 38.00　　 --　　　　　───────────────────────────────────　独立董事津贴:总计178500元，平均59500元/年　───────────────────────────────────　三、高管简历　1、董事会　 第2届　 开始时间:2010-03-25　 结束时间:2013-03-24　───────────────────────────────────　姓名:潘水苗　　　　　 性别:男　学历:硕士　　　　职务:董事长　出生时间:1967　　　　 任职时间:2010-03-25　　　 　简历:潘水苗先生：1967年出生，中国国籍， 无境外居留权，中共党员，硕　　　 士、EMBA，高级工程师。历任杭州鸿雁电器有限公司总经理，东方通　　　 信股份有限公司总裁、副董事长。现任万马集团总裁、电气电缆集团　　　 总裁、本公司董事会董事长，曾荣获“2002 年度杭州高新区（滨江）　　　 经济发展突出贡献奖”。　───────────────────────────────────　姓名:张珊珊　　　　　 性别:女　学历:本科　　　　职务:副董事长　出生时间:1978　　　　 任职时间:2010-03-25　　　 　简历:张珊珊女士：1978年出生，中国国籍，无境外居留权，本科学历。20　　　 03年参加工作，曾任万马房产成本控制中心主任，现任万马集团投资　　　 总监、本公司副董事长。　───────────────────────────────────　姓名:张德生　　　　　 性别:男　学历:大专　　　　职务:董事　出生时间:1949　　　　 任职时间:2010-03-25　　　 　简历:张德生先生：1949年出生，中国国籍，大专学历，高级经济师，无境　　　 外居留权。1974年起历任临天乡农机厂副厂长、临天乡标牌厂副厂长　　　 、临天乡供销社公司经理；1989 年起创业，逐步发展壮大。现任本公　　　 司董事、浙江万马集团有限公司董事长，并担任浙江省第十一次党代　　　 会代表、浙江省第十届人大代表，浙江省工商联直属商会会长。　───────────────────────────────────　姓名:顾春序　　　　　 性别:男　学历:大专　　　　职务:董事　出生时间:1966　　　　 任职时间:2010-03-25　　　 　简历:顾春序先生：1966年出生，中国国籍，无境外居留权，中共党员，大　　　 专，高级经济师。1984年参加工作，历任万马篮球总经理，万马电子　　　 总经理，电气电缆集团总裁等，现任本公司董事、总经理。　───────────────────────────────────　姓名:魏尔平　　　　　 性别:男　学历:本科　　　　职务:董事　出生时间:1954　　　　 任职时间:2010-03-25　　　 　简历:魏尔平先生： 1954年出生，中国国籍，无境外居留权，中共党员，本　　　 科学历。1976年参加工作。历任杭州高等农业专科学校教师，杭州市　　　 乡镇企业局直属企业处处长，杭州国土资源局副局长，现任万马集团　　　 副总裁、本公司董事。　───────────────────────────────────　姓名:张丹凤　　　　　 性别:女　学历:硕士　　　　职务:董事　出生时间:1965　　　　 任职时间:2010-03-25　　　 　简历:张丹凤女士：1965年出生，中国国籍，无境外居留权，浙江工业大学　　　 MBA，历任浙江天屹集团有限公司副总经理、万马集团投资总监等职，　　　 现任浙江万马集团副总裁、本公司董事。　───────────────────────────────────　姓名:杨黎明　　　　　 性别:男　学历:--　　　　　职务:独立董事　出生时间:1955　　　　 任职时间:2010-03-25　　　 　简历:杨黎明先生：1955年出生，中国国籍，无境外居留权。1982年加入武　　　 汉高压研究所，历任电缆及附件研究室副主任、主任，电缆研究所所　　　 长。曾主持重大科研项目，获得国家科技进步二等奖，湖北省人民政　　　 府授予有突出贡献的中青年专家，国务院授予享受政府津贴专家。现　　　 任本公司独立董事、国网电力科学研究院副总工程师，兼任全国电线　　　 电缆标准化技术委员会副主任委员。　───────────────────────────────────　姓名:吴清旺　　　　　 性别:男　学历:博士　　　　职务:独立董事　出生时间:1965　　　　 任职时间:2010-03-25　　　 　简历:吴清旺先生：1965年出生，中国国籍，无境外居留权，法学博士。历　　　 任淳安县司法局科员，浙江证券有限公司总裁办法律顾问，浙江星韵　　　 律师事务所律师。现任浙江星韵律师事务所主任、本公司独立董事。　───────────────────────────────────　姓名:刘翰林　　　　　 性别:男　学历:硕士　　　　职务:独立董事　出生时间:1963　　　　 任职时间:2010-03-25　　　 　简历:刘翰林先生：1963年出生，中国国籍，无境外居留权，硕士学历。历　　　 任杭州电子科技大学财经学院会计系教师、财务管理教研室主任、会　　　 计系副主任、会计系主任，现任本公司独立董事、杭州电子科技大学　　　 财经学院副院长、浙江方正电机股份有限公司独立董事、浙江华峰氨　　　 纶股份有限公司独立董事、浙江大华技术股份有限公司独立董事、浙　　　 江佳力科技股份有限公司独立董事。　───────────────────────────────────　2、监事会　　　第2届　开始时间:2010-03-25　结束时间:2013-03-24　───────────────────────────────────　姓名:赵云　　　　　　 性别:男　学历:大专　　　　职务:监事会主席　出生时间:1958　　　　 任职时间:2010-03-25　　　 　简历:赵云先生：1958年出生，中国国籍，无境外居留权，大专学历。历任　　　 临安市百货总公司会计、主办会计、财务科长，临安市商业贸易总公　　　 司财务科长。现任万马集团审计部副经理、本公司监事会主席。2007　　　 年2月至2010年2月，任本公司第一届董事会董事。　───────────────────────────────────　姓名:顾明　　　　　　 性别:男　学历:本科　　　　职务:监事　出生时间:1977　　　　 任职时间:2010-03-25　　　 　简历:顾明先生：1977年出生，中国国籍，无境外居留权，本科学历。1999　　　 年参加工作，历任昆明制药集团人力资源部经理、电气电缆集团人力　　　 资源总监，现任本公司人力资源总监、本公司监事。2007年2月至201　　　 0年2月，任本公司第一届监事会监事。　───────────────────────────────────　姓名:邵淑青　　　　　 性别:女　学历:本科　　　　职务:职工监事　出生时间:1978　　　　 任职时间:2010-03-25　　　 　简历:邵淑青，女，1978年出生，中国国籍，无境外居留权，本科学历，经　　　 济师。1997年参加工作，历任万马集团办公室副主任、电气电缆集团　　　 人力资源部经理，公司监事会职工代表监事。　───────────────────────────────────　3、高管　───────────────────────────────────　姓名:顾春序　　　　　 性别:男　学历:大专　　　　职务:总经理　出生时间:1966　　　　 任职时间:2010-03-25　　　 　简历:顾春序先生：1966年出生，中国国籍，无境外居留权，中共党员，大　　　 专，高级经济师。1984年参加工作，历任万马篮球总经理，万马电子　　　 总经理，电气电缆集团总裁等，现任本公司总经理。　───────────────────────────────────　姓名:刘焕新　　　　　 性别:男　学历:硕士　　　　职务:副总经理　出生时间:1968　　　　 任职时间:2010-03-25　　　 　简历:刘焕新先生：副总经理，1968年出生，中国国籍，无境外居留权，MB　　　 A。1991年参加工作，历任山东鲁能泰山电缆有限公司副总经理、总工　　　 程师，2006年加入浙江万马集团电缆有限公司，任董事长助理。　───────────────────────────────────　姓名:马雅军　　　　　 性别:女　学历:大学　　　　职务:副总经理　出生时间:1972　　　　 任职时间:2010-03-25　　　 　简历:马雅军女士：副总经理，1972年出生，中国国籍，大学学历。1994年　　　 加入浙江万马集团电子有限公司，任公司车间主任，之后历任杭州万　　　 马高能量电池有限公司生产部经理、电气电缆集团采购中心经理，本　　　 公司总经理助理兼采购部经理。　───────────────────────────────────　姓名:王向亭　　　　　 性别:男　学历:硕士　　　　职务:副总经理、董秘　出生时间:1975　　　　 任职时间:2010-03-25　　　 　简历:王向亭先生：副总经理、董事会秘书，1975年出生，中国国籍，管理　　　 学硕士。2000年加入广发证券股份有限公司，2002年加入横店集团有　　　 限公司投资部。2006年加入本公司，现任本公司副总经理、董事会秘　　　 书。　───────────────────────────────────　姓名:夏臣科　　　　　 性别:男　学历:本科　　　　职务:副总经理、财务负责人　出生时间:1973　　　　 任职时间:2010-03-25　　　 　简历:夏臣科先生：副总经理、财务负责人，1973年出生，中国国籍，本科　　　 学历。1995年加入万马高分子，历任万马高分子总经办主任、总经理　　　 助理、副总经理，万马电气电缆集团总裁助理、副总裁。现任本公司　　　 副总经理、财务负责人。　───────────────────────────────────　姓名:周炯　　　　　　 性别:男　学历:大学　　　　职务:副总经理　出生时间:1970　　　　 任职时间:2010-03-25　　　 　简历:周 炯先生：副总经理， 1970年出生，中国国籍，大学专科学历。历　　　 任临安市横畈镇酒厂厂长助理，杭州锦江集团公司销售员，浙江天目　　　 神实业有限公司销售公司副总经理，2003年起任浙江万马集团电缆有　　　 限公司销售经理。　───────────────────────────────────　姓名:覃运平　　　　　 性别:男　学历:本科　　　　职务:副总经理　出生时间:1962　　　　 任职时间:2011-04-25　　　 　简历:覃运平先生简历：男，1962年出生，中国国籍，无境外居留权，本科　　　 学历，高级工程师。1983年参加工作，历任广西南宁水电设计院电力　　　 室科员、海南省三亚市华翔房地产公司副总经理、常州安凯特电缆有　　　 限公司销售总监。2008年加入本公司，任销售总监、总经理助理。　───────────────────────────────────　姓名:邱磊　　　　　　 性别:男　学历:大专　　　　职务:内部审计负责人　出生时间:1972-07　　　任职时间:2010-03-25　　　 　简历:邱磊先生：1972年7月出生，大专学历，会计师职称。1993年7月毕业　　　 于景德镇陶瓷学院工业企业财务会计专业；毕业后至2007年8 月任职　　　 华立集团有限公司担任审计主管、监察主管；2007年9月，加入浙江万　　　 马集团有限公司担任审计专员；2009年9月加入万马电缆从事内部审计　　　 工作

经济人的假设，起源于享受主义哲学和英国经济学业家亚当·斯密的关于劳动交换的经济理论。那么你对经济人假设了解多少呢?以下是由学习啦小编整理关于什么是经济人假设的内容，希望大家喜欢!　　经济人假设的解释　　经济人就是以完全追求物质利益为目的而进行经济活动的主体，人都希望以尽可能少的付出，获得最大限度的收获，并为此可不择手段。 "经济人"意思为理性经济人，也可称"实利人"。这是古典管理理论对人的看法，即把人当作"经济动物"来看待，认为人的一切行为都是为了最大限度满足自己的私利，工作目的只是为了获得经济报酬。　　1、经济人假设是指每个人都以自身利益最大化为目标　　2、经济人假设是指追求自身利益或效用的最大化,它是个体行为的基本动机.理性选择假设是指个人在选定目标后对达成目标的各种行动方案根据成本和收益作出选择　　3、所谓经济人假设是指作为个体,无论处于什么地位,其人的本质是一致的,即以追求个人利益,满足个人利益最大化为基本动机　　4、经济人假设是指:当一个人在经济活动中面临若干不同的选择机会时,他总是倾向于选择能给自己带来更大经济利益的那种机会,即总是追求最大的利益　　5、经济人假设又称为X理论,X理论认为人类本性懒惰,厌恶工作,尽可能逃避,唯一的激励办法就是以经济报酬来激励生产,只要增加金钱奖励,便能取得更高的产量

7月9日，“轻奢定制·静享生活”2018益圆家居品牌发布会已在广州召开。届时，益圆将正式从益圆木门升级为益圆家居。那从“木门”到“家居”，益圆将发生什么样的变化呢?同时发布的“意式T口门”，又会给行业带来怎样的影响呢? 新浪家居独家策划“改革开放40周年 中国家经济”系列人物报道，带您走进“家经济”的实体样本，发掘“家经济”的机遇与挑战。本期对话嘉宾——益圆家居董事长尹继超，听他讲述他与益圆的十二载成长。 12年深耕，益圆的成长之路 “2006年，我24岁，这一年我完成了人生中的三件大事：结婚、生子、创建益圆木门品牌。”据尹继超介绍，十二年来，益圆伴随着中国经济浪潮的起起伏伏，经历了萌芽到澎湃、蛰伏到再崛起的螺旋式发展。享受过时代的红利，也经历过艰难求生的砥砺。如今益圆已在全国162个城市设立了400余家店面，其中京津沪渝四直辖市及武汉、沈阳、郑州共7个一二线城市的直营店达到了50多家。 当谈到企业永葆青春的秘诀时，尹继超直言，只有专注行业、不断自我迭代才能在激烈的行业竞争中立于不败之地。而纵观益圆木门的成长历程，尹继超也确实做到了“知行合一”。 在2014年底，在尹继超的主导下，益圆木门就进行了比较大的梳理和调整。据了解，当时益圆将过去的400多种产品减至90多种，产品定位整体向年轻化偏移。目前益圆呈现的整体风格，以意式为其主调，又细分为设计师系列、时尚简约系列、时尚欧式系列三大板块。经历过市场的检验，销售量、客单值及消费者的口碑都验证了尹继超对市场把控的精准和对企业迭代的成功。 新浪家居独家获悉，在召开的2018益圆家居品牌发布会上，尹继超正式发布他对企业的又一次迭代升级。 三年千店，益圆志在打造整体解决方案 随着消费升级的到来，消费者对装修品质的要求越来越高。产品风格搭配、产品材质选择以及产品功能等问题已经成为消费者的新痛点。据尹继超介绍，在经营过程中，有很多消费者提出希望搭配相同风格或者相同颜色产品的需求。 据尹继超介绍，这次的品牌升级，就是以消费者需求和未来流行趋势为导向来进行的，这其中包括产品线的延伸、产品基因的调整等。通过对产品线做“加减法”——增加品类、减少风格，，益圆出售的将不再是简单的产品，而是产品的设计风格，包括给消费者营造整体家的感觉、设计的感觉，甚至可以说是出售一种生活方式。 据了解，借本次发布会的契机，益圆将正式宣布从“益圆木门”升级为“益圆家居”，并全力为消费者提供更适合自己的整体解决方案。同时，未来两年益圆的开店速度也将驶入快车道，并向着“三年千店”的战略目标昂首挺进。 全国首发，益圆将推出全新意式T口门 从2015年，益圆开始调整产品方向之后，“简约、轻奢”就成为了益圆的新标签。据尹继超介绍，益圆新产品的设计思路都是以消费者的现代审美观念和未来的流行趋势为导向的。 在发布会上与消费者见面的意式T口门就是益圆新产品思路的杰出代表。据介绍，此次推出的意式T口门，在产品的功能和细节方面都做了很大的调整。通过精巧的产品设计和行业领先的专利技术，为消费者提供解决密封、静音等问题的系统化解决方案。同时，这种全铝和铝木结合材质的大幅应用和意式轻奢风格的完美融合，也开创了行业的先河。 从2006年到2018年，从24岁到36岁，尹继超成功从一个青涩的新手爸爸成长为一位意气风发的青年企业家，益圆也从几十平的“益圆木门”蝶变成了“新生代明星企业”益圆家居。 第一个十二年告一段落，第二个十二年方兴未艾。当本命年再次到来，尹继超和即将化蝶的益圆家居会给我们带来怎么华丽的舞姿呢，敬请期待!

我认为：1、最早提出经济人观点的是英国经济学家亚当．斯密，后来古典管理学派中＂科学管理之父＂泰勒也继承了亚当．斯密的衣钵认为人是经济人。所谓的经济人观点，就是认为人之所以承担社会工作主要是满足经济方面的需要，比如要赚钱要养家糊口。2、后来行为科学的代表人物梅奥通过霍桑实验发现，人不仅仅是经济人还是社会人。所谓的社会人观点，主要是人承担社会工作，除了满足经济需要以外，还要满足其社会需要，比如人际交往和沟通的需要，追求友谊、爱、归属感等等。3、再后来很多学者都研究社会人问题，如马斯洛、麦格雷戈、赫茨伯格等。我的回答你满意吗？我是原创，不是从其他地方COPY来的啊！

　西方古典经济学中的“经济人”假设，认为人具有完全的理性，可以做出让自己利益最大化的选择。1978年的诺贝尔经济学奖得主西蒙修正了这一假设，提出了“有限理性”概念，认为人是介于完全理性与非理性之间的“有限理性”状态。　　经济人（希腊语：homo oeconomicus），又称作“经济人假设”，即假定人思考和行为都是目标理性的，唯一地试图获得的经济好处就是物质性补偿的最大化。这常用作经济学和某些心理学分析的基本假设。　　来自亚当·斯密《国富论》中的一段话： 　　我们每天所需要的食物和饮料，不是出自屠户、酿酒家和面包师的恩惠，而是出于他们自利的打算。我们不说唤起他们利他心的话，而说唤起他们利己心的话，我们不说我们自己需要，而说对他们有好处。　　之后，西尼尔定量地确立了个人经济利益最大化公理，约翰·穆勒在此基础上总结出“经济人假设”，最后帕累托将“经济人”（Homo Oeconomicus）这个专有名词引入经济学。 　　与“经济人”相对的概念是“道德人”或“社会人”。　　“经济人”假设　　（1）“经济人”的概念　　“经济人”----它假设人的行为动机就是为了满足自己的私利，工作是为了得到经济报酬。　　（2）“经济人”假设的核心内容　　（3）相应的管理方式---采取“任务管理”措施　　泰勒制就是经济人观点的典型代表，“任务管理管理”的主张就是在人的“科学管理“的理论指导下提出来的。“经济人”理论代表代表早期资本主义企业管理的方式。　　“经济人”假设 X理论的基本观点　　1、多数人天生是懒惰的，他们尽可能逃避工作；　　2、数人都没有雄心大志，不愿负责任，而心甘情愿受别人指使；　　3、多数人的个人目标都是与组织的目标相矛盾的，必须用强制、惩罚的办法，才能迫使他们为达到组织目的而工作；　　4、多数人干工作都是为了满足基本的生理需要和安全需要，因此，只有金钱和地位才能鼓励他们努力工作；　　5、人大致可以分为两类，多数人都是符合于上述设想的人，另一类是能够自己鼓励自己，能克制感情冲动的人，这些人应负起管理的责任。

经纪人,按我国"辞海"说法，是买卖双方介绍交易以获取佣金的中间商人。经济人（希腊语：homo oeconomicus），又称作“经济人假设”，即假定人思考和行为都是目标理性的，唯一地试图获得的经济好处就是物质性补偿的最大化。这常用作经济学和某些心理学分析的基本假设。

一、组委会特别奖 1、2011黄冈经济年度 杰出成就奖 胡华文 湖北祥云(集团)化工股份公司董事长兼总经理 2、2011黄冈经济年度 特别贡献奖 黄冈市交通运输局 二、2011（第二届）黄冈经济十大风云人物 周迎春 湖北兴业钢铁炉料有限公司总经理 王正国 湖北省龙感湖天丰粮油购销有限公司董事长 叶佑华 黄冈市东方运输集团有限公司董事长 丁志坚 湖北中瓷万达陶瓷有限公司董事长 许楚云 黄冈楚和金属材料有限公司总经理 樊汉民 黄冈市黄商贸易股份有限公司董事长 戴 辉 湖北辉创重型工程有限公司董事长 路存利 中国石油黄冈销售分公司总经理 卢四桃 华新水泥（武穴）有限公司执行总经理 张方旺 黄冈市蓝天集团有限公司董事长 三、2011黄冈经济突出贡献人物 张正林 湖北玉环建筑工程有限公司总经理 李成林 黄冈市君城房地产开发有限公司总经理 夏仁松 红安县机械设备制造厂厂长 章伟望 湖北伟望农牧科技发展集团有限公司董事长 马继春 黄冈市劲马窑炉机械有限公司董事长 徐思国 成都彩虹电器（集团）中南有限公司总经理 郑璋贵 蕲春县蕲州棉纺有限公司董事长 何成焱 湖北兴成建陶有限公司董事长 熊耀明 湖北金马玻璃纤维有限公司董事长 胡国正 黄冈三泰纺织有限公司执行董事 叶冬三 湖北楚天舒药业有限公司董事长宁大勇 湖北大帆汽车零部件有限公司董事长

一、组委会特别奖 1、2011黄冈经济年度 杰出成就奖 胡华文 湖北祥云(集团)化工股份公司董事长兼总经理 2、2011黄冈经济年度 特别贡献奖 黄冈市交通运输局 二、2011（第二届）黄冈经济十大风云人物 周迎春 湖北兴业钢铁炉料有限公司总经理 王正国 湖北省龙感湖天丰粮油购销有限公司董事长 叶佑华 黄冈市东方运输集团有限公司董事长 丁志坚 湖北中瓷万达陶瓷有限公司董事长 许楚云 黄冈楚和金属材料有限公司总经理 樊汉民 黄冈市黄商贸易股份有限公司董事长 戴 辉 湖北辉创重型工程有限公司董事长 路存利 中国石油黄冈销售分公司总经理 卢四桃 华新水泥（武穴）有限公司执行总经理 张方旺 黄冈市蓝天集团有限公司董事长 三、2011黄冈经济突出贡献人物 张正林 湖北玉环建筑工程有限公司总经理 李成林 黄冈市君城房地产开发有限公司总经理 夏仁松 红安县机械设备制造厂厂长 章伟望 湖北伟望农牧科技发展集团有限公司董事长 马继春 黄冈市劲马窑炉机械有限公司董事长 徐思国 成都彩虹电器（集团）中南有限公司总经理 郑璋贵 蕲春县蕲州棉纺有限公司董事长 何成焱 湖北兴成建陶有限公司董事长 熊耀明 湖北金马玻璃纤维有限公司董事长 胡国正 黄冈三泰纺织有限公司执行董事 叶冬三 湖北楚天舒药业有限公司董事长宁大勇 湖北大帆汽车零部件有限公司董事长

保险公司除接受上门业务（客户主动到保险公司投保）外，更多地通过中介保险代理人和保险经纪人，来推销保险。保险代理人是指根据保险人的委托，向保险人收取代理手续费，并在保险人授权的范围内代为办理保险业务的单位或者个人。它包括专业代理人、兼业代理人和个人代理人三种。专业代理人是指专门从事保险代理业务的保险代理公司。兼业代理人是指受他人委托，在从事自身业务的同时，指定专人为保险人代办保险业务的单位。个人代理人是指根据保险人委托，向保险人收取代理手续费，并在保险人授权的范围内代为办理保险业务的个人。保险经纪人与代理人一样同是沟通保险人和消费者的中介和桥梁，但双方代表的利益不同。保险经纪人是指基于投保人的利益，为投保人与保险人订阅保险合同提供中介服务，并依法收取佣金的有限责任公司。我国《保险经纪人管理规定（试行）》规定：经营保险经纪业务，必须是依照本规定设立的保险经纪公司。未经批准，任何单位和个人不得经营保险经纪业务。由此看来，只有经纪公司方可从事经纪业务。这就是他们的联系和区别

一、什么是保险公估人确切的说，保险公估是受保险合同当事人单方和双方以及其他委托方的委托，问其收取合理的费用，办理保险标的的查勘、鉴定、检验、估价与赔款的理算，洽商并出具公估报告的行为。从事保险公估的公司或其他经济组织即保险公估人，也称保险公估行或保险公估公司，它是独立于政府，行政管理部门及经济领域各环节和部门之外，面向社会服务的经济实体。保险公估人具有以下性质：1、保险公估人是一种中介服务机构保险公估人既不属于保险人一方，也不属于被保险人一方，而是连接保险人和被保险人的中介服务机构，是独立于其他部门之外，面向社会服务的经济实体。保险公估人和保险代理人，保险经纪人共同组成完整的保险中介市场。2、保险公估人贯穿于保险业务的始终保险公估人除了从事大众所熟悉的保险理赔业务外，还从事保险标的承保时的价值和风险评估、鉴定、估算以及保险标的损失后的勘验和损失计算。其业务贯穿于保险业务的始终。3、保险公估人的服务是有偿的由于保险公估人是一种经济组织，其存在和发展要求获得经济效益，因而它对保险合同当事人及其他委托方的服务不是免费的，而是要收取一定的合理费用，实行有偿服务。二、保险公估人的职能有哪些作为一个提供中介服务的组织，保险公估人的职能主要是受保险合同当事人一方或双方委托，收取合理的费用，运用科学技术手段和专业知识，通过检验、鉴定、评估、理算等程序，对保险标的进行合理、公正、科学的证明。具体地说，保险公估人具有以下职能：（一）理赔公估理赔公估是保险公估人的主要职能。保险公司委托保险公估人参与理赔已成为国际保险市场的发展趋势。由于保险公估人是由各行各业的专家组成，他们不仅具备艰深的专业知识，而且同时具备金融、保险、财务、经济、法律管理等多方面的知识，对一些大的理赔特别是一些高新技术方面的理赔有很好的把握。保险公估人的理赔公估一般包括现场查勘、损失理算、出具公估报告等程序。理赔公估的职责主要表现在对遭损财产进行检验、鉴定、定责、定损等方面。（二）承保公估传统的保险公估人一般只作理赔公估，但随着经济和科学技术的发展，保险公估人逐渐参与到承保中来。承保公估主要体现在两个方面：1、对保险财产的现金价值作出评估，即是对保险标的进行查勘、检验、鉴定，经过科学的分析、研究、计算，对其现时价值作出评估，以确定合理的保险价值和保险金额。2、对承保风险进行评估，保险公司一般都要对保险标的进行风险评估，对一些超出保险公司评估能力之外的特殊标的的风险评估可以委托保险公估人去做。保险公估人对保险标的物客观存在的风险在承保前进行查勘、鉴定、分析、预测，以对承保标的物的性质、条件及风险程度、责任范围作出科学的判断。（三）对货物装卸进行监视和鉴证在海上货物运输保险中，船东或其代理人为了日后追偿的方便，往往委托一家保险公估人代表其进行货物的监装、监卸，也就是对运输工具装载、卸载的标的物进行监视，记录其落载、下卸的过程。在同次运输中，保险公估人可能同时接受同船不同发货人或收货人的委托，对其货物装卸过程进行监视和记录，还可能同时接受保险公司的委托，对保险货物进行监装、监卸。因而保险公估人可以同时代表具有利益冲突的发货人、收货人、运输公司和保险公司，有利于减少他们的工作，符合经济效益的原则。（四）参与防灾防损防灾防损是现代保险业务发展的重要环节。保险公估人及其聘请的专家都是在相应领域内具有一定成就和技术的专业人土，而且具备良好的保险知识。他们能够从保险角度对多个环节的安全设施提出中肯的意见，尤其能够对其参与承保公估和理赔公估的保险标的的防灾防损，提出合理的建议和方案，因而保险公估人在保险的防灾防损中发挥着重要的作用。扩展阅读：【保险】怎么买，哪个好，手把手教你避开保险的这些"坑"

在布坎南的阐述中，包含了公共选择理论的一个基本假定：即“经济人”假定。布坎南以“经济人”这一假定为分析武器，探讨在政治领域中经济人行为是怎样决定和支配集体行为，特别是对公共选择所起到的制约作用，并由此证明政治领域存在缺陷是可能的。何为“经济人”？微观经济学家认为，作为一个人，无论他处在什么地位，人的本性都是一样的，都以追求个人利益极大化、个人的满足程度为最基本的动机，并假定人都具有经济人特点。根据这一假定，布坎南认为，通过类似的行为假设，也能够对集体选择的结构特征进行一些基本的预测。它的理论价值在于：首先，保证了对人类行为分析的一致性。在此之前，凯恩斯主义经济学家对人类行为的分析采取的是两个完全相反的标准，在市场选择领域，假定人人都是自利的；而政治选择领域，自利的人又变成了“慈善、博爱”的利他主义者。其次，它是进行制度比较分析的理论前提。制度比较分析的目的是考察在什么体制下，可能产生最坏的政策结果及避免产生最坏政策结果的方法，并且探讨什么样的体制会是最好的。如果假定人人都是利他主义者，就不存在坏的体制，同样也无法解释现实中我们所能观察到的坏的政策产生的原因了。基于“经济人”这一假定，布坎南进一步提出，公共选择理论的宗旨是要把经济市场中的个人选择行为与政治市场中的公共选择行为纳入同一个分析模式，即经济人模式，从而修正凯恩斯经济学把政治制度置于经济分析之外的理论缺陷。“政府失灵”研究　根据“经济人”的分析模式，布坎南的政府理论研究了市场经济条件下政府干预行为的局限性或政府失灵问题。这是公共选择理论的核心问题。 所谓政府失灵，是指个人对公共物品的需求在现代议会制民主政治中得不到很好的满足，公共部门在提供公共物品时趋向于浪费和滥用资源，致使公共支出规模过大或者效率降低，政府的活动并不总像应该的那样或像理论上所说的那样“有效”。在布坎南看来：“政府作为公共利益的代理人，其作用是弥补市场经济的不足，并使各经济人所做决定的社会效应比政府进行干预以前更高。否则，政府的存在就无任何经济意义。但是政府决策往往不能符合这一目标，有些政策的作用恰恰相反。它们削弱了国家干预的社会‘正效应"，也就是说，政策效果削弱而不是改善了社会福利”。于是就提出了一个问题：为什么政府干预会产生“负效应”以及如何从制度上弥补这些缺陷。布坎南对这些问题的回答就构成了公共选择理论的政府失灵说。布坎南对政府失灵的几种主要表现形式及其根源进行了较为深入的剖析，并就如何补救这种“失灵”提出了具体的政策建议。政府政策的低效率。布坎南认为，所谓政府政策的低效率是指所执行的政策不能确保资源的最佳配置。一般说来，美国政府的政策在理论上可分为三类：一类是由政府有关部门拟定方案，最后由选民投票确定的政策，像重大税收政策的调整、对国家前途影响较大的对外政策的制定等。第二类是由政府的高级领导层拟定方案，如联邦政府或地方州政府拟定的方案。第三类是由政府部门全权独立制定与实施的政策，这种政策的合理性通常是由宪法等法规来保障的，政府部门的职责是照章办事。这里仅以第三类政府政策拟定的方案作为政策低效率的考察对象。就这类政府政策而言，因为每个政府部门所遵循的政策，通常是由该部门领导人根据自己对公共利益的理解来决定的，所以，一方面是由于这些部门的政治家的行为具有相当大的自由，使得他们有意或无意地被自身的“经济人”动机所左右，以至于对公共利益的理解经常难以符合实际；另一方面，由于该部门政治家行为的灵活性与他们的自利动机的强刺激性，使得他们的行为实际上不是倾向于为最大限度地增进公共利益服务，而是依据自己获得的信息和个人效用最大化原则来决策。布坎南认为，产生这一政府行为的外部原因是缺乏一种约束机制来制约政府行为方式。如果约束机制不能提供一种良性压力，以确保任何人处于某一特权地位时均不能过多地牟取私利，那么，再高尚的执政官也不能保证公共利益不被他人或他的后继者有意或无意地损害。正是在这个意义上，公共选择理论强调，不应该把增加社会福利与保证个人平等的权力随便交给某一特权机构，然后再虔诚地等待它的恩赐。理性的做法是，使这些特权机构或特权人物受制于某一硬约束机制，并且由公民真正地而非形式上地掌握该约束机制的最终决策权。政府工作机构的低效率。政府失灵说认为政府机构低效率的原因在于：①缺乏竞争压力。在美国的政府机构里，由于相当一部分官员和公务员，受终身雇佣条例的保护，没有足够的压力去努力提高其工作效率；在提供公共服务的政府机构里，也往往因只此一家，别无分店，而使其不注重提高服务的质量和效率。②政府行为趋向于资源浪费。布坎南认为，首先，官员花的是纳税人的钱，就像弗里德曼所说的“用他人的钱，为别人办事”，由于没有产权约束，他们的一切活动根本不必担心成本问题。官员行事时无成本压力，自由度比市场中私人企业家还大，使不计成本的政府行为不断发生。其次，政府行为也没有利润含义，官员从个人的得失出发，为追求选票和政绩，尽量满足来自方方面面的要求，结果使公共产品超量供应，社会福利费用过高，造成了资源浪费。还因为官员的权力是垄断的，有“无穷透支”的可能，他们一旦决策失误，由此造成的资源浪费可能远远大于一个企业家的投资失误。③监督信息不完备。从理论上说，政治家及公共服务机构并不能为所欲为，而是必须服从公民代表的政治监督及司法、审计监督等，以保证政府运行的效率。然而在现实中，这些监督的效力很可能因为信息的不完备而降低、甚至失去。这是因为监督者为了有效履行其职能，必须对被监督者的情况了如指掌，但向监督者提供信息的往往是被监督者，由于政府部门对其经营业务有着自然的垄断性，可以利用其垄断地位来封锁一部分公共产品所涉及的有关资源和成本的信息。因此，监督者根据被监督者提供的不完备的信息所进行的监督，其实效是大打折扣的。政府的寻租活动。根据布坎南的定义：“寻租是投票人，尤其是其中的利益集团，通过各种合法或非法的努力，如游说和行贿等，促使政府帮助自己建立垄断地位，以获取高额垄断利润。”如纺织业寻求政府的关税与配额的保护，将外商拒之于国门之外，维持本行业的垄断地位，而高额垄断利润超过平均利润的部分被称为经济租金。可见，寻租者所得到的利润并非是生产的结果，而是对现有生产成果（利润）的一种再分配。因此，寻租行为具有非生产性特征。同时，寻租的前提是政府权力对市场交易活动的介入，政府权力的介入导致资源的无效配置和分配格局的扭曲，产生大量的社会成本，这些成本包括：寻租活动中浪费的资源，经济寻租引起的政治寻租浪费的资源，寻租成功后所损失的社会效率。公共选择理论认为，市场经济条件下，最常见的寻租行为有4种：一是政府定价；二是政府的特许权；三是政府的关税和进口配额；四是政府订货。因此，布坎南等公共选择学派对西方现行民主制度，对国家和政府深表怀疑。正如布坎南所说的：“公共选择理论以一套悲观色彩较重的观念取代了关于政府的那套浪漫、虚幻的观念。公共选择理论开辟了一条全新的思路，在这里，有关政府及统治者的行为的浪漫的、虚幻的观点已经被有关政府能做什么、应该做什么的充满怀疑的观点所替代。而且，这一新的观点与我们所观察到的事实更为符合。” 布坎南教授的思想博大精深，他毕生探求的是市场经济持久繁荣的政治制度基础。布坎南在1986年领取诺贝尔经济学奖的演讲中，区分了“规则的制定”与“政策的制定”。换言之，我们可以将政治过程分为两个阶段：第一个阶段为规则或者宪法秩序的设计阶段；第二个阶段为规则的实施阶段。用博弈论的语言来讲，第一个阶段是博弈规则的设计，第二个阶段是博弈的展开阶段。如果将社会博弈比喻成一场体育比赛，那么在第一个阶段就是要设计好比赛规则；在第二个阶段按照事前设计好的规则来比赛。就像体育比赛要有清楚的比赛规则一样（没有清晰的规则，比赛必然一片混乱），经济政治生活中人们的有效互动也需要清楚界定的规则，而且这种规则是共识。否则，可以想见，经济政治中就会出现很高的交易费用和低效率。例如，在经济生活中，企业家就可能不会有长久的规划，这样本来可以提高社会福利、使所有人都变好（帕累托改进）的投资就不会发生。更坏的是，这种没有事前界定好规则的社会，就会出现一种强盗逻辑，即没有规则的规则——“丛林规则”，这样的社会是可怕的。也许正是在这个意义上，当代英国经济学家肯·宾默尔也说，“界定清晰的社会契约是市场出现的先决条件”。所以，第一个阶段即事前的规则设计至关重要。布坎南认为，最公正的宪法秩序应该是在“无知之幕”后设计出来的。这是一种理想状态：在每个人都不知道自己的类型（即属于哪一类利益群体）的情况下，大家通过形成共识来达成宪法秩序的设计。虽然这样的情况在现实生活中很难出现，但收入差距不大的相对同质性的社会，还是比较接近这个理想的情况。在这种情况下，设计出来的规则应该是最公正的。更普遍的情况是，在宪法秩序设计的过程中，人们都知道了自己的类型；在一个利益分化的异质性社会中，最后形成的宪法秩序是不同利益群体博弈、妥协的结果。因此，排除革命的话，和平的宪法秩序设计要满足所有类型人的参与约束和激励相容约束。参与约束就是要保证每类人接受宪法秩序设计后不比原来的状态差（即每类人愿意参与），激励相容约束就是在满足参与约束的情况下，每类人的行为尽可能与社会目标相吻合。我们知道，在异质性很强的社会，这两个条件都很难满足。拿参与约束来说，在收入差距很大的社会中，宪法秩序设计很有可能会损害既得利益者的利益。这样既得利益集团很可能就不会赞成宪法秩序设计，他们的行为很有可能与社会目标也是不吻合的，即激励相容约束也不满足。因此，一个社会的收入差距和社会分化越严重，公正的宪法秩序设计就越困难，因为参与约束和激励相容约束就越难满足。所以，宪法秩序改革的时机是非常重要的。历史地看，宪法秩序民主和经济发展都比较好的国家，往往是在那些宪法秩序确定的时候收入差距和社会分化比较低的国家。现在，人们越来越认识到起点公平对于宪法秩序的设计和持久繁荣的重要性。美国自立国之初，政治家们（尤其是杰斐逊）就认为，初始经济禀赋的平等和相对平等的财产权利是经济繁荣和社会进步的先决条件，这被称为“杰斐逊主义”，也是美国主流的政治哲学之一。后来的经济史学家们认为，这是造成北美洲和拉丁美洲不同发展路径的根本原因。上世纪五六十年代，美国将这种哲学灌输给并影响了当时的东亚国家政府。日本在美国（麦克阿瑟将军）的管理下，成功解散了大财阀，并实行了平均主义的土地改革。与此同时，在美国影响下，韩国在1950年左右，也成功实施了“耕者有其田”的平均主义的土地改革。在政治上，初始禀赋的平等使得利益集团问题不严重，容易达成社会共识和社会契约（宪法秩序），政府可以实施有利于整个社会的经济政策。从这个角度来说，中国的局面稍有不利，因为中国现在收入差距比较大。但宪法秩序的设计对于中国的持久繁荣是不可或缺的，就像没有界定好比赛规则的体育比赛会出现混乱一样，中国若要维持持续繁荣，绕不开宪法秩序的设计。在中国收入差距已经很高、利益群体已经出现的情况下，宪法秩序的顶层设计就变得很重要，这样可以绕过利益群体的干扰。另一方面，政府要通过经济改革和社会改革缩小收入差距，提高不同阶层的社会流动性，这样可以创造一个动态平等的社会，也有助于实现公正的宪法秩序设计，为中国的长治久安和中华民族的伟大复兴提供制度保证。 这位自称“田纳西农民”的老人，每天“日出而作日落而息”，语速平缓，眼神沉静，喜欢使用令人紧张的多义词或隐喻来表述自己的思想——这样表述的思想于是有了强烈的“内在冲突”。从他的著作中常可感受到这一经验主义信条——亚当.斯密恪守了这一信条，时刻警惕着不将具体情境内的观察和命题推广为一般命题或“定理”（任何懂得经验主义方法论的经济学家都不愿意使用“定理”来表述自己的思想）。布坎南常用来描述他自己的（价值观、政治立场、对世界的基本态度），是这样一个短语：“not absolutely absolute, nor absolutely relative, but relatively absolute”（我的态度既不是绝对地绝对的，也不是绝对地相对的，而是相对地绝对的）。越到晚年，他越意识到现实政治失败之根源是没有原则——政治人物和他们制订的公共政策越来越追寻短期利益，这是布坎南为1998年这本著作提出的最紧迫任务。与他的其它著作一样，他的理论从未离开美国现实。原则，或“generality”（一般性），成为他晚年不断呼吁的核心观念，并且在这一意义上，他走向或走入了奥地利学派。“金融危机”之后，他呼吁将“货币”问题提升到立宪层次来讨论。凯恩斯经济学占据主导，通货膨胀政策成为侵吞人民财产的主要途径。财产权是社会正义的核心，也是美国宪法的核心。在布坎南的立宪经济学视角下，最高的一般性（原则），属于立宪范畴。上帝死了。在各国，无一例外地，政客们（以政治为追寻短期利益之手段）逐渐驱逐了政治家（以政治为实现更高理想之舞台）。货币政策，与外交、教育、人口和社会福利及其公共政策一样，不再有原则。于是，哈耶克鼓吹的“货币非国家化”政策正在成为市场经济的宪法议题（参见Edward Peter Stringham and Todd J. Zywicki，2011，“Hayekian anarchism”（哈耶克式无政府主义），Journal of Economic Behavior and Organization》。与其听任这些政客如中国各地政府的“卖地财政”这样滥发纸币，为何不将铸币权交给自由竞争的民间钱庄呢？纸币的价值敏感依赖于发行者是否珍惜自己的名声。政客和钱庄，谁更珍惜名声？布坎南先是在1975年发表的《自由之限度》最后一章的脚注里批评哈耶克“盲目相信传统”，后来又在讨论哈耶克1988年《致命的自负》初稿的小型研讨会上发表了类似的批评（当然是友善的）。布坎南的立场，他说：“与罗尔斯的更接近”。事实上，最新发表的一篇论文，主旨就是论证哈贝马斯1980年代发表的“社会交往”理论与奈特（Frank Knight，布坎南的老师和布坎南心中的两位“英雄”之一）在1940年代发表的“自由对话”理论，有无法忽视的相似性（Dalibor Roháu010d，2012，“Knight，Habermas，and Rawls on freedom, personhood and constitutional choice”，The European Journal of the History of Economic Thought，vol. 19，issue 1，pp. 23 - 43）。现实政治和公共政策的普遍失败，经济学家负有不可推卸的责任。布坎南写道（1986《自由、市场与国家》）：“经济学，如它在80年代的那个样子，是一门忘记了最终目的或意义的‘科学"……在非常现实的意义上，80年代的经济学家们在他们自己领域的基本原理方面其实是文盲，……他们似乎是一群被阉割了意识形态的人……。我们的研究生院正在成批生产着这样的训练有素的和高度机智的技术专家，这些专家被训练为幸运地可以无视他们学术事业的最高宗旨的匠人。他们绝不感到有道德上的义务去说服和传授给他们的学生那些有关一群自由个体究竟如何能组织为可以相当有效地利用自然资源并且不发生导致社会解体的重大冲突的社会过程的理念。”我特别喜欢布坎南这段文字，所以在我的传真问卷里全文加以引述。这段文字最后一句的关键词“社会过程”，也就是奈特1942年发表于《伦理》期刊阐述了“free discussion”（自由对话）的那篇文章的关键词（Frank Knight，1942，“science，philosophy，and social procedure”，Ethics，vol. 52，no. 3，pp. 253 - 274）。似乎意识到布坎南即将离去，JEBO（《经济行为与组织》）2011年7月出版了“布坎南”专号。另一位诺贝尔经济学家阿玛蒂亚.森（Amartya Sen）在这期专号发表了一篇情谊深厚的文章，“on James Buchanan”（论布坎南）。与众不同，森的文章，核心只是一句话：布坎南的贡献很多，择其最重要者，森认为是：“The cultivation of the taste for public reasoning in an open-minded way, which James Buchanan has done so much to advance, is one of the features of his greatness for which economists and other social scientists— and indeed the world at large—have much reason to be grateful”（开放心态的公共理性之品味陶冶，布坎南贡献最为卓著，是经济学家以及其他社会科学家——事实上全世界——都有充分理由为布坎南这一伟大特质而感激他）。森在这篇文章里宣称，在追寻这一思路时，布坎南是他心目中的首要英雄（“a major hero of mine”）。森的评价，在我看来极中肯。在公共领域，大众需要发言，可是大众容易有两极化的倾向。布坎南长期努力于陶冶一种更复杂的从而可以超越冲突的话语品味，在公共领域尤其难得。所以，布坎南认为经济学家的首要职能是“教育民众”。因为，这也是奈特的见解：公众普遍地很难接受哪怕是最肤浅的经济学原理及其运用所得的结论。综观布坎南毕生的思考与表述，我感触最深的，如上述，是他晚年视为最紧迫任务的“基于原则的政治”。虽然，“末法时代”，有原则的政治很难不被无原则的政治淘汰。布坎南晚年的思想，对中国当前的政治改革和经济政策都具有重要意义。他感慨：“政治在一切地方都已超越了它的限度，人们已经意识到它的失败之处，公共选择理论只不过为他们的意识提供了一种解释——理解他们所意识到正在发生的事情。”中国读者需要了解为什么政治在各地都已失败，以便为中国寻找更可能不失败的政治。首先要澄清的是“政治失败”的涵义。布坎南，更接近罗尔斯的“契约主义”立场。最出色地为这一立场辩护的，是哈佛的天才教授斯坎伦（参见Thomas M. Scanlon，1982，“contractarianism and utilitarianism”（契约主义与功利主义），in Amartya Sen and Bernard Williams，eds.，Utilitarianism and Beyond）。任何政治行动，不论在主持者看来取得了多么重大的成功，只要违背契约，就是失败的。宪法是一套政治契约，不论是罗尔斯还是他的批评者都会同意，宪法的基本职能（在罗尔斯解释的“基本社会结构”和“主要制度”的意义上）是维护社会正义。以契约主义阐释宪法的这一职能，用斯坎伦的朴素语言就是关于“what we owe to each other”（我们相互应尽的责任或义务）的基本原理——斯坎伦1998年以这一短语为标题发表了他的名著《我们相互应尽的责任》（哈佛大学出版社1998）。政治的成功或失败，于是取决于它是否实现了最初的承诺。政党落实它对人民的承诺（政治契约），是基于人民支持而取得权力的政党对人民应尽的责任。在多党竞争的或在党内多派别竞争的体制内，执政者本应超越党派利益（他的私人“口味”），追求“最大多数人的最大幸福”（Jeremy Bentham），所谓“立党为公”（他的公共“价值”）。这是阿罗《社会选择与个人价值》第2章第3节“社会状态的排序”关于选民行为的基本假设（Kenneth Arrow，1951，Social Choice and Individual Values，1963年第二版），我称之为“公民意识”假设——每一位公民在公共领域里的“价值”不应被他在私人领域里的“口味”主导。否则，就没有阿伦特意义上的“政治”（Hannah Arendt，1958，The Human Condition，第1章和第2章）。阿罗说（上引著作第1章第1节），他的老师奈特多次指出，在与自由市场体制相类的民主政治体制里，选民也如同他们在市场经济中一样只根据他们的“局部知识”投票，于是“公共选择”总是倾向于强化“特殊利益”从而导致更大的不平等（富人容易获得更大的代议权）。不论如何，阿罗声明自己的论文“只研究民主的形式而不涉及它的内容”。奈特是布坎南的老师，也是阿罗的老师。与阿罗相比，布坎南与这位老师更相似，他始终在探究民主的实质（内容）。原则，是政治家的生命。与政客不同，政治家有信仰。原则是信仰的政治表达，它不能交易，所以它不是利益。政治普遍失败，因为政治家在各处都已消失。奈特的预言，与他的其它预言一样应验了。以“幂律”方式在过去十年迅速增加的不平等以及“占领华尔街运动”，可说是奈特预言的晚近验证。更早的验证发生在中国。张君劢（素享“民国宪法之父”美誉）在1948年发表“民国宪法十讲”总结辛亥以来政治不能成功之教训时发表的见解，与上述相类。2013年1月9日，布坎南离世，享寿93岁。他的祖父曾任田纳西州州长，这位州长的孙子却因家境清贫而养成了务农早起的习惯。政治，从不承诺为掌握权力的个人带来财富。乔治.梅森大学的“布坎南小屋”（Buchanan House）是公共选择研究中心的办公室。小木屋被树林和一大片草地包围着，十足是一座农舍，尤其是那条林间小路，刚够一辆汽车驶过，曲曲弯弯来到门前一株老松前。老松对面的门廊里摆着一对旧摇椅，窗上吊着一盆家养的野花。这格调与乔治.梅森大学气派的建筑群格格不入，却充分表现了布坎南的“低调人生”。

亚当斯密认为经济人在经济学上的意义是自私的和自利的