公说公有理,婆说婆有理用英语怎么翻译

这说明换位思考的重要性.每个人都站在自己的立场上只是考虑自己的利益感受.而忽略了别人,

哲学都喜欢用两手定理.
一方面,如何如何,另一方面,如何如何.
补充：
有人群的地方就会有左、中、右之分,在哲学的范围内,每个人的认识都是对客观事物的惟一认识,这就给抽象后的同一类人各有各的想法一说提供了充分条件.
这里的公和婆可以抽象成两种类型的人,不一定是对立,但他们就一个客观的事情有着同类型的认识.
基本的意思就这样,你可以结合自己的实际情况再扩展开来.

一盘象棋下三天——棋逢对手
一棵大树枯了心——外强中干
羊头安在马身上——张冠李戴

这很简单,比如光与暗是相对的,但若没有了光之分别,便没有了暗,善与恶也是对立的,但若没有了善的说法,也就没有了恶.其实你说的这句话点明了,我们世间无人能做到无所矛盾,顺气自然,每个人都有自己片面的思维,尽管我们认为那是对的,但事实上是存在私欲的,我推荐你看《道德经》.

（1）意识能够正确反映客观事物.不同的人从不同的角度反映事物的本质属性,虽然结论不同,但又都是正确的.因此,“仁者见仁,智者见智”是有道理的.
（2）人的认识受到主观因素的制约.由于人们的利益立足点、阶级立场、世界观等不同,对客观事物的认识就会不同,因此会出现“公说公有理,婆说婆有理”的情况.
（3）如实地反映客观事物本来面目的意识,是正确的,反之就是错误的.因此,主观符合客观就有理,主、客观相背离就无理,不能说大家都有理.
总之,人们能否正确地认识事物,从主观因素上讲,关键在于能否坚持从实际出发,使主观符合客观.
（4）因此,题目中的说法是片面的.

不一样,前者主要强调由于立场不同而形成的不同反映；
后者强调侧重于强调由于知识构成不同而形成的不同反映

公说公有理,婆说婆有理比喻甲说甲的对﹐乙说乙的对﹐各执一词.
仁者见它说它是仁,智者见它说它是智.指对待同 一事物,其见解因人而异.语本《易·系辞上》：“仁者见之谓之仁,知者见之谓之知.”高亨注：“知读为智,阴阳之道,衤复杂而少变化.人面临具体现象,往往有不同之讠忍识,仁者见之则谓之仁,智者见之则谓之智.”
见仁见智和公说公有理,婆说婆有理都体现了意识的能动性.所不同的是：前者侧重于强调由于知识构成不同而形成的不同反映,但有一点“仁”和“智”都是正确的；后者主要强调由于立场不同而形成的不同反映,但有一点可以肯定,公婆不可能都有理,也就是说二者定有一个是错的
人们对客观事物的反映,会受到主、客观因素的影响而出现“逼真”与“失真”的差别.究其主观因素来看,影响因素包括立场（阶级立场、利益立场）,世界观、价值观、人生观和思维方法,知识构成,身体、心理等.
如远去的传说所言,由于知识构成的不同,不同的人观察同一事物的角度、侧面、层次可能不同,就会形成的不同反映,而这些不同的反映都可能如实地反映了客观事物的某个角度、侧面、层次.这就是我们通常所说的“仁者见仁,智者见智”.
而由于人们的立场不同而形成的不同反映,情况也是复杂的.公婆可能都有理（都正确,或部分正确）,也可能都无理（都是错的,或各执一端,或强词夺理）,也可能一方是正确的,另一方是错误的）.我们的（认识）任务是理清思路,把大家对同一事物的同一角度、同一侧面、同一层次的认识,统一到如实反映上来.

everyone is right

这一类的歇后语,说得好我给加分
我最讨厌别人说这句话了
以为自己是谁啊
别人是生来为你服务的啊
人家好心到这里帮你解答问题
还一副高高在上的姿态

“公说公有理,婆说婆有理”和“仁者见仁,智者见智”这两个说法
前者是人的认识受主管因素的制约、
后者是不同的人脑对同一事物有不同的意识
高中必修课本上都有事实论证这个话

真理是物资性的
公说婆说 是认识
公说公有理,婆说婆有理 是把认识凌驾与真理,所以是唯心的,

都是民间的谚语
也许就是某人随便的一说而流传下来的`
就像王婆卖瓜什么的`
都是民间的` 像这样的话没必要去考究的!