邻之厚 君之薄也 厚,薄有什么词性活用吗,分别怎么解释

B

（1）译：越过别国而把远地当做边邑，您知道这是困难的，为什么要灭掉郑国而给邻国增加土地呢？领国的实力雄厚了，您秦国的实力也就相对削弱了。
（2）译：假如没有那个人的支持(我)是不会到达今天的地步。依靠别人的力量又反过来损害他，这是不仁道的。
（3）译：君主派他出去买千里马。三个月后他买到了千里马，可马已经死了，他用五百两金子来了那马头，返回向君主报告。

之厚,君之薄也：邻国的势力雄厚了,您秦国的势力也就相对削弱了.之：主谓之间取消句子独立性.厚,雄厚.烛之武退秦师
（选自《左传》）
晋侯、秦伯（1）围郑,以其无礼于晋（2）,且贰于楚（3）也.晋军函陵（4）,秦军氾南（5）.
佚（yì）之狐（6）言于郑伯曰：“国危矣,若（7）使烛之武见秦君,师必退.”公从之.辞（8）曰：“臣之壮也（9）,犹（10）不如人；今老矣,无能为也已（11）.”公曰：“吾不能早用（12）子,今急而求子,是寡人之过也（13）.然（14）郑亡,子亦有不利焉!”许之.（15）
夜缒（zhuì）（16）而出,见秦伯,曰：“秦、晋围郑,郑既（17）知亡矣.若亡郑而有益于君,敢以烦执事（18）.越国以鄙远（19）,君知其难也,焉用亡郑以陪邻（20）?邻之厚,君之薄也（21）.若舍郑以为东道主（22）,行李（lǐ）（23）之往来,共（gōng）其乏困（24）,君亦无所害.且君尝为晋君赐矣（25）,许君焦、瑕（26）,朝济而夕设版焉（27),君之所知也.夫（fú）晋,何厌（28）之有?既东封郑（29）,又欲肆其西封（30）,若不阙（jué）（31）秦,将焉取之?阙秦以利晋,唯君图之.”秦伯说（yuè 32）,与郑人盟.使杞子、逢（páng）孙、杨孙戍（shù）之,乃还（huán）.
子犯请击之.公曰：“不可.微夫人之力不及此（33）.因人之力而敝之,不仁（34）；失其所与,不知（zhì）（35）；以乱易整,不武（36）.吾其还也（37）.”亦去之（38）.

这里的“厚”和“薄”都应该是动词···意思为“增加”和“减少”···
而必须补充的是···这里的“之”字,应该理解为用于主谓间,取消句子的独立性
整句的翻译为··
邻国的土地增加,就是您的国家土地减少啊

B

B


邻之厚，君之薄也（用在主谓之间取消句子独立性，不译，结构助词）

邻国的土地越来越多,您的土地会越来越少.

（1）译：越过别国而把远地当做边邑，您知道这是困难的，为什么要灭掉郑国而给邻国增加土地呢？领国的实力雄厚了，您秦国的实力也就相对削弱了。
（2）译：假如没有那个人的支持(我)是不会到达今天的地步。依靠别人的力量又反过来损害他，这是不仁道的。
（3）译：君主派他出去买千里马。三个月后他买到了千里马，可马已经死了，他用五百两金子来了那马头，返回向君主报告。

句意：邻国的势力雄厚了,您秦国的势力也就相对削弱了

邻国的势力雄厚了,您秦国的势力也就相对削弱了.

1、C
2、A
3、A

好像不是吧~
我觉得是起到“主谓之间 取消句子独立性”的作用
你在仔细推敲推敲

"之"的用法
翻译为主谓间和助词"的"怎么区分呢?
一、（译为主谓之间）“之”放在主语和谓语之间的作用是取消句子的独立性,表示该句话不是独立的,它是一整句话中的一部分而后边还有话.如：“皮之不存,毛将安焉附?”
二、（译为助词“的”）处在定语和主语、定语和宾语之间的“之”要译为助词“的”（“的”是定语的标志,表示它前边的是定语）.如：“君子之交淡如水.”“此则岳阳楼之大观也.”