缠论线段划分请问下面线段是几段,X-X是一段

缠论中枢扩展的问题
2个同向的中枢一旦波动区间产生重叠 那么该级别的2个中枢就扩展为更大级别的同个中枢 假设是向上的趋势 那么这时候的第一个中枢的ZD和第二个中枢的ZG是否就成为新中枢的ZG和ZD?还有这时候需要去看更大级别的图标了吗?

缠论，求缠中高手解答：我有一个矛盾，关于第一种情况和第二种情况的线段破坏的再争议？？
有人说，“第一种情况的线段破坏属于严格意义上的线段破坏，而第二种情况则不是，说只能等待趋势走出来或者回塞进之前的中枢里，再一笔创新高或者新低，才能划分”。另一个朋友说了：“如：1为第一个线段，2为第二种情况破坏的线段，3为第一个线段，他表示第四个线段对第三个线段进行破坏（指的应该是第一种情况破坏吧），才可以把第二种情况的线段破坏划分为严格意义上的线段，***于134其他线段”。
我该如何解开心中的困惑？？？

缠论中在没有讲到具体的分型笔线段的以前怎么具体的划分上涨和下跌
比如说17课说2004年6月2日到2005年7月27日,构成标准的“下跌+盘整+下跌”的走势,为什么不能6月3日到7月26日,或者6月1日到27日,意思就是怎么才可以找的那么精确

关于缠论中枢和同级别问题,
举例：一个由2个中枢形成的向上趋势,形成第一段,然后3笔下来形成第二段,然后3笔上去形成第三段；同级别分解,第一段为2个中枢的上涨,可第二段和第二段都没有中枢啊,怎么去理解划分它,又如何判断其结束呢?

缠论中枢

上图是一个5分钟线段图,数字与数字之间是一个5分钟的线段,框框是一个向上的中枢A,5分钟图中在6点处出现了背驰,并且根据1分钟图判断出6为56背驰段的背驰点.在向上走完一段后,正常应该是一个同级别向下段,然后再同级别向下段背驰处买入,但是在6-9并没有形成5分钟中枢,然后再9-10段已经创出新高.
像这样的情况该如何理解?为什么没有形成一个向下的中枢?假设走势走到9的时候我们应该如何操作?

关于缠论第61课的区间套,请各位提供分析思维.


这里图一时60课的,46-55是一个5分钟中枢；图二是61课的,原文所说的区间套：60-65是一个1分钟中枢,中枢两边的就可以比较,也就是55-60与65-72比,然后65-66与69-72比,接着是69-70与71-72比,最后是71-72的内部比,原文大概意思是如此我就不详述了.

我的问题是：1,为何就是60-65的中枢的前后两段?而不是其他的中枢,就不能说是60-63或60-67么?有人都说中枢区间由前三段确定,中枢却不止三段,这个我知道,可那为何缠就是选60-65作为分析的基础呢?
2,中枢的前后两段是次级别以下的,可为何65-72已经有一个1分钟中枢了,都和65-72是同级别了,怎么还可以和55-60比?
3,（承接2）莫非缠只是分析区间套的思路如何?从中枢形成后离开中枢的都视为背驰段,走势走到69时仍未出现背驰的条件,但中枢已扩展为5分钟的了,然后等待新高,等待背驰等等.可是这时已经是5分钟（60-69）的相比了啊,是55-60与69-72的比较了啊,与66-69这个1分钟中枢有何关系?
4,我自己试着硬来分析,也就是图一出现的缘故.46-55是5分钟中枢,后面的区间套是站在这个5分中枢的角度上分析的,有点类似于解释第70课解释那1分钟背驰,是站在同级别的角度上分析的（同级别分解我还是一锅粥,这里只是用70课的硬来套用,各位请指教怎么样同级别分解?）.也就是55-60为5分钟中枢的离开,60-65为返回,刚好成为三买,然后是65-72的离开,也就是中枢后包含三买的上下上三段里两个上的比较,然后再具体到最后一个上里分析这段走势的完结.不知道我分析的是否对,请大家指正我的分析.

这个是缠论第71课的第三个图,我想问一下为什么是二段?
4和5之间是个缺口,按照第二种情况是要从5开始出现底分型才算是新的线段呀?但从5开始看不出有底分型呀.

缠学长,我有事要请教,例如缠论79课的两张图.
有人说 特征序列和另一个特征之间是不可以用包含关系来处理,怎么判定特征序列与特征序列的界限呢?

缠论中有关走势分解的几个问题

第一个问题下图红色段都是1分周期图上划分的线段要进行5分钟同级别分解 该怎样划分 是在点A处结束 作为一个5分盘整吗？那如果是这样 对操作是不是没有什么指导？同级别分解 缠师说不定义中枢延伸 我一直觉得把握不了

第二个问题，还是上图，要进行一般性分解 一般来说 就是从C点开始 9段到A 为5分中枢 但是从B点开始到D结束为5分中枢是不是也不违反结合律？缠师开始说中枢有回调回升两种但后来在33课后面的一篇文章回复中说“有了结合律，方向都不是最重要的”在54课的分解中，他又说类似于从C到A的这种分解“比较符合一般的习惯”，具体应该如何把握？

第三个问题，缠师说，对于趋势，结束的标志就是背驰，因为背驰后一回拉就有大级别中枢形成。这句话对于标准背驰来说，是成立的，也就是对于趋势最后一个中枢有三类买卖点，背驰后中枢扩张，级别就升高了。但是会不会有这样的情况出现 图中红段都是1分钟走势类型因为在实际中 标准背驰出现的概率并不大 像这种情况完全是合理的 对于上涨的最后一个中枢 以三卖终结 如果是5分钟同级别分解 可以在A点划分开如果是一般性分解 这种情况怎么看？ 根据定理，在更大级别缠中说禅中枢产生前 本级别走势将延续

缠论中枢级别自相矛盾得问题
级别是让初学者迷糊的一个东西，而中枢和走势类型及连接，只有在搞懂了级别，才有更进一步探讨的空间，“市场”学长的“自诚明”当然没错，否则永远是拿起教材，全明白，一看具体走势，彻底迷糊。可是有时，确实要自明才会明。
级别的迷糊究底是分析工具级别跟分析对象级别是否相等的问题，下面，进行一些探讨，所产生的问题对很多人来说，可能可笑，然而，既然客观存在，就得面对。
首先，列举一些缠师的原话和定理
中枢定义：某级别走势类型中，被至少三个连续次级别走势类型所重叠的部分。
走势分以下六个分类:
A、陷阱式：上涨 下跌；下跌 上涨。
B、反转式：上涨 盘整 下跌；下跌 盘整 上涨。
C、中继式：上涨 盘整 上涨；下跌 盘整 下跌。
并且，走势定理一：走势必完美，即走势不可能等于趋势或盘整。
走势的定理及相关：
缠中说禅走势分解定理一：任何级别的任何走势，都可以分解成同级别“盘整”、“下跌”与“上涨”三种走势类型的连接。
缠中说禅走势分解定理二：任何级别的任何走势类型，都至少由三段以上次级别走势类型构成。
缠中说禅技术分析基本原理一：任何级别的任何走势类型终要完成。
缠中说禅技术分析基本原理二：任何级别任何完成的走势类型，必然包含一个以上的缠中说禅走势中枢。
缠中说禅走势分解定理一”：任何级别的任何走势，都可以分解成同级别“盘整”、“下跌”与“上涨”三种走势类型的连接。
缠中说禅走势分解定理二：任何级别的任何走势类型，都至少由三段以上次级别走势类型构成。
根据缠的说法，走势并不是可以无限分解下去的，这里选择1分钟，就是假设1分钟是最小不可分解的原子级别，那么六种走势中，A类的V形反转绝无可能产生中枢，因为A类不够3段（这样难道不是跟缠中说禅技术分析基本原理及走势分解定理一、二相矛盾吗？）B、C类有可能，但不绝对，因为很有可能第二段不跟前后两段重叠（这样难道不是跟缠中说禅技术分析基本原理二相矛盾了吗？），我们再假设B、C类型构成了三段重叠的部分，那么所形成的中枢必是最小纺别的1分钟走势（不可能还有更小的，最为已假设1分钟是不可分解）而组成B、C类型的段显然是最小的不能再分解的笔，所以这时，最小的1分钟级别图年看到的中枢是对应的最小级别中枢。
假设两个前提绝对正确：
1、六种走势的分类
2、最小的原子级别的走势不可分解
则产生以下证明结果：
1、某种走完的最小级别走势可能没有形成一个缠中说禅中枢
2、在产生中枢的最小级别完成走势中，形成了一个缠中说禅中枢，构成 中枢的三段重叠走势即是最小级别的三笔，分析工具跟分析对象级别一致。

缠论69课笔划分错误

我也认为是错误的,既然笔的底分型可以不是这一笔的最低,定分型可以不是这一笔的最高 ,先认为9和11是一笔成立,那4和7不就应该是一笔吗?7和8呢?

我认为9和11不是一笔,有人是如下回答的（作为一个补充提问：既然笔的底分型可以不是这一笔的最低,定分型可以不是这一笔的最高 ,先认为9和11是一笔成立,那4和7不就应该是一笔吗?7和8呢?）：
"我先问问你吧,为什么线段的结束点可以不在最低或最高点?笔的概念是什么?原文中哪一章节说过笔的底分型应该是这一笔的最低?笔的定义就是一顶一底和***k线,确实如你所说,要考虑附加条件；底分型里的k线不能高过顶分型、顶分型里的k线也不能低于底分型.但中间的***k线并没有特别的要求,跟线段类似,都是把其下波动抹平了.再说还要考虑包含关系的呀,即使笔中间的某根k线高过顶或低过底,经过合并处理基本就不存在了.
比如：你说的99年6月的那根k线并不属于底分型,底分型在3月份已经构造完毕了,虽然5月又出现了新低,但和4月k线合并处理后已经不存在新低了.
总结：不要从最高点到最低点来划笔,而是要从顶分型到底分型来划!某种意义上,笔和线段是一样的,都是某级别的走势类型,只是级别大小不同而已"

关于缠论或中枢理论的一个问题,是有关线段延续的.
例如：N字上涨背驰之后,又迎来相同标准N字的下跌,关键在于之后的一笔上涨直接创了前面上涨N字的新高,为什么属于刚开始N字的延续?如果这个是创新高的标准N字,那是不是也还是刚开始N字的延续,而不是一个线段?

缠论:实际图形中如何画中枢,用实际图形画一个,小弟在这里谢谢了!
缠论 中枢画法

你画的是黄线,这样子画的话,一条黄线表示一笔.笔不稳定,一般不用笔来话中枢,用的是线段.画图时,先画好笔,通过笔画线段.如下图,黄色线为笔,绿色线为线段.绿色框所画的为中枢,此段整体为向上趋势.AB和EF为背驰.

关于缠论里的中枢疑问?
中枢的概念：某级别走势类型中,被至少三个次级别走势类型所重叠的部分,称为缠中说禅走势中枢.
疑问一：日线走势中,60F形成三段走势,A段从8至18,B段从18至12,C段从12至24,那么我们管12-18这个区间叫中枢,这个没有问题.这个中枢是60分钟还是日线的中枢.
疑问二：如果在一段日线的走势中,30F上形成一个重叠的分部,5分钟是形成二个重叠的部分,那日线上走势是盘整还是趋势呢?

缠论中枢的疑问
下图为5分钟图,其中数字与数字之间是一个5分钟的线段.1点之前刚好是一个5分钟的背驰段,也就是1点刚好为上升线段的开始,其中14、16、18高度是一样的,4、10的高度也是一样的,3、11的高度也是一样的.


现在的问题是,
1.根据禅师的说法这个图的5分钟中枢是?

2.这个图是不是已经上升为30分钟中枢?
3.如果上升为30分钟中枢,依照5分钟操作如何操作?
4.图中如果依照5分钟走势,请问5分钟的上升是不是已经走完,开始走5分钟的下跌.如果上升已经走完,那是如何区分那段是上升,那段是下降?

缠论第79课疑问,对于缠师举例说明的第二张图中,禅师说9-10是78的包含关系的疑问
对于缠师举例说明的第二张图中,禅师说9-10是78的包含关系的疑问,包含关系不是说特征序列才能包含吗,以我的理解,在第二个的向上的线段里,特征序列就应该是45 67 89,进行包含关系处理后45、 67包含为47,这样之后虽然8点未创新高,但是因为8,11已经破坏了3-8这条线段,所以认为线段3-8结束,如果走到16的话则11-16成为另外一线段,走到13的话8-13构成一线段.这是我的理解,

缠论 笔的画分疑问（顶其中顶左侧一个元素比底都低）

虚心求教中：

问题1： 1处（顶分）左侧第一个元素比后续底分型都低，且后续的走势延续了很长时间。这种情况如何处理，是忽略1处的顶分，这样可以在后续的走势可以分出好几笔，更能表达走势？还是1处不忽略，但其后的一笔对应的太长，是否不精确？

问题2：笔的划分时，碰到缺口如何处理？

万分感谢！～

是不是忽略到1而取2做顶分？

缠论中枢是由次级别便叠的三线段还是三笔构成?
如题

有会缠论的吗?有一种复杂的背驰情况~
假设：这是上证的1分钟图,每一线段都是1分钟的方框是1分钟的中枢.
C中枢前后的两段发生背驰
是比较c3和d1的力度,还是比较（c1+c2+c3）和（d1+d2+d3）的力度呢?
如果,d3的力度比d1大,那是不是还会出现d4?
问题2我搞错了,应该是这样,d3的力度比d1大,那是不是还会出现d5?d5是不是一定会创d3的新低?

heahey你好 久仰你的大名 知道你对缠论有很深入的了解 特来上门请教
线段的判断中 顶分型的特征序列第一元素和第二元素是不存在包含关系的 那么如果第二元素完全包含了第一元素 且第三元素低点和高点都比第二元素的低 那么是否算是一个顶分型呢?

请教一个缠论问题，一直没弄明白： 一个日线级别走势类型至少由几条30分钟级别的线段构成？

一个日线级别走势类型至少由几条30分钟级别的线段构成？是像左下图那样至少由三段构成，那么三段形成后，该级别走势随时可以完美？；还是像右下图那样至少含有一个次级别中枢，那么该级别走势至少要有五段才能完美？

谢谢回复，我想基本面+技术面当然更好。
我所问的问题是基于《缠论》中一段看起来有些矛盾的描述。
在《缠论》中，“线段”的定义，就是次级别的一段走势。
一线段至少由三笔组成，三笔在次级别中可表现为三线段。即，次级别走势可由次级别的三线段构成，但是这样将不能构成一个标准中枢。
这与《缠论》中“任何级别任何完成的走势类型，必然包含一个以上的缠中说禅走势中枢”相矛盾。
所以我的问题是一段走势内是否一定至少含有一个中枢呢?

初涉缠论,好多词组不太理解意思,望大侠不吝赐教!
走势中枢定理一、“次级别以下”是什么意思?形象一点 比如一个由俩中枢构成的日线上升趋势,中间那段类似缺口的线段怎么成了次级别以下级别走势类型了呢?他说的次级别以下是60分钟图形吗?

缠论中枢（高手进）

下图中,数字与数字之间是5分钟的线段.已经知道1是向下段的背驰点,1开始走向上段.

现在的问题是

上面的图形如果按照5分钟去分解,数字几到数字几是一个向上趋势,数字几到几是向下的5分钟趋势?

上图是不是已经扩展到30分钟中枢?如果已经扩展到30分钟中枢,是不是意味着5分钟向上的趋势已经走完?如果已经走完,如何确定哪一点是这个5分钟趋势的终点?

现在的走势是在一个向上的走势中还是一个向下的走势中?各个走势的起点和终点分别是哪个点啊?

缠论关于线段的划分,请问图中几段?
先看图

按照没有缺口然后打破上升线段特序列结束点的情况,形成了新线段,按照这样分析的话图中只有两段啊.

可我看分成5段也可以啊第六段还没有确认.
请高手看看标准来讲为几段,

懂缠论的进来指点下 谢谢
缠中说禅走势分解定理一 任何级别任何走势都能分解为同级别的“盘整，上涨与下跌”三种走势类型的连接。 这句弄不明白了 望大虾指点 能来个简单点的图更好 谢谢

自定义5分钟为缠论最低级别,中枢如何构成
缠论最低级别的中枢是至少三线段（三笔）重叠而成,但定义5分钟为最低级别时,中枢一般只能是三笔,连接段到时可以呈线段,这样的中枢可以作为最低级别的吗?
抱歉,5分钟图上看到是1分钟级别的中枢吗?前期缠把5分钟K线图上的中枢称为5分中枢,你说的1分钟中枢就是针对在5分钟图上看的吧,

关于缠论一个定理的不懂之处，大家可以教教我吗？
任何非盘整性的转折性上涨，都是在某一级别的"下跌+盘整+下跌"后形成的。下跌反之，这句话不明白，可以通俗点告诉我吗

缠论特征序列的包含问题,卡在这里了

找了一个以前的图,左图没有疑问,是三段,没有包含问题.
右图是一段,但是对于包含这个问题,我搞不清,我的判断过程是这样的：
刚开始的时候假设第一段在4处结束,因为4处形成了顶分型,用特征序列2-3、4-5、6-7初步判断；
判断由4-5开始的向下一笔能否形成破坏线段,
（1）4-7这个假设线段的特征序列是不是5-6、7-8?7-8不是另外一个假设线段7-9里的么?这两个可以进行包含吗?
（2）5-6和7-8这两个元素的方向是怎么判断的,是要5-6和前面的3-4相比么?如果是这样的就又是包含关系了,特征序列的方向是咋判断的?
（3）5-6和7-8进行完了包含之后,似乎8-9和4-5也可以进行包含,那么不是只有特征序列才能包含吗,概括来讲不是向下的线段s1 s2 s3才可以包含,向上的线段x1 x2 x3才可以包含,不是这样么?难道所有都可以进行包含处理?

感觉矛盾.缠论54课“一个具体走势的分析”的问题

问一：
课文说：
“
其实,由于d1=g2,所以当行情发展到d3,就可以当下地用结合律对走势进行多样性分析.这时候,有如下等式：
g0d3=(g0d1+d1g1+g1d2)+d2g2+g2d3
=g0d1+(d1g1+g1d2+d2g2)+g2d3
”




问：为什么不能有第三种?
g0d3=(g0d1+d1g1+g1d2)+d2g2+g2d3
=g0d1+(d1g1+g1d2+d2g2)+g2d3
=g0d1+d1g1+(g1d2+d2g2+g2d3)




我猜是因为：有可能是因为下面要讨论g3是第三卖点,而第三种分析后,g3不是第三卖点了.
这种猜测对吗?


问二：
课文说：
“
g0g3=(g0d1+d1g1+g1d2)+d2g2+g2d3=g0d1+(d1g1+g1d2+d2g2)+g2d3
括弧里的是中枢.在后一式子看来,该中枢就是[d1,g2],也就是一个价位,这时候,也并不影响前面关于g3就是第三类卖点的分析.而这种分解,比较符合一般的习惯,所以是可以采取的.
”
问：为什么说这种分解比较符合一般的习惯?一般的习惯是什么?


感觉矛盾问三：
课文说：
”
当行情当下走到d4点时,根据上面的原则,无非有下面两种可能的分解：
g0d4=g0d1+（d1g1+g1d2+d2g2）+g2d3+d3g3+g3d4
=g0d1+d1g1+g1d2+（d2g2+g2d3+d3g3）+g3d4
“
问：这里为什么排除了
=g0d1+d1g1+（g1d2+d2g2+g2d3）+d3g3+g3d4
这样的分解呢?缠师在这篇课文的下一篇中,做了如下说明：





意思就是,如果分解出了2个中枢,就形成了趋势,则连接两个中枢那段方向必须同向.即向下的趋势中,中枢必须是“上下上”,连接段必须是“向下”的.
如果这是标准的话,g0d1+d1g1+（g1d2+d2g2+g2d3）+d3g3+g3d4这方的分解,只分解出一个中枢,没有趋势,为什么课文里排除了这种分解方式呢?
而在课文最开始缠师分解的：
g0d3=(g0d1+d1g1+g1d2)+d2g2+g2d3
=g0d1+(d1g1+g1d2+d2g2)+g2d3




这里的第一种分法,也同样没有趋势,为什么允许“下上下”的分解方法呢?
前后感觉矛盾,请学长们给予指点.

缠论中关于线段的探讨

《教你炒股票78：继续说线段的划分》中论述：“另外,一定要注意,对于第二种情况的第二特征序列的分型判断,必须严格按照包含关系的处理
来,这里不存在第一种情况中的假设分界点两边不能进行包含关系处理的要求.为什么?因为在第一种情况中,如果分界点两边出现特征序列的包含关系,那证明对
原线段转折的力度特别大,那当然不能用包含关系破坏这种力度的呈现.
如果3处仍然高于-a,但1比b低,但高于a,也即01和ab的包含关系不成立,还能画成一笔么?

缠论中笔的划分问题
两个顶（或底）能构成一笔吗？有两种情况：第一种，在两个顶（或底）中间有其他的顶和底。这种情况，只要中间的顶和底不能构成一笔，就继续用一顶一底的原则，忽略中间的顶和底（图④）；第二种，在两个顶或底中间没有其他的顶和底，这种情况，意味着第一个顶或底后的转折级别太小，不足以构成值得考察的对象，这种情况下，第一个的顶或底就可以忽略其存在了。
能否举例说明上述2种情况

请不懂的,离问题远点.我说的是在缠论中,图中哪种笔的画法是正确的?还是两种都不正确?为什么?正确画法是什么?请说明笔的两种定义是否适合本图?走势可以划分成这样吗?

缠论高手求解答，一个走势类型分解的问题

下面两种分法哪种正确？为什么？

缠论-关于中枢方面的疑问
关于中枢方面有一个问题请教您.当前5F级别一买后形成中枢,当中枢延伸走完9段,此中枢已经扩展为更高30F级别的中枢.如果我还是想按照当前5F级别操作,我应该把5F级别的中枢看成图1中的"中枢A",还是图2中的“中枢B”?因为如果当初中枢划分不正确,就无法准确判断接下来走势.
图1：



图2：

图3：



原图：

缠论线段破坏
线段破坏的具体条件有那些?假如有ABC,B对A形成破坏.但B被c结束时并不符合一线段的标准!那么Abc该怎么算?

缠论 中枢的确定问题
一段连续上涨的走势类型,如何判断中枢?

如上图一,每一段为5F走势类型,12是不是03段的30分钟中枢?56段看成47段的30分钟中枢?因为已经有了连续走势类型的重叠?
图二,按照我理解的中枢,应该是14段的重叠部分,但为什么不能是03段的重叠部分呢?不知道自己在理解方面哪个环节不对,

缠论背驰的判断问题
MACD 在0 轴附近盘整以及回抽0 轴所形成的走势中枢,不一定就是相应级别的走势中枢,而是至少是该级别的走势中枢.是不是指周线级别的中枢 可以没有回拉黄白线到0轴 只要周线级别以下的有回拉就好了 比如日线级别出现了黄白轴的回拉?还有背驰判断中的绿柱子长度比上次的缩短中的上次是指前期的低点的柱子长度还是前期柱子的最长长度?

缠论,三买在哪里?
两个孤零零的的中枢,三买在哪里?缺口（0=0+0+0）肯定不是,因为级别太小!那三买就是在第二个中枢里面了?那又在第二个中枢的第一段末端还是第三段末端?
我经常按三买操作,就是连续一字涨停,然后打开我就进去了,结果经常是被套.很郁闷呀,有时候一字涨停打开后居然重新跌回中枢.三段5分钟回抽就说明走势终完美了,可以看成三买了吧?但他震荡一下又直接创新低.

求缠论高手分解下这个走势,
先看图

这是黄金高点下来的1分图上的走势,之间的蓝色中枢是3+3+3中枢延续出的高级别中枢,画出这个中枢之后,后面的走势就疑惑了,9段扩展了5分中枢,那么后面无论离开还是返回都应该是1分的走势类型.下面问题来了

1：中枢升级后,同级别分解来操作的话,向下一段离开中枢后的第一段反弹算不算同级别的1分3卖呢（在离开中枢没背驰的情况下）,之前已经扩展5分中枢了,这个3卖如果成立的话,后面又一段拉回之前的中枢这就归纳与5分级别的中枢震荡么?
2：同级别分解走势麻烦的就是中枢延续升级或者波动区间重叠升级,那么后面围绕这个高级别中枢是在当前级别按照走势类型来操作还是直接去高级别看?
3：就按照当前图上的线段标记,对于这样的走势怎样分解最有利于操作,或者有几种分解?还请高手把这图分析下,