缠论:实际图形中如何画中枢,用实际图形画一个,小弟在这里谢谢了!

hooligana2022-10-04 11:39:541条回答

缠论:实际图形中如何画中枢,用实际图形画一个,小弟在这里谢谢了!
缠论 中枢画法

你画的是黄线,这样子画的话,一条黄线表示一笔.笔不稳定,一般不用笔来话中枢,用的是线段.画图时,先画好笔,通过笔画线段.如下图,黄色线为笔,绿色线为线段.绿色框所画的为中枢,此段整体为向上趋势.AB和EF为背驰.



已提交,审核后显示!提交回复

共1条回复
apwqhdqt 共回答了23个问题 | 采纳率87%
这种解释可以的.但我认为,在5分钟周期图下,笔和线段不要去分析,就直接把5分图下看到一段走势当成次级别即1分钟走势就可以,就如你图上标的AB,BC,CD,DE,EF均当成1分钟级别的走势类型.这样B到E构成5分级别的中枢,后面比较EF和AB以及EF和CD的走势是否构成背驰.
还有就是这种小周期的分析,首先要重点考察前面的那个低点即A点是什么级别的转折点,这个是重点,搞清楚了这个重点,这样就好衡量AF整段中的操作法以及在A点是否值得介入.
1年前

相关推荐

缠论中枢扩展的问题2个同向的中枢一旦波动区间产生重叠 那么该级别的2个中枢就扩展为更大级别的同个中枢 假设是向上的趋势
缠论中枢扩展的问题
2个同向的中枢一旦波动区间产生重叠 那么该级别的2个中枢就扩展为更大级别的同个中枢 假设是向上的趋势 那么这时候的第一个中枢的ZD和第二个中枢的ZG是否就成为新中枢的ZG和ZD?还有这时候需要去看更大级别的图标了吗?
yy601年前1
z48123848 共回答了15个问题 | 采纳率93.3%
扩展出来的新中枢肯定是个更大级别的中枢,它的中枢区间不能这么定,应该通过结合律来重新找重叠区间.比如a+A+b+B+中产生重叠,我一般把形成中枢A的三段A1/A2/A3和B中枢的B1/B2/B3分解出来变成(a+A1+A2)+(A3+b+B1)+(B2+B3+剩余震荡段)来找重叠区间.
这时一般不需要去看更大级别周期,因为大级别上不一定能直观看出重叠的3笔,那当然就没啥参考意义,因此还是从本级别递归来找这个中枢来得最准确.
还有如果两个中枢重叠区间很小可以忽略的话仍然可以简单看成一个趋势走势,没必要非得扩展,大部分人一见扩展就迷糊,那还是尽量少用扩展的好.
缠论,求缠中高手解答:我有一个矛盾,关于第一种情况和第二种情况的线段破坏的再争议??
缠论,求缠中高手解答:我有一个矛盾,关于第一种情况和第二种情况的线段破坏的再争议??
有人说,“第一种情况的线段破坏属于严格意义上的线段破坏,而第二种情况则不是,说只能等待趋势走出来或者回塞进之前的中枢里,再一笔创新高或者新低,才能划分”。另一个朋友说了:“如:1为第一个线段,2为第二种情况破坏的线段,3为第一个线段,他表示第四个线段对第三个线段进行破坏(指的应该是第一种情况破坏吧),才可以把第二种情况的线段破坏划分为严格意义上的线段,***于134其他线段”。
我该如何解开心中的困惑???
吃饱了撑的肚子大1年前1
16huran 共回答了17个问题 | 采纳率82.4%
那种说出现线段4才能确认前面线段是否被破坏的观点是错误的,即使按照定义来扣能证明他的正确也不过是个书虫,对指导操作是没有任何好处的。真正的缠论是应该形态学与动力学的结合,现在很多人只在形态里面打转转是不可能操作好的。结合MACD和成交量等指标能帮你理解多空拉锯斗争的焦点在哪个区域,即使这个区域从形态学上看并不是标准的线段破坏也应该理解成这里有新线段产生。
初学你就严格按定义来吧,别听别人讲,人人理解估计都不相同,你越问越懵,把教材通读10遍你就有自己的理解了。
缠论中在没有讲到具体的分型笔线段的以前怎么具体的划分上涨和下跌
缠论中在没有讲到具体的分型笔线段的以前怎么具体的划分上涨和下跌
比如说17课说2004年6月2日到2005年7月27日,构成标准的“下跌+盘整+下跌”的走势,为什么不能6月3日到7月26日,或者6月1日到27日,意思就是怎么才可以找的那么精确
江湖88881年前1
rennianheng 共回答了17个问题 | 采纳率82.4%

在分笔之前只用中枢,上涨和下跌都是用中枢表达,但是在用中枢定义之前也定义过上涨和下跌等,好像是在16课.如何才能找的那么精确:首先要懂中枢,然后要懂背驰,再加上它若符合区间套就是你说的精确了.其实贯穿全文的一是中枢,二是级别,搞懂了这两个你才算入门.
仔细看看,好好研究,为什么是这样

关于缠论中枢和同级别问题,举例:一个由2个中枢形成的向上趋势,形成第一段,然后3笔下来形成第二段,然后3笔上去形成第三段
关于缠论中枢和同级别问题,
举例:一个由2个中枢形成的向上趋势,形成第一段,然后3笔下来形成第二段,然后3笔上去形成第三段;同级别分解,第一段为2个中枢的上涨,可第二段和第二段都没有中枢啊,怎么去理解划分它,又如何判断其结束呢?
sosxiaok1年前1
弃在荼蘼 共回答了13个问题 | 采纳率100%
级别问题搞错了.一个由2个中枢形成的向上趋势,形成第一段.这句话中,你已经混乱了,这是一个线段,线段是组成中枢的基本单位,线段内部并没有中枢,那些由笔组成的类似中枢的结构,只能叫类中枢,就算它真的是中枢,那么也是次级别的中枢.而这儿第一段,和后面的第二段,第三段才构成同级别的中枢.慢慢理解,多看看原文,把基础概念研究透.
缠论线段划分请问下面线段是几段,X-X是一段
jinjin_猫猫1年前1
nihaotoday 共回答了17个问题 | 采纳率94.1%
xx是一笔吧?
死扣线段定义就是一段,但我不建议当一段来对待.
从4开始的震荡是有其特别意义的,这种情况实盘中很常见,
表面看似空方占优,但多方也没彻底放弃,不断在反抗,
4-13的组合已经使得这里的级别升级,是笔级别的更高级别.
用同级别分解的方式,更大级别的中枢能分解成两个次级别盘整类型的连接,
那么4-13这里就可以变成一上一下两个线段的连接了,
所以再加上前面的1-4,此图当成3个线段更能反映出资金战斗的真实情况.
缠论中枢上图是一个5分钟线段图,数字与数字之间是一个5分钟的线段,框框是一个向上的中枢A,5分钟图中在6点处出现了背驰,
缠论中枢

上图是一个5分钟线段图,数字与数字之间是一个5分钟的线段,框框是一个向上的中枢A,5分钟图中在6点处出现了背驰,并且根据1分钟图判断出6为56背驰段的背驰点.在向上走完一段后,正常应该是一个同级别向下段,然后再同级别向下段背驰处买入,但是在6-9并没有形成5分钟中枢,然后再9-10段已经创出新高.
像这样的情况该如何理解?为什么没有形成一个向下的中枢?假设走势走到9的时候我们应该如何操作?
91081361年前1
碰到恐龙就装oo 共回答了14个问题 | 采纳率85.7%
中枢A应该是23,34,45的重合,你的方框标的不是很清晰.
1、盘整背驰并不能保证什么,有时候盘整背驰甚至可以转化为第三类买卖点
2、走势到6,并没有出现中枢A的第三买卖点,所以A并没有完成,后面的走势,依然可以看成是针对中枢A的震荡.7点和9点都是这个5分钟中枢震荡的低点,利用次级别背驰来找买点.
3、同级别分1到10依旧是5分钟走势,所以1到10是一个盘整上涨(其级别肯定大于标准的中枢A,但依旧属于5分钟范畴,因为重合没有超过9段).
4、假设6点卖掉,如果11点低于8点,就可以考虑接回,因为此时一个扩展中枢已经形成,可按照扩展中枢的中枢震荡来操作(扩展中枢的次级别走势要搞清楚,否则,扩展中枢震荡操作无从谈起,扩展中枢的第三买卖点更没法区分.).或者将操作升级为扩展30分钟级别来操作.
5、如果11点高于8点,就是5分三买,买回来即可.
关于缠论第61课的区间套,请各位提供分析思维.
关于缠论第61课的区间套,请各位提供分析思维.


这里图一时60课的,46-55是一个5分钟中枢;图二是61课的,原文所说的区间套:60-65是一个1分钟中枢,中枢两边的就可以比较,也就是55-60与65-72比,然后65-66与69-72比,接着是69-70与71-72比,最后是71-72的内部比,原文大概意思是如此我就不详述了.

我的问题是:1,为何就是60-65的中枢的前后两段?而不是其他的中枢,就不能说是60-63或60-67么?有人都说中枢区间由前三段确定,中枢却不止三段,这个我知道,可那为何缠就是选60-65作为分析的基础呢?
2,中枢的前后两段是次级别以下的,可为何65-72已经有一个1分钟中枢了,都和65-72是同级别了,怎么还可以和55-60比?
3,(承接2)莫非缠只是分析区间套的思路如何?从中枢形成后离开中枢的都视为背驰段,走势走到69时仍未出现背驰的条件,但中枢已扩展为5分钟的了,然后等待新高,等待背驰等等.可是这时已经是5分钟(60-69)的相比了啊,是55-60与69-72的比较了啊,与66-69这个1分钟中枢有何关系?
4,我自己试着硬来分析,也就是图一出现的缘故.46-55是5分钟中枢,后面的区间套是站在这个5分中枢的角度上分析的,有点类似于解释第70课解释那1分钟背驰,是站在同级别的角度上分析的(同级别分解我还是一锅粥,这里只是用70课的硬来套用,各位请指教怎么样同级别分解?).也就是55-60为5分钟中枢的离开,60-65为返回,刚好成为三买,然后是65-72的离开,也就是中枢后包含三买的上下上三段里两个上的比较,然后再具体到最后一个上里分析这段走势的完结.不知道我分析的是否对,请大家指正我的分析.
aiwj601年前1
ulvr 共回答了19个问题 | 采纳率100%
你最后的分析是对的,正是基于同级别分解的角度来找区间套的.这里是把60-65当成一个走势类型看待的,特别是在5分钟图MACD上一定表现为回拉或穿越0轴,正好是前面5分钟中枢的3买,这是5分钟级别趋势的第二个中枢的3买,又处于530后的敏感时期,后面大概率会趋势背驰,这才是找区间套的理由.假如是第一个中枢,区间套就没多大意义,因为很可能由于小级别的延伸而破坏背驰段发展成趋势走势.
如果单纯从中枢的角度来看,63-69都只是属于60-63这个1分中枢的延续,没有出现第三类买卖点前是不需要也无法考虑区间套的.
很多课的内容都表明,同级别分解和非同级别分解是可以混搭来分解走势的,以后再遇到类似的疑惑,不妨从多角度去思考下.
这个是缠论第71课的第三个图,我想问一下为什么是二段?4和5之间是个缺口,按照第二种情况是要从5开始出现底分型才算是新的

这个是缠论第71课的第三个图,我想问一下为什么是二段?
4和5之间是个缺口,按照第二种情况是要从5开始出现底分型才算是新的线段呀?但从5开始看不出有底分型呀.
益不1年前1
有多少泪要流 共回答了12个问题 | 采纳率91.7%
其实这个问题的解决答案在缠师的课后回答中.5下来的一笔只要封闭前面的特征序列就行,不一定必须是相连的那个,也就是4处的特征序列,5下来的笔触及3就可以看成是线段的第一类情况.
这个问题有网友有课后提问过,缠师有明确的回答,那课后的回答我就不说了,自己去找吧.;
缠学长,我有事要请教,例如缠论79课的两张图.
缠学长,我有事要请教,例如缠论79课的两张图.
有人说 特征序列和另一个特征之间是不可以用包含关系来处理,怎么判定特征序列与特征序列的界限呢?
8306141681年前1
溜溜雪 共回答了14个问题 | 采纳率92.9%
在67课里,把线段的划分分为两种情况,显然,分清楚是哪种情况,对划分线段十分关键.其实,在那里已经把问题说得很清楚,判断的标准只有一个,就是特征序列的分型中,第一和第二元素间不存在特征序列的缺口.从上面的分析可以知道,这个分型结构中所谓特征序列的元素,其实是站在假设旧线段没被破坏的角度说的,而就像所有的分型一样,就算是一般K线的,都是前后两段走势的分水岭、连接点.这和包含的情况不同,包含的关系是对同一段说的,而分型,必然是属于前后的,这时候,在构成分型的元素里,如果线段被最终破坏,那后面的元素肯定不是特征序列里的,也就是说,这时候,分型右侧的元素肯定不属于前后任何一段的特征序列.
这个道理其实很明白,例如前一段是向上的,那么特征序列元素是向下的,而在顶分型的右侧元素,如果最终真满足破坏前线段的要求,那么后线段的方向就是向下的,其特征序列就是向上的,而顶分型的右侧元素是向下的,显然不属于后一段的特征元素,而该顶分型的右侧元素又属于后一段,那么显然更不是前一段的特征元素.所以,对于顶分型的右侧特征元素,只是一般判断方面的一种方便的预设,就如同几何里面,添加辅助线去证明问题一样,辅助线不属于图形本身,就如同顶分型的右侧特征元素其实不一定属于任何的特征元素,但对研究有帮助,当然是要大力去用的,如此而已.
其实,线段的划分,都是可以当下完成的,无非是如下的程序:假设某转折点是两线段的分界点,然后对此用线段划分的两种情况去考察是否满足,如果满足其中一种,那么这点就是真正的线段的分界点;如果不满足,那就不是,原来的线段依然延续,就这么简单.
特征序列的分型中,第一元素就是以该假设转折点前线段的最后一个特征元素,第二个元素,就是从这转折点开始的第一笔,显然,这两者之间是同方向的,因此,如果这两者之间有缺口,那么就是第二种情况,否则就是第一种,然后根据定义来考察就可以.
以上是教你炒股票第71课中的原文,你把这些文字读懂了,你的问题就解决了.我曾试着用自己的语言解答你的问题,但琢磨了半小时也没琢磨出合适的语句,所以还是借缠师的原文了.
缠论中有关走势分解的几个问题第一个问题 下图红色段都是1分周期图上划分的线段
缠论中有关走势分解的几个问题

第一个问题下图红色段都是1分周期图上划分的线段要进行5分钟同级别分解 该怎样划分 是在点A处结束 作为一个5分盘整吗?那如果是这样 对操作是不是没有什么指导?同级别分解 缠师说不定义中枢延伸 我一直觉得把握不了

第二个问题,还是上图,要进行一般性分解 一般来说 就是从C点开始 9段到A 为5分中枢 但是从B点开始到D结束为5分中枢是不是也不违反结合律?缠师开始说中枢有回调回升两种但后来在33课后面的一篇文章回复中说“有了结合律,方向都不是最重要的”在54课的分解中,他又说类似于从C到A的这种分解“比较符合一般的习惯”,具体应该如何把握?


第三个问题,缠师说,对于趋势,结束的标志就是背驰,因为背驰后一回拉就有大级别中枢形成。这句话对于标准背驰来说,是成立的,也就是对于趋势最后一个中枢有三类买卖点,背驰后中枢扩张,级别就升高了。但是会不会有这样的情况出现 图中红段都是1分钟走势类型因为在实际中 标准背驰出现的概率并不大 像这种情况完全是合理的 对于上涨的最后一个中枢 以三卖终结 如果是5分钟同级别分解 可以在A点划分开如果是一般性分解 这种情况怎么看? 根据定理,在更大级别缠中说禅中枢产生前 本级别走势将延续


加勒比海盗的头儿1年前3
赞奥比利 共回答了16个问题 | 采纳率75%
同级别分解方法在实战中效果是很不错的!对着图,花点时间找找感觉很有好处。
第一个问题,5分钟同级别分解,从B走到A,C处开始的下上下1分钟中枢延伸到A,9段形成了5分钟中枢。那么作为5分钟级别的操作,这时首先关注的是:A点后面的走势围绕这个5分钟枢的震荡是否会产生出三买卖点出来,那么这就是走势当下要观察的。也就是你说的对走势指导用处了。从你提供的图中可以看到:从A点开始有三个1分钟走势围绕...
缠论中枢问题请问下图是不是左右两个图形是不是都是两个中枢,一段是一个线段
black19831年前1
一瓶啤酒晕糊糊 共回答了19个问题 | 采纳率89.5%
不对,这种结构不是标准中枢.中枢是有方向的,对于上升的走势来说,只有下、上、下这3段次级别有重叠才构成中枢.
这种结构一般都是更低级别的中枢,在本级别上最多叫它类中枢,左右两个图都是类趋势上涨,级别是一样的.
缠论中枢级别自相矛盾得问题级别是让初学者迷糊的一个东西,而中枢和走势类型及连接,只有在搞懂了级别,才有更进一步探讨的空间
缠论中枢级别自相矛盾得问题
级别是让初学者迷糊的一个东西,而中枢和走势类型及连接,只有在搞懂了级别,才有更进一步探讨的空间,“市场”学长的“自诚明”当然没错,否则永远是拿起教材,全明白,一看具体走势,彻底迷糊。可是有时,确实要自明才会明。
级别的迷糊究底是分析工具级别跟分析对象级别是否相等的问题,下面,进行一些探讨,所产生的问题对很多人来说,可能可笑,然而,既然客观存在,就得面对。
首先,列举一些缠师的原话和定理
中枢定义:某级别走势类型中,被至少三个连续次级别走势类型所重叠的部分。
走势分以下六个分类:
A、陷阱式:上涨 下跌;下跌 上涨。
B、反转式:上涨 盘整 下跌;下跌 盘整 上涨。
C、中继式:上涨 盘整 上涨;下跌 盘整 下跌。
并且,走势定理一:走势必完美,即走势不可能等于趋势或盘整。
走势的定理及相关:
缠中说禅走势分解定理一:任何级别的任何走势,都可以分解成同级别“盘整”、“下跌”与“上涨”三种走势类型的连接。
缠中说禅走势分解定理二:任何级别的任何走势类型,都至少由三段以上次级别走势类型构成。
缠中说禅技术分析基本原理一:任何级别的任何走势类型终要完成。
缠中说禅技术分析基本原理二:任何级别任何完成的走势类型,必然包含一个以上的缠中说禅走势中枢。
缠中说禅走势分解定理一”:任何级别的任何走势,都可以分解成同级别“盘整”、“下跌”与“上涨”三种走势类型的连接。
缠中说禅走势分解定理二:任何级别的任何走势类型,都至少由三段以上次级别走势类型构成。
根据缠的说法,走势并不是可以无限分解下去的,这里选择1分钟,就是假设1分钟是最小不可分解的原子级别,那么六种走势中,A类的V形反转绝无可能产生中枢,因为A类不够3段(这样难道不是跟缠中说禅技术分析基本原理及走势分解定理一、二相矛盾吗?)B、C类有可能,但不绝对,因为很有可能第二段不跟前后两段重叠(这样难道不是跟缠中说禅技术分析基本原理二相矛盾了吗?),我们再假设B、C类型构成了三段重叠的部分,那么所形成的中枢必是最小纺别的1分钟走势(不可能还有更小的,最为已假设1分钟是不可分解)而组成B、C类型的段显然是最小的不能再分解的笔,所以这时,最小的1分钟级别图年看到的中枢是对应的最小级别中枢。
假设两个前提绝对正确:
1、六种走势的分类
2、最小的原子级别的走势不可分解
则产生以下证明结果:
1、某种走完的最小级别走势可能没有形成一个缠中说禅中枢
2、在产生中枢的最小级别完成走势中,形成了一个缠中说禅中枢,构成 中枢的三段重叠走势即是最小级别的三笔,分析工具跟分析对象级别一致。
超爱老鼠541年前1
我仔细阅读1 共回答了13个问题 | 采纳率100%
走势的分类和走势类型在缠论里是两个概念。
如走势分类为上涨 下跌 的A陷阱式,走势类型上涨是由上—盘—上组成,无论是盘整还是上,都有各自的中枢和连接中枢的走势段组成。同理走势类型下跌也是一样。
1分钟并不是最小的级别,只是做为分析级别的最小,至少我们的软件也只能做到这一点。
连接中枢的段或笔(这点一直有争论,有人用笔,有人用段,但无论是笔还是段,只要能很好的解释走势就好),并非是中枢级别以下的次级别,可以是中枢级别以下任意级别。
以分类的上涨 盘整 下跌 为例,上涨可以是由1分钟+15分钟中枢+1分钟完成。也就是最后脱离中枢的那个走势类型只要出现,走势随时可以终结。
缠论69课笔划分错误我也认为是错误的,既然笔的底分型可以不是这一笔的最低,定分型可以不是这一笔的最高 ,先认为9和11是
缠论69课笔划分错误

我也认为是错误的,既然笔的底分型可以不是这一笔的最低,定分型可以不是这一笔的最高 ,先认为9和11是一笔成立,那4和7不就应该是一笔吗?7和8呢?


我认为9和11不是一笔,有人是如下回答的(作为一个补充提问:既然笔的底分型可以不是这一笔的最低,定分型可以不是这一笔的最高 ,先认为9和11是一笔成立,那4和7不就应该是一笔吗?7和8呢?):
"我先问问你吧,为什么线段的结束点可以不在最低或最高点?笔的概念是什么?原文中哪一章节说过笔的底分型应该是这一笔的最低?笔的定义就是一顶一底和***k线,确实如你所说,要考虑附加条件;底分型里的k线不能高过顶分型、顶分型里的k线也不能低于底分型.但中间的***k线并没有特别的要求,跟线段类似,都是把其下波动抹平了.再说还要考虑包含关系的呀,即使笔中间的某根k线高过顶或低过底,经过合并处理基本就不存在了.
比如:你说的99年6月的那根k线并不属于底分型,底分型在3月份已经构造完毕了,虽然5月又出现了新低,但和4月k线合并处理后已经不存在新低了.
总结:不要从最高点到最低点来划笔,而是要从顶分型到底分型来划!某种意义上,笔和线段是一样的,都是某级别的走势类型,只是级别大小不同而已"
doily1年前1
71ewfsp 共回答了28个问题 | 采纳率92.9%
缠师这个图确实有错误,你的怀疑是对的.
这里缠师只是想用笔当a0去大致分析行情,划分确实不严谨,这个已经有无数同学提出疑问了,你就按照你自己的规则去理解行了,不一定非要去牵强附会.类似的粗心出错的例子原文里还有很多,没必要太计较.
我个人的看法,4-8我会画成3部分,9-11也会画成3部分.(笔的概念是死的,对走势的理解是活的,没必要死扣笔的定义,仅供参考)
关于缠论或中枢理论的一个问题,是有关线段延续的.
关于缠论或中枢理论的一个问题,是有关线段延续的.
例如:N字上涨背驰之后,又迎来相同标准N字的下跌,关键在于之后的一笔上涨直接创了前面上涨N字的新高,为什么属于刚开始N字的延续?如果这个是创新高的标准N字,那是不是也还是刚开始N字的延续,而不是一个线段?
七小狐狸1年前1
孤单的双子心 共回答了18个问题 | 采纳率94.4%
你这个问题的关键是第二个N字下跌是不是已经破坏了原来的上涨线段,如果是线段破坏的第二种情况那后面一笔新高就仍然是原线段的延续.假如是第一种线段破坏,那明显第一个上涨线段已经被真正破坏了,调整后的一笔新高就不能当成原来上涨的延续,而要看后面的走势才能确定属于第二个下跌线段中的笔破坏还是新的第3个上涨线段的开始.
关于缠论里的中枢疑问?中枢的概念:某级别走势类型中,被至少三个次级别走势类型所重叠的部分,称为缠中说禅走势中枢.疑问一:
关于缠论里的中枢疑问?
中枢的概念:某级别走势类型中,被至少三个次级别走势类型所重叠的部分,称为缠中说禅走势中枢.
疑问一:日线走势中,60F形成三段走势,A段从8至18,B段从18至12,C段从12至24,那么我们管12-18这个区间叫中枢,这个没有问题.这个中枢是60分钟还是日线的中枢.
疑问二:如果在一段日线的走势中,30F上形成一个重叠的分部,5分钟是形成二个重叠的部分,那日线上走势是盘整还是趋势呢?
重男轻女1年前1
未来地产oo 共回答了20个问题 | 采纳率85%
1.次级别走势类型重叠的部分称为本级别中枢.因此60f形成的三段重叠就是所谓的次级别走势类型重叠,那么构成的中枢当然是本级别中枢,如果60f是日线的次级别,那该中枢就是日线级别中枢.
2.看日线走势是盘整还是趋势主要看这个走势中有几个日线级别中枢.需要考察的是日线的次级别上有几个重叠部分,不知道你到底定义的日线次级别是哪个级别?如果跟疑问一那样把60f当成次级别,那30f和5分钟上的重叠就没有意义.如果你把30分钟当成日线的次级别,那有一个重叠部分就是盘整走势,如果你把5分钟图当日线的次级别,那就可能是趋势走势.
缠论习惯把按1、5、30、日、周……这样的顺序来定级别,但也说过完全可以按1、5、15、60、日……等来确定,甚至按1、7、49……那样来,关键看你使用哪种方式更有助于分析和操作.
缠论中枢的疑问下图为5分钟图,其中数字与数字之间是一个5分钟的线段.1点之前刚好是一个5分钟的背驰段,也就是1点刚好为上
缠论中枢的疑问
下图为5分钟图,其中数字与数字之间是一个5分钟的线段.1点之前刚好是一个5分钟的背驰段,也就是1点刚好为上升线段的开始,其中14、16、18高度是一样的,4、10的高度也是一样的,3、11的高度也是一样的.


现在的问题是,
1.根据禅师的说法这个图的5分钟中枢是?

2.这个图是不是已经上升为30分钟中枢?
3.如果上升为30分钟中枢,依照5分钟操作如何操作?
4.图中如果依照5分钟走势,请问5分钟的上升是不是已经走完,开始走5分钟的下跌.如果上升已经走完,那是如何区分那段是上升,那段是下降?
明月如霜人如画1年前2
酸菜15花 共回答了14个问题 | 采纳率92.9%
这个图中5分钟中枢很多,因为按照定义,任意3段的重叠都可以当成5分中枢.不过习惯上考虑中枢的方向的话,一般把2-5当成从1开始的走势的第一个5分中枢,后面的都可以先当成中枢震荡来处理.
这个图确实已经上升为30分中枢,不管按9段扩展看还是按3段次级别重叠看都符合.
当级别升级后,一般有两种方式来处理.一种是用5分钟同级别分解,上图就可以按1-6、6-13、13-16、16-19当成4段5分钟级别走势类型的连接.另一种是找到最早形成的30分中枢,后面的走势都当成围绕此中枢的震荡,按5分钟级别去看待即可.比如此图中2-13是超过9段重叠的中枢扩展,到13点时已经出现了30分中枢,那么后面就把13-16和16-19当成围绕此中枢的震荡即可.
目前应该看成是正在走5分钟下跌.关于如何区分上升和下降,方法很多,教你一种最简单的,你就看MACD指标(把参数扩大2倍更好),绝大多数情况下,导致黄白线穿越0轴的走势就是走势已经转折了.比如按照定义,虽然14、16、18高度一样,似乎从19开始再有一个线段直接新高就相当于从13点的上升仍在延续,但只要16-19已经导致MACD穿越0轴了,就绝对不要再认为后面仍是13点的延续.


个人理解,仅供参考.
缠论第79课疑问,对于缠师举例说明的第二张图中,禅师说9-10是78的包含关系的疑问
缠论第79课疑问,对于缠师举例说明的第二张图中,禅师说9-10是78的包含关系的疑问
对于缠师举例说明的第二张图中,禅师说9-10是78的包含关系的疑问,包含关系不是说特征序列才能包含吗,以我的理解,在第二个的向上的线段里,特征序列就应该是45 67 89,进行包含关系处理后45、 67包含为47,这样之后虽然8点未创新高,但是因为8,11已经破坏了3-8这条线段,所以认为线段3-8结束,如果走到16的话则11-16成为另外一线段,走到13的话8-13构成一线段.这是我的理解,
zhangruoliu1年前1
54088709 共回答了9个问题 | 采纳率100%
6没有破4的高点,但是34已经破坏了03,所以特征序列已经产生了变化,只是因为到8为止,都处于中阴身状态,也就是说,并不能确认接下来的走势一定能形成上涨的形态,所以合并的法则仍旧采取下跌中两高点之低点和两低点之低点,9-10和78是上涨的序列中的包含但是采用的下跌的合并规则.中阴身的状态里这个经常可见.
缠论线段的划分如图,请问是一段?还是三段(0-5,5-12,12-19)?
sealll11年前1
鱼子的猫 共回答了21个问题 | 采纳率100%
你还在纠结于笔,线段,中枢的划分么?这就好比语法,我汉语说多了,就忘了语法了,但是说汉语很少出现语法错误.多看看历史图,就有感觉了,不必拘泥于这些细节.——一个用缠论在熊市依然能盈利的山野村夫
缠论 笔的画分疑问(顶其中顶左侧一个元素比底都低)
缠论 笔的画分疑问(顶其中顶左侧一个元素比底都低)

虚心求教中:

问题1: 1处(顶分)左侧第一个元素比后续底分型都低,且后续的走势延续了很长时间。这种情况如何处理,是忽略1处的顶分,这样可以在后续的走势可以分出好几笔,更能表达走势?还是1处不忽略,但其后的一笔对应的太长,是否不精确?

问题2:笔的划分时,碰到缺口如何处理?

万分感谢!~


是不是忽略到1而取2做顶分?

duoduowei1年前1
qq凶茄 共回答了14个问题 | 采纳率85.7%
问题1,画的没问题就是这样。
问题2:就看缺口处的位置,像1处的缺口是顺着向上笔来着,所以就可以当成一普通K线就行,而2处的缺口向下没有破坏前面一笔,所以就可以当成普通K线。若缺口直接破坏了一笔,那么缺口就当成一笔,若缺口破坏了一线段,那么缺口就当成一线段。
不能忽略1取2的,看看缠师在月线上的笔划分就可以知道了
缠论中枢是由次级别便叠的三线段还是三笔构成?
缠论中枢是由次级别便叠的三线段还是三笔构成?
如题
keke07301年前3
xiayongfu 共回答了25个问题 | 采纳率80%
三线段重叠就是中枢,这是定义.没有级别,任何上下走势本质上都是段.笔,在次级别也是段.所以不指定级别,三线段或三笔构成,都是中枢.甚至三个成交,时间连续,价格一样的委托单,也构成原始级别的中枢.
不过,从实用角度看,由笔组成段,再由段组成中枢,符合教材原意.
真到了无招胜有招的境界,构成中枢就不是段也不是笔,是一些“混合波动”的集合.
在缠论中,某级别中枢在该级别的macd上有何特征?
炙爱天使1年前1
432fasd78 共回答了20个问题 | 采纳率95%
macd只能用来判断背驰,中枢没有明显的macd特征.
有会缠论的吗?有一种复杂的背驰情况~
有会缠论的吗?有一种复杂的背驰情况~
假设:这是上证的1分钟图,每一线段都是1分钟的方框是1分钟的中枢.
C中枢前后的两段发生背驰
是比较c3和d1的力度,还是比较(c1+c2+c3)和(d1+d2+d3)的力度呢?
如果,d3的力度比d1大,那是不是还会出现d4?
问题2我搞错了,应该是这样,d3的力度比d1大,那是不是还会出现d5?d5是不是一定会创d3的新低?
fanghongb1年前1
a6235642 共回答了20个问题 | 采纳率95%
1、1分钟中枢不必然要在1分钟图上看,5分钟图,30分钟图,同样可以看到1分钟中枢.
2、只要中枢前后两段的级别小于中枢的级别,就可以对比,当走到d1,可以对比c3和d1,再利用区间套找到d1的终点.当走到d3,可以对比c1,c2,c3和d1,d2,d3,再利用区间套,找到d3的终点.
3、只要d3结束,必然出现d4,只是d4的力度有待商榷,通常,d3小于d1的话,d4反弹会突破d1的终点.如果d3大于d1的话,d4的反弹不保证突破d1的终点.
heahey你好 久仰你的大名 知道你对缠论有很深入的了解 特来上门请教
heahey你好 久仰你的大名 知道你对缠论有很深入的了解 特来上门请教
线段的判断中 顶分型的特征序列第一元素和第二元素是不存在包含关系的 那么如果第二元素完全包含了第一元素 且第三元素低点和高点都比第二元素的低 那么是否算是一个顶分型呢?
想穿这只鞋1年前1
香蕉拔腊 共回答了20个问题 | 采纳率85%
我只是了解一些缠论基础知识而已,特征序列的概念我已经完全放弃,个人觉得弄得这么复杂,其实都是一回事.所以回答难免会有疏漏,请见谅.
如果特征序列顶分型的第二元素完全包含第一元素,那就意味着线段已经被转折的第一笔破坏,而且这破坏的力度相对于没有包含关系的情况要强一些.当后面第三元素的高低点都比第二元素低的时候,新的向下线段就已经成立了,所以,这个特征序列顶分型就成立了.
判断新线段是否成立的关键在于转折的力度和级别,力度和级别足够,新的线段就产生了.缠师用线段的第一种情况(特征序列没有缺口,也就是转折第一笔直接破坏前一线段)和第二种情况(特征序列有缺口,也就是转折第一笔没有破坏前一线段,但是之后的向下走势破坏了前一线段)来区分力度,关键是要破坏前一线段,以保证力度的足够.至于级别比较容易,只要线段中存在至少3笔重叠即可.
请教一个缠论问题,一直没弄明白: 一个日线级别走势类型至少由几条30分钟级别的线段构成?
请教一个缠论问题,一直没弄明白: 一个日线级别走势类型至少由几条30分钟级别的线段构成?

一个日线级别走势类型至少由几条30分钟级别的线段构成?是像左下图那样至少由三段构成,那么三段形成后,该级别走势随时可以完美?;还是像右下图那样至少含有一个次级别中枢,那么该级别走势至少要有五段才能完美?


谢谢回复,我想基本面+技术面当然更好。
我所问的问题是基于《缠论》中一段看起来有些矛盾的描述。
在《缠论》中,“线段”的定义,就是次级别的一段走势。
一线段至少由三笔组成,三笔在次级别中可表现为三线段。即,次级别走势可由次级别的三线段构成,但是这样将不能构成一个标准中枢。
这与《缠论》中“任何级别任何完成的走势类型,必然包含一个以上的缠中说禅走势中枢”相矛盾。
所以我的问题是一段走势内是否一定至少含有一个中枢呢?
a261705z1年前3
ztdym 共回答了19个问题 | 采纳率84.2%
我感觉你连最基本的缠论都没有了解,还是去查一下基础理论吧,首先你的图上出现的,上下上,下上下走势,都是由三笔完成的,而一笔是由一下顶分一个底分,中间再隔一个K线,这样才算完成一个走势。所以你要数一下,顶分和底分是不是真正的构成一笔。否则哪来你这个图呢。

不过,以为对缠论的理解,这个技术比较适合做牛市的大级别行情,而呵呵,眼下这种行情,你认为这套理论有意义吗?
即使你说有...
初涉缠论,好多词组不太理解意思,望大侠不吝赐教!
初涉缠论,好多词组不太理解意思,望大侠不吝赐教!
走势中枢定理一、“次级别以下”是什么意思?形象一点 比如一个由俩中枢构成的日线上升趋势,中间那段类似缺口的线段怎么成了次级别以下级别走势类型了呢?他说的次级别以下是60分钟图形吗?
c4vic1年前1
135279 共回答了18个问题 | 采纳率94.4%
意思是说,连接两个同级别中枢之间的走势级别可以是次级别,也可以是次级别的次级别即次次级别,也可以是缺口,次级别以下=次级别或次级别更低的级别.缺口=0+0+0+……,是最低级别的走势类型.日线趋势中的次级别以下可以是60分钟,也可以是30分钟、5分钟、1分钟甚至缺口.喝酒了,有点罗嗦,见谅.
缠论中枢(高手进)下图中,数字与数字之间是5分钟的线段.已经知道1是向下段的背驰点,1开始走向上段.现在的问题是上面的图
缠论中枢(高手进)

下图中,数字与数字之间是5分钟的线段.已经知道1是向下段的背驰点,1开始走向上段.

现在的问题是

上面的图形如果按照5分钟去分解,数字几到数字几是一个向上趋势,数字几到几是向下的5分钟趋势?

上图是不是已经扩展到30分钟中枢?如果已经扩展到30分钟中枢,是不是意味着5分钟向上的趋势已经走完?如果已经走完,如何确定哪一点是这个5分钟趋势的终点?

现在的走势是在一个向上的走势中还是一个向下的走势中?各个走势的起点和终点分别是哪个点啊?


快乐选择5201年前1
哈哈笑 共回答了17个问题 | 采纳率82.4%
个人见解,仅供参考
1、5分钟同级别分1到8,盘整上涨.8到17,盘整下跌,17之后,只要25不跌破18,就是趋势上涨,不管26新不新高,这个趋势上涨都可以在26结束.
2、2到11就是一个扩展30分钟中枢,11之后可以看成是这个扩展30分钟中枢的震荡.注意,扩展30分钟中枢并不等于标准30分钟中枢,两者的次级别是不一样的.一个扩展的30分钟中枢,可以同级别分解成2个标准的5分钟走势的连接.图中也已经有标准的30分钟中枢,如果把1到2看成连接段,这个30分钟中枢可以由2到7,7到14,14到21这3个5分钟走势构成.21之后的走势可以看成是这个30分钟中枢震荡.
3、对于30分钟走势来说,这是个30分钟的盘整,对于5分钟走势来说,上涨还是下跌请参考回答1.
缠论关于线段的划分,请问图中几段?
缠论关于线段的划分,请问图中几段?
先看图

按照没有缺口然后打破上升线段特序列结束点的情况,形成了新线段,按照这样分析的话图中只有两段啊.

可我看分成5段也可以啊第六段还没有确认.
请高手看看标准来讲为几段,
hnszsc1年前1
zkzsb 共回答了15个问题 | 采纳率80%
按照标准,应该是2段.我觉得这图分成5段不合适,除非第六笔跌破第一笔的起点,可以把第六笔,第七笔,第八笔看成一段,因为力度已经足够,图中的第五段同理,除非一笔直接破坏整个线段,这样就有了力度上的依据,可以弄下特殊线段.
懂缠论的进来指点下 谢谢缠中说禅走势分解定理一 任何级别任何走势都能分解为同级别的“盘整,上涨与下跌”三种走势类型的连接
懂缠论的进来指点下 谢谢
缠中说禅走势分解定理一 任何级别任何走势都能分解为同级别的“盘整,上涨与下跌”三种走势类型的连接。 这句弄不明白了 望大虾指点 能来个简单点的图更好 谢谢
浮生若寄1年前1
jiandan89 共回答了17个问题 | 采纳率88.2%
这个定理就是同级别分解的原点呀,意思就是任何走势都能分解为同一种级别走势类型的连接。比如上证指数6124到1664的下跌段走势,你可以用不同操作级别来进行同级别分解。用30分钟级别来分解可能只是一段30分钟级别的趋势下跌走势类型,而用5分钟级别来分解,就能分解成5分钟趋势下跌+5分钟级别盘整+5分钟级别趋势下跌+……,拿1分钟级别当操作级别能分解到更多1分钟走势类型的连接。同级别分解的意义就是拿来指导操作的,回避下跌走势类型,只操作上涨和盘整走势类型。同样是6124到1664,,30分钟级别只有1664一个买点,5分钟级别就有4778、2990、2566、1802、1664等多个可以操作的买点,1分钟级别可操作的买点就更多了。所以缠才不断告诫大家:大级别的就一直小板凳,小级别能短跑的就咬一口就跑。一段走势有没有买卖点关键看你的操作级别,定下自己的操作级别是应用缠论的首要问题。
自定义5分钟为缠论最低级别,中枢如何构成
自定义5分钟为缠论最低级别,中枢如何构成
缠论最低级别的中枢是至少三线段(三笔)重叠而成,但定义5分钟为最低级别时,中枢一般只能是三笔,连接段到时可以呈线段,这样的中枢可以作为最低级别的吗?
抱歉,5分钟图上看到是1分钟级别的中枢吗?前期缠把5分钟K线图上的中枢称为5分中枢,你说的1分钟中枢就是针对在5分钟图上看的吧,
xiran4001年前1
kingsjshdy 共回答了14个问题 | 采纳率100%
1、中枢是连续3段次级别的重合,也就是连续3段5分钟线段的重合
2、问题应该是:把5分钟图上的线段作为缠论的最低级别
3、中枢是有方向的,向上走势的中枢是下上下,向下走势的中枢方向是上下上
4、跟1和3不符合的,都不是5分钟中枢
关于缠论一个定理的不懂之处,大家可以教教我吗?
关于缠论一个定理的不懂之处,大家可以教教我吗?
任何非盘整性的转折性上涨,都是在某一级别的"下跌+盘整+下跌"后形成的。下跌反之,这句话不明白,可以通俗点告诉我吗
gruyffo1年前1
huhaook 共回答了11个问题 | 采纳率90.9%
这是前几课中的描述,那时候还没有讲中枢的概念呢,因此理解起来有点困难很正常。

如果你已经学习了后面的内容,那这句话通俗点说就是“同级别分解”!某一级别譬如说1分钟级别的“下跌+盘整+下跌”正好是高一级别5分钟级别的走势类型,至少是a+A+b的盘整走势类型,用同级别分解来连接,后面必定是反方向的5分钟级别盘整或趋势走势类型,从1分钟级别的角度去看,后面的发展就是非盘整性的转折,以下跌为例,后面至少是1分钟级别的上涨+盘整+上涨的结构。
个人理解,仅供参考。
缠论特征序列的包含问题,卡在这里了
缠论特征序列的包含问题,卡在这里了

找了一个以前的图,左图没有疑问,是三段,没有包含问题.
右图是一段,但是对于包含这个问题,我搞不清,我的判断过程是这样的:
刚开始的时候假设第一段在4处结束,因为4处形成了顶分型,用特征序列2-3、4-5、6-7初步判断;
判断由4-5开始的向下一笔能否形成破坏线段,
(1)4-7这个假设线段的特征序列是不是5-6、7-8?7-8不是另外一个假设线段7-9里的么?这两个可以进行包含吗?
(2)5-6和7-8这两个元素的方向是怎么判断的,是要5-6和前面的3-4相比么?如果是这样的就又是包含关系了,特征序列的方向是咋判断的?
(3)5-6和7-8进行完了包含之后,似乎8-9和4-5也可以进行包含,那么不是只有特征序列才能包含吗,概括来讲不是向下的线段s1 s2 s3才可以包含,向上的线段x1 x2 x3才可以包含,不是这样么?难道所有都可以进行包含处理?
rfhrftjnhtrjn1年前1
4422594 共回答了20个问题 | 采纳率95%
我觉得困扰你最大的问题是特征序列的定义你没有真弄明白.向上的线段里,特征序列是所有的向下笔,向下的线段里,特征序列是所有的向上笔.只需要比较特征序列的包含关系,非特征序列的包含关系根本不考虑.(比如你的问题3,:4-7这个假设的向下线段中只考虑向上笔的包含关系,根本不考虑8-9和4-5这种向下笔的关系.)你假设了4是转折点才开始考虑向下线段的特征序列,在没有新的假设转折点前,所有的向上笔都是它的特征序列.这和4前后一样,在你没有假设它是转折点前,2-3、4-5、6-7都是向上线段的特征序列.当你假设了4是转折点后,4点前的结构已经不需要再考虑了,因此5-6是不能和3-4比较的,何况3-4根本不是什么特征序列.只需要考虑4点以后的所有向上笔的包含关系.上面已经说了,只需要处理特征序列.
感觉矛盾.缠论54课“一个具体走势的分析”的问题
感觉矛盾.缠论54课“一个具体走势的分析”的问题

问一:
课文说:

其实,由于d1=g2,所以当行情发展到d3,就可以当下地用结合律对走势进行多样性分析.这时候,有如下等式:
g0d3=(g0d1+d1g1+g1d2)+d2g2+g2d3
=g0d1+(d1g1+g1d2+d2g2)+g2d3





问:为什么不能有第三种?
g0d3=(g0d1+d1g1+g1d2)+d2g2+g2d3
=g0d1+(d1g1+g1d2+d2g2)+g2d3
=g0d1+d1g1+(g1d2+d2g2+g2d3)




我猜是因为:有可能是因为下面要讨论g3是第三卖点,而第三种分析后,g3不是第三卖点了.
这种猜测对吗?


问二:
课文说:

g0g3=(g0d1+d1g1+g1d2)+d2g2+g2d3=g0d1+(d1g1+g1d2+d2g2)+g2d3
括弧里的是中枢.在后一式子看来,该中枢就是[d1,g2],也就是一个价位,这时候,也并不影响前面关于g3就是第三类卖点的分析.而这种分解,比较符合一般的习惯,所以是可以采取的.

问:为什么说这种分解比较符合一般的习惯?一般的习惯是什么?


感觉矛盾问三:
课文说:

当行情当下走到d4点时,根据上面的原则,无非有下面两种可能的分解:
g0d4=g0d1+(d1g1+g1d2+d2g2)+g2d3+d3g3+g3d4
=g0d1+d1g1+g1d2+(d2g2+g2d3+d3g3)+g3d4

问:这里为什么排除了
=g0d1+d1g1+(g1d2+d2g2+g2d3)+d3g3+g3d4
这样的分解呢?缠师在这篇课文的下一篇中,做了如下说明:





意思就是,如果分解出了2个中枢,就形成了趋势,则连接两个中枢那段方向必须同向.即向下的趋势中,中枢必须是“上下上”,连接段必须是“向下”的.
如果这是标准的话,g0d1+d1g1+(g1d2+d2g2+g2d3)+d3g3+g3d4这方的分解,只分解出一个中枢,没有趋势,为什么课文里排除了这种分解方式呢?
而在课文最开始缠师分解的:
g0d3=(g0d1+d1g1+g1d2)+d2g2+g2d3
=g0d1+(d1g1+g1d2+d2g2)+g2d3




这里的第一种分法,也同样没有趋势,为什么允许“下上下”的分解方法呢?
前后感觉矛盾,请学长们给予指点.
泗县1年前1
PlayCooler 共回答了18个问题 | 采纳率88.9%
我也不知道说的对不对,你先看看
第一问 (g1d2+d2g2+g2d3) 不是中枢,所以不成立
第二问 一般习惯就是大多数人都会这样分解
第三问 正是因为只有一个中枢没有形成趋势所以才允许“下上下”的分解方法
我的一点拙见不知道对否,希望师兄指正
缠论中关于线段的探讨《教你炒股票78:继续说线段的划分》中论述:“另外,一定要注意,对于第二种情况的第二特征序列的分型判
缠论中关于线段的探讨

《教你炒股票78:继续说线段的划分》中论述:“另外,一定要注意,对于第二种情况的第二特征序列的分型判断,必须严格按照包含关系的处理
来,这里不存在第一种情况中的假设分界点两边不能进行包含关系处理的要求.为什么?因为在第一种情况中,如果分界点两边出现特征序列的包含关系,那证明对
原线段转折的力度特别大,那当然不能用包含关系破坏这种力度的呈现.
如果3处仍然高于-a,但1比b低,但高于a,也即01和ab的包含关系不成立,还能画成一笔么?
zhuzhiwei1年前1
莹莹_ 共回答了17个问题 | 采纳率100%
不行,这样就是标准的三线段了.-a-0与前面的向上线段是第二种破坏,然后你给条件1比b低,那就是第一种情况的破坏,即在0-3线段破坏了-a-0线段,那么前面的向上线段也要结束,这例子缠师在课中说明过.
如果1高于等于b,那必需包含处理,就是一段.
缠论中笔的划分问题两个顶(或底)能构成一笔吗?有两种情况:第一种,在两个顶(或底)中间有其他的顶和底。这种情况,只要中间
缠论中笔的划分问题
两个顶(或底)能构成一笔吗?有两种情况:第一种,在两个顶(或底)中间有其他的顶和底。这种情况,只要中间的顶和底不能构成一笔,就继续用一顶一底的原则,忽略中间的顶和底(图④);第二种,在两个顶或底中间没有其他的顶和底,这种情况,意味着第一个顶或底后的转折级别太小,不足以构成值得考察的对象,这种情况下,第一个的顶或底就可以忽略其存在了。
能否举例说明上述2种情况
横山邦彦1年前0
共回答了个问题 | 采纳率
请不懂的,离问题远点.我说的是在缠论中,图中哪种笔的画法是正确的?还是两种都不正确?为什么?正确画法是什么?请说明笔的两


请不懂的,离问题远点.我说的是在缠论中,图中哪种笔的画法是正确的?还是两种都不正确?为什么?正确画法是什么?请说明笔的两种定义是否适合本图?走势可以划分成这样吗?
axv1c1年前1
huangjr 共回答了15个问题 | 采纳率93.3%
  两种画法均不正确.
  趋势线的绘制要么是两个波段低点的连线,要么是两个波段高点的连线,而图中显示的画法并非如此.
缠论高手求解答,一个走势类型分解的问题
缠论高手求解答,一个走势类型分解的问题

下面两种分法哪种正确?为什么?


ilovesmart1年前1
亚多 共回答了17个问题 | 采纳率100%
明显是第二种正确,因为第一个图将不是同一个走势类型的不同部分划入了一个中枢。不过这两段走势类型可以组成更大级别的中枢。
缠论中第59课中,如果29的低点高于26,那22-31还是5分钟中枢吗
php20001年前1
马裤呢各个法 共回答了18个问题 | 采纳率83.3%
还是5分钟级别中枢,这只是个视角问题,只要22-25,25-28,28-31这三个走势类型有重叠就可以看成5分钟中枢.如果29点高于24,那么就不是5分钟中枢了,因为22-25与28-31没有重叠了
缠论-关于中枢方面的疑问关于中枢方面有一个问题请教您.当前5F级别一买后形成中枢,当中枢延伸走完9段,此中枢已经扩展为更
缠论-关于中枢方面的疑问
关于中枢方面有一个问题请教您.当前5F级别一买后形成中枢,当中枢延伸走完9段,此中枢已经扩展为更高30F级别的中枢.如果我还是想按照当前5F级别操作,我应该把5F级别的中枢看成图1中的"中枢A",还是图2中的“中枢B”?因为如果当初中枢划分不正确,就无法准确判断接下来走势.
图1:



图2:

图3:



原图:
yjevip1年前1
灿烂夏花 共回答了24个问题 | 采纳率83.3%
要看成中柜B,非要5分钟级别操作就看成3+3+3,这样就用中枢A来操作,不过不能用了中枢A,就忘了中枢A只是大级别盘整中的一部分,l因为其后的走势力度不同的.三个5分钟级别走势非常清楚,一定要5分钟级别操作,就是第三个走...
缠论线段破坏线段破坏的具体条件有那些?假如有ABC,B对A形成破坏.但B被c结束时并不符合一线段的标准!那么Abc该怎么
缠论线段破坏
线段破坏的具体条件有那些?假如有ABC,B对A形成破坏.但B被c结束时并不符合一线段的标准!那么Abc该怎么算?
还不走1年前1
nicefuture 共回答了15个问题 | 采纳率100%
其实很简单,线段要被线段破坏才结束.B对A形成破坏,为么说明A结束了.
但B被c结束时并不符合一线段的标准!
这说明B根本没有结束,而且你所说的C也根本没有出现.只在把B以线段破坏后才能确定C的出现.
这时候就不有算ABC,只能说AB,只有把B破坏后才会有C出现
缠论 中枢的确定问题一段连续上涨的走势类型,如何判断中枢?如上图一,每一段为5F走势类型,12是不是03段的30分钟中枢
缠论 中枢的确定问题
一段连续上涨的走势类型,如何判断中枢?

如上图一,每一段为5F走势类型,12是不是03段的30分钟中枢?56段看成47段的30分钟中枢?因为已经有了连续走势类型的重叠?
图二,按照我理解的中枢,应该是14段的重叠部分,但为什么不能是03段的重叠部分呢?不知道自己在理解方面哪个环节不对,
骑着狼放羊19871年前1
水样的精灵 共回答了12个问题 | 采纳率91.7%
楼上那个小妞回答得挺好的.
1、1到2并不是0到3的30分钟中枢,因为不符合中枢的定义,但12和34以及56都是中枢,在低一周期的图上,是由9段走势重叠构成的扩展中枢,你可以叫它是扩展级别的趋势上涨,而不是30分钟级别的趋势上涨,如果是30分钟级别的走势,必须要连续3段5分钟级别的走势重合才行.这里的关键是上涨走势的级别不同.
2、图二,中枢是有方向的,向上走势的中枢是下上下重叠,向下走势的中枢是上下上重叠,而0到3是上下上的重叠,而该图的走势是向上的,所以0到3不是图二的中枢.可以用结合律,把14看成中枢,01和47是连接段,或者把36看成中枢,03和67是连接段.
3、如果你的操作级别是30分钟的,图一的走势连30分钟中枢都没有,所以还不构成卖出的条件,因为级别不够.如果你是扩展级别操作的,就要观察7点是否背驰.如果0前面有一个30分钟中枢,那你的视角自然是在那个30分钟中枢上,07段就是30分钟中枢的连接段,自然可以对比30分钟中枢的前后两个连接段来判断背驰.
缠论背驰的判断问题MACD 在0 轴附近盘整以及回抽0 轴所形成的走势中枢,不一定就是相应级别的走势中枢,而是至少是该级
缠论背驰的判断问题
MACD 在0 轴附近盘整以及回抽0 轴所形成的走势中枢,不一定就是相应级别的走势中枢,而是至少是该级别的走势中枢.是不是指周线级别的中枢 可以没有回拉黄白线到0轴 只要周线级别以下的有回拉就好了 比如日线级别出现了黄白轴的回拉?还有背驰判断中的绿柱子长度比上次的缩短中的上次是指前期的低点的柱子长度还是前期柱子的最长长度?
尼采的口水1年前1
168881680 共回答了19个问题 | 采纳率94.7%
MACD永远只是辅助,是先找到走势中枢然后看回拉0轴的情况找背驰段,而不能反过来通过是否回拉0轴确定相应中枢.缠论中MACD基本只是用来近似比较两段同级别走势的力度大小,来确定是否有背驰出现.
背驰判断就是类似于a+A+b中b和a的比较,首先你要分清楚走势结构才可能找出a和b,然后才能比较.比上次的缩短大多数情况最低点柱子长度和最长的那根柱子都短.这只是辅助,不能保证成功率,比如碰见小转大就完全失效.因此最重要的是要分清楚级别,认真研究背驰段内的结构细节,如果你再懂点支撑压力区的判断,那么小转大不需要MACD辅助也是完全能把握的.
缠论,三买在哪里?两个孤零零的的中枢,三买在哪里?缺口(0=0+0+0)肯定不是,因为级别太小!那三买就是在第二个中枢里
缠论,三买在哪里?
两个孤零零的的中枢,三买在哪里?缺口(0=0+0+0)肯定不是,因为级别太小!那三买就是在第二个中枢里面了?那又在第二个中枢的第一段末端还是第三段末端?
我经常按三买操作,就是连续一字涨停,然后打开我就进去了,结果经常是被套.很郁闷呀,有时候一字涨停打开后居然重新跌回中枢.三段5分钟回抽就说明走势终完美了,可以看成三买了吧?但他震荡一下又直接创新低.
70170111111年前1
夏日午后_孤帆 共回答了8个问题 | 采纳率100%
首先找到本级别的中枢,是三个线段组成,然后再以一个线段的方式脱离中枢,之后以线段的方回抽的低点高于中枢的高点,那个低点就是三买.你说的根本不是三买,连续一字涨停, 是1分钟小级别的上涨,一旦形成,比1分钟级别还小的盘背,那么1分钟级别的上涨将结束,将形成5分钟的中枢,必然有5分钟级别向下的一段,即三段1分钟级别的线段.不会的可以问我,QQ954726158
求缠论高手分解下这个走势,先看图这是黄金高点下来的1分图上的走势,之间的蓝色中枢是3+3+3中枢延续出的高级别中枢,画出
求缠论高手分解下这个走势,
先看图

这是黄金高点下来的1分图上的走势,之间的蓝色中枢是3+3+3中枢延续出的高级别中枢,画出这个中枢之后,后面的走势就疑惑了,9段扩展了5分中枢,那么后面无论离开还是返回都应该是1分的走势类型.下面问题来了

1:中枢升级后,同级别分解来操作的话,向下一段离开中枢后的第一段反弹算不算同级别的1分3卖呢(在离开中枢没背驰的情况下),之前已经扩展5分中枢了,这个3卖如果成立的话,后面又一段拉回之前的中枢这就归纳与5分级别的中枢震荡么?
2:同级别分解走势麻烦的就是中枢延续升级或者波动区间重叠升级,那么后面围绕这个高级别中枢是在当前级别按照走势类型来操作还是直接去高级别看?
3:就按照当前图上的线段标记,对于这样的走势怎样分解最有利于操作,或者有几种分解?还请高手把这图分析下,
momoweini12701年前1
为MAGGICCOW顶贴 共回答了13个问题 | 采纳率92.3%
分解比较弱,试着回答下:
1、算1分三卖,后面又拉回,是5分钟中枢震荡.但是这里有个问题,线段看成是没有结构的走势,所以这里的三卖,只能算是类三卖.线段是不操作的,如果非要操作,那就要看分笔去了.因为模本的简略,导致出现这样的问题是很正常的.上图,至少也要按照扩展5分钟级别来弄,第16段的高点是5分三卖.如果第14段的高点不回到蓝框的中枢,就是5分三卖
2、我认为同级别分解对于标准的走势,是比较适用的,但是对于上图这种复杂的走势如果用1分钟的话会经常不适用,因为分解出来的高低点,往往不是实际走势的高低点,中途的震荡是无法避免的.如果用扩展5分钟去分解就会好一点.最好的办法是同级和非同级分解一起组合来看.在任何一个当下,必定会有一个最优的分解.
3、上图有非常多种分解,就看如何组合了.比如走到11段的终点,没有背驰,就要观察后面有没可能出三卖了,这时还用5分钟扩展级别的次级别操作显然就是很冒险的活动.当走到第20段的时候,第二个扩展5分钟中枢就有了,它就为后面的操作提供了参考.当走到最低点的时候,就把第6段到第14段看成扩展中枢,然后对比前后力度,就能找到最低点的那个背驰.而最低点之后,就可以看成是一个新的扩展5分钟的走势,同时把17段到25段看成是扩展5分钟中枢,图中最后3段是向上离开这个扩展5分钟中枢,后面还可以找找三买.
缠论的线段特征序列是什么意思
阿芭1年前2
绻倦的浪漫 共回答了21个问题 | 采纳率85.7%
向上线段以向上笔开始且以向上笔结束,所有相邻向上笔之间必然有重叠,而向下笔之间可能重叠也可能不重叠,还可能相互包含.所以,缠师将经过包含关系处理后的向下笔定义为向上线段的特征序列.向下线段的特征序列同样原理进行定义.
线段的特征序列在线段完成确认中的作用非常大,一定要搞明白.