悖论的具体定义指什么?悖论包含的意义是什么?

引发第三次数学危机的是罗素悖论

如果一个钟,以0.5倍声速从原点远去,我们会听到什么现象呢?
一秒钟时,它距离原点0.5声秒距离报1秒,但这个事件我们在原点听见,需要再过0.5秒,于是我们发现,在本地钟1.5秒时,远处的钟报1秒,本地钟3秒时,远离的钟报2秒,也就是我们在忽略测量时间时,误以为远去的钟慢了.而且速度越快,钟慢得越厉害.
假设有一把尺长1声秒,而我们的测量地面上有一无限长尺子固定不动,运动尺头尾各有一个探测装置,在探测到与地面某一尺刻度重合时,用声音报出该刻度,我们在地面尺原点接收声音.尺匀速运动逐渐远离,当尺尾报0声秒时,尺头已经距离我们1声秒,而这个距离,要1秒后我们才能收到；当尺尾到1声秒距离时,尺头到2声秒,还是要在我们收到尺尾报1声秒后1秒,我们才能收到尺头报2声秒,于是我们会直观的认为,尺尾先到刻度,尺头后到达它本应立刻到达的刻度,感觉好象远离的尺,缩短了.而且运动速度越快,感觉短的越厉害.
超过声速我们将追上钟以前发出的声音,也就是先听到钟敲3下,报3点,再听到钟敲2下,报2点,然后听到钟敲1下,报1点,这就是超过声速时间倒流现象!
钟慢、尺缩、超光速时间倒流现象,都可以用声音试验做出结果,这只能证明爱因斯坦的结论有问题,他忽略了测量速度的问题,把现象当成了物理本质.照本文方法解释相对论,双生子悖论、子回到未生时杀父悖论都不存在.
这是相对论解释错的一个地方.更完美的悖论是两个一样的飞船在真空中,经同样加速度返回.这证明相对论只是现象,不是物理本质.

这个方程不是悖论的反驳
这个悖论的错误之处在于,空间是不能无限连续分割的
呃,初中要理解这个问题不太容易,高中学了量子力学的初步就会理解了,整个宇宙都是不连续的
其实我也才高中毕业,这个问题也曾经困扰我

阿基米德的龟兔赛跑法则,又称阿吉利斯悖论,是说阿基米德和一只乌龟赛跑,乌龟在阿基米德前面100米的地方,乌龟的速度是1米/s,阿基米德的速度是10米/s,阿基米德追的上乌龟吗阿基米德跑完100米的时候,乌龟又跑了10米,阿基米德跑完余下的10米,乌龟又跑了1米,按这样推理,乌龟始终都会领先阿基米德.其实这是一种诡辩,学过无穷等比数列,就能知道乌龟领先的时间其实是有限的.

尺缩与钟慢效应是不能从洛仑兹变换中推出来的,这里的关键是取增量的方法不对,行程取为无限小时,时间也应为无限小,这样才能与洛仑兹变换方程组处于同解状态.洛仑兹变换是可以进行逆运算的,爱因斯坦的公式是不可逆的.
就算洛仑兹变换能推出爱因斯坦的公式,也不应该是他说的两个答案,而是四个答案,尺缩与钟缩同时存在,尺胀与钟延同时存在,爱因斯坦把从两组方程中各取一个结论组成他的答案,显然是不正确的.

“已知其中一个孩子是女孩”这句话是关键.(1)如果把这句话替换成“年长的孩子是女孩”,那第一个分析正确:1/2.(2)如果替换成“至少一个孩子是女孩”,那第二个分析正确:1/3.所以怎么理解“已知其中一个孩子是女孩”是关键.以下论证,这句话存在歧义:情景1:A有两个孩子,有一天B看到A带了一个女孩逛街.事后C问B:A的两个孩子男孩还是女孩?B答:我不知道,但我知道【其中一个是女孩】.理解为(1)(带上街的那个是女孩)情景2:B问A:你有两个孩子,其中有女孩子吗?A答:给你一个提示:【其中一个是女孩】.你猜另外一个是男孩还是女孩?理解为(2)(首先肯定了有女孩的说法,然后让你猜另外一个)【结论】在不同语境,【其中一个是女孩】会有不同理解,这取决于“其中一个”是如何决定哪一个,如果是随机挑一个即(1),结果是1/2,如果是故意挑出女孩即(2),结果是1/3.

你这个问题涉及了广义相对论,在他们12岁的时候,在甲看来飞船是静止的,地球在相对于飞船做高速运动,地球上时间变慢.在地球上的乙和丙看来,自己是静止的,飞船在做高速运动,飞船上时间变慢.这不是悖论,狭义相对论中不同参考系中的时间不能做比较.
13岁时,乙飞到了甲船上,在乙追飞船时候产生了一个加速度,从广义相对论可知加速度使得无论甲,乙,丙都会认为乙时间变慢了.所以可以解释甲的年龄比乙大.甲返回地球过程也有一个加速度,这样甲比丙年轻也可以解释.
这里有几点疑问,甲飞船必然经过一个加速度离开地球,这样甲相对于地球的时间就变慢了.题目在推论中没有考虑这个,好像甲从出生就在飞船上似的.乙不可能会认为丙才十三岁零二秒,在乙加速过程中,无论飞船还是地球都会认为乙的时间变慢了.
还有飞船相对于地球速度是1/2光速时,t/t0=1.155.也就是飞船已0.5c的速度运动时,地球上的乙会认为自己经过1.155秒飞船才过了1秒.只有当飞船速度为0.866倍光速时,乙会认为自己过了2秒,飞船上才过了1秒.

相对论不是悖论但是无法直观考究其正确性,开篇第一章就说光速是宇宙中最快的速度,无法证明.所以爱因斯坦拿不到诺贝尔,但现在越来越多的观测证实了相对论的推论

你的第一步就错了－－－－－对桌面的压力=ρgh×S＋G容器
应是－－－－－－对桌面的压力=G水＋G容器
再想想,不通再问
重答一下吧,
ρgh×S是水对容器底的压力 ,因形状不规则,所以不是所有的水都压在容器底上,只是正上方的压,所以要用F＝PS=ρgh*S来算压力
但对桌面而言,上面所有的重力都压在它上面,所以F＝G水+G容器

如果某宇宙最高速为声速,超过声速就会听到过去的声音,正常啊.
但我认为爱因斯坦是错的,超过光速不会时间倒流,只会看到过去而无法回到过去,正如超过声速就会听到过去的声音但却无法改变过去的声音一样.

逻辑上?不懂.
鄙人的粗浅理解是：
说谎者悖论是自循环否定,理发师悖论是两句话无法自相容.

因为理解生日悖论的关键在于领会相同生日的搭配可以是相当多的.因为这23个人可以产生23 × 22/2 = 253种不同的搭配,而这每一种搭配都有成功相等的可能.从这样的角度看,在253种搭配中产生一对成功的配对也并不是那样的不可思议.换一个角度,如果你进入了一个有着22个人的房间,房间里的人中会和你有相同生日的概率便不是50：50了,而是变得非常低.原因是这时候只能产生22种不同的搭配.生日问题实际上是在问任何23个人中会有两人生日相同的概率是多少.
怎么说呢?如果是任取22人的总平均值概率大约为50%,但是假如说已经有了22个人,加入第23个的话这个人的生日重复概率是远小于1/2的,这个就是概率统计和一般事实的矛盾,并不能算是悖论,只能说是我们对概率统计的理解还是有问题,也就是说,这22个人只有是随机抽取的时候的总平均概率约为50%,但是一旦已经选定,这个概率就会大幅下降,我也不知道你能不能明白,所以如果做实验的话你会发现这个概率确实是远远小于50%的.

前面的一切基础无法直接推出"所以你爱他"这个结论啊~
除非有前提,比如说你无法失去他,就等于你爱他.
其次,即使我们承认“你无法失去他”等于“你爱他”
那么“你无法失去你所不拥有的人”和“你无法失去他”,这里两句话的“无法失去”是两个概念.前一个“无法失去”是表示客观状态,就像“我无法失去别人的衣服”,因为那件衣服本来就不是我的,这个是一个客观状态.而第二个“无法失去”是表示主观意愿,“我无法失去他”、“我无法失去信念”、“我无法失去钱”,这只是个人的意愿,但事实是客观上可以失去只是我不愿失去.
所以两个失去是烦了偷换概念的问题.

上面两位的说的都是用高中知识解的
我建议你去查查以高等数学为基础的概率论书籍
我爸是学这个的
他跟我说过这个问题
具体的我也不明白
但概率肯定不是0.5
你去图书馆查查吧
或者找大学学数学的人问问（最好是专修概率的）
……
如果你只有15岁的话
就用按楼上两位说的就对了
我说的是上大学专修数学的人才需要研究的问题
就高中以前知识而言
概率就是0.5

Garth Brooks
You know a dream is like a river (比喻 = 梦就像河流一样)
Ever changin' as it flows
And a dreamer's just a vessel
That must follow where it goes
Trying to learn from what's behind you
And never knowing what's in store
Makes each day a constant battle (夸张:each day a constant battle 每天不可能像战争)
Just to stay between the shores
And I will sail my vessel
'Til the river runs dry (悖论 因为先前他说 a dreamer's just a vessel that must follow where it goes.)
Like a bird upon the wind
These waters are my sky (imagery -> 有画面)
I'll never reach my destination
If I never try
So I will sail my vessel
'Til the river runs dry
Too many times we stand aside
And let the waters slip away (比喻 let the waters slip away -> 让机会溜走)
'Til what we put off 'til tomorrow
It has now become today
So don't you sit upon the shoreline
And say you're satisfied
Choose to chance the rapids
And dare to dance that tide
And I will sail my vessel
'Til the river runs dry
Like a bird upon the wind
These waters are my sky
I'll never reach my destination
If I never try
So I will sail my vessel
'Til the river runs dry
There's bound to be rough waters
And I know I'll take some falls
With the good Lord as my captain
I can make it through them all
And I will sail my vessel
'Til the river runs dry
Like a bird upon the wind
These waters are my sky
I'll never reach my destination
If I never try
So I will sail my vessel
'Til the river runs dry
Lord, I will sail my vessel
'Til the river runs dry

不可以.
悖论指在逻辑上可以推导出互相矛盾之结论,但表面上又能自圆其说的命题或理论体系.悖论的出现往往是因为人们对某些概念的理解认识不够深刻正确所致.悖论的成因极为复杂且深刻,对它们的深入研究有助于数学、逻辑学、语义学等等理论学科的发展,因此具有重要意义.其中最经典的悖论包括罗素悖论、说谎者悖论、康托悖论等等.
而辩论是把对人进行考查后所作的鉴定加以认真分析.彼此用一定的理由来说明自己对事物或问题的见解,揭露对方的矛盾,以便最后得到正确的认识或共同的意见.

不知道该怎么说你 你自己都说了 这是＂孪生子悖论＂ 你自己都已经把它相悖的地方说得那么清楚了 而且它也不是爱因斯坦提出来的 是别人对相对论的质疑 这个问题 还没有人能作出解释

阿基里斯要追上乌龟需要通过无穷的路程,但这个过程不需要无穷的时间.
芝诺的错误在于,把阿基里斯追赶乌龟的无穷的位置变化与无穷的时间变化混为一谈了.而这个无穷的位置变化并不需要无穷长的时间.
芝诺说：“阿基里斯永远追不上乌龟”中“永远”指的当然是“时间”,条件中却谈“位置”变化,这就是芝诺的悖论偷梁换柱之所在.
所以阿基里斯肯定赢乌龟.

在逻辑学上指可以同时推导或证明出两个互相矛盾的命题的理论体系或命题.
悖论的定义可以这样表述：由一个被承认是真的命题为前提,设为B,
进行正确的逻辑推理后,得出一个与前提互为矛盾命题的结论非B；
反之,以非B为前提,亦可推得B.那么命题B就是一个悖论.
当然非B也是一个悖论.
可以按照某些制定或约定的公理规则去判定或证明某一命题的真假,
但是按照制定或约定的公理规则去判定或证明有些命题的真假时,
有时却出现发生了无法解决的悖论问题.
所以,悖论的真假跟假设与公理规则有关.

你的推理明显有错误
不好意思,我是学物理的,希望你能看懂.
你并没有理解,时间的相对性,这个问题.
也就是说,地球上的人看飞船上的钟,和飞船上的人看飞船上的钟,走的速度不一样.
那么,我回答你的问题.用一个小时和两个小时来举例子吧.假设飞船十二点出发,此时三个钟都是十二点
过了一会,地球上的人看了看地球上的钟,显示两点
他看到飞船上的中,显示一点
他看到某星球上的钟,也显示一点.
（这里先不考虑看表的延迟问题,假设地球上这个人能瞬间看一遍三个钟,不受到光速限制.或者你可以认为,此时飞船恰好经过一个和地球相对静止的星球,该星球上有个人,看了一下飞船上的钟,和他手上的准钟.）
而飞船或者星球上的人,看到自己的钟显示两点的时候,看到地球上的钟显示一点,看到星球上的钟显示两点.
这一点都不奇怪,观察者不同,看到的现象自然不同,这是相对论假定下的很重要的条件

你这个问题是很老 成为悖论是因为 你把时间和空间分开了
放到一起就知道了
当人到达乌龟出发点时,乌龟向前爬动到了A点,当人到达A点时,乌龟又向前爬动到了B点.但是乌龟完成 A点到B点的距离所需的时间 人在同样的时间可能已经越过了B点（前提是人的速度大于 乌龟的速度,否则你所说的就是事实——要么无穷接近 要么离的更远）
看 悖论 不要掉进 悖论的陷阱里 要不会越想越晕的

“我在说谎”,当本人说出这句话的时候,他是在骗大家他在说谎呢还是他在诚实的告诉大家他在说谎?!这句话的意思可以用一个乘法算式给你解释,正负得负,负负得负,所以是悖论；“他在说谎”是在陈述观点,当然,接下来就是阐明自己的观点,所以就是个命题!

又学习了一个悖论 不错
我也来提供几个悖论吧
1、数学三次危机都是由悖论引起的 数的危机 集合危机 微积分危机,很有意思的.
2、鳄鱼与母亲
3、跑的最快的希腊英雄阿基里斯跑不过乌龟
4、最古老的悖论 说谎者悖论
5、上帝并非万能论
6.
悖论和诡辩、博弈相关,研究完悖论可以再研究一下博弈.

英文为【grandfather paradox】【The grandfather paradox】 is a proposed paradox of time travel first described by the science fiction writer René Barjavel in his 1943 book Le Voyageur Imprudent (Futur...

公元前六世纪,哲学家克利特人艾皮米尼地斯(Epimenides)：“所有克利特人都说谎,他们中间的一个诗人这么说.”这就是这个著名悖论的来源.
因为说话的A是克里特人,假设A说的话为真话,则它与A所说的“所有克利特人都说谎”相悖.
假设A说的话为假话,则那么“所有克利特人都说谎”就是一个谎言,那么他说的话就应该是真话,又相悖,所以这是一个悖论.
你的纠结之处应该是你认为如果“所有克利特人都说谎”是一个谎言,那么相对的是“并非所有克里特人都说谎”.但是实际上这句话相对的应该是这句话整体,而不是片面地将“所有”与“并非所有”相对.
当然如果你可以坚持自己的想法是对的,毕竟每个人都有不同的思考方式

混淆了逻辑的必要要素.相关的前提、条件本来有各自的意义,但一被或有意或无意的混淆,就产生了定义及用处的矛盾,导致推理出背离基本思维结果的包含正确成分的结论.

根据相对论的猜想,只是说存在平行宇宙,但无法猜测有多少个平行宇宙,也许两个,也许无限个,所以更无法猜测当你进入时空虫洞时进入的哪个平行宇宙
我的理解,你若进入时空虫洞,到达平行宇宙,是可以看到“另一个自己”的,但如果是时光机器,也就是让你的身体量子化,然后超越光速,这时是在同一空间中的时光倒流,不会进入时空虫洞,也就是说像电影回放一样,所以不会见到“另一个自己”
现在假设只有X宇宙和Y宇宙这两个平行宇宙,如果你在X宇宙,进入时空虫洞,到达Y宇宙的过去,你改变的就是Y宇宙的事件发展,再从时空虫洞回来,回到的是X宇宙,所以不会有改变,如果是超越光速回到过去,你进入的是时间虫洞,而不是时空虫洞,也就是你所在的空间没有改变,仍然是X宇宙,这时你再回来,事件发展就会有变化了
但回到过去,你的记忆能否保留,身体状态是现在的样子还是变回原来的样子,这都是无法确定的

悖论是一种特殊的自相矛盾的命题：若肯定该命题真,就推出它假；若肯定它假,就推出其真.人们通常将悖论分为两种：逻辑悖论和语义悖论.逻辑悖论又称集合论悖论,以罗素悖论为典型.语义悖论以说谎者悖论为典型,它们总是涉及真、假、命名等语义学概念.
分析悖论出现的原因和论证过程,对于数理逻辑和数学基础研究起了十分积极的作用.

如果说哪个沾边的话,薛定谔的猫略有关联,两者都是量子力学基本原理所推理出的假设：即测量行为对系统产生影响,以及测不准原理.
当然,这一理论确实解决了猫的问题,虽说不是为了解决那个问题而提出的理论.

　　部分小于整体?
　　在一个盒子里,装着黑白两种围棋棋子,哪种颜色的棋子更多一些呢?有人说,数一数不就完了吗?不错,分别数出两种颜色棋子的数目,然后比较数字大小,这是一种办法；还有一种更简单的方法,那就是对应,每一次从盒子里取出一黑一白两种棋子,放到另一个盒子里,一直取下去,最后剩下哪种棋子,就判定这种颜色的棋子多,如果刚好数完,就说明两种颜色的棋子一样多．
　　前面说的都是盒子里的棋子数有限的情形,若盒子里的棋子数是无限的．那么,至少有一种颜色的棋子数是无限的．这样,我们就无法确切数出这样颜色的棋子数,因而前一种方法在这儿行不通．后一种方法适用吗?如果若干次之后,只剩下某种颜色的棋子,说明这种棋子多,并且是无数多个,如果每拿出一个黑的,总能拿出一个白的,并且每拿出一个白的,也能拿出一个黑的,那么就说明棋子数一样多了,并且都是无数多个．
　　整体大于部分,这是一条古老而令人感到无可置疑的真理．哲学是如此,事物内部总是存在千丝万缕的联系,为了精确地分析万物的本质,我们通通先割裂它们．分别对事物的各个部分进行考察,但整体大于部分,它甚至大于各部分之和．从数学上来看,这一条真理真的和它看起来一样吗?17世纪的科学家伽利略发现,从数量上考察,涉及到数目无限时,情形就不一样了．
　　伽利略在《对话》中有这样的注"平方数的个数不小于所有的总数,所有数的总数也不大于平方数的个数",表面上看起来,平方数的集合是所有数的集合的一个子集,属于明显的整体与部分的关系,伽利略的注解认为,它们的个数是一样多的,不妨用对应的思想来解释一下：
　　…1 2 3 4 5 6 7 8 9 … n …
　　…1 4 9 16 25 36 49 64 81… n2 …
　　每一个自然数,总能找到一个平方数与之对应,相反,每一个平方数也一定能找到一个自然数与之对应,那么这两个数的集合是一一对应的,也就是说自然数和平方数的个数是一样多的．
　　像这样的情形还有许多,整数和偶数是一样多的,整数与奇数也是一样多的,只要部分和整体的元素之间能建立一一对应的关系,那么它们含有同样多的元素．
　　在这个思想的启发下,19世纪后期德国数学家康托尔创立了集合论．它揭示出部分可以和整体之间建立起一一对应关系,这正是含有无穷多个元素的集合的本质属性之一．它告诫人们：不要随便把有限的情形下得到的定理应用到无限情形中去．

如果他说的是真的,那么按照他的话,他就在说谎.又如果他在说谎,那么他说的就是对的,是真的.是悖论

列昂惕夫悖论
　　（一）列昂惕夫悖论的提出
　　列昂惕夫计算出美国出口商品的资本-劳动比率（Kx/Lx）低于美国进口竞争商品的资本-劳动比率（Km/Lm）.这个结果与列昂惕夫和许多经济学家的预料完全相反,因为在一般人的心目中美国资本相对充裕,而劳动力则相对短缺,按照传统的H-O理论,美国应该出口资本密集型商品,进口劳动密集型商品.人们将这个不解之谜称为列昂惕夫悖论或列昂惕夫之谜.
　　（二）对列昂惕夫悖论的各种解释
　　列昂惕夫的验证结果发表以后,在西方经济学界引起了巨大反响,经济学家从各种角度探讨列昂惕夫悖论产生的原因,试图解开这个谜.其中比较有代表性的观点有自然资源说、人力资本说、关税和其它贸易壁垒说、生产要素密集逆转说.

1、悖论：指逻辑上自相矛盾的恒假命题.由一个被承认是真的命题为前提,设为A,进行正确的逻辑推理后,得出一个与前提互为矛盾命题的结论非A；反之,以非A为前提,亦可推得A.那么命题A(-A)就是一个悖论.涉及逻辑学、数学和哲学的问题.
2、公式：（A→-A）∧（-A→A）
3、案例：
（1）最早的悖论（古希腊哲人伊壁孟德）：“我正在撒谎”.——古希腊的“说谎者悖论”.
（2）集合论悖论（罗素悖论）：集合s以所有不以自己为元素的集合作为自己的元素.
（3）理发师悖论（罗素）：萨维尔村某位有刮胡子习惯的理发师,给自己立了一条规矩,给并且只给村民中不给自己刮胡子的人刮胡子.
（4）拜里悖论（英,拜里,1906）：The least integer not describable in one hundred or fewer letters(不能用100个或更少的字母描述出来的最小整数).但是,这词组本身字母少于100个,并且是对该整数的一个描述.
（5）【法】巴尔扎克说：上帝创造一切,但上帝不能创造上帝.
（6）爱因斯坦：这个世界最不能理解的事情,就是这个世界是可以理解的.
（7）我爱（R）也只爱（R）那样的人,他们不爱（R）自己.我爱（R）自己吗?我爱（R）自己,当且仅当,我不爱（R）自己.这里 R 是任何二元关系,诸如：爱、恨、崇拜、欣赏、拥护、欺骗、打击、推荐、介绍、催逼……这就导致许多悖论.
4、悖论的应用
（1）批判错误思想.如反驳“上帝创世说”等.
（2）科学推理.如：伽利略推翻亚里士多德的自由落体定律.
（3）强化正确认识.如：法庭辩论,辩论比赛等.
（4）增强文学艺术效果.
例如：
（1）科学：佛教哲学的“空”≠老子道学的“无”≠集合论的空集合≠物理学的真空≠什么也没有.
（2）文艺：无病呻吟、无地自容、无的放失、无大无小、无动于衷、无法无天、无功受禄、无价之宝、无米之炊、无可奈何、无孔不入、无事生非、无中生有、无源之水、无本之木、无足轻重、无缘无故、无家可归,潘德列斯基的交响乐《广岛受难者的挽歌》的无节奏,等等.
5、悖论的特征是从真前提合乎逻辑地推出“假”结论.
6、产生悖论的原因：逻辑矛盾、辩论矛盾、其它思维矛盾、现实矛盾、语言问题等.涉及逻辑学、数学、哲学和现实的问题.
结语：“大多数逻辑的与语义的悖论均深缘于自我非我的相对性,是不同自我的矛盾镶嵌.”（更多论述见吴学谋的文章《泛系论悖：悖论的统一模式》）

迈农悖论的古典形式是柏拉图在《泰阿泰德篇》、《智者篇》等对话中提出来的.他在那里讨论了否定的存在命题的令人困惑之处.
例如你说王母娘娘不存在,我问：“不存
在的是谁”,你只好回答：“（她或这个人）是王母娘娘”.这似乎在某种意义上承认
了王母娘娘的存在,如果王母娘娘谁都不指,你怎么知道是哪个人不存在呢?两套问答
背后的一般想法是：一个东西必须存在,你才能谈论它；王母娘娘在某种意义上必须存
在,你才能说到王母娘娘.罗素用一个简明的问题概括了这一悖论：“一个不存在的东
西〔a non-entity〕怎么能够成为命题的主词呢?”
一般认为,这一问题的现代形式是由奥地利哲学家迈农提出来的,因此也称为“迈农悖
论”.

准则是行为或道德所遵循的标准或原则.
而悖论是指逻辑学和数学中的"矛盾命题".

“浮游生物悖论”现象指的是在海洋上层结构简单的生境中持续存在大量浮游生物种类.日周期性和季节性持续变化的环境,伴随着温度、光、氧气和营养物的变化,会排斥达成任何种间平衡.
“浮游生物悖论”现象指的是在海洋上层结构简单的生境中持续存在大量浮游生物种类.日周期性和季节性持续变化的环境,伴随着温度、光、氧气和营养物的变化,会排斥达成任何种间平衡.

在广义论里是存在的,在狭义论里只能是谬论.原因很简单,真空不空,有光介质（对引力也起作用）,因此光速是波动速且光在三种状态（惯性系,惯性系交界处,另一惯性系）速度不变,但在黑洞旁边就变了.狭义论里找不到逻辑,但逻辑实际隐藏在广义论里.但是许多书,总是先讲狭义,甚至不讲广义,结果把相对论变成了“素隐行怪”,悲哀!而爱氏当年快刀斩乱麻,是何等的高明,今天的我们甚至还不理解,100多年了,悲哀!

悖论一览
1． 理发师悖论（罗素悖论）：某村只有一人理发,且该村的人都需要理发,理发师规定,给且只给村中不自己理发的人理发.试问：理发师给不给自己理发?
如果理发师给自己理发,则违背了自己的约定；如果理发师不给自己理发,那么按照他的规定,又应该给自己理发.这样,理发师陷入了两难的境地.
2． 芝诺悖论——阿基里斯与乌龟：公元前5世纪,芝诺用他的无穷、连续以及部分和的知识,引发出以下著名的悖论：他提出让阿基里斯与乌龟之间举行一场赛跑,并让乌龟在阿基里斯前头1000米开始.假定阿基里斯能够跑得比乌龟快10倍.比赛开始,当阿基里斯跑了1000米时,乌龟仍前于他100米；当阿基里斯跑了下一个100米时,乌龟依然前于他10米……所以,阿基里斯永远追不上乌龟.
3． 说谎者悖论：公元前6世纪,古希腊克里特岛的哲学家伊壁门尼德斯有如此断言：“所有克里特人所说的每一句话都是谎话.”
如果这句话是真的,那么也就是说,克里特人伊壁门尼德斯说了一句真话,但是却与他的真话——所有克里特人所说的每一句话都是谎话——相悖；如果这句话不是真的,也就是说克里特人伊壁门尼德斯说了一句谎话,则真话应是：所有克里特人所说的每一句话都是真话,两者又相悖.
所以怎样也难以自圆其说,这就是著名的说谎者悖论.
公元前4世纪,希腊哲学家又提出了一个悖论：“我现在正在说的这句话是真的.”同上,这又是难以自圆其说!
说谎者悖论至今仍困扰着数学家和逻辑学家.说谎者悖论有许多形式.如：我预言：“你下面要讲的话是‘不’,对不对?用‘是’或‘不是’来回答.”
又如,“我的下一句话是错（对）的,我的上一句话是对（错）的”.
4． 跟无限相关的悖论：
{1,2,3,4,5,…}是自然数集：
{1,4,9,16,25,…}是自然数平方的数集.
这两个数集能够很容易构成一一对应,那么,在每个集合中有一样多的元素吗?
5． 伽利略悖论：我们都知道整体大于部分.由线段BC上的点往顶点A连线,每一条线都会与线段DE(D点在AB上,E点在AC上)相交,因此可得DE与BC一样长,与图矛盾.为什么?
6． 预料不到的考试的悖论：一位老师宣布说,在下一星期的五天内（星期一到星期五）的某一天将进行一场考试,但他又告诉班上的同学：“你们无法知道是哪一天,只有到了考试那天的早上八点钟才通知你们下午一点钟考.”
你能说出为什么这场考试无法进行吗?
7． 电梯悖论：在一幢摩天大楼里,有一架电梯是由电脑控制运行的,它每层楼都停,且停留的时间都相同.然而,办公室靠近顶层的王先生说：“每当我要下楼的时候,都要等很久.停下的电梯总是要上楼,很少有下楼的.真奇怪!”李小姐对电梯也很不满意,她在接近底层的办公室上班,每天中午都要到顶楼的餐厅吃饭.她说：“不论我什么时候要上楼,停下来的电梯总是要下楼,很少有上楼的.真让人烦死了!”
这究竟是怎么回事?电梯明明在每层停留的时间都相同,可为什么会让接近顶楼和底层的人等得不耐烦?
8． 硬币悖论：两枚硬币平放在一起,顶上的硬币绕下方的硬币转动半圈,结果硬币中图案的位置与开始时一样；然而,按常理,绕过圆周半圈的硬币的图案应是朝下的才对!你能解释为什么吗?
罗素悖论（理发师悖论）让人们发现了数学这座辉煌大厦的基础部分存在的一条巨大的裂缝.于是,数学家们开始探索数学结论在什么情况下才具有真理性,数学推理在什么情况下才是有效的……,从而产生了一门新的数学分支——数学基础论.
9． 谷堆悖论：显然,1粒谷子不是堆；
如果1粒谷子不是堆,那么2粒谷子也不是堆；
如果2粒谷子不是堆,那么3粒谷子也不是堆；
……
如果99999粒谷子不是堆,那么100000粒谷子也不是堆；
……

10． 宝塔悖论：如果从一砖塔中抽取一块砖,它不会塌；抽两块砖,它也不会塌；……抽第N块砖时,塔塌了.现在换一个地方开始抽砖,同第一次不一样的是,抽第M块砖是,塔塌了.再换一个地方,塔塌时少了L块砖.以此类推,每换一个地方,塔塌时少的砖块数都不尽相同.那么到底抽多少块砖塔才会塌呢?因此,1000000粒谷子不是堆.

世界上有绝对的真理,但是绝对的真理蕴含在相对的真理中.
真理,在他的形式上面,是一种认识,是客观见之于主观的反映,和主观见之于客观的实践概念相对.既然经过主观的认识和加工,就造成了他的相对性,因为人的主观不会完全反映客观的.比如你看到苍蝇是黑色的,但是看不到他放射红外线,你用仪器测出了红外线,但还是有仪器测不出的光波.
所以,真理不但需要实践,而且需要反复的实践来检验,理论上这样一个过程没有止境,并且伴随着不断的纠正谬误.
无疑会把我们人类搞的很累,甚至受不了,还会伴随着一些巨大的代价和失败,但是,科学容不得半点虚假和懒惰.没有办法.
所以,你的问题有点像高等数学里的级数,比如无穷小的一个数,除以零,该得到什么答案呢?这是初等数学无法解决的.初等数学规定了零不可以做除数.但是高等数学会帮你打开作极限运算的思路.
同样,你用烦琐机械的一些逻辑,也很难解决哲学的极限问题.

1－1 谎言者悖论
　　公元前六世纪,哲学家克利特人艾皮米尼地斯（Epimenides）：“所有克利特 人都说谎,他们中间的一个诗人这么说.”这就是这个著名悖论的来源.
　　《圣经》里曾经提到：“有克利特人中的一个本地中先知说：‘克利特人常说谎话,乃是恶兽,又馋又懒’”（《提多书》第一章）.可见这个悖论很出名,但是保罗对于它的逻辑解答并没有兴趣.
　　人们会问：艾皮米尼地斯有没有说谎?这个悖论最简单的形式是：
1－2 “我在说谎”
　　如果他在说谎,那么“我在说谎”就是一个谎,因此他说的是实话；但是如果这是实话,他又在说谎.矛盾不可避免.它的一个翻版：
1－3 “这句话是错的”
　　这类悖论的一个标准形式是：如果事件A发生,则推导出非A,非A发生则推导出A,这是一个自相矛盾的无限逻辑循环.拓扑学中的单面体是一个形像的表达.
　　哲学家罗素曾经认真地思考过这个悖论,并试图找到解决的办法.他在《我的哲学的发展》第七章《数学原理》里说道：“自亚里士多德以来,无论哪一个学派的逻辑学家,从他们所公认的前提中似乎都可以推出一些矛盾来.这表明有些东西是有毛病的,但是指不出纠正的方法是什么.在1903年的春季,其中一种矛盾的发现把我正在享受的那种逻辑蜜月打断了.”
　　他说：谎言者悖论最简单地勾画出了他发现的那个矛盾：“那个说谎的人说：‘不论我说什么都是假的’.事实上,这就是他所说的一句话,但是这句话是指他所说的话的总体.只是把这句话包括在那个总体之中的时候才产生一个悖论.” （同上）
　　罗素试图用命题分层的办法来解决：“第一级命题我们可以说就是不涉及命题总体的那些命题；第二级命题就是涉及第一级命题的总体的那些命题；其余仿此,以至无穷.”但是这一方法并没有取得成效.“1903年和1904年这一整个时期,我差不多完全是致力于这一件事,但是毫不成功.”（同上）
　　《数学原理》尝试整个纯粹的数学是在纯逻辑的前提下推导出来的,并且使用逻辑术语说明概念,回避自然语言的歧意.但是他在书的序言里称这是：“发表一本包含那么许多未曾解决的争论的书.”可见,从数学基础的逻辑上彻底地解决这个悖论并不容易.
　　接下来他指出,在一切逻辑的悖论里都有一种“反身的自指”,就是说,“它包含讲那个总体的某种东西,而这种东西又是总体中的一份子.”这一观点比较容易理解,如果这个悖论是克利特以为的什么人说的,悖论就会自动消除.但是在集合论里,问题并不这么简单.
1－4 理发师悖论
　　在萨维尔村,理发师挂出一块招牌：“我只给村里所有那些不给自己理发的人理发.”有人问他：“你给不给自己理发?”理发师顿时无言以对.
　　这是一个矛盾推理：如果理发师不给自己理发,他就属于招牌上的那一类人.有言在先,他应该给自己理发. 反之,如果这个理发师给他自己理发,根据招牌所言,他只给村中不给自己理发的人理发,他不能给自己理发.
　　因此,无论这个理发师怎么回答,都不能排除内在的矛盾.这个悖论是罗素在一九○二年提出来的,所以又叫“罗素悖论”.这是集合论悖论的通俗的、有故事情节的表述.显然,这里也存在着一个不可排除的“自指”问题.

sinA=cosB
可以得到A+B=90
或A-B=90

主要是类比说理法

“如果B,那么A为假命题,所以如果B,那么-A就是真命题”没问题,确实如此.
问题的关键在于你结论中的条件“如果A”有问题.由之前的两个条件“如果A,那么B,为真命题；如果B,那么A,为假命题.”可以推出“A必为假”,所以你结论中的假设“如果A”不成立.
为什么A必为假呢?因为条件“如果B,那么A,为假命题”说明“B必为真而A必为假”.

应该可以用平行宇宙来解释吧,当超光速时,就已经开始进入时空虫洞了,完成后就不在同一个时空了,确切点说,按平行宇宙来解释,不存在真正的“时间倒流”,只是根据理论,超光速时物体会量子化,进入过去的平行世界,而不是同一个空间的时间的倒退
时空虫洞应该包括时间虫洞和空间虫洞,我觉得,如果在一个空间里的话,如果超光速,人只能进入时间虫洞,也就是说,你会原本的按照相反的动作跟着时间倒着走,就是同一个时空中还是只有一个你,不会见到“另一个你” 我也觉得只有这两种能解释一下这个悖论吧

理论上说,物体接近光速运动会产生“钟慢”和“尺缩”的效应,以光速运动时间会停止,而超光速则会发生“钟倒”和“尺胀”的效应.
虫洞是连接两个地方的一个通道,比如说宇宙,还有子宇宙,还有母宇宙,还有兄弟宇宙,这之间有一个通道,那叫虫洞.或者是在宇宙之间,遥远的那个信息跟我们的信息之间也有一个通道,沿着这个通道就叫虫洞.虫洞是一种被认为可以进行空间跳跃的类似于管道的物体,但目前只停留在理论上.

我的答案：
可能是个悖论吧!
我是这样想的：完美中的缺陷,缺陷造就更完美!

这道问题的关键在于橡皮绳拉长之后蠕虫在橡皮绳上的位置究竟是如何确定的,直觉判断的明显爬不到头有一部分是认为橡皮绳拉长之后橡皮绳到起点的距离不变,（此时显然爬不到头……）但是绳子拉长是按照比例计算的,也就是计算时用的方法,也就是说绳子1米蠕虫爬1厘米,绳子拉长到两米后,蠕虫到绳子起始端的距离按比例变成2厘米（不是爬的结果）,那毫无疑问确实是能爬到头的,如果这时候你通过直觉判断仍然是爬不到头,那没办法,事实有时候就是会违背第一直觉.因为绳子拉长1米,当绳子原长足够长,蠕虫爬过的距离比较大时,（只要蠕虫爬过的距离超过绳子长度的99%,但是注意到蠕虫爬过的绳长百分比始终增大而且可以任意增大,这总会实现）蠕虫到绳子另一端的距离增加量可以小于1厘米,这样蠕虫就能爬到另一头了,也就是说蠕虫在爬过很远很远之后,会越爬越简单.当然问题本质是因为1+1/2+1/3+.无穷大,所以其实还是那个计算更能说明这个问题.

金刚石和水的价值悖论：
金刚石与水的价值（效用）相比,显然是水的价值大,但实际中却是金刚石比水的价格高得多.这就是金刚石和水的价值悖论
该问题涉及自然市场价格是怎么形成的问题.有兴趣可以去查看有关资料.