非转基因到底是什么意思,哪种非转基因品牌有保障

转基因植物就是在植物的基因内加入了其他生物的基因从而使植物产量增加,从这些植物的种子里提取的油就是转基因植物油,非转基因植物油就是传统的植物油,两者外观没多大区别,好像转基因油都会有标注

解题思路：本题是对现代生物进化理论的主要内容的考查．转基因抗虫棉可以有效地用于棉铃虫的防治，同时也会对抗性棉铃虫起到选择作用，使抗性基因频率增加加快从而加快了进化的速度，加速了具有抗性基因的棉铃虫新品种的出现，间隔种植少量非转基因的棉花或其他作物，供棉铃虫取食主要目的是减缓棉铃虫进化的速率，延缓具有抗性基因的棉铃虫新品种的出现．

A、棉田是人工生态系统，主要目的是获取更多的棉花，不需要像自然生态系统那样维持生物的多样性，A错误；
B、减缓棉铃虫抗性基因频率增加的速度，从而延缓具有抗性基因的棉铃虫新品种的出现，B正确；
C、棉田人工生态系统的主要目的是为了收获棉花，不是收获鸟类，大田中种植转基因抗虫棉的同时，间隔种植少量非转基因的棉花或其他作物，供棉铃虫取食的主要目的不是不使食虫鸟有虫可食，C错误；
D、棉田人工生态系统的主要目的是为了收获棉花，应减少生态系统内的能量流向其他生物，D错误．
故选：B．

点评：
本题考点： 基因频率的变化；生物的多样性．

考点点评： 本题的知识点是生物进化的实质和选择对基因频率变化的影响在生产中的应用，对现代生物进化理论内容的理解和灵活应用是解题的关键．

就是原始生长的东西,没有经过改良,没有破坏基因,为了提高产量,好多产品破坏DNA,说白了,转基因就是变异!

解题思路：本题是对现代生物进化理论的主要内容的考查．转基因抗虫棉可以有效地用于棉铃虫的防治，同时也会对抗性棉铃虫起到选择作用，使抗性基因频率增加加快从而加快了进化的速度，加速了具有抗性基因的棉铃虫新品种的出现，间隔种植少量非转基因的棉花或其他作物，供棉铃虫取食主要目的是减缓棉铃虫进化的速率，延缓具有抗性基因的棉铃虫新品种的出现．

A、供棉铃虫取食主要目的是减缓棉铃虫进化的速率，因而尽量不使棉铃虫向适应抗虫棉这一自然选择方向进化，A正确；
B、减缓棉铃虫抗性基因频率增加的速度，从而延缓具有抗性基因的棉铃虫新品种的出现，B正确；
C、供棉铃虫取食的主要目的不是维持棉田物种多样性，而是为了延缓具有抗性基因的棉铃虫新品种的出现，C错误；
D、强调了普通棉花的作用，从而弱化抗虫棉作为环境因素的作用，D正确．
故选：C．

点评：
本题考点： 生物进化与生物多样性的形成．

考点点评： 本题的知识点是生物进化的实质和选择对基因频率变化的影响在生产中的应用，对现代生物进化理论内容的理解和灵活应用是解题的关键．

和非转基因对人体不利的原因一样,吃多了导致肥胖.
和非转基因的比更便宜,个别的更安全,比如一些转基因菜籽油去掉了对人体有害的芥酸.

在回答这个问题之前,我先用一道数学题打个比方：
题：
一个5毫升的杯子,一个3毫升的杯子,怎么可以准确的量出4毫升的水?
5毫升的注满,倒入3毫升杯子内,3毫升的倒掉,在把剩余的2毫升倒入3毫升的杯子,5毫升在注满,从5毫升杯子倒入3毫升注满,5毫升的就剩4毫升了
拿注射器直接吸4毫升
－－－－－－－－－－
我们传统的生物培育技术就是用类似上述的传统解题方式来改变生物的基因来达到我们想要培育的生物性状（如大小、口味、花色、抗倒伏、……）
这种传统的培育方法用多代筛选、杂交等手段反复折腾,这个过程已经持续了上万年.
而转基因的培育方法则像上题中高科技解法类似,是直接把我们想要的性状的特定基因直接转移到目标生物上.精确、可控、高效、安全.
所以,哪种方法更有优势,是一目了然的,对转基因产生不信任感,尤其是对其安全最不放心,很大一部分原因是出于对生物技术原理的不了解.但是我们想一想,一个生物要想改变性状,其基因必然发生变化,但是在让它自己慢慢突变的过程中找到我们需要的性状比如颗粒更饱满,没人知道伴随着这个基因的变化时是否产生了其它更有害的基因,而转基因则是可以清析明确的知道这个基因的表达是什么,而不会转过去多余的未知基因,即,转基因更精确可控,其安全性至少决不比未知基因变化的传统培育方法更有风险.
结语：
其实转基因也只是生物基因技术的一个过渡,在未来,更高效的基因技术是编写基因.即直接设计基因编码,随意创造生物.当然,这个技术要实现还需要一个很漫长的时间,但是毫无疑问,这种趋势是必然的.转基因技术只是一个新手基因程序员在模仿大自然的程序抄袭练手罢了,但这个过程是不可或缺的.
所以,对转基因没必要恐惧,在此不必喊什么相信科学的口号,只需要我们在判断一个事物之前,认真的做一些了解就行了.

物种多样性原理

同意busport
没有转基因的葵花籽,何来的转基因葵花籽油.
唯一有可能的就是葵花籽调和油,里面加入了转基因大豆油或玉米油.

目前只有大豆,大米有转基因,很快有玉米,不会用到这些原料的一定不是转基因.用到的可以根据产地判断

很多钱

很多人对转基因食物有恐惧,现在科学也没能给出一个明确的解释,转基因到底对人有没有影响,所以很多人就不敢买转基因食物

1、先搞清楚什么是转基因、以及转基因食品
　　基因是控制生物性状的最基本单位,记录着生物生殖繁衍的遗传信息.通过修改基因能改变一个有机体的部分或全部特征,叫做转基因.转基因食品就是移动动植物的基因并加以改变,制造出具备新特征的食品种类.譬如,利用生物技术将某些动物的基因转移到其他物种上去,通过改造生物的遗传组织,使其出现原来并不具备的特征,这些转变可以按照人类所需要的目标来完成.
例如,人们可以用鲜鱼的基因帮助西红柿、草莓等普通植物来抵御寒冷;把某些细菌的基因接入玉米、大豆的植株中,就可以更好地保护它们不受害虫的侵袭.而以这些转基因生物为原料加工生产的食品就是转基因食品.
2、非转基因就是不修改基因以改变一个有机体的部分或全部特征.非转基因食品就是不修改、不移动动植物的基因并加以改变的食品.

非转基因：
是通过自然界优胜劣汰选择基因的变化 ,从而消除了转基因食品对人体可能造成的潜在危害 .长期食用 ,安全可靠 .
转基因:
指的是将某些物种所呈现出优秀性状的基因 ,转入可满足人类生存需求的动、植物、 微生物基因组中 ,以使物种表现出其自身缺乏的优秀性状.在基因转入过程中,由于不可预见的基因突变,可能会转化为会对人体产生危害的有毒蛋白质等诸多因素 ,所以涉及到转基因的安全问题 .
世界粮农组织、世界卫生组织及经济合作组织表示转基因食品可能带来环境风险和健康风险,人工移植外来基因可能令生物产生 “ 非预期后果 ” .

调合油 blended oil 或者 oil blending 都可以
食用调和油 blended edible oil 或者 mixed edible oil 都可以
花生油 peanut oil
大豆油 bean oil
一级大豆油 first grade bean oil
一级非转基因大豆油 first grade non-transgenic bean oil
玉米油 corn oil
棕榈油 palm oil
葵花籽油 sunflower seed oil
标准的

非转基因油好.一个看原料是不是转基因的,另一个看加工方式是浸出还是,要是浸出的基本就是转基因的.压榨的是非转基因.
转基因大豆主要是转入了高产、抗病等基因,提高了大豆的产量,也就降低了大豆油的成本.

现在谁也不能下定论,转基因的大豆油目前为止没有发现对人体有危害,一般在大豆油的瓶子上会标明,是转基因还是非转基因,不过我建议选择非转基因的至少绝对无害.

非转基因的英文缩写non-GMO
转基因又称为“基因修饰”,英文是genetically modified organism,通常用英文缩写GMO来表示

转基因技术是指利用分子生物学技术,将某些生物的基因转移到其它物种中,改造生物的遗传物质,使遗传物质得到改造的生物在性状、营养和消费品质等方面向人类需要的目标转变.

解题思路：本题是对现代生物进化理论的主要内容的考查．转基因抗虫棉可以有效地用于棉铃虫的防治，同时也会对抗性棉铃虫起到选择作用，使抗性基因频率增加加快从而加快了进化的速度，加速了具有抗性基因的棉铃虫新品种的出现，间隔种植少量非转基因的棉花或其他作物，供棉铃虫取食主要目的是减缓棉铃虫进化的速率，延缓具有抗性基因的棉铃虫新品种的出现．

A、棉田是人工生态系统，主要目的是获取更多的棉花，不需要像自然生态系统那样维持生物的多样性，A错误；
B、减缓棉铃虫抗性基因频率增加的速度，从而延缓具有抗性基因的棉铃虫新品种的出现，B正确；
C、棉田人工生态系统的主要目的是为了收获棉花，不是收获鸟类，大田中种植转基因抗虫棉的同时，间隔种植少量非转基因的棉花或其他作物，供棉铃虫取食的主要目的不是不使食虫鸟有虫可食，C错误；
D、棉田人工生态系统的主要目的是为了收获棉花，应减少生态系统内的能量流向其他生物，D错误．
故选：B．

点评：
本题考点： 基因频率的变化；生物的多样性．

考点点评： 本题的知识点是生物进化的实质和选择对基因频率变化的影响在生产中的应用，对现代生物进化理论内容的理解和灵活应用是解题的关键．

两者角度不同,A是进化角度,B是能量量角度.现实中要选B

厂家宣称他们选用的花生是非转基因作物

非转基因
内源参照基因是用来对DNA提取以及PCR方法做阳性对照的.如果这个是未检出,说明整个检验有问题,要重做

到现在为之 转基因食物到底是否完全安全仍没有个定论,大家一致争论不休.
一方认为,没有证据表明 转基因食物有风险
另一方认为,也没有证据证明转基因食物安全.
不过呢在这种环境下,干嘛要让自己成为验证转基因食物到时安全的小白鼠呢,非转基因的价格也贵不了多少.

这个问题要说也困扰很长时间了.
简单谈谈吧,我觉得目前应该以非转基因为主,以转基因为辅.
因为天然的自然的对人类的健康有帮助,如楼主说的安全可靠,其次,转基因毕竟科技力量过多,也许会有对人体有害的物质,如果不节制的发展,很多厂家会以此为旗号,这些楼主都感触到了.在健康的一方面说,还是非转基因的更胜一筹.
在以后的发展上说,也许人们还要借助转基因的,用这样来满足人民日益增长的需求.不到把危害降低到极致时不要大力推广.
以上便是我的观点.