胡壮麟主编第三版 Chapter 1 第5页,在讨论语言的任意性时,Arbitrariness at the synta

网名已被抢注2022-10-04 11:39:541条回答

胡壮麟主编第三版 Chapter 1 第5页,在讨论语言的任意性时,Arbitrariness at the syntactic level 中提到,functionalists hold that the most strictly arbitrary level of language exists in the distinctive units of sounds by which we distinguish pairs of words like pin and bin ,or fish and dish.
请问这句怎么理解,参考书中说,功能主义学家认为语言中最严格意义上的任意性只存在于对立体中区别性语音单位里.如pin bin,fish dish
试问,pin bin fish dish这两组词的任意性体现在哪里?

已提交,审核后显示!提交回复

共1条回复
bozima 共回答了18个问题 | 采纳率88.9%
任意性指的是“词义和词形之间对应的任意性”.
p和b这两个音位的不同造成了两个意义不同的词pin(大头针)和bin(小柜子),但是这种音位的不同并没有什么注定,也没有说是必须如此,意义和词形的彼此选择是任意的.
也就是说:如果一开始认定pin的意思是小柜子、bin的意思是大头针也可以呀,这就是任意性.
dish和fish也一样,只是一个音位的对立(f和d),造成了意义上的不同,dish和fish也就是对立中的区别性语音单位.
1年前

相关推荐

英语语言学问题.求解胡壮麟《语言学教程》第三版,P96:He changed trains at Fengtai.为什么
英语语言学问题.求解胡壮麟《语言学教程》第三版,P96:He changed trains at Fengtai.为什么trains是补
求解胡壮麟《语言学教程》第三版,在96页的一句话:He changed trains at Fengtai.为什么在这里trains是理解为补语?
WQ你想知道吗1年前1
myapu 共回答了23个问题 | 采纳率87%
回答:
不知楼主自己找到答案没有.我想简单说下我的看法,不一定对,但互相讨论一下,便于更好地理解.
在《教程》4.3.3中先给“宾语”进行了定义即:
OBJECT is also a term hard to define. Since, traditionally, subject can be defined as the doer of the action, object may refer to the “receiver” or “goal” of an action and it is further classified into DIRECT OBJECT and INDIRECT OBJECT.
然后又说:
Modern linguists (e.g. Chomsky, Halliday) suggest that object refers to such an item that it can become subject in a passive transformation.
所以,顺理成章,接着说:
Although there are nominal phrases in ex. 4-27, they are by no means objects because they cannot be transformed into passive voice.
Ex. 4-27
(a) He died last week.
(b) The match lasted three hours.
(c) He changed trains at Fengtai. (*Trains were changed by him at Fengtai.)
说一下自己的看法:对于He changed trains.如果不按照上面的定义的话,我肯定会认为是object,因为作为补语太不习惯,毕竟这个和(a)(b)差别很大.但,宾语毕竟是动作的承受者,而在这个句子中,也不能说train承受了change这个动作,而是可以理解为He changed his route by taking another train.就如同我们汉语“打春” 不能把“春”理解成宾语一样,虽然看上去是动词+名词结构的.那“打春”是动补结构吗?我认为肯定不是.所以,有时意译、结构分析时会有冲突.
在4.3.4中,《教程》又一次提到这个例子,并说是verb+complement结构,根据的还是能否把英文句子改为为被动,而在4.3.3也进行了声明,即这个依据是某些语言学家的观点(Chomsky and Halliday).所以,至于我们个人能否接受,那就因人而异了.
但是把它定义为补语,我觉得也欠妥.《教程》因为没有把complement的定义及特征给出,所以把上述句子作为“动+补”肯定会有争议的.
希望能对你有所帮助,欢迎进一步探讨.
转换生成语法树形图中cp、infl都指什么?在胡壮麟的书中对树形图没有太多的解释,哪本书能比较详细的讲解
chu811年前1
娃哈哈fsz9 共回答了19个问题 | 采纳率94.7%
Inflp:inflective(inflectional?) phrase
CP:complementizer phrase
S:specifier
Inflt:inflectional tense
Pst:past tense
C:complement
英语语言学 关于音段的问题 sound segments 音段 在胡壮麟的语言学书
英语语言学 关于音段的问题 sound segments 音段 在胡壮麟的语言学书
英语语言学 关于音段的问题

sound segments 音段 是什么意思?
在胡壮麟的语言学书上看到“辅音和元音是音段的主要分类”,但是不理解什么是音段,它和 sound speech语音 有什么区别?
paoshou1年前1
黑痣 共回答了21个问题 | 采纳率85.7%
简单来说,就是每个语音单位(元音或辅音等)在语流中所占的时间段.也可以理解为音乐中节奏的“拍子”.
实验语音学以语音试验作为手段研究语音,利用电子计算机进行语音分析和合成模拟语音及人的发音器官.把语流分解为无数离散音段,每段的千分之几秒长度分析并计算音素和超音位的特征数据,把运动的语流分析为相对静止的音段,然后把离散的特征数据通过语音合成还原为语流.
而有些语音成素,比如英语的重音、汉语的声调,它们是通过音高变化来调节语音的,也就是说超出音段的范围,所以称“超音段”.
关于胡壮麟语言学中“开音节”“闭音节”问题
关于胡壮麟语言学中“开音节”“闭音节”问题
胡壮麟语言学中说“没有节尾的音节叫开音节,有节尾的音节叫闭音节”
但hate一词的音标为[heit],有节尾,应该是闭音节啊,为什么一些教科书上说是开音节呢?从语音角度.
peggy臭臭球1年前2
紫色DE偶然 共回答了24个问题 | 采纳率100%
我最近也在读《语言学教程》,裏面的定义比较简洁,其实真实的情况百度是这.麼.说.的:
1.开音节
1)以发音的元音字母结尾的音节.
例:be,he.结构:辅音+一个元音
2)以辅音字母(r .w.y 除外)+不发音的e结尾的音节.
例:make,like,cake.结构:辅音+一个元音+一个或几个辅音+不发音的e
2.闭音节
以一个或几个辅音字母(r 除外)结尾而中间只有一个元音字母的音节,称为闭音节.
例:map,desk,is.在重读的闭音节中元音字母读作短元音.
也就是说,存在绝对开音节(书上说的没有节尾的音节),还有一个相对开音节,也就是像hate,make,like,cake等等的情况.
你不问我也没有反应过来这点.
学习了!
语言学老师要考一个大题,关于句子歧义的,不用树形图分析,想问一下这是胡壮麟那本书的哪一章哪一节
语言学老师要考一个大题,关于句子歧义的,不用树形图分析,想问一下这是胡壮麟那本书的哪一章哪一节
请高手看看考的是哪个考点,如果可以顺便把知识点也附上,
sunxiaofeng04011年前1
悠蝣 共回答了26个问题 | 采纳率92.3%
语言学教程第三版 那个IC(immediate constituent)analysis 理论
在第四章2点2节
我也上了这个课的嘿嘿