谁说了假话?（逻辑推理）张、王、李、赵四个人的血型各不相同.张说：“我是A型”王说：“我是O型”李说：“我是AB型”赵说

这是一道逻辑推理题,答案是丁打破的.
解析：1.假设甲说的是真话,则其余三人说的假话.那么在此前提下,乙打破了窗户,与丁的假话矛盾.故甲的话是假的.
2.再假设乙的话是真的,那么丙打破的与丁的假话又矛盾,故乙也是假话.
3.再假设丙的话是真的,那么甲乙丙说的是假话,符合已得结论,所以可能是丁打破的.
4.假设丁的话是真的,那么可推出丙的话也是真的,故矛盾.
综上所述,丙的话是真的,是丁打破了窗户.

我要纠正你一下
命题1:承认是错的--应该变成“世上的话不全都是假话.”,不矛盾,因此这不是悖论.
命题2：不承认,--应该变成“世上的话不全都是真话.”,不矛盾,因此这也不是悖论.

第一题~“我要绞刑” 1.如果真的实施绞刑的话那么这句话就是变成真话了 真话是要砍头的 2.假如这是假话的 那么假话是要实施绞刑的 但是实施绞刑的话这句话又实现了 就变成真话- -!所以砍也不行 绞也不行 所以放了
第二题 这题没做过 答案应该是 不给 他只给 “不给自己理发的人理发”理发师通常是不可能给自己理发的 所以这样他又给自己理发 但是如果自己理了发 就违反了规定 所以还是前后矛盾啊 还是不理

这个是典型的逻辑题.
一个国王要处死犯人,要求犯人说一句话,如果是真话就砍头,如果是假话就要处以绞型.犯人要说一句什么话才能免于处死.故事大致如此.

-----------------------------------------------
皇上的癖好是喜欢穿新衣服.
用了夸张的修辞手法.
从文中可以看出皇帝爱慕虚荣、昏庸懒惰、不理朝政、自欺欺人的性格特征
不一样 大臣们说假话的目的是为了表明自己很聪明、很称职
大人们说假话的目的1为了表明自己很聪明、很称职 2怕触犯皇帝
-----------------------------------------------------------------------------
仅供参考,

王：23岁,李：22岁,陈：25岁

日本的安倍鬼子- -

在时光的流淌中,我已经在这个承载我的梦想的校园里度过的快两年的时间了,在这里,我追求着我生命中动人的章节,谱写出自己走向成熟的小调.而在蓦然回首中,我惊奇的发现.这里已经成了我生命中另一个重要的地方,许多种情感在心中荡漾……
依然清晰地记得第一走入这里的感受:全新的教学区、高耸的钟楼、嫩青的草坪……郁郁葱葱,一切都充满了年轻的活力和生机.学校给我留下的另一个感觉就是大!记得刚开始的时候,最怕的就是自己去上课.偌大的校园,一脸的茫然,却找不到上课的地方,而今想想那份纯真的感觉,依旧觉得温暖.现在校园的一切都变得熟悉了,好多的地方都留下了我征程的足迹--或者快乐,或者忧伤.
也许是因为校园是新校区,所以文化底蕴与别的学校有些差距,但是徜徉在这里,依旧可以感受到一种别样的韵味流露其中.我很喜欢学校的湖,湖水很蓝很清,特别是在盛夏的季节里,喜欢在落日的余晖中,坐在湖畔,一个人仰望校园的天空.那时喧闹了一天的校园也静下来了,太阳也慢慢的收敛热情,一切都是那样的静谧……深蓝色的天空也慢慢变浅,袅袅婷婷,绰绰约约,光和影有着不同的旋律,那朦胧中漏出些清丽.用眼睛装满天空的蓝,心中是那样的心旷神怡.心情不是很好的时候,喜欢漫步在平滑的石板路上,路两旁铺满了鲜花,空气中满是清新的气息和花香.汇成缕缕的清香,漫过原本疲惫的心,释放着一种情怀.
如果说美丽的校景让我陶醉,那么,学校里蕴含的活力就让我为之不断的进取和努力.课堂上,老师用他们最渊博的思想给我讲授着知识的内涵.让我们心中满载着无比充实的愉悦--语文老师的睿智;高数老师的敏锐;舞蹈老师的优雅……这一切的一切都激励着我们学习.而学校也很重视学习,为了让大家有更融洽的学习氛围,学校每个月都要进行教学反馈,去真正的了解我们所关注的问题,来帮助我们……如果说知识是课堂和内涵的结合的结晶,那么图书馆就是我们不可缺少的一个精神家园.没有课的时候,喜欢到那里去消磨时间,在文学库里,徜徉在古今中外的时光隧道中,摄取着文学殿堂的宝物;在社科库中,学会在沉思中寻觅哲理的深奥,然后用一种全新的感觉去充盈生活.心情慵懒的时候就到自修室去找一个靠窗的地方坐下,看着阳光射过透明玻璃的样子,耳边倾听着轻轻响起的沙沙笔声和哗哗的翻书声,给原本散乱的心注入了无限的振奋,于是也就在不知觉中投入了这个队列中开始努力的学习.
渊博的知识是年轻梦想永远不变的追求,只是在这里,更有了一种关爱的气息.让人感动……“轻轻地捧着你的脸,为你把眼泪擦干,这颗心永远属于你,告诉我不再孤单.深深地凝望你的眼,不需要更多的语言,紧紧地握住你的手,这温暖依旧未改变.”简单的词语,却演绎了一种最纯真的情感,依然记得那个寒冷的冬日,大家为了将一份年轻的生命维系,自发的为患病女孩捐款的情景,冰冷的寒风肆意的飞舞,而我们的心里却有一股暖流在心中流淌……其实在我们目光不及的地方,有那么多的人在默默地关爱着我们.这或许就是生命的一种感动吧,而学校教给我的也许就是一种满怀感恩的心去面对生活,面对未来,面对我们周围的一切的一切.
记得哈佛大学有句名言：大学的荣誉,不在于它的校舍和人数,而在于它一代又一代人的质量.我想这句话真正的注解一个学校的内涵,今天我们是一个学院人,以我们学院的荣誉为骄傲.而明天,我们应该让学院因曾经有过我们而感到欣慰.用责任和义务去完善自己,去诠释自己,去施展才华,去绽放青春,去演绎年轻的朝气生!把每颗爱校之心聚集起.照耀着年轻的梦想.
带着年轻与梦想起飞,而当你在多年之后再回首时,会发现这里就是我们梦想绽放的地方,我们美丽的学校……
其余自己改吧

1 2 3 4
第一句 真 假 真 假
第二句 真 真 假 假
由上图可以看出
第一句问真的问题 1 3 和2 4 就分开了
第二局问假的问题 1和3 2和4 就分开了

其实意思就是问其中一个人,“如果我问另一个人这条路是不是通往京城的,他会点头么?”
先假设这条路确实是通往京城的
1）问的人是甲,甲一定会知道乙点头,所以他要说假话,就会摇头
2）问的人是乙,乙一定知道甲会摇头,说以他要说真话,就会摇头
所以摇头就确定确实是正确的道路,同理,点头就会确定是不是通往京城的道路

首先,乙跟丙的话互相矛盾,这其中必有一人说假话.
先假设乙说了假话,那么丙的话就是真的,若这样成立的话那丙又与丁的话矛盾,所以假设不成立,所以乙说的是真话、丙说的是假话.
因此,乙说是丙干的,而且丁说丙的话是错的——桌子不是丁修的,加上桌子不是甲修的,所以桌子是丙修的.

如何问其中一个人一句话就可以判断珍珠在哪个盒子里,对吧?
这么问：假设一人是A,另一人是B（此时并不知道谁真谁假,谁的盒子有,谁的盒子空）
你问A：“如果我问那个人（手指着B）他的盒子里有没有珍珠,他会怎么回答?”
如果A回答“有”,则A手中的盒子里有珍珠；反之,如果A回答“没有”,则B手中的盒子里有珍珠.

诚实地说话叫实话,
虚伪地说话叫假话,
欺骗地说话叫谎话
内心地表白叫真话,
编造地语言叫假话,
不顺耳的语言叫假话.
谢谢,请给我分吧!

解题思路：乙与丙说的话是矛盾的（乙说自己不说假话，丙说乙说假话），他俩之中应有一个人说了假话，另一个人说的是对的，故其中必然有一对一错．而甲说两个都错，则甲的话必定是假话，所以说甲说的是错的．．

（1）如果甲是真话，则乙丙是假话，这和“丙说：乙说的是假话“矛盾，所以甲只能是假话；
（2）如果乙是真话，则根据“甲说：乙，丙都说假话“，丙只能是假话，这与“丙说：乙说的是假话“矛盾．故其中必然有一对一错．
（3）所以甲只能是假话．
所以断定出甲肯定是假话．

点评：
本题考点： 逻辑推理．

考点点评： 此题考查了学生逻辑推理能力，对于此类题推理是思路要清晰．

随便问一个人 你会跟他说一样的话么?
如果是问到真话的人
如果是问到假话的人 会说会
第一个问题判断出两人谁是真话谁是假话
第二个问题分两种情况
如果第一个问题刚好问的是说会的人 那么第二个问题直接问说真话的人 哪个是通往自由岛的就好了
如果第一个问题是问的说真话的那人 那第二个问题问假话的人“如果我问真话的人去自由岛,他不会给我指哪个方向”那么说假话的人指向的正是通往自由岛的~

问其中一个鬼：“如果我要另一个鬼指出生门,他会指哪一个?”无论这个鬼指哪一个,则另外一个就是生门.
因为如果你问的是真话鬼,那指的是死门
因为如果你问的是假话鬼,那指的也是死门

这个出题者有点小才哈.费了N 多脑细胞,还好答案出来啦.
答案：
甲：23岁
乙：25岁
丙：22岁
有了答案,每人说的2句真话1句假话就好办啦.甲第一句是假话,乙第三句是假话,丙第三句是假话.
分享了楼主的好题目,让我益智了一回.

跟这题一样：一位智者想管些某人借些钱用,要管有钱的人借,便问了五个人,有钱的人都说假话,没有钱的人才说真话.
厨具说：“张三说过,我的四个姐妹中,只有一个才有钱.”
王五说：“赵六说过,我的四个兄弟中,有两个有钱.”
张三说：“李四说过,我们兄弟五个都没钱.”
李四说：“小二和王五都有钱.”
赵六说：“张三有钱,另外小二承认过他有钱.”
请大家猜猜,智者是管谁借到了钱?
1、赵六说：“张三有钱,另外小二承认过他有钱.” 肯定是假话,因为假如是真话,小二承认过自己有钱,则小二是有钱人,而有钱人是不说真话的,即不可能承认自己有钱.所以,赵六是有钱人.
2、因为有钱的人都说假话,所以赵六说“张三有钱”也是假的,即张三不是有钱人.
3、张三不是有钱人,说的是真话,张三说：“李四说过,我们兄弟五个都没钱.”证明李四确实说过张三兄弟五个都没钱这样的话,我们假设李四说的是真话.即李四也是没钱的人.则小二和王五都是有钱人（因为5人中有3个有钱人）.这个答案是可以的.
4、假设李四说的假话,即李四说：“小二和王五都有钱.”是假的,小二和王五最多有一个有钱.因为5人中有3个有钱人,所以小二和王五中一个有钱,一个没钱.根据他们的说话,可以是小二有钱王五没钱,也可以是小二没钱王五有钱,两个答案都是可以的.
注：象“张三说过,我的四个姐妹中,只有一个才有钱.”是不能判断其真假的,既可以真,也可以假,因为张三可以说了这句话,也可以没说,而且这里的兄弟姐妹并非指小二、张三、李四、赵六等人.他们几个姓氏都不同,当然不是兄弟姐妹.

有一人说了真话（丙）.若甲说了真话,则乙丙丁中有两人说了真话,显然不成立.若乙说了真话,则甲丙丁中有一人说了真话,也不成立.若丙说了真话,则甲乙丁均说谎,成立.同理,若丁说的是真话,则于自身矛盾,所以丁说了假话.

1L的答案有问题.如果那么问 可能会出现2个 DA 或者2个 JA
可以问
1：问A现在是早上么?
2：问B现在是早上么?
3：问A,B的回答会是早上么?
分析下 ,2个人说的话有4种组合 ：真真 真假 假真 假假
那么三个问题的答案结果列个表就是：
A B AB
真 真 真
真 假 假
假 真 假
假 假 真
那么,如果听到的3个答案的发音一样,这个发音是真
如果 发音不一样 那么发音2次的那个是假 ,发音一次的是真

假设法A：
假如甲说的是真话,则乙说的可能是真话,丙说的则是假话,假设不成立；
假如乙说的是真话,则甲说的一定是真话,假设不成立；
假如丙说的是真话,则甲说的一定是假话,乙说的也是假话,假设成立
答案A：甲是冠军,丙说了真话!
假设法B:
假如甲得了冠军,则甲说了假话,乙也说了假话,丙说了真话,假设成立；
假如乙得了冠军,则甲说了真话,乙也说了真话,丙说了假话,假设不成立；
假如丙得了冠军,则甲说了真话,乙说了假话,丙说了假话,假设也成立；
答案B：丙是冠军,甲说了真话!

左边的人不可能是A.如果是B,那么中间的人只能是C,那么右边的人说的不对.所以左边的是C,说的是假话；中间的是B,说的是假话；右边的是A,说的是真话.

突破口是B,C和E的话.因为他们都提到了D2,E4
假设B,C说的E4是对的.那E说的A3就是真的.
则A说的B3就假,那C5.则D说的C1假B2真.
则整理得：
D1,B2,A3,E4,C5
突破口是甲和丙说的话.
因为他们都说乙是说假话.而甲说丙是说谎.
如果甲说的是真的很明显甲和丙就矛盾了.
但是你会很神奇地发现.
如果甲说的是假的很明显甲和丙也矛盾了.
也就是说甲和丙无论在什么情况下都对乙作出了相反的结论.
因此这题无解.
从另一个角度说
乙和丙2个人说话的角度是对立的.也就是说一个是真的话另一个一定是假.
而甲说的话无论真假都说明了乙和丙角度都是一致的.
另甲说的话的否命题应该是：乙丙说的是真话.而不是乙丙不都是假话.
因此感觉楼上错了

肯定是甲啊,前后矛盾：
甲说乙和丙都在说假话,我们假设甲说的是真话：
那么我们来看乙和丙说的：
乙就肯定说了假话；而丙说乙没有说假话,明显矛盾嘛.

这个,我推出的结果矛盾
-------------------
首先：乙说：“甲呀,你要问他,他肯定说是推销员.”
假设乙说的是真话,那么他不可能肯定甲说自己是推销员,因为甲和丙都可能说假话,所以,说真话的乙不可能推断出可能说假话的甲的想法.由此断定：乙的这句话是假话（可能是小偷或从犯）,说真话的好人只能在甲和丙中.
再者：甲和丙对乙的职业都认定为“司机”,由于甲和丙中有一个必说真话,由此推断,甲和丙在这句话上都说了真话,因此推断出乙就是只说假话的小偷.
那么：乙说假话!则丙并不是“业务员”.因此,丙说自己是业务员也是假话,由此可知,甲是说真话的好人,丙是真真假假的从犯.
矛盾出来了：甲说真话,那么甲就是推销员,而说假话的乙竟然说甲认为自己是推销员!
————————————————————————————
当然,有一种情况没有考虑
那就是甲,乙,丙相互之间不了解,他们三个中一个真话,一个真真假假,一个假话只是我们局外人知道,他们自己并不清楚,那么这个还是有解的
1、甲和丙都说乙是司机,说明甲和丙中有个说真真假假的人
2、同理乙和丙都说丙是业务员,也说明乙和丙中有个说真真假假的人
3、由此得出丙是真真假假的人
4、若甲说真话,那么甲是推销员,那么乙说的：“甲呀,你要问他,他肯定说是推销员.”乙说这句话的时候心里知道甲是推销员,他还这么说,与他说假话矛盾,此种不成立.
5、那么甲说假话,乙说真话,此时乙说“甲呀,你要问他,他肯定说是推销员.”是因为他并不知道甲会说假话,乙认为甲会说真话.

喜欢听溜须拍马之话。

本题正确答案为戊.可先将五人所说的话简化为：设甲说真话为甲,说假话为?甲,其余类推,则五句话分别为：（1）甲∧乙；（2）乙；（3）乙→丙；（4）?甲→?丙；（5）?甲.根据题意,上述五句中只有乙句为假,由于（1）、（5）不同真,必有意假,故（2）、（3）、（4）为真,由（2）、（3）真得乙、丙说真话,结合（4）真,得丁、甲说真话,故说假话者为戊.

physics物理
chemistry化学
biology生物
geography地理
geology地质
medicine医学内科
surgery外科
literature文学
mathsmatics数学
history历史
economy经济
finance金融

The so-called genius,and that is lies,it is the hard work of.
A good personality is better than outstanding talent
The truth that we can worship the biggest,is to-earth manner to meet its.
As long as you have a reasonable thing to do,your life will be particularly beautiful.
Wisdom does not have the qualifications,but from the knowledge of the relentless pursuit of life.
A person's value,he should see what contribution,rather than look at what he achieved.
By the belief that the best experience and clear thinking to support.
Utah students to plant trees,flowering spring,autumn is the results.
名就不管翻译了

不要企图活得那麽明白,不要哭泣 因为你是对的,不要用假话或恐惧拭干泪水,那样最终你会厌恶自己.

破天荒地吃了两碗米饭.暗淡的眼神一下子充满了光,沮丧的脸也一下子舒展开来,儿子温和的让他吃惊,好像长大了许多,第二天早上,儿子去得比平时都要早.

季羡林老先生说的
这是做人的至高境界呀

至少有两个天使。
假设甲是魔鬼，由此可推断他们几个都是魔鬼，那么，乙是魔鬼的同时又说了实话，存在矛盾。所以甲是天使。
假设乙是天使，从她的话来看，丙就成了魔鬼，相反，假设乙是魔鬼，从她的话来看，丙就是天使了。
所以，无论怎样，都会有两个天使的。

小兰是真话

若甲是好人,都是真话,乙说的"甲呀,你再问他,他肯定说是推销员"是对的,
丙说的乙是司机也是对的,则没有人讲的都是假话,
所以甲不可能是好人
乙丙中肯定有一个好人,
若丙是好人,则甲说的乙是司机是对的,乙说的丙是百货公司业务员也是对的,没有小偷了,所以丙不是好人,
只能乙是好人,
那么丙说的我是百货公司的业务员是对的,丙是从犯,甲是小偷

If I tell half an lie,I will be killed by the thunder and God.

解题思路：此题可以利用假设法，假设甲是老实人，那么甲说的一定是真话，由此可得：乙和丙说的也是真话，这与已知不相符，所以甲不可能是正常人和老实人；甲只能是骗子，由此即可推理得出另外两个人的类别．

假设甲说的话是真的，那么乙，丙也说的是真话，不可能，
所以甲不是正常人和老实人．甲只能是骗子．
再看乙，很显然，乙说假话．所以乙是正常人．
则丙就是老实人．
答：甲是骗子，乙是正常人，丙是老实人．

点评：
本题考点： 逻辑推理．

考点点评： 解这类问题时，首先要把条件理清楚，然后再作推理．有时先从某一条件出发，进行推理，直到推出结论为止；有时先作出一个假设，然后进行推理，如果推出矛盾，说明假设不能成立，而假设的反面是正确的．

99
如果有2个说假话,那么任意抽出的2人中,就有可能都是说假话的.

甲如果是无赖,那么一定说的是假话,也就是说,实话是“或者我是骑士,或者乙是无赖”,但是甲是无赖,与“我是骑士”矛盾,所以不可能.第二种情况甲是骑士,那么他说的是真话,也就是说,“乙是骑士”这部分是真的,因为甲是骑士,否定了前半部分.所以甲乙都是骑士.

问其中一个人：另一个人会告诉我哪条是生路?
然后走相反的路
因为：如果你问的是说真话的人,那么另一个指的路必然是错的,所以要走相反的路；如果你问的是说假话的人,那么必须走与另一个人(说真话的人)所指的路的相反的路

　　4、你要做的第一步是找出一个要么说真话要么说假话的精灵.因此,你可以向甲精灵问第一个问题：DA的意思是‘是’吗当且仅当你是说真话的精灵当且仅当乙是随机决定说真话还是说假话的精灵?”假定甲精灵是说真话或者说假话的精灵之一,如果你得到回答“DA”,那么乙确实是那个随机决定说真话还是说假话的精灵,丙就是你要找的目标；如果你得到回答“JA”,乙则是你要找的目标.但是如果甲精灵是随机决定说真话还是说假话的精灵呢?如果甲精灵是随机决定说真话还是说假话的精灵,那么乙和丙就不是随机决定说真话还是说假话的精灵,它们都可以是你的下一个目标.总结起来,不论甲精灵说真话,说假话,还是随机决定说真话说假话,如果你得到回答“DA”,你就选择丙,如果你得到回答“JA”,你则选择乙.现在转向你找到的要么说真话要么说假话的乙精灵或者丙精灵,我们在这里不妨假定是乙.我们提出我们的第二个问题：“DA的意思是‘是’吗当且仅当你是说真话的精灵?”说真话的精灵会回答DA,说假话的精灵则会回答JA.这样,通过两个问题,你就知道了乙说的到底是真话还是假话.我们的第三个问题还是问乙精灵,你刚才已经明确地知道了它是说真话还是说假话,题目如下：“DA的意思是‘是’吗当且仅当甲是随机决定说真话还是说假话的精灵?”
　　我们先假定乙是说真话的精灵,那么如果你得到的回答是DA,则甲是随机决定说真话还是说假话的精灵,乙是说真话的精灵,丙是说假话的精灵；如果你得到的回答是JA,则甲不是随机决定说真话还是说假话的精灵,所以甲是说假话的精灵,乙是说真话的精灵,丙是随机决定说真话还是说假话的精灵.
　　我们也可以看一下如果乙是说假话的精灵的情况.如果你得到的回答是Bian,因为乙说的是假话,甲不是随机决定说真话还是说假话的精灵,因此甲是说真话的精灵,乙是说假话的精灵,丙是随机决定说真话还是说假话的精灵；如果你得到的回答是Tai,则甲是随机决定说真话还是说假话的精灵,乙是说假话的精灵,丙是说真话的精灵.
　　5、设他们为a,b
　　则
　　a,b属于N*且a,

因为残疾青年为了能让我安心读书,所以编造了这个善意的谎言.而老奶奶也是为了让我能学会拉小提琴,编造了这个善意的谎言.他们都是对的,善意的谎言,说明他们都是善良的.

解题思路：假设第一位和尚回答的是真话，即第二位和尚是“讲真话的”和尚，但是第二位和尚却说自己是“有时讲真话，有时讲假话”，这就引出了矛盾．所以第一位和尚回答的不是真话，即第二位和尚不是讲真话的和尚，当然他自己也不会是“讲真话的和尚”，故只能第三位和尚是讲真话的和尚．所以第三位和尚回答的是真话，即第二位和尚是“讲假话的”，由此可知，第一位和尚是有时讲真话，有时讲假话．

第一位和尚是有时讲真话，有时讲假话；第二位和尚是“讲假话的；”第三位和尚是“讲真话的．”

点评：
本题考点： 逻辑推理．

考点点评： 此题用假设法分析时，首先选择哪一个条件进行假设有一定的技巧，假设的不好，可能是“无效劳动”，甚至导致错误；如本题中，只能假设和“一位和尚说的话是真话，”而不能假设“第一位和尚是讲真话的和尚”；这是因为一句“是真是假”只有两情情况，否定了一种，另一种一定成立；而第一位和尚是“讲真话的和尚”，还是“讲假话的和尚”，并不一定有一种成立，即使否定了其中之一，还是确定不了他是哪一个，这就会给推理带来麻烦，陷入僵局．

是在你根本不知道哪个人是说真话说假话的情况下回答：x0d你问：“如果我问令一个人,他会指哪个是生门?”如果你问的是说真话的人,他会指出死门,因为说谎的会指那个,如果是说假话的人,他肯定也会指死门,所以无论他俩...

不完善就改完善呗!问那人：你是来自右边岔路的居民吗?如果回答不是,则右岔路村庄为假话村；如果回答是,则为真话村,此时他是假话村的不可能来自你来那条路了吧,因为他说的不是是真话.

“如果我问你右边的路是否通向遗址,你会说是吗?”
如果村民是说真话的：
如果回答：我会说是.事实就是
如果回答：我会说不是.事实就不是.
如果村民是说谎的,注意,总是说谎的：
如果回答：我会说是.事实上,他会说出"不是” 然而,“不是”是在说谎,事实就“是”.
如果回答：我会说不是.同上.

到其中一个门那问门前侍卫：说真话的人守的是活们吗?
回答可以有2种：
一）答,是的.那么好,又可分2种情况.
1）这人说的真话.那么证明说真话的人守的是真门,即你面前的是真门.
2）这人说的假话.那么证明说真话的人守的不是真门,说假话的人守的才是真门,而你面前的人不正说假话吗?所以你面前的还是真门.
二）答,否.那么好,又可分2种情况.
1）这人说的真话.那么证明说真话的人守的不是真门,即你面前的是假门.
2）这人说的假话.那么证明说真话的人守的是真门,而你面前的人不正说假话吗?所以你面前的还是死门.
总而言之,他答是,则此门是活门；他答否,则此门是死门

解题思路：此题抓住题干中“每个老实人两旁都是骗子，每个骗子两旁都是老实人”找出总人数，进行推理．

因为圆圈上，每个老实人两旁都是骗子，每个骗子两旁都是老实人，所以可知：
老实人与骗子人数相等，因此圆圈上的人数为偶数，
而张三说有45人是奇数，这说明张三说了假话，张三是骗子，
而李四却说张三是老实人，也说了假话，所以李四也是骗子．
故答案为：骗子．

点评：
本题考点： 逻辑推理．

考点点评： 解答此类题的关键是：先找出题中的突破口，进而得出甲是骗子，进而得出结论．

让三人站成一个圈,那么只有两种可能1.A-B-C-A 2.A-C-B-A只要问“如果我问你顺时针方向的下一个人他的下一个人是三种人中的哪一种人”,并规定回答只能是三种人的类型并可以使用或者而不能使用其他联词.
①如果老实人的下一个是正常人,那么老实人将只能回答是“老实人或正常人或骗子”,而正常人和骗子都能给出回答——其中正常人由于若说真话他是不能猜出骗子会说什么的,所以他会说答案是“骗子或正常人”,或者他只说假话来回答,确定老实人后,那么下一个就是正常人,在下一个就是骗子
②如果老实人的下一个是骗子,即骗子的下一个是正常人,那么骗子和老实人都无法回答这个问题,不过老实人的答案会是“老实人或正常人”,但骗子不论说什么都有正好说对的风险,所以他无法回答,
宗上,根据回答首先确定①②情况,然后即可确定三人分别是什么人了.