苏萦-
尖阁诸岛の领有権についての基本见解
（英语版はこちら）
关于钓鱼岛领土所有权的基本见解
尖阁诸岛は、1885年以降政府が冲縄県当局を通ずる等の方法により再三にわたり现地调査を行ない、単にこれが无人岛であるのみならず、清国の支配が及んでいる痕迹がないことを慎重确认の上、1895年1月14日に现地に标杭を建设する旨の阁议决定を行なって正式にわが国の领土に编入することとしたものです。
钓鱼岛是日本政府在1885年以后，通过冲绳当局等方式再三的实际勘察，它不仅是个无人岛，且确认并没有清政府统治的痕迹的基础上，于1895年1月14日，内阁会议决定在岛上建航标，正式划入日本国土。
同诸岛は尔来歴史的に一贯してわが国の领土たる南西诸岛の一部を构成しており、1895年5月発効の下関条约第2条に基づきわが国が清国より割譲を受けた台湾及び澎湖诸岛には含まれていません。
従って、サンu30fbフランシスコ平和条约においても、尖阁诸岛は、同条约第2条に基づきわが国が放弃した领土のうちには含まれず、第3条に基づき南西诸岛の一部としてアメリカ合众国の施政下に置かれ、1971年6月17日署名の琉球诸岛及び大东诸岛に関する日本国とアメリカ合众国との间の协定（冲縄返还协定）によりわが国に施政権が返还された地域の中に含まれています。以上の事実は、わが国の领土としての尖阁诸岛の地位を何よりも明了に示すものです。
钓鱼岛历史上一贯以来都是日本的领土，是西南诸岛的一部分，在1895年5月签订的生效的《下关条约》的第二条中，从清政府割让过来的台湾和澎湖列岛中，没有包括钓鱼岛。
因此，在《旧金山和约》的第2条上，钓鱼岛包含在日本放弃的领土当中。依据第三条，西南诸岛的一部分归美国管理。在1971年6月17日日本和美国签署的《冲绳归还协定》中，也包含钓鱼岛。综合以上事实，钓鱼岛是日本的领土。
なお、中国が尖阁诸岛を台湾の一部と考えていなかったことは、サンu30fbフランシスコ平和条约第3条に基づき米国の施政下に置かれた地域に同诸岛が含まれている事実に対し従来何等异议を唱えなかったことからも明らかであり、中华人民共和国政府の场合も台湾当局の场合も1970年后半东シナ海大陆棚の石油开発の动きが表面化するに及びはじめて尖阁诸岛の领有権を问题とするに至ったものです。
また、従来中华人民共和国政府及び台湾当局がいわゆる歴史的、地理的ないし地质的根拠等として挙げている诸点はいずれも尖阁诸岛に対する中国の领有権の主张を裏付けるに足る国际法上有効な论拠とはいえません。
另外，中国没有把钓鱼岛划入台湾的一部分，可以从《旧金山和约》上第3条中把钓鱼岛划归美国管理，中国并没有提出异议。中国大陆和台湾当局都是在1970年以后，在东海大陆架发现石油以后，开始主张钓鱼岛的主权的。
此外，历来中华人民共和国政府及台湾当局所举出的所有历史性，地理性乃至地质性等根据，都无法成为国际法上强有力的证据，来证明中国对钓鱼岛拥有所有权
***希望你不要被上面的屁话所欺骗了，中国关于钓鱼岛的主张自古就有的，并不是从19世纪开始的，日本这是在断章取义。关于主权的问题具体的你可以仔细参考下面的网址
http://view.news.q.com/zt2010/diaoyudao/index.htm
希望我这篇文章没有白翻译。
苏州马小云-
太长了，找翻译公司，或者自己用翻译软件翻翻。
康康map-
为了说明钓鱼岛是它们的，说了一堆屁话。
cloud123-
1885年以后，国家（倭国）通过冲绳县政府对**列岛（即我钓鱼岛）实地的再三调查，确认出岛上不仅无人居住，而且没有任何清政府统治的痕迹。因此，1895年1月14日议会决定在岛上建立标牌并正式编入我国（倭国）领土范围。
该岛历史上一直以来都是作为我国领土西南列岛的一部分，并未包含在1895年5月生效的马关条约第二条所规定的清政府割让给我国的台湾及澎湖列岛的范围内。
所以，即使是旧金山和约（美日单独条约，中国未承认），根据马关条约第二条也未把钓鱼岛列入在我国归还区域之内，而是根据第三条将钓鱼岛作为西南诸岛的一部分交由美国托管，1971年6月17日，根据美日签订的琉球列岛和大东列岛的有关协定（归还冲绳协定），这些岛屿也被划入“归还区域”，交给日本。上面这些事实非常明确的说明了钓鱼岛属于我国的领土。
还有，旧金山和约第三条中将钓鱼岛划入美国托管的区域，中国从未对此提出任何异议，由此可见中国并未认为钓鱼岛是taiwan的一部分。只是1970年后半期中国东海大陆架公开兴起石油开采后，才导致dyd的主权成为争议问题。
另外，以前中国和taiwan列举的所谓历史上的、地理上的岩石地质根据等等，都无法成为证实中国对钓鱼岛拥有主权的国际法上的有效证据。
贝贝-
关于钓鱼岛所有权的基本见解
钓鱼岛，在1885年以后，由冲绳县当局再三进行实地调查，确认为无人岛，并且并无清朝政府统治迹象的情况下，于1895年1月14日，召开内阁会议，决定在此设立标识，正式划为我国领土（指日本）。
从那以后，钓鱼岛便一直为我国西南诸岛的一部分。据1895年5月生效的下关条约第二条规定，清朝割让给我国的台湾及澎湖列岛中，并不包含钓鱼岛。
并且，在《旧金山条约》中，根据第二条规定，我国放弃领土中，并不包含钓鱼岛。根据第三条规定，其作为西南诸岛的一部分，在美利坚合众国的施政下存在（说清楚点就是美国统治）。根据1971年6月17日《关于琉球群岛及大东诸岛的日美协定》（即冲绳归还协定），美国将施政权归还给我国的地区中，就包含钓鱼岛。从以上这些事实可以得知，钓鱼岛作为我国领土，已证据确凿。
另外，由对旧金山条约第三条规定，美国统治区域中包含钓鱼岛。中国政府对这一事实并不持反对意见。由此可以便可看出，中国并未将钓鱼岛作为台湾的一部分来考虑。1970年后半期，对东シナ海（没查到这海，估计就是东海吧，日本大概是把它读成东支那海。强烈鄙视）大陆架的石油开采公开化后，中国政府及台湾当局才开始强调钓鱼岛的所有权。
此外，历来中华人民共和国政府及台湾当局所举出的所有历史性，地理性乃至地质性等根据，都无法成为国际法上强有力的证据，来证明中国对钓鱼岛拥有所有权。
怎么和3L翻译的好像……3l你漏了一段。
小菜G-
已经发送到了你的百度消息。
两封。