- 里论外几
-
一石激起千层浪,而这艺术圈里激起的千层浪,撂清楚的不仅仅是一个画家叶永青,更是生生的挤出了艺术圈的水分,光天化日,众人目睹。而更尤为可悲的是,中国的艺术圈打假,是由一个外国艺术家克里斯蒂安·西尔万的愤怒掀起的。
愤怒对沉默,很多时候已经说明问题。抄袭大概也是八九不离十的事情了。
但我很想说一下这个克里斯蒂安·西尔万。西方的艺术家在描述里总是很超凡、显得更有艺术气质、也很天才。从小和姑妈生活在一起的克里斯蒂安·西尔万在3岁时展现出极大的绘画天赋,而且他完全是靠自学一步步走到现在。他的生活里,只有画画。将自己隔离,用酒精寻找灵感,从精神病人处寻求突破,得到启发。因此,他的画总有几分超现实主义。而且,克里斯蒂安·西尔万只是一个名不见传的比利时画家。
而叶永青,不一样!是闻名遐迩的艺术家叶帅,是现代艺术的云南总舵主!更兼有无数的其他身份:画家、策划人等等等等。
是不一样啊,高下立判啊。叶帅人生赢家!但于艺术何关?西尔万却更像是一名隐逸的艺术家,怪诞,隐逸。
很可惜,我们国家,现在似乎很缺这样“怪诞、隐逸”的艺术家。请注意,是现在。在很久以前,我们的艺术家,是最传奇最怪诞最有诗意想象力的。可是,我们失去了“艺术”的气质。留下的,更多的是金钱洗练后的艺术。
我承认,在之前吗,我没听说过叶永青,我相信大多数人和我一样。叶永青是谁?干嘛的?很厉害吗?
我得知这件抄袭门事件、得知叶永青是从朋友圈分享的一篇文章里看到的。
这篇文章说的是“中国当代艺术教父”栗宪庭期望叶永青公开道歉,并为当年给叶撰序表达歉意的文章。自揭家丑、不怕被讽刺嘲笑的栗老算是给叶永青抄袭门实锤了。
但是,栗老做的很对!
一个中国艺术家,活生生抄袭一个外国艺术家30年,以抄袭之作价格比原作高出100倍!我们的艺术,不仅仅存在空无虚有的特性,更是资本对艺术的无知追捧。人人都想让被人觉得我艺术,我涵养,我有艺术品,却毫无一点艺术心。耻辱啊,丢人啊。更为可怕的是,抄袭30年,难道就无人看破吗?背后的集体沉默,更令人胆颤心惊。
对艺术,对艺术家的尊重在哪里?最基本的良知都不存在的话,又何来的艺术?
我扯这些干嘛啊?干嘛?因为克里斯蒂安·西尔万的指责,或不是针对叶永青一人的指责,更像是对我们这个东方的艺术大国的指责。
很好,让外面的艺术家撕开一道口子,总比永远自欺欺人的好。好歹,嘶的一声,能惊醒一些梦中人,能让人知道羞耻感,或许,还能开启中国的艺术圈打假。
这不,四川美院的零容忍公告都出来了。怎么走下去,总不能再让一个西方艺术家来指导了吧。
- S笔记
-
很可悲,在相距不到一个月内,我国发生了两起被广泛传播的抄袭事件,首先是娱乐界演员翟天临学术造假论文抄袭现象,然后就是艺术界著名画家叶永清抄袭比利时艺术家克里斯蒂安·西尔文画作事件,更恶劣的是这一行为居然持续了三十年之久。
所谓艺术,应该是单纯而神圣的。虽然有很多人指出,艺术品在现代社会在物质上已经失去了它的独一无二性,通过先进的技术手段可以复制绝大多数的艺术品,这也是正在发生的,但是创作思想和来源是无价的,而且是深层的道德问题。其中在叶永清抄袭的“拼贴画”系列作品中,希尔文表示这些作品的灵感来源于自己的童年和与自闭症儿童交往过程所产生的感悟,正因为其背后的美好和澄澈,才诞生了那样诗意的艺术,别人没有资格掠夺这份价值。
随着这件事情的持续发酵,不少业内人士甚至坦言作品借鉴现象很常见,大师们也会临摹其他人的作品,更让人心寒的是成都某艺术家在微信群的讨论中提出,此次风波没有什么大不了的,如果是事实,出来道个歉。买家和机构引导舆论导向,最后争议出抄袭比原作更好的结论。简直让人匪夷所思,这样的指鹿为马简直丢尽了国人所有颜面,怪不得希尔文在对待停止销售叶的画作事宜时担心的说:“叶永清是一位重要的中国艺术家……在中国很有影响力,所以反对他并不容易”,我们不希望这个污点被概括成我们的全部。同样对于艺术品买家来说也非常不公平,在事件被报道后,收藏家刘益谦先生公开指责了这种行为,在接受记者采访时,他坦言自己共购买了叶永清5幅不同时期的作品用以收藏,但是抄袭不是艺术。30年来,只要希尔文一有作品,就会被拿来用,然后会被放大一百倍的价格出售,通过各种途径被销售的画作的价格已经过亿。
叶永清的沉默和希尔文的愤怒反应了对于知识产权的保护实在太过于薄弱,艺术家的艺术是建立在观念、想法、灵感之上的,如果抄袭,那么艺术大厦必然崩塌,我们希望艺术的地基-保护法可以尽早建成,也希望为人师表的人可以光明磊落。
- clou
-
现在看来,抄袭是被证实了的。而且,还应该是持续了近30年的抄袭,然而更可笑的是,抄袭者竟然没事人一样的称西尔万是对他影响很大的艺术家。这话说的也太不要face了。
这张图就是网上爆出的对比图,整体风格和细节上几乎是一样的。
而且这种画作的抄袭还不是一张,几乎是一个系列的抄袭,这就有点说不过去了。更可笑的是,如果抄袭者不去原作者的家乡办画展的话,原作者可能还不知道自己的画作被抄袭了。抄袭者是画院的教授叶永清,自1995年至今,叶永清一直在使用别人的画作赚钱。而且还成为了这个画风的代表人物。更令人惊奇的是,原作者的画卖的价钱竟然不及叶永青拍卖画作的几十分之一,这个还真是尴尬
当然了,在叶永青默认了抄袭之后事情还没有结束。有的人说叶永青只是在借鉴而已,并没有直接的抄袭。其实,这种事情在文艺圈并不是什么稀罕的事情。文艺作品的著作权一直没有得到应有的重视。这一点在以往的音乐界就非常的明显。比如说大家所熟悉的SHE、任贤齐、李克勤他们都翻唱过日语歌曲。按理来说,日语歌曲的版权应该属于原作者。但是,这些翻唱者重新填了词,就变成了自己的新歌。这样的又该怎样的维权呢?
所以,针对叶永青的这种情况,有的人也说了,如果没有叶永青,克里斯蒂安·西尔万的画作以及风格可能永远不会被国人所知道。这样的看来,叶永青竟然被他们冠以文艺传播者的名头。
毕竟,如果叶永青不抄袭的话,你看到的可能是这个风格的画作
据传这张画作已经拍卖出了26万的天价,这样的情形,你又会作何解释呢?想来,还是抄袭别人的风格吧,至少那种风格还是比这个要好千倍。
- 小教板
-
得知这个消息的时候,是看到了微博热搜,外国艺术家质疑,更准确的说应该是,严厉的指责叶永青的抄袭行为。
这一消息的爆出,实在是太荒诞了,太令人心寒。叶永青是国内知名的画家,也是四川美术学院的教授,居然能够发生这样的事情,这是令中国美术界都蒙羞的一件事。在如此重视版权的当下,叶永青对克里斯蒂安的创意疯狂的剽窃,这件侵权事情是毫无争议的,因为哪怕我们不懂得抽象艺术的吃瓜群众都一眼都能看出来的!
这还不是最让克里斯蒂安愤怒的,长期的剽窃,抄袭。其实国内国外还是不太好让本人能够了解的,因为圈子不同,就像国内很多做音乐的疯狂抄袭国外的歌曲,把国外的曲子节选,有的甚至是全部拿来,更有甚者直接曲和词一起拿,只是做了翻译。这些都很难被国外的艺术家们发现,跨国的侵权追究也难以实现。
但克里斯蒂安能够知道,实在是叶永青太目中无人了,他将自己抄袭的作品展览到了国外的展览会上,这让克里斯蒂安忍无可忍,而且叶永青的作品在国内卖出的价格,也远远比原作高。在新世纪之中,我们应该大力的重视版权!这让才能够有好的发展!
- 可可
-
艺术品,本身就是一个用来思想交流的观念或者是物品。
艺术创新,需要受过专业艺术培训的人,做出不同观感和表达思想的艺术作品,要被业界承认才行,所以,现代艺术品,越做越让人看不懂。
而现代艺术太容易就被抄袭了,由艺术品和艺术创新这两个方面,看这次克里斯蒂安·西尔万指责叶永青抄袭其作品长达 30 年事件,这是由行业的性质决定的。比如,我做一个坦克堆满房子窗户的艺术品,另一个艺术家做了一个,汽车堆满房子窗户的艺术品,单看图片,艺术品的形式太相似了,而它们表达的内容,不相同,我们可以说,那个艺术家偷了我的思想,艺术表达形式。
当那个艺术家,一直在偷学和模仿一个艺术家的思想和表达形式,就会被业界排斥,这次的话题关注重点,最主要的是艺术表达形式,而一个没有自己原创内容的艺术家,是不会有多大的出息的。
这也是中国的艺术品,审核监管机制不够完善,把另一个国家的艺术品模仿抄袭一遍,可以赚点钱,艺术品不是玩具,不是商业,就算是商业用品,人们也希望买到正品,而不是假货,也就是说,中国的消费者,在艺术这方面还没有养起自己的品味,只想觉得这是一件艺术品,出自一个外国人之手,符合我对艺术品的观感和印象,他们就会这就是艺术,让我为艺术欢呼和自豪。对于这次抄袭事件,我认为这是市场运转的正常流程。
- meira
-
支持克里斯蒂安·西尔万,毕竟作品被抄袭,谁心里都不好受。
为什么抄袭如此盛行,竟然抄袭到国外去了。因为原创花费的成本太高了,自己没有那么多的时间来研究,可以说复制就是最好的方式,但是复制别人的劳动成果真的对吗?叶永青作为一个画家同时拥有那么多的身份,抄袭外国友人的作品长达三十年,可见这位艺术家空有其表,而无其实力,理应受到惩罚。
现在的学术研究或艺术创作的部分人还是太浮躁了,并不具备成为艺术家的条件,钱和名誉成为一个人是否成功的标准的时候,这样的人本身就不是特别热爱艺术,叶永青作为一个有地位的人,竟然抄袭国外作品多达三十年,可以看出抄袭的成本低廉,获取的利益确实是很大的,如果不尊重版权,不严惩,对于现在的艺术创作,或者学术研究都是一个不好的影响。
所以支持原创者维权,毕竟艺术创作如同自己的孩子,要好好保护。
- 苏州马小云
-
我刚刚上网找了下资料,发现叶永青的创作的确有好多地方跟克里斯蒂安·西尔重叠,如果一次两次倒可能是凑巧,可是三十年,那应该就是抄袭了吧,完全跟借鉴不一样了。
叶永青就是属于直接复制类型的抄袭,开句玩笑话,就差很省事的直接打印出来了。他目前一幅画卖到60万到80万左右,这价格高的吓人,通过抄袭获得巨额金额,这不仅仅是学术道德的错误,更是诈骗,让当代中国艺术名誉受到极大侮辱,而他任职的学校四川美术学院只是把他的教授职称去掉了,力度还是不够的,应该严惩。
在这里我也得说一下,很多人都分不清抄袭和借鉴的区别,就借鉴来说,像画画,写作,音乐之类的都有互相借鉴的事情发生,借鉴的方向也偏向于创作风格,情感投入。艺术之所以能发展起来,跟借鉴也有很大的关系,前段时间张艺兴被人说旋律抄袭别人,就是那个带口哨的,其实很多音乐也都有口哨部分,这就是借鉴。
而对于抄袭,近些年网络上的列子有很多,我就举个最近的列子,民谣歌手花粥,她就是抄袭,其作品《出山》的音乐旋律抄袭苏联的某首红歌,而《妈妈我要出嫁》则一个歌词都不带改变的抄袭了别人翻译的白俄罗斯民谣。明眼人一眼就能看出抄袭,就是死不承认也没办法。
(图片来源网络,侵权删)
- LuckySXyd
-
强烈指责都是轻的,应该通过法律途径解决问题。
我觉得一个艺术家,就应该具有基本的道德素养。就从德艺双馨这个词来看,德字在前,就是先有基本的道德品质,才能称的上是一个艺术家。
虽然我不懂艺术,但是你说的艺术品和前辈的相似了三十多年,我咋都不信你不是抄的。很多人可能会说是借鉴,但是你借鉴三十多年还没有创出自己的风格,那就是很有问题了。
以前国人的知识产权意识很弱,所以各种盗版东西很流行。现在不一样了,人们的知识产权意识增强了很多,那我们就应该不仅维护好自己的,也应该不去侵犯别人的。
但是,往往很多人败在了一个利字上,正道不走走小道。据我所知叶永青抄的画作,每幅可卖出六七十万元,想想三十年时间获得了多少。所以,他走上了小道,败在了利字之下,丧失了艺术家该有的风骨,就应该接受法律的制裁。
- wio
-
就网上看到的两人作品相似度极高,抄袭无疑
艺术作品的抄袭太多
作者缺乏创意,道德底线缺失,版权保护制度不完善
抄袭必然泛滥,不光是绘画,设计、包装、软件、海报、广告、影视、漫画、音乐甚至学术论文的抄袭到处可见
知识产权保护的路还很长哦
- max笔记
-
去年西安美院一名教师也抄袭美国一名抽象艺术家的画。抄得一模一样,真真可笑!
- 余辉
-
有的,点我头像