高分求《贫民窟的百万富翁》的影评啊

不是爱情童话——《贫民窟的百万富翁》

很偶然地看了这部电影，朋友说好像不错于是我们就进了电影院，出来的时候觉得胸中满满的。可以说，在我看过的所有影片里（我看过很多很多），除了《红河谷》和《 V for Vendetta 》，鲜有能与之同日而语者。回家后发现网上竟然有很多人把它划分为爱情片甚至童话，至于不明白它究竟好在哪里的人，不提也罢。虽然没有提前看过 trailer 也没读过故事大纲，但是自始至终，我看到的都只有社会现实主义。这是一部关于社会的电影，其他的一切都是表象，是手法，非常聪明的手法而已。

那些批评 Slumdog Millionaire 看了开头就知道结尾毫无悬念的人，让我想起《功夫熊猫》里的一句对话：

——“ I can"t understand a word!”

—— “That"s because you are not paying attention!”

Jamal 最终是否能答对问题得到 200 万并不是重点， Jamal 与 Latika 最终在一起是必须的。如果你在这两个问题上寻找悬念，那么你看错了方向。不是因为这只是另一个老套的好莱坞 / 宝莱坞 happy ending ，而是在这部影片里，过程真的重于结果。

上百万的大奖岂是容易拿的？“教授、医生、律师都很少能过 16000 大关”，但是 Jamal 接到的题难度都不大：印度最红的演员、印度教的神、印度的 national motto （“ Truth Alone Triumphs” ） , 印度流行民歌的“著名诗人”作者等等。看到这里就应该知道这个 show 只是个引子，作者 / 编剧真正想讲的是问题背后的故事，是印度的贫富差距、阶级矛盾、宗教冲突；是大垃圾堆里的贫民窟、肮脏的恒河、虐待儿童的乞讨集团、暴力充斥的红灯区、腐败的警察，以及在这种环境下成长起来的孤儿。这部电影的伟大之处就在于它的视野，如果把它当成穷小子飞来横财的故事或者穷小子的爱情故事看，无异于买椟还珠。

尤其让我感叹的是编剧的巧思（或者是原书作者的功劳）。故事的确很有狄更斯的风格，孤儿、贫穷、犯罪，该有的元素都有了，从一个人身上能讲出一个时代。尤其适合电影表达形式的是，故事用问答的形式截取主人公人生的片段，而不是连续性的叙述，使得主题更加突出。 十年后的《泰坦尼克号》，比起这艘传奇的“不死之船”如何在处女航沉了，人们记住更多的是 Jack 和 Rose 惊天动地的爱情。而这部《贫民窟里的百万富翁》，我相信记住贫民窟和垃圾堆的观众会更多。

每一个细节都能反映很多事情，正如社会本身。 Truth alone triumphs ，还是 money, fashion, 或是 lies ？ Jamal 回答不了。他没有受过教育，没有被灌输过所谓的 National motto 。如果根据他的亲身经历去理解，他真的不知道这些东西究竟那个是王道。有钱的黑社会老大、著名的男演员、装成善人却弄瞎小孩子的乞讨集团首领都混得不错， truth 在哪里？当审问他的警官说“我五岁的女儿都会回答这道题”的时候， Jamal 问了他两个问题，贫民窟 5 岁小孩都能回答的问题，警官却答不出。这就是贫富阶级的差别，受教育不同、吃的东西不同，去的地方也不同…… 开篇警官审问 Jamal 的镜头，让我们想起与伊拉克有关的各种虐待和拷问。警官说“外面还有许多强盗、强奸犯、诈骗犯、勒索犯等我去抓，你快招了吧，省省咱俩的时间”，可是我们自始至终只看到警察追赶在私人土地上玩耍的穷孩子，殴打在泰姬陵揽客的孤儿，以及无视被纵火的人、一心在车里打牌。我们还看到白色轿车穿梭在狭窄胡同的穷人堆里的，烧成废墟的贫民窟和孟买城中拔地而起的高楼。只要用心，我们能看到的太多了。整个印度的社会风貌都展现在我们面前，一个 Latika 算什么。只看到爱情故事的人，是选择性失明而已。

有人说 Salim 太过狡猾，而 Jamal 太过天真。我觉得准确一点的形容是“机会主义者”和“理想主义者”。 Salim 真的是一个很有意思的人物。他可以在生死关头忠于自己的弟弟，也可以在别的时候公然背叛他。他可以为了钱和权势为虎作伥，也可以突然大彻大悟与坏人在自己毕生追求的钞票堆里同归于尽。我不喜欢他，但是我不得不承认他的生存能力非常强。如果没有他 Jamal 很可能活不到今天。在那种社会环境下， Salim 是一个很有代表性的人物，优胜劣汰自然选择出来的人大多都是他这样的，也就解释了为什么我们看到了我们所看到的社会，以及恶性循环的可能性。

而 Jamal 是个不折不扣的理想主义者。他善良而执着，对 Latika 一直不肯放弃。 Salim 在火车上数钱的时候， Jamal 脑子里想的都是 Latika ，兄弟俩的人生观一目了然。演员 Dev Patel 现实中也是只有 18 岁，有人说 Jamal 看起来太单薄，跳起舞来都是长手长脚的。但是这有什么关系呢？外型虽然薄弱，意志却无比坚强。 开头被拷打时，胖警察报告审了他一夜，除了名字什么都没问出来——“ He"s a tough guy.” 他的长官说“ What the hell can a slumdog possibly know” 的时候，背后被电晕的 Jamal 吐了一口血：“ The answers.” 这个镜头，我印象非常深刻。 18 岁的 Jamal Malik 因为这种坚强而显得格外性感。如果说这部电影是个童话，那也一定是因为 Jamal 这种近似不可能的执着和坚持，而不是男女主人公的离奇爱情故事。选不出“ Truth Alone Triumphs.” 的 Jamal ，他的人生故事却是这句话的完美诠释。 如果 Salim 是那个社会的代表型人物， Jamal 就是印度人民的精神象征，这就解释了为什么 Jamal 的天真善良和理想主义是理所当然的，也解释了为什么 Jamal 赢大奖后人们都为他兴奋欢呼。

为什么不是爱情童话？抱歉我要用很世俗的眼光来分析男女主人公的感情，但是我一贯不相信一个人一生非另一个人不可，除非那个人的意义上升到了另一个高度。 Jamal 的理想主义在那种社会环境下意味着他始终需要一个精神寄托。小的时候是那个男明星， Jamal 为了他的签名可以跳进粪坑。而母亲死后， Jamal和哥哥一直在过着颠沛流离的日子，兄弟感情又不是纯友爱，只能说又爱又恨的。他唯一的朋友，他生命中唯一美好的事物就是 Latika 了。即使失散多年 Jamal 也忘不了 Latika ，因为寻找她是他生命的主要意义，是他活着的理由。因此，我认为这种近似强迫症的不现实的坚持其实是可能的，有着现实意义，不是童话。有人说 Freida Pinto 过于漂亮，我很同意。 Jamal 认为 Latika 是世上最美的女人，而 Pinto 也差不离了；如果 Latika 其实没有那么漂亮，就更能体现出她对于 Jamal 的精神意义。

我一点都不关心 Jamal 最后是不是赢得大奖（从电影名字看来我觉得他八成会赢 but who cares ），我也不担心 Jamal 会找不到 Latika ，但是我的确担心过一件事：最后 Latika 去找 Jamal 的时候会不会出事？也就是这个故事究竟会以喜剧还是悲剧结尾呢？但是我的担心只持续了一秒钟。 Jamal 和 Latika 的遭遇是一个国家的遭遇，他们的挣扎是一个社会的挣扎，他们的前景也是一个民族的希望。，在记录了印度的过去和现在之后，影片势必要对将来报以希望。

P.S. 这部电影的音乐非常好！虽然我不把它当爱情童话看，但是当Jamal的吻轻轻落在Latika脸侧的刀疤上时，我还是哭了。

《贫民窟的百万富翁》的得与失

《贫民窟的百万富翁》很容易就抓住观众的心，靠“开心辞典”似的样式去揭露印度的生活，确实新颖不少。当然，答题只是外套，所有的题目其实就是根据故事情节来编造，就像先射击后画靶心一样，套用电影里的一句话：一切都是命中注定。只不过主宰者不是主持人，而是导演。

我听闻印度贫富差距明显、宗教矛盾冲突，也对其脏、乱、差略有了解，只是电影里毫无掩饰的展示出来时还是颇为震惊。我不知道其中描述是否是印度生活的真实情况，导演作为外国人，究竟是对印度文化不了解还是因为没有顾虑而缺少限制，最终呈现的人生百态，使我们看到生活在底层的人们，遭受地位的下贱、生活的困窘和生命的威胁，人生的拼搏方向也就有了不同，最终导致命运殊途。这样的题材其实已经不新鲜，但电影又有多少新鲜的题材可以挖掘？换一种方式、换一个背景描述，依然具有巨大的震撼力。

然而我们不得不承认，电影里所呈现的一些恶劣现象即使是在中国也并不鲜见：警察审判随意殴打、流氓横行无忌、歧视打工仔和穷人……所以我们没有理由也没有资格去鄙视一个超级大国的内部矛盾，只是我们或许是并不严重，或许是控制得好，仅此而已。从这部电影里让我们看到了一个发展中国家在发展中的重重矛盾，对我们自己也是有启发意义的吧！

电影的一大亮点是演员找得准，特别是三个主角，从小时到成年各是三个人扮演，却给人感觉不出有何脱节。三个人长得很像，同时演技也能出色发挥，能够让人沉浸在剧中不致突然间的不适应，过度自然可见导演功力深厚。

"Slums millionaire" the gains and losses

"Slums millionaire" it"s easy to seize the audience"s heart, and relying on "Happy Dictionary"-like style to expose Indian life, and indeed many novel. Of course, the answer is only jackets, in fact all of the topics is on the basis to fabricate the story, just draw the bull"s-eye after the first shooting, like, to borrow a word in the movie: Everything is predestined. Is not only to dominate the host, but the director.

I heard that obvious gap between rich and poor in India, religious contradictions and conflicts, but also their dirty, chaotic, know a little bad, but the movie is no cover up or when the display is quite shocking. I do not know whether the description of one of India are the real conditions of life, and the director as a foreigner, what is the Indian culture does not understand or because there is no worry about the lack of restrictions, finally showed life attitudes so that we can see at the bottom of people"s livelihood, subjected to the low status of life and the lives of the threat of embarrassment, the fight of life and will have a different direction, which eventually led to the fate of no passers-by. In fact, this kind of subject matter is not fresh, but how many movies can be excavated fresh material? For a way for a background description, still has enormous power.

However, we have to admit, the movie presents some of the poor even if the situation is not uncommon in China: the police beating trial at random, lawless hooligans, discrimination against wage earners and the poor ... ... so we have no reason to go are not eligible for contempt internal conflicts of a superpower, but perhaps we are not serious, may be controlled well, and nothing more. From this movie we can see a developing countries in the development of the many contradictions of our own sense is it has inspired!

One highlight of the movie are the actors find a prospective, especially the three protagonists, from hours to adult individuals of all three are playing, but not what people feel out of touch. Three individuals looked like, at the same time acting can exert excellent, can not be immersed in the drama of not meet all of a sudden, over-the director of natural ability can be seen deep.

但这部电影结尾处理落入俗套，结尾被轻易猜出。整部电影缺乏对哥哥舍利姆性格的细致描述，以致他多次转折稍显突兀，特别是最后放走卡提来更是缺乏说服力。可以说，舍利姆死在一堆钞票的浴缸里就是为了整部电影的“和谐”而做出的牺牲。另外，杰玛和卡提来的爱情也没有过多阐述，仅仅两个人小时候在一起过一段时间，也没见当中酝酿了多么深厚的感情，成年后相见就情不自禁抱在一起，一句“我爱你”就可以私定终身，直接冲淡了圆满结尾的感染力。这部电影可以再深刻的，但很可惜，导演为求得团圆而放弃了努力。

既然是一个圆满的结尾，好好享受也未尝不可，可电影结束后的一段歌舞，彻底把我从剧情中拉了出来。看着“杰玛”和“卡提拉”随着音乐狂放跳舞，让我明白这一切不过是一场戏，他们不过是演员而已，所有的表达未必是真，所有的感情未必发自内心。可以说，最后画蛇添足来了这么一段舞绝对是电影最大的败笔，被宝莱坞固有模式完全糟蹋。

我突然想起反映中国一段历史的《黄石的孩子》，导演同样是外国人。平心而论，这部电影制作精巧，水准很高，可惜太过冗长最后让人看得失去了耐心。然而，电影结束后，现实中当年那些孩子的幸存者讲述电影主人公的真实形象，却起到了很好的作用，甚至又能够将观众拉回剧情之中。现实与虚构的平衡，真的需要好好把握才能够令人认同。

But at the end of this movie fall into the conventional treatment, at the end was easy to guess. Seselj brother整部电影lack of detailed description of al the character, which he repeatedly turning slightly awkward, especially in the final release to more Mikati are unpersuasive. It can be said that Seselj al die at a pile of money for the bathtub is整部电影"harmonious" and make sacrifices. In addition, Gemma and Katy"s love did not elaborate too much, just two young people together over time, but also not seen among the brewing for how deep the feelings of each other on an adult can not help but hold together, saying, "I love you "can be set for life private, direct to dilute the influence of a complete end. The film can be profound, but it is a pity that the director was seeking to abandon efforts to reunite.

Now that is a satisfactory end, enjoy it is not a bad idea can be a period after the end of movie songs and dances, from the story completely put me out of China and Latin America. Watching "Gemma" and "卡提拉" With the wild dance music, so I see all this is a drama, but they are just actors, all the expression is not necessarily true, not all of the feelings of his heart. It can be said that the final has come such a superfluous dance movies are the absolute biggest failure was inherent in Bollywood completely ruined.

I suddenly think of Chinese history to reflect the "Yellowstone of the child", the director is a foreigner same. In all fairness, the film production of compact, high quality, but too long and the last people to see lost patience. However, after the movie, when in reality the child survivors of those movies about the true image of the heroine, but has played a good role, and even then will the audience be able to back into the story. The balance of reality and fiction, really need to make good use of it can only agree.

IMDB高分电影得到8.9

毋庸质疑，《贫民富翁》是一部好片，甚至可以称为经典之作。虽然该片的制作班底大部分是英国人，然而其印度风味十足，着实令人惊讶。如今该片在IMDB榜上已经跃居第34名，成为IMDB上No.1的印度电影（至少我认为它是印度电影）。

影片的剧情无须赘述，值得称道的是导演的叙事手法。该片共有三条线索，即A.杰玛在警局被拷问 B. 杰玛参加电视节目答题 C. 杰玛18岁之前的生活。导演匠心独运的把顺叙、倒叙、插叙熔于一炉。影片伊始，是杰玛被严刑拷打，巧妙的镜头设计把第二条线索通过胖警察的问题引了出来。就在观众一头雾水的时候，影片又提出一个更让人迷糊的选择题，而这道选择题贯穿了影片的始终，并最终完成了影片的首尾大呼应。

剧情继续发展，为了使三条线索同时发展，导演聪明地用放录象的方式使线索A与线索B浑然天成的融合，并由线索B里的问题引出了杰玛了回忆——线索C。这样，我们就看到三条线索同时进行，并且剧情自由地游走于三条线索之间，全然没有任何生硬的过渡，线索B里的十余个问题仿佛润滑剂般渗入线索C中，用十余个问题串联出杰玛18岁之前悲苦的人生。这种手法聪颖而绝妙，让人不得不佩服。

我相信看过该片的人们对影片的前几个问题引起的回忆肯定是记忆犹新的。影片一开始用全景展现了印度孟买贫民窟里人们真实的生活。这恐怕是宝莱坞多年来一直该拍却一直未拍的题材，这才是印度下层人民最残酷最真实的人生。我们会为小杰玛为了得到偶像的签名跳进粪坑而忍俊不禁；会为印度警察对宗教暴乱视而不见而愤慨不已；会为所谓的“圣人”残害孩子以获得金钱而无比愤怒；会为盲眼孩子的善良豁达而失声痛苦……太多太多感动萦绕在我们心头，挥之不去。而每道问题都深深烙印在杰玛的心上，直击我们的灵魂。

影片从小处着手，通过细腻的镜头语言为观众呈现了杰玛跌宕起伏的小半生，以小见大，给人以沧桑的时代感。而从杰玛身上，我们看到了他的坚忍、善良与纯真。他的坚持是一以贯之的，从小时侯为偶像跳粪坑到一次次地寻找心爱的拉提卡，再到面对主持人的冷嘲热讽一路披荆斩棘赢得两千万的大奖，杰玛从没有放弃过。他的执著深深地打动着我们。于是我们含着泪看着杰玛一天天长大，火急火燎地希望杰玛赶紧与拉提卡有情人终成眷属。

曾经看过一篇达人写的影评说“动机与代价是电影征服观众的不三法则”，这实在是条放之四海皆准的黄金定律。杰玛的代价是18岁之前悲苦的流浪生活，动机则是对幸福对爱情美好的期许。这部小成本文艺片没有火暴如《黑暗骑士》的大场面；没有如《返老还童》般深邃的人生思考；没有像浩如烟海的中国功夫片里凌厉飘逸的动作，它就像是一部成人童话，简单而直接地感动了我们所有人。

很多人说这部影片前75%堪称经典，后25%太落俗套，我却以为不然。不是所有的经典必须以悲剧收场。不错，悲剧是更容易震撼心灵，引人深思，然而喜剧的大团圆结局才是茫茫众生所期待的。众所周知《西厢记》最终实现了“愿天下有情的都成了眷属”的美满结局，却没听说哪个人批判其结局落入才子佳人的俗套而影响其思想性和艺术性的，并且此剧数百年来在中国戏剧史上乃至中国社会上都产生了深远的影响，难道喜剧收尾就非经典了？电影是源于现实生活而高于现实生活的。当我们看到杰玛与拉提卡历经磨难，我们所有人心里都迫切地希望他们最终能长相厮守，“王子”与“公主”幸福的生活在一起，这是人性最美好的愿望，是对幸福的希冀，是充满爱与芬芳的绝美的梦，而电影就应该圆了我们的梦，这简直是理所应当的。于是影片结尾，在那个宿命的火车站里，杰玛终于等到了他的拉提卡。火车在两人之间如时光般穿梭，拉提卡时隐时现，飘渺的像是美丽的梦。杰玛穿过月台，镜头晃过从前的一幕幕，隐喻着杰玛用了18年的时光不懈地追逐着幸福，追逐着他的宿命——拉提卡。当所有的哀苦都已过去，当杰玛抱住拉提卡，轻吻她脸上的伤疤时，我们已经被感动的一塌糊涂——还有什么结尾更适合这样一部成人童话呢？

这是一部给人以美好希望的电影，我们就应该怀揣着一颗世俗的心来欣赏。如果在不久后的奥斯卡颁奖典礼上，《贫民窟的百万富翁》夺得最佳影片奖，我想，所有观众都会不约而同地高呼：It is written！

我是一名大学生，前两天看了这个电影，还是有那么点感受的~！·

有人说这是一部青春成长爱情电影，讲述了两个居无定所、四处行乞、八方行骗偷窃的小孩在成长中所经历的各种遭遇，其中更以吉玛与拉提卡之间的至死不渝的爱情为主轴，将各种社会问题一一呈现给观众――贫民窟的悲惨生活、街头暴力横行、宗教冲突不断……

爱情在金钱与野蛮暴力面前的无力声张

在一次宗教冲突中，吉玛的母亲被无情的打死，而拉提卡也在那时失去了一切，两个同病相怜的孤儿走到了一起，两颗幼小的心灵在那一刻激烈碰撞，人生的不幸让他们相知相扶，为了生活，他们四处流浪，以捡垃圾为主要生活来源。一次偶然的机会，几个以骗儿童从事职业乞讨的人给了他们一点小利就将他们带走了。他们的内心是脆弱的，只要别人给一点好处就以为从此进入了天堂，可没想到后面却是万丈深渊。在危急时刻，哥哥舍利姆没有被眼前的利益诱惑，将弟弟救出了被弄瞎眼睛的危险。

在第一次逃亡中，卡提拉没有爬上火车，也从此坠入了无底深渊。吉玛一时非常怨恨哥哥，觉得是哥哥不肯救拉提卡，可怨恨解决不了温饱问题，于是吉玛不得不暂时忘记拉提卡，与哥哥开始了四处流浪的生活。长大之后，吉玛内心仍然忘不了拉提卡，坚持回孟买找拉提卡。可现实却在那一刻急剧改变，哥哥为了解决后顾之忧，开枪打死了之前想害他们的那个“老大”，并跟随了另一个黑帮，还霸占了拉提卡。面对这种改变，吉玛无法接受，却毫无办法，怀着极大的痛苦在一家电话服务公司当倒茶工。在重新找到哥哥后，吉玛无意中找到拉提卡的下落，看到拉提卡生活在可怕阴影下，吉玛提出了两人一起逃跑。可面对没有现实，逃跑又显得如此的轻率，拉提卡被抓了回去，还被毁了容。

巧妙的构思终于让有情人终成眷属

导演的构思是巧妙的，将“开心词典”似的知识问答游戏做为全剧的引子，正是在这种巧妙安排下，观众才得以看到那个年代印度的各种社会问题与吉玛跟拉提卡之间的爱情演绎。拉提卡被抓回去之后，吉玛仍不死心。因为知道拉提卡喜欢看《你想成为百万富翁》这个节目，吉玛毅然报名参加，也许是上天的安排，正如电影最后所讲，一切是命中注定。那些问题居然多数都是吉玛所经历的故事，吉玛一路过五关斩六将，顺利拿到1000万卢布的奖金，也在一瞬间成为了全印度的名人。可警察与主持人却认为这样一个没有受过教育没念过几天书的贫民窟的小混混怎么可能知道这么多，除非是他事先知道答案。于是吉玛不得不被警察严刑拷打，吉玛的“招供”是令警察不满意的，因为吉玛根本没有作弊。吉玛重新回到节目中准备最后的冲刺，而舍利姆也在那一刻得到了反思，他帮助拉提卡逃出了魔掌，将自己送上了不归路。吉玛在最后打通了哥哥的手机，是拉提卡接的，爱情在瞬间得到升华，特别是拉提卡没有说完的那句“没有钱……”让观众看到了真爱，看到了一种精神。

商业电影的另一种突破

作为商业电影，要有好的票房，似乎总避免不了一些常规性的东西，比如说明星体制，大的场面等。但这部电影却反其道而行之，全片没有使用一位知名的明星，乃至稍微知名的，几个主角反正我是没见过；然后在场面与特效上，似乎也找不到什么痕迹，似乎完全不符合商业电影的常理。但是本片却在国际上频频获大奖：第33届多伦多国际电影节最高奖－“人民选择奖”；英国独立电影奖最佳英国独立电影、最佳导演以及最佳新人奖；2008美国国家影评协会最佳影片、最佳新人和最佳改编剧本奖。估计以后什么奥斯卡啊、金球奖啊少不了它。原因呢？我想也许正是导演用他那精细的安排与超常的逻辑将全片婉婉道来，在把吉玛与拉提卡的坚贞的爱情逐渐展现给观众的同时，也让观者内心有了升华，紧紧抓住了观众的心理，令观者有种欲罢不能的感觉。为此有人号称导演开创了一种新的电影时代，我对此没什么研究，但隐隐感觉这似乎在给某些人一些启示。

电影最后看到的是吉玛与拉提卡的深情之吻，有情人终成眷属，我突然情不自禁的为他们鼓起掌来。为吉玛对爱情的忠贞不渝鼓掌，为吉玛长期不幸的遭遇与艰苦生活经历锻炼出来坚强鼓掌；也为舍利姆在最后人性的回归而鼓掌，舍利姆是在用自己的生命拯救吉玛与拉提卡的爱情，同时也用自己的生命为吉玛与拉提卡的今后人生铺平了道路。

分要给我哦~~我可是熬夜给你写的~

Jamal 最终是否能答对问题得到 200 万并不是重点， Jamal 与 Latika 最终在一起是必须的。如果你在这两个问题上寻找悬念，那么你看错了方向。不是因为这只是另一个老套的好莱坞 / 宝莱坞 happy ending ，而是在这部影片里，过程真的重于结果。

上百万的大奖岂是容易拿的？“教授、医生、律师都很少能过 16000 大关”，但是 Jamal 接到的题难度都不大：印度最红的演员、印度教的神、印度的 national motto （“ Truth Alone Triumphs” ） , 印度流行民歌的“著名诗人”作者等等。看到这里就应该知道这个 show 只是个引子，作者 / 编剧真正想讲的是问题背后的故事，是印度的贫富差距、阶级矛盾、宗教冲突；是大垃圾堆里的贫民窟、肮脏的恒河、虐待儿童的乞讨集团、暴力充斥的红灯区、腐败的警察，以及在这种环境下成长起来的孤儿。这部电影的伟大之处就在于它的视野，如果把它当成穷小子飞来横财的故事或者穷小子的爱情故事看，无异于买椟还珠。

尤其让我感叹的是编剧的巧思（或者是原书作者的功劳）。故事的确很有狄更斯的风格，孤儿、贫穷、犯罪，该有的元素都有了，从一个人身上能讲出一个时代。尤其适合电影表达形式的是，故事用问答的形式截取主人公人生的片段，而不是连续性的叙述，使得主题更加突出。 十年后的《泰坦尼克号》，比起这艘传奇的“不死之船”如何在处女航沉了，人们记住更多的是 Jack 和 Rose 惊天动地的爱情。而这部《贫民窟里的百万富翁》，我相信记住贫民窟和垃圾堆的观众会更多。

每一个细节都能反映很多事情，正如社会本身。 Truth alone triumphs ，还是 money, fashion, 或是 lies ？ Jamal 回答不了。他没有受过教育，没有被灌输过所谓的 National motto 。如果根据他的亲身经历去理解，他真的不知道这些东西究竟那个是王道。有钱的黑社会老大、著名的男演员、装成善人却弄瞎小孩子的乞讨集团首领都混得不错， truth 在哪里？当审问他的警官说“我五岁的女儿都会回答这道题”的时候， Jamal 问了他两个问题，贫民窟 5 岁小孩都能回答的问题，警官却答不出。这就是贫富阶级的差别，受教育不同、吃的东西不同，去的地方也不同…… 开篇警官审问 Jamal 的镜头，让我们想起与伊拉克有关的各种虐待和拷问。警官说“外面还有许多强盗、强奸犯、诈骗犯、勒索犯等我去抓，你快招了吧，省省咱俩的时间”，可是我们自始至终只看到警察追赶在私人土地上玩耍的穷孩子，殴打在泰姬陵揽客的孤儿，以及无视被纵火的人、一心在车里打牌。我们还看到白色轿车穿梭在狭窄胡同的穷人堆里的，烧成废墟的贫民窟和孟买城中拔地而起的高楼。只要用心，我们能看到的太多了。整个印度的社会风貌都展现在我们面前，一个 Latika 算什么。只看到爱情故事的人，是选择性失明而已。

有人说 Salim 太过狡猾，而 Jamal 太过天真。我觉得准确一点的形容是“机会主义者”和“理想主义者”。 Salim 真的是一个很有意思的人物。他可以在生死关头忠于自己的弟弟，也可以在别的时候公然背叛他。他可以为了钱和权势为虎作伥，也可以突然大彻大悟与坏人在自己毕生追求的钞票堆里同归于尽。我不喜欢他，但是我不得不承认他的生存能力非常强。如果没有他 Jamal 很可能活不到今天。在那种社会环境下， Salim 是一个很有代表性的人物，优胜劣汰自然选择出来的人大多都是他这样的，也就解释了为什么我们看到了我们所看到的社会，以及恶性循环的可能性。

而 Jamal 是个不折不扣的理想主义者。他善良而执着，对 Latika 一直不肯放弃。 Salim 在火车上数钱的时候， Jamal 脑子里想的都是 Latika ，兄弟俩的人生观一目了然。演员 Dev Patel 现实中也是只有 18 岁，有人说 Jamal 看起来太单薄，跳起舞来都是长手长脚的。但是这有什么关系呢？外型虽然薄弱，意志却无比坚强。 开头被拷打时，胖警察报告审了他一夜，除了名字什么都没问出来——“ He"s a tough guy.” 他的长官说“ What the hell can a slumdog possibly know” 的时候，背后被电晕的 Jamal 吐了一口血：“ The answers.” 这个镜头，我印象非常深刻。 18 岁的 Jamal Malik 因为这种坚强而显得格外性感。如果说这部电影是个童话，那也一定是因为 Jamal 这种近似不可能的执着和坚持，而不是男女主人公的离奇爱情故事。选不出“ Truth Alone Triumphs.” 的 Jamal ，他的人生故事却是这句话的完美诠释。 如果 Salim 是那个社会的代表型人物， Jamal 就是印度人民的精神象征，这就解释了为什么 Jamal 的天真善良和理想主义是理所当然的，也解释了为什么 Jamal 赢大奖后人们都为他兴奋欢呼。

为什么不是爱情童话？抱歉我要用很世俗的眼光来分析男女主人公的感情，但是我一贯不相信一个人一生非另一个人不可，除非那个人的意义上升到了另一个高度。 Jamal 的理想主义在那种社会环境下意味着他始终需要一个精神寄托。小的时候是那个男明星， Jamal 为了他的签名可以跳进粪坑。而母亲死后， Jamal和哥哥一直在过着颠沛流离的日子，兄弟感情又不是纯友爱，只能说又爱又恨的。他唯一的朋友，他生命中唯一美好的事物就是 Latika 了。即使失散多年 Jamal 也忘不了 Latika ，因为寻找她是他生命的主要意义，是他活着的理由。因此，我认为这种近似强迫症的不现实的坚持其实是可能的，有着现实意义，不是童话。有人说 Freida Pinto 过于漂亮，我很同意。 Jamal 认为 Latika 是世上最美的女人，而 Pinto 也差不离了；如果 Latika 其实没有那么漂亮，就更能体现出她对于 Jamal 的精神意义。

我一点都不关心 Jamal 最后是不是赢得大奖（从电影名字看来我觉得他八成会赢 but who cares ），我也不担心 Jamal 会找不到 Latika ，但是我的确担心过一件事：最后 Latika 去找 Jamal 的时候会不会出事？也就是这个故事究竟会以喜剧还是悲剧结尾呢？但是我的担心只持续了一秒钟。 Jamal 和 Latika 的遭遇是一个国家的遭遇，他们的挣扎是一个社会的挣扎，他们的前景也是一个民族的希望。，在记录了印度的过去和现在之后，影片势必要对将来报以希望。

片中的人物很多相当深刻，具有深意，如“谁想成为百万富翁”的主持人，代表的是现代社会的典型形象，光鲜满目，而丑陋委琐的灵魂就包藏在这光鲜的外表之下，他可以利用一切来达到自己的目的，包括随时分泌的善意和温情——这些于他都是商品和工具。当他的谎言被戳穿时，当着观众的面他不会流露出内心的恼羞成怒，而是热情满满的对杰玛祝贺，但随之即向警察诬告，逮捕了杰玛。主持人以一个假的答案诱骗杰玛上当那一幕很是传神——的确，一个在社会上浸淫多年的老油条可以用他的年龄积累的力量，轻易的毁掉一个初出茅庐的孩子的纯真，而早早见识过世界与人性的残酷的杰玛识破了他，选择了正确的答案，这其实是一个很浪漫的细节——虽然近乎童话。

《贫民窟的百万富翁》所以动人，在于它既拍出了真正的黑暗与残酷，而又在这样的残酷中未曾放弃其理想与纯真。电影的很多段落颇似童话，但又将这童话很残酷的毁灭掉。片中未放弃的理想的寄托，是主人公杰玛。他未像哥哥舍利姆那样用自己的力量和野心去追求自己想要的东西，他只是从不放弃。为了一个偶像的签名可以跳进粪坑，他不放弃伙伴，在逃出生天之后仍回到火坑寻找被困于黑帮的伙伴，他爱一个人，不论时间和环境怎样改变，仍像阿甘一样的绝无改变。他没有任何的豪言壮举，惊世骇俗的举动，他只是一直，不抛弃，不放弃。这个人物让庸庸碌碌的我们为之惭愧，警醒。

杰玛在最终赢得千万奖金之后，呆坐在墙角，此刻改变他的并不是贫民窟到百万富翁的巨变，而是靠自己的努力而与朋友和爱人的重逢。拉提卡与杰玛在历经各自的坎坷之后终于拥抱在了一起，拉提卡的脸上是逃亡换来的刀疤，它提醒每个观者，这个世界固然残酷的超出每个人曾经的想象，但仍有很多东西值得我们去坚持，追寻。

我很喜欢杰玛赢得大奖之后，全印度的观众为之庆祝欢腾的场面，杰玛赢得的是金钱吗？并不完全是。那些观众得到了什么呢？只是在这样一个黑暗不公的社会里，杰玛是一个童话，是他们一个梦想的寄托罢了。

影片上映以来一鸣惊人，备受好评。在烂番茄影评网，它取得了92%的好评度；在Metacritic网站收录的超过100篇的主流媒体影评中，它获得了85的高分。

托德·麦卡锡(Todd McCarthy)，《综艺》的影评人，称赞西蒙·比弗伊的剧本“精细复杂，构造聪明而巧妙”，本片的摄影“深入人心”，剪辑“扣人心弦”，最后麦卡锡总结道，“它是一部巧妙的剧情片，也是得以一窥一个越来越聚焦于世界闪光灯下国家的机会；《贫民窟的百万富翁》充满生机，虽然是由外来人士制作，但他们很显然已与这个地方心心相印。”而别的全国性大媒体也纷纷给出极高赞誉：“扣人心弦，让人激动，同时既令人心碎又使人振奋”、“娱乐性极佳，活力四射，也许是我能承认的最娱乐的杰作之一”、“我对这部电影不仅仅是钦慕与赞美，而是狂热的爱”……

在刚刚揭晓的第11届英国独立电影奖上，《贫民窟的百万富翁》也获得了包括最佳影片、最佳导演、最有前途新人在内的三项大奖，奥斯卡前景看好；当然福克斯探照灯公司也早就为它开始了奥斯卡预热，目前《贫民窟的百万富翁》的“申奥”海报已经频繁出现在业内刊物——《综艺》与《好莱坞报道者》上面。舆论普遍认为本片有望走2006年《阳光小美女》的路线，从独立制片中异军突起，以小博大杀进奥斯卡。让我们祝它好运吧！

好看.