in external peer review是送审么

　　peer review　　[审计] 同业互查、同行评审　　同行评审（Peer review，别称审查(refereeing））为一种审查程序，即一位作者的学术著作或计划让同一领域的其他专家学者来加以评审。在出版单位主要以同行评审的方法来选择与筛选所投送的稿件录取与否，再而资金提供的单位，也是以同行评审的方式来决定研究奖助金是否授予。　　英文解释：　　N the evaluation by fellow specialists of research that someone has done in order to assess its suitability for publication or further development 同行评审　　双语例句：　　1.　　This is done by the brutal system of peer review, which has its flaws.　　这一切要由残酷的同业互查系统来做，而它有自己的缺陷。　　2.　　Peer review is a powerful tool for sharing knowledge of an implementation, and streamlining it to be more robust and maintainable.　　同行审查是一个共享实现知识的强大的工具，它能够使系统代码更加强壮和可维护。

同行评审：同行评审(Peer review，在某些学术领域亦称)))为一种审查程序，即一位作者的学术著作或计划让同一领域的其他专家学者来加以评审。在出版单位主要以同行评审的方法来选择与筛选所投送的稿件录取与否，再而资金提供的单位，也是以同行评审的方式来决定研究奖助金是否授予。评审理由：1、同行评审的其中一个理由是在复杂的工作中难以单凭个别作者或单一研究团队的力量来指出当中所有错误及瑕疵。这不是因为缺憾彷如海底针，而是对于新的兼收并蓄的知识产品来说，某些专家能够发掘改进的机会。因此向他人展示作品能够更容易曝露弱点，获得建议及鼓励而最终得到修正。保持审阅人和被审阅人的身分双向隐密及独立能够有效防止在财政及出版上发生结党营私的问题，以求尽可能诚实的意见与批评。2、另外，由于评审人通常都是文章所涉领域里挑选出的专家，同行评审被视为学术研究和创立可靠学识的关键。文章发表后面向的学术界读者只是某个有限领域的专家，他们在某种程度上需要同行评审来保证文章中研究结果的可靠性，然后在这些研究结果的基础之上进行后续或相关的研究活动。因此，如果作者被发现在文章中造假，通常视为重大丑闻，因为许多其他研究者，以及该研究领域本身，已经依赖于这项研究的结果。

Peer Review的意思是：同行评审。同行评审是一种学术成果审查程序，即一位作者的学术著作或计划被同一领域的其他专家学者评审。一般学术出版单位主要以同行评审的方法来选择与筛选所投送的稿件录取与否，而学术研究资金提供机构，也广泛以同行评审的方式来决定研究是否授予资金、奖金等。历史沿革同行评审的操作由来已久，形式也多种多样。同行评审作为评价事物的一种方法，最早始于15世纪欧洲专利申请的查新。而论文评审的同行评议最开始的雏形可以追溯到17世纪中叶，英国皇家学会刊物（The PhilosophicalTransactions of the Royal Society,简称为Phil. Trans. ）的创刊时期。

初审状态同业复审(PeerReview):软件项目开发成员的同行遵循某一规则对项目产品所作的检查,用于发现缺陷所在，一.质量评审评审：为确定主题事项达到规定目标的适宜性、充分性和有效性所进行的活动。评审是对软件元素或者项目状态的一种评估手段，以确定其是否与计划的结果保持一致，并使其得到改进。一般来说，评审（PeerReview）包括下面几种检视（Inspection）团队评审（TeamReview/TechnicalReview）走读（WalkThrough）成对编程（PairProgramming）同行检查（PeerDeskCheck）特别检查（AdhocReview）评审的主要目的是发现产品中的问题，而不是根据产品来评价开发人员的水平。二.质量审计质量审计是识别改进领域的工具之一。是一种独立的审查,确保项目执行过程符合组织或项目定义的方针政策,标准和程序。从而了解项目和产品基本情况,确定改进目标,制定审计计划。质量审计是一种独立的结构化审查，用来确定项目活动是否遵循了组织和项目的政策、过程与程序。进行审计的目的是为了确定对已发布标准的遵守程度和提供任何需要的纠正措施。质量审计的目标是：1、识别全部正在实施的良好/最佳实践；2、识别全部差距/不足；3、分享所在组织和/或行业中类似项目的良好实践；4、积极、主动地提供协助，以改进过程的执行，从而帮助团队提高生产效率；5、强调每次审计都应对组织经验教训的积累作出贡献。采取后续措施纠正问题，可以带来质量成本的降低，并提高发起人或客户对项目产品的接受度。质量审计可事先安排，也可随机进行；可由内部或外部审计师进行。质量审计还可确认已批准的变更请求（包括纠正措施、缺陷补救和预防措施）的实施情况。

首过审阅:这是论文发表中的第一道审核关!期刊的编辑获得提交的文章后,进行首次评审,以确保文章符合该期刊的质量要求。根据这一步的结果,编辑要么直接拒绝这篇文章,要么把它交给下一阶段的评审。同行评审:在这个环节中,由与该文章主题相关的专家对文章进行同行评审。在拒绝、要求修改或接受该文章之前,专家小组会检查文章中内容的科学性和有效性。修订环节:如果同行评审人员要求作者对文章进行修改,则作者必须进行必要的修改。修改完成后,作者需要将文章再次提交给同行评审人员,进行再一次的审核。经过二次审核后,要么拒绝文章,要么批准文章发表。【Peer review审核类型】 单盲审核:在Peer review这一环节,85%的论文采用

相同领域内的同行评审（peer review）是学术期刊历来评价论文的机制。但同行之间的竞争关系使得审稿过程变得漫长，甚至刻薄。许多人呼吁建立更加开放透明的审稿机制。EMBO Journal、BMJ等期刊已经开始采用Open Peer Review的方式，通过公布审稿人评论，来确保审稿人作出公正、合理的评价。

首先投稿之后1天内会确认收到你的稿件。nscience, nature,cell这些每周收大概200+份投稿。首先编辑们会大规模筛一些乍一看就不靠谱的稿，然后剩下的会上editorial board给头头们看看继续筛，这个过程加起来大概筛大概80%。这里的不靠谱指的是没达到顶级期刊的的水平，可能本身质量不错甚至很好但专业性太强不太适合science和nature这种综合性期刊。如果在这个阶段被拒的话一般几天内就会收到拒信，长的话2个礼拜内也肯定会通知。n筛完80%之后编辑们会把稿子发给各行专家review，也就是所谓的peer-review阶段，每篇稿子大概会有两个reviewer。他们会在两周内提交意见给editorial board。然后board会大概在20%里面再筛三分之二。期间可能他们会简单编辑一下然后还给你继续改。n另外筛稿的标准一般不是文章的绝对质量，而是看跟同时跟你一起投的200多个人比的相对质量。换句话说就是看人品...

single-blind peer review单向匿名审查；单盲审稿单向匿名审查（single-blind peer review）是当审查者知道作者姓名和机构名称，而对作者隐匿审查者的资讯single-blind["siu014bɡl,blaind]adj.(被试者不知道试验或测验的内容和细节)单盲对照；单盲法peer review英 [piu0259 riu02c8vju:] 美 [pu026ar ru026au02c8vju]同行审查同行评议；同侪审查；同行审查；同级评审

同行评审正在进行中。出版社主要以同行评审的方法来筛选稿件录取与否，即peerreview，peerreviewinprogress是同行评审正在进行中，长时间显示peerreviewinprogress是说明稿件尚未审核完毕，请耐心等待。同行评审是一种审查程序，即一位作者的学术著作或计划让同一领域的其他专家学者来加以评审。

柯林斯英汉双解大辞典peer review1.名词 the evaluation by fellow specialists of research that someone has done in order to assess its suitability for publication or further development 同行评审

同行评议过程

题主是否想询问“transparent，peer，review一般同意吗”？同意，transparent，peer，review将他们的名字与他们为我们审查的手稿上的报告联系起来，但如果他们的身份将被公开分享，则有大量的审查人员不想参与审查过程。

transparentpeerreview透明同行评审优缺点有。1、评议报告以及审稿人的姓名会和被评议的文章一起发表，文章作者会收到来自审稿人更具建设性和更加礼貌的评论。2、被邀请进行评议的研究人员不太愿意在开放模式下进行评议，名字和报告将在开放模式下被公布。

这是因为第一次返回review的结果有冲突，编辑在找别的审稿人审稿!如果是1比1，编辑可以自己接收或者major revision！状态从awating ae decision变回peer review，如果是一个major一个reject，应该是拒掉了。 你这个很可能是一个minor一个reject。 审稿意见回来，如果要求限期内给修改后的版本，尽量不要申请延期！

主要看你写的文章了。仔细的选择目标期刊。如果期刊出版的范围不包含您的研究领域，文章就会被直接拒稿。投稿之前仔细检查期刊的目标与范围。

一般投稿之后会先分配给AE，AE再分配审稿人。如果没有审稿人状态那就是AE还没给你找审稿人。一般投稿之后最快当天AE会分配审稿人，慢的话也有一个多月再分配的。耐心等待吧。

一般assign editor后一周会显示审稿人信息（送审了），或者收到被拒邮件，因为这段时间里审稿人可能在忙可能放假可能有其他事情。你这种情况是6~7天（肯定不是67天）吧，这算正常的，我见过有的20天才出现审稿人信息的，耐心等待吧。祝你好运

没有看到reviewer等信息证明还没有找审稿人，并非已经开始外审，不过也应该快了估计是送外审了，但是审稿人还没有回复是否同意审稿，相当于AIP系统里的Securing reviewers，但是还没有Under review。

未评审或未更新。在ACS期刊中发表论文并选择进行同行评议（peerreview）后，可在期刊系统中看到该文章的评审进程，该文章还没有被评审过或者期刊系统还没有更新评审信息，那么ACS账户中也不会显示inpeerreview的标记，有时期刊系统的更新会存在一定的延迟，请耐心等待。

15天。inpeerreviewprocess在投稿之后，编辑会对投稿的内容进行筛选，并且也会进行身份的认证，过程比较麻烦，所以至少需要15天的时间。如果自己的投稿文件被选择，就可以登录在报刊上面进行发表。

under peer review和under evaluation的区别在于：Under Review和Under review是相同的。应该是in review和Under review吧。一般来说二者意思是一样的。under review是编辑在审稿，就是大致判断一下你的文章是否适合他们的期刊，有没有严重语言问题等等。in review才是审稿人在审稿，说明你已经过了编辑那一关了

答：请耐心等待编辑审核。一般来说工作日的三天内会通过审核。

peer-review process双语例句1.New recruits are voted in through a process of peer appraisal after a four - week probationary period.x09经过4周的试用期后,新员工通过同事评估的方式被选入公司....

peer-review process双语例句1. New recruits are voted in through a process of peer appraisal after a four - week probationary period. 经过4周的试用期后,新员工通过同事评估的方式被选入公司.

疫情期间OE处理稿件速度明显慢了，当然也可能是我们遇到的几位编辑比较忙，一般不建议催的其实。再耐心等等看吧。

是被审的意思。Inpeerreview同行评议中，也就是文章正在被审，大部分的期刊，比如ACSNano，JACS之类的，送审后状态是会变成inpeerreview的。JACS，《美国化学会志》（JournaloftheAmericanChemicalSociety，JACS）是公认的国际化学领域顶尖期刊，是每个材料与化学人梦寐以求的能发一篇论文的地方。

under review之后一般是Peerreview这意味着编辑已经确定了审稿人并提交了文章，同行评审阶段已经开始。sci论文发表过程中的关键审稿环节，现在也有一些出版物Peerreview设置一个in-housereview链接是筛选进入此链接的文章，筛选的文章将正式进入同行评审阶段。同行评审阶段可能需要很长时间，这也需要作者耐心等待。　　Peerreview之后就是RequiredReviewCompleted这意味着审稿人已将审稿人的意见返还给编辑。这种状态的时间一般不会很长，从几个小时到几天不等。这是一篇文章under review前后关联状态的基本流程，对于一些sci对于论文新手作者来说，一定要尽早了解这些状态，方便我们发表文章。　　以上就是本期艾思科蓝学术网给朋友们解答的一些疑惑，如果你们也有感到疑惑的学术问题，不妨给我们留言或是留意我们的更新内容以及往期内容，相信一定不会让你失望。最后祝愿大家的学术路上都可以顺顺利利。

百度知道nature plant投稿的状态变化喜欢你亿点点咨询成为第12位粉丝你好。nature plant 期刊的投稿用的是自己的投稿系统，并不是爱斯维尔或者施普林格平台上的期刊，由于我没有投过，只能通过浏览该期刊主页向您提供有效信息，主要有以下八种投稿状态：1、Quality check。期刊的编辑助理会检查手稿和相关材料的质量和完整性。2-3、First editorial decision。手稿被分配给编辑。编辑和编辑团队决定是否将稿件送出审稿；就该决定与通讯作者联系。4-5、Peer review。编辑联系潜在的审稿人，要求他们审稿。审稿人阅读手稿并提交他们的报告。6-7、Editorial decision。编辑和编辑团队讨论审稿人报告，并决定是否可以在期刊上发表手稿或其修订版。编辑与作者联系并告知决定。8、Revise and resubmit。如果决定是否定的，作者可以选择将稿件转移——包括审稿人的意见到另一个期刊。如果决定是肯定的，通常会要求作者修改稿件并重新提交。

It形式主语 is 谓语fair 表语to say 动词不定式做真正的主语that引导宾语从句，做say的宾语 they 从句主语are not disapproved从句谓语，被动语态 as 引导方式状语从句were从句谓语 those从句主语 who引导定语从句，做从句主语 avoid 从句谓语the latter two stages 从句宾语of the peer review mechanisms 从句定语by using press conference.从句状语翻译，公平地说，它们并不是不被认可的，就像那些利用新闻发布会避开同行审查机制后两个阶段的人一样。

如何用 Gitlab 做团队内的 Code Review　　不少开发团队和创业公司都在纠结是否要执行 code review，既希望改进代码质量，又担心带来的负担会拖慢项目进度。实时上，在软件开发中质量和效率往往并不是二选其一的关系。能产出高质量代码的团队通常效率也非常高。　　作为工程师的职业经历中，自动化测试和 code review 可说是能同时提高代码质量和开发效率的两个最有效的手段。所谓 code review，和学术界的 peer review 类似。Peer review 是由同事或同行对一位作者的作品进行查阅并提出建议和问题，只有当所有提出的问题都得到满意的答案后，作品才能发表。对于 code review 来说，作品就是代码，发表就是把代码 commit 到官方代码库。

外审之后，审稿人审稿意见到编辑手里，编辑决定是返修还是拒稿

再次进入同行评议，放宽心吧，这是审稿中正常的流程，很快就有结果了。

peer review[审计] 同业互查、同行评审同行评审（Peer review，别称审查(refereeing））为一种审查程序，即一位作者的学术著作或计划让同一领域的其他专家学者来加以评审。在出版单位主要以同行评审的方法来选择与筛选所投送的稿件录取与否，再而资金提供的单位，也是以同行评审的方式来决定研究奖助金是否授予。英文解释：N the evaluation by fellow specialists of research that someone has done in order to assess its suitability for publication or further development 同行评审双语例句：1.This is done by the brutal system of peer review, which has its flaws.这一切要由残酷的同业互查系统来做，而它有自己的缺陷。2.Peer review is a powerful tool for sharing knowledge of an implementation, and streamlining it to be more robust and maintainable.同行审查是一个共享实现知识的强大的工具，它能够使系统代码更加强壮和可维护。

single-blind peer review单向匿名审查；单盲审稿单向匿名审查　　单向匿名审查（single-blind peer review）是当审查者知道作者姓名和机构名称，而对作者隐匿审查者的资讯single-blind["siu014bɡl,blaind]adj.(被试者不知道试验或测验的内容和细节)单盲对照；单盲法peer review英 [piu0259 riu02c8vju:] 美 [pu026ar ru026au02c8vju]同行审查同行评议；同侪审查；同行审查；同级评审

审稿状态：Yourmanuscriptisinrereview.Rereviewstatus:RereviewerRequestStatusRereviewStatusRereviewer1Waiting,Due(06/20/2012)On06/13/2012thefinaldecisionwasmadeonyourmanuscriptwitharesultofRepeatReview.Revisionsweresubmittedon06/11/2012.Preproductionreviewforyourmanuscriptwascompletedon05/29/2012.On05/25/2012thefirstdecisionwasmadeonyourmanuscriptwitharesultofManuscriptRequiresMajorRevisions.Peerreviewforyourmanuscriptwascompletedon05/25/2012.Aneditorwasassignedtoyourmanuscripton05/19/2012.Qualitycheckforyourmanuscriptwascompletedon05/18/2012.Yourmanuscriptwassubmittedon05/17/2012.审稿意见很简单，主要是让引两篇文献Reviewer1Waveguidesformedbyhyperbolicmedia(whichtheauthorsrefertoas"indefinite")hasbeenstudiedingreatdetailoverthelastdecade.AmongmanyrelevantpapersonemustmentionV.A.PodolskiyandE.E.Narimanov,Stronglyanisotropicwaveguideasanonmagneticleft-handedsystem,Phys.Rev.B71,201101(R)(2005).whichdemonstratednegativeindexforion-planepropagation,andL.AlekseyevandE.E.Narimanov,Slowlightand3Dimagingwithnon-magneticnegativeindexsystems,OpticsExpress14,11184(2006).whichpresentedadetailedstudyofthepropagatingmodesinsuchstructures.Inconceivably,theauthorsdon"tevenmentionthiswork,letalonepresentingaclearexplanationofwhether(andhow)theirresultsgobeyondthose6yearsoldresults.Notuntiltheydothis,theymanuscriptcanbeconsideredforpublication,inJOSAorelsewhere.

你好

同业审查指引

是因为第一次返回review的结果有冲突，ae再找别的审稿人审稿!如果是1比1，编辑可以自己接收或者major revision！状态从awating ae decision变回peer review，如果是一个major一个reject，应该是拒掉了。 你这个很可能是一个minor一个reject。 审稿意见回来，如果要求限期内给修改后的版本，尽量不要申请延期！

分情况。inpeerreview会不会被拒acsnano主要看你写的文章。仔细的选择目标期刊。如果期刊出版的范围不包含您的研究领域，文章就会被直接拒稿。投稿之前仔细检查期刊的目标与范围。

没有看到reviewer等信息证明还没有找审稿人，并非已经开始外审，不过也应该快了估计是送外审了，但是审稿人还没有回复是否同意审稿，相当于AIP系统里的Securing reviewers，但是还没有Under review。

不进行同行互检

初审结束，外审中

一.质量评审评审： 为确定主题事项达到规定目标的适宜性、充分性和有效性所进行的活动。评审是对软件元素或者项目状态的一种评估手段，以确定其是否与计划的结果保持一致，并使其得到改进。一般来说，评审（Peer Review）包括下面几种 检视（Inspection） 团队评审（Team Review/Technical Review） 走读（WalkThrough） 成对编程（Pair Programming） 同行检查（Peer DeskCheck） 特别检查（Ad hoc Review）评审的主要目的是发现产品中的问题，而不是根据产品来评价开发人员的水平。二.质量审计质量审计是识别改进领域的工具之一。是一种独立的审查,确保项目执行过程符合组织或项目定义的方针政策,标准和程序。从而了解项目和产品基本情况,确定改进目标,制定审计计划。质量审计是一种独立的结构化审查，用来确定项目活动是否遵循了组织和项目的政策、过程与程序。进行审计的目的是为了确定对已发布标准的遵守程度和提供任何需要的纠正措施。质量审计的目标是： 1、识别全部正在实施的良好/最佳实践； 2、识别全部差距/不足； 3、分享所在组织和/或行业中类似项目的良好实践； 4、积极、主动地提供协助，以改进过程的执行，从而帮助团队提高生产效率； 5、强调每次审计都应对组织经验教训的积累作出贡献。 采取后续措施纠正问题，可以带来质量成本的降低，并提高发起人或客户对项目产品的接受度。质量审计可事先安排，也可随机进行；可由内部或外部审计师进行。 质量审计还可确认已批准的变更请求（包括纠正措施、缺陷补救和预防措施）的实施情况。

Not Assigned，In Peer Review未分配，在同行评审中Not Assigned，In Peer Review未分配，在同行评审中

peer review status revision received同行评审的状态修改接收.很高兴为你解答！如有不懂，请追问。 谢谢！

不是SCI。一本普通的英文期刊，以下是官网介绍TheaimofIJAISTistosubsidizeonrushingknowledgeinvariousresearchfieldswitherudition,hencetoelevatehightraitresearch.TheIJAISTisprogressivelyvitaljournalforthedevelopmentofInformationScienceandTechnology.Thecoreaddresseesofthispublicationcomprisesacademics,researchscholars,graduatestudents,practitionersandallothersinterestedinInformationScienceandTechnologyresearch.Thejournalwelcomesandencouragesarticlesfrombothpractitionersandacademics.IJAISTisanentrenchedandprominentvenueforpublishingresearchpapersasrecognizedbyvariousuniversitiesandinternationalprofessionalbodies.IJAISTisanarbitratedopenforpublishingscientificpapersinallareasofinformationscienceandtechnologyresearch.TheobjectiveofIJAISTistoimpartsuccorinthedevelopmentofscienceandtechnology.Mostimportantly,IJAISTaspireatprogressiveconventionaljournalsbythepioneertoexploreintheirrespectiveresearchareas.IJAISTisaDoubleBlindPeerReviewedJournal.Reviewingisanessentialbuildingblockinthedevelopmentofacoherentandrespectednetworkofknowledge.Itreflectsthequalityofresearchcarriedoutbyaresearcher.ThesuccessofScientificpublishingreliesonthereviewprocessandIJAISTprovidesonesuchreviewprocesstopublisharesearcharticle.

没准备好给同行评审

我猜应该说的是“with editor”，审稿人拒审，编辑重新找审稿人，耐心等结果吧∞

你的稿子在同行审查。同行评审状态:要求评论员身份审查人员身份审查!简单说等批复，等等就好了

审稿人 用英语怎么表达 若是要表达“出版社的审稿人”，则为： reader 一般则可表达成： peer reviewer或者reviewer 如何撰写英文的审稿状态查询等信件 审稿状态查询 Dear Dr. xxxx: I"m not sure if it is the right time to contact you to inquire about the status of my submitted manuscript (SUBMISSION ID: ) although the status of " Assigning for Review" for my manuscript have been lasting for nearly one month. I am quite anxious for the current status regarding our paper. And how long dose the review progress last, usually? When can we receive your decision letter? I would be greatly appreciate if you could affort a little time to answer the question. Thanks a lot! Best regards xxxx Dear Editor: Please excuse me for taking some of your time. I submitted a manuscript entitled “。 。。。” (Ref. No. 。。) to Materials Science and Technology about 7 weeks ago. I do not know whether it is a proper time to contact you regarding the review process. However, I will start a one-month winter holiday from the end of this month. During this period, I will have few opportunities to access Internet. I wonder whether I can receive the reviewer"s ments before my holiday. If so, I can do some further work regarding the paper during the holiday. Thank you very much for your time and consideration. Wish you a happy new year! Sincerely yours, xxxxx ================================================================= Dear editor in-chief: Thank you very much for your attendance on our manuscript JR*-**, entitled "*******". I am sorry to trouble you here, and I want to know the status of it, since it had lasted for about......>> 如何撰写英文的审稿状态查询等信件 metimes as short as 在投稿中用英文怎么说 在投稿中用英文In the manuscript In the process of contributions/submission 怎样用英语婉拒老外审稿要求 英语不用婉拒。。。直接说no就可以了，英语就是很直接的 jin*rui 五角场 如何撰写英文的审稿状态查询等信件 Oh! it is of no consequence. I shall see her in January. But do 如何撰写英文的审稿状态查询等信件 主题写投稿主要内容句些都没关系主要看论文内容额我杂志社药