FinCloud-
哈喽大家好。俗话说：一千个人眼里有一千个哈雷波特。对于同一件事物，每个人看的角度不同，所以看法也不同。关于豆瓣电影的评分许多网友看法不同。有人认可，也有人反对。
关于豆瓣评分，我们还是应该从客观的角度来分析，今天我就谈谈自己的看法。
1，有些电影，因为褒贬一致，所以评分可信。
2，有些电影，因为受众面和体裁，所以评分不可信。
3，有些电影，因为带着你童年的回忆，所以评分五星。
4，有些电影，因为重名或者被认错名，所以评分一星。
5，有些电影，因为水军曾经卖力地刷分，所以评分恶心。
6，有些电影，因为用户针对个人却不针对内容，所以评分违心。
7，你可以通过豆瓣，找到一部电影，让你发现生命的意义。
8，你也可以通过豆瓣，找到一部电影，让你丧失生存的勇气。
9，没事多看评论，或许你就发现了，分数背后的真谛。
10， 你对电影的评价，不仅在于分数，也在于，你的心。
大部分时候我是靠豆瓣的评分来决定看不看一部电影。8.5分以上的没看过的不多了，有了果断看。8-8.5的有漏网的，果断或收藏看。7.5-8分的看看评价后决定，也看IMDB评分。7.0-7.5的，如果是国产的考虑下，国外的再去看看IMDB的评分，不高就忽略了。7.0以下的基本忽略了。下一部电影和看一部电影的时间比上面整个过程长多了，而且看了烂片的沮丧感是会蔓延的，所以必须慎重啊。
豆瓣评分个人总结有这么一个规律：评价高的未必有多好，但评价低的是真心低！
好啦，今天就分享到这里，欢迎大家留言评论，谢谢。
大鱼炖火锅-
但总体上来说，对普通观众而言，豆瓣电影的评分依然具有较高的参考价值。
豆瓣电影的评分机制和国外的IMDB、烂番茄类似，基本上可以概括为“大众点评+加权评估”，理论上，这个评分是成千上万名网友对一部电影的“印象与评价”。
虽然，像时光网、猫眼、淘淘票这类网站都有类似的影视剧评分机制，但因豆瓣的建立时间较早，网友认可度较高，影视大神甚至导演、演员云集等优势，豆瓣电影的评分往往被认为，能够比较客观的体现出当前一定时期内，观众对某部电影的好恶程度。
豆瓣电影也曾对外宣称，正在不断升级和优化算法，识别“马甲打低（高）分”等行为，尽可能规避诸如“水军刷票”的行为。
苏萦-
豆瓣的评分还是比较靠谱的评分网站有不少，很多都是买票平台，王婆卖瓜不用说了。
豆瓣作为第三方，相对靠谱些。
一直以来针对豆瓣的争议也是存在的，比如某些资本收买的在豆瓣根本实现不了口碑炸裂的情况。
比如前阵最出名的“逐梦演艺圈”还有中国票房第一的“战狼二”在豆瓣不过是7分左右。
豆瓣很多8分以上的片子，我们根本没引进。个人认为，如果你喜欢电影，可以去看看这些在豆瓣高分的电影。
snjk-
我觉得有很多电影是被蓄意炒作的，但是也还算公允。早期的豆瓣是很有公信力的，几年前的豆瓣网友们人数不是很多，但是他们对于一部电影的看法与评价往往是用了心。所以评分自然是比较的公允，并不会出现所谓的刷分情况出来。但是随着互联网的发展，越来越多的网民涌入了这个豆瓣的评分网站。人员素质的参差不齐，导致了豆瓣这几年的公信力的下降。水军的刷分以及恶意差评，都是在慢慢地毁了豆瓣的公信力。并不是豆瓣如此，最近的B站也是如此。
前些阵子，《流浪地球》大火，票房直追40亿。然而，有一些人眼红这样的成绩。蓄意在豆瓣评分上恶意一星差评，导致《流浪地球》在豆瓣评分上的下降。从8.1到7.9分。其实也不光是《流浪地球》这样，包括春节期间新上映的大部分电影都难逃水军的恶意差评。对于电影，每个人的口味确实是不一样。有些人觉得好，有些人觉得不好，也是很正常的。但是恶意就有点过分了。
在中国的电影市场有这么几款评分网站。除了豆瓣的评分，还有淘票票，猫眼等比较有名的评分网站。相比于豆瓣的评分，我们可以看到这两款评分网站对于烂片的宽容实在匪夷所思。比如在豆瓣的一个烂片《闺蜜2》中，评分只有2.6分。而在淘票票以及猫眼的评分中竟然及格了，达到了惊人的6.6分。
也并不只是只有这一部如此，几乎每部影片都是如此。在影片上映期间，这两个评分网站很难有影片低于6分的及格分。这样子看来，豆瓣的评分对于淘票票以及猫眼之流似乎是更加客观公允的。
马老四-
豆瓣的评分，绝大多数还是可靠的，但不是100%。
我长期看豆瓣评分，我发现以下几点特点：
1、许多老电影，几乎和IMDB的评分一样。所以，我猜测这些现在国内看的人不多的电影的评分是直接抄IMDB。这个评分是比较准确的。因为IMDB的评分比较准确。
2、新上市的国产电影，评分往往不靠谱。因为新上市的电影，往往发行方会雇很多水军来炒作票房的，豆瓣无疑是国内最大的目标之一。所以，我看很多国产片刚上市的时候，豆瓣的评分很高，然后很快就开始下降，经常会在一周内，从8分降到4分。这应该是水军刷出来的。但电影上映一段时间后，这个分数就比较靠谱了。
3、印度片的分数十分不靠谱。连IMDB的印度片多数十分不靠谱（个别的除外，比如三个白痴、我叫可汗之类的，都实至名归）。这是因为阿三十分了解如何吹牛和QJ，把他们的技能用在电影评分上，真是一点也不差。连豆瓣的评分也跨洋过海的跑来QJ分数。厉害！
不过，评分能做假，影评难做假。豆瓣的影评十分精彩。我爱看电影，这个网站我是离不开的。
黑桃云-
即便如今的豆瓣电影有着诸多的弊端和不足，但毕竟仍是国内最具影响力与公信力的影评网站。
影响力
豆瓣早在2005年就独立出豆瓣电影分类，多年下来积累下众多的用户。而随着移动端的普及，豆瓣的人气更是水涨船高。去豆瓣电影看看评分，发发影评成了不少影迷的习惯。而关注者越多影响力自然越大，国内目前还有没其他哪个影评网站有着如此众多的活跃用户。
公信力
豆瓣的公信力同样源于积累，越多人次的评价就越能更好的反应出更加贴近大众感受的结果。虽然近年来，水军恶意刷分，过分营销等等负面报道，使得豆瓣评分遭到不少人的质疑。但毕竟更多时候，这些只是个例，众多小众电影或是国外电影等并无利益纠葛的地方，也就成了一片净土。豆瓣上的大部分电影评分不能说准确，但至少偏差不大。一部8分电影在大众的认可程度上绝对高于6分电影。大多时候，豆瓣评分仍具有较高的参考价值。
争议
由于每个人观影需求相同，对于同一电影的感受也不尽相同。本就没有“标准”一说。因此电影评分本身就具有争议，而又由于豆瓣自身受众问题，对待文艺片，不论是喜爱度还是容忍度上都远高于商业片。也造就了许多“情怀向”电影高分，而“爽片”低分的现象。
不少仅仅以电影消磨时间的朋友来到豆瓣，看了某些高分剧情片，觉得冗长无趣，看了某些高分悬疑片，觉得莫名其妙。自然产生了不小的负面情绪，认为豆瓣有失公道。实则并无孰对孰错，只是个人的观影需求不同。
但由于豆瓣的评分系统无需任何认证，恶意评价，恶意刷分等行为的确时有发生。但豆瓣电影仍旧是目前想要了解大众口碑的最好渠道，而结合自身喜好，将其作为参考，不失为一个好的选择。
皮皮-
我们国产电影在豆瓣上的评分大家也都看到了，比如《捉妖记2》豆瓣5.0分、《前任3：再见前任》豆瓣5.6分、《遇见你真好》豆瓣4.7分、《21克拉》豆瓣5.2分、《战神纪》豆瓣3.5分、《后来的我们》豆瓣5.8分等等，这些国产电影有的的确是烂片，有的高票房但口碑低，所以评分都不高，我想如果能刷且刷分有用的话，早就6分以上了吧。
对于国产电影来说，好的片子一般都在7分以上，豆瓣评分能达到6分，已经算是很不错的成绩了，如果这个评分是真实的话，那么这部电影的票房也应该有保障。
虽然现在影视圈，刷分屡禁不止，不自觉的片方越来越多，但是刷出来的高分也只是一时的，真正的口碑好片才会收获高的票房。
电影评分终究靠电影本身，与其花心思刷评分，还不如多专注作品本身，把电影作品的质量做好了，这比什么都强，比如豆瓣7.2分的《战狼2》、豆瓣8.4分的《红海行动》不就是最好的例子吗！高评分，高口碑，高票房，实至名归！
说实话，尽管豆瓣平台还存在很多问题，也被央视和人民日报点名批评过，但相对来讲，目前豆瓣仍是国内最靠谱最有参考价值的电影评分网站，同时也是目前国内最客观最专业的打分平台。
余辉-
还是能够让比较多人认可的，毕竟豆瓣的评分也有一些意义，也有很多大神级别的评分师的呢，他们的总结点评确实非常不错，非常到位‘所以一般看电影之前都是会愿意看看豆瓣的点评然后再选择看不看的。因为好的电影无论怎样都是会有好的评价的呀，不好的电影无论怎样都是不会能有多受欢迎了是不。毕竟差的电影怎么也不能泯灭人心的。
所以，整体来说豆瓣电影的评分还是对大家有一定的认可度，有一定的作用，有一定参考呃，因此无论怎样都是可以提前去豆瓣看看评价，这样也是利于自己去看什么电影而作哭的红的。因此从很多角度来说，这个都是非常能够让人们认可的了，豆瓣电影还是存在一定的说服力呀！所以，你也可以去看看点评吧，反正自己有想法的也可以看了电影之后写一下评价，又没有什么的了。
wio-
能的，还是有一定的作用的呢，豆瓣的评分怎么也能够帮到很多人去甄别好电影和坏电影，毕竟豆瓣的点评还是会有很多厉害的人物的，尤其有一些专业的点评人潜水在里面呀，所以这个还是说明豆瓣真的还是蛮有作用的，还是比较可信和可靠，自然这样人们也是会认可这样的评分的呢，反正不管你认可不认可，我是认可的。毕竟我看电影之前也是愿意去豆瓣看看点评，看看具体内容的描述再决定的。
整体来说，豆瓣的评分全是可以过关可以相信的了，这样对自己也可以是一种提升，能够发掘电影的另一方面的了，因为对于以前总是单纯看电影而看电影‘并没有理解电影背后的故事，电影想讲述的故事然而通过豆瓣电影的评分和点评之后，发现自己其实对电影的评价也有自己的一些想法的，总之还是有好处的呢。所以，我是相当认可豆瓣电影的。
对于它的评分也是没有问题，虽然也是会有水军但毕竟也只有少数，很多的点评人都是可以信得过的了，
慧慧-
豆瓣的评分更接近大众观感，但是不能兼顾到每一个观众的感受。得到每一个人的认可。
对影视作品的大众评论，不存在绝对的就事论事，一定会受到很多场外因素的影响和干扰。
比如评《我不是药神》，不能不考虑它在题材和尺度上的突破，如果只论电影本身，这部电影评9分是高了。
评《战狼》系列同样脱离不了关于“美分大战小粉红”的争议。意识形态、明星主演的历史口碑、影片类型（国人对科幻和动画尤其有情节）等等都是相关因素。
另外，完全非理性的情绪性打分，比如没看就打分、心情不好就打低分、喜欢主演给高分、讨厌主演打低分、看到别人都打一星非要给五星平衡一下等等等等，都是无法彻底杜绝的，就像《流浪地球》里人工智能MOSS说的那句话：让人类永远保持理性确实是一种奢求。
豆瓣评分也不是没有短板。
它面临的最大争议一直是，没有看过电影的人也可以打分，而猫眼、淘票票是买了票的才有资格打分。不过话说回来，IMDb也是开放给用户随意打分，算法可以一定程度解决这个问题。猫眼和淘票票的问题在于受众是另一批人，评分普遍在8分甚至9分以上，好坏都拉不开差距，使得分数参考性降低。而且很多提供打分的网站、平台自己有影业或者背后站着互联网巨头公司，有又是选手又是裁判的弊端，大家各有短长。
okok云-
豆瓣评分最大的缺陷在于评分颗粒度。其评分区分度只有5档，是以上所有评分网站里区分度最差的。要知道，4星和5星换算成对应的豆瓣8分或者10分，差异相当巨大。同样5星制，烂番茄就有0.5星的设置，相对可以更好反映观影者的评价。
而网友们呼吁的提高影票审核机制则有欠考虑，毕竟，电影的观众远不只院线电影上映期间买票入场的那一群。而且不仅仅是豆瓣，包括Metacritic在内的四个网站全部采纳了大众用户的评分，且不需要晒出票根。只不过豆瓣和IMDb都是普通用户打分，烂番茄和Metacritic则将专业影评人的分数和大众打分区别开，成为两个独立的结果。
小教板-
不知道什么时候开始，豆瓣的评分已经成为了大众选择电影的标准。所以会偶尔出现刷分等恶意竞争行为。真假尚且不说，但是小编有句话不知当讲不当讲。不当讲？那就讲讲吧。什么时候起，我们自己看自己的电影要跟着别人的口味走了？什么时候每个人的价值观和欣赏水平这么容易被别人带着走？一个人说不好，网络上开始出现铺天盖地的谩骂，疯狂的指责。可谁又真真切切地去体会过，去感受过，去认真对待过。《邪不压正》看完后，小编难过得要死，对姜文的电影，多少我们都是怀着期待的。开头的简洁，凌厉，怎一个爽字了得！可是到李天然回到北平意欲复仇又给人感觉非常之乱。可以说《邪不压正》已然摒弃掉小说中对时代的缅怀。如果不是姜文，这部电影7.2的评分就有待商榷了。
《邪不压正》
而《超时空同居》这匹黑马，在豆瓣也只有6.9的评分，我们“雷大头”的表演可以说入木三分，土味情话更是加分项，何况还有佟丽娅。巧妙的借穿越的名，讽刺了现代爱情的现实面。时代在变，人也是。所以小编真的觉得，《超时空同居》这部片子豆瓣评分是真的可以再加一加。所以还是那句话，一千个人心中有一千个哈姆雷特。豆瓣分固然有一定依据，但是不可全信，有些事情还是要自己切身体会才明白好坏。
CarieVinne-
豆瓣的评分我觉得大部分是客观公正的。
我用豆瓣主要就是看评分，决定要不要去电影院看一部电影，或者在电脑上看完一部老电影之后，去豆瓣评论区找找共鸣。大部分情况下豆瓣的评分、评论和我个人的观感是吻合的，所以我用起来挺舒服。我不是个文艺青年，喜欢看比较爽的电影，也非常支持国产电影。
每个人对一部作品的评价，除了作品本身之外，自身的情况，比如家庭条件、所处的环境、个人价值观都会产生一定的影响。有些人反对盲目的爱国主义，有些人支持国产电影的进步发展，所以通过一部电影作为争论的媒介，宣泄自己的情绪，不自觉地“站了队”，开始互相攻讦。每个人都想证明自己，获得认同，这才是矛盾爆发的主要原因，而并非一部电影，更不是因为豆瓣这个小小的软件。
豆瓣被资本和水军侵蚀，这个问题应该是存在的，但起不到决定性因素，因为豆瓣上的用户群体很庞大，就算一部烂片在一开始被刷到高分，也会慢慢在人民群众的汪洋大海中淹没。网上曝出的修改评分的私信，也占不到多数，造成的影响不会太大。豆瓣不用买票就能评论，因为有一些已经下映的电影，在网上有资源，大家都能看，也都能自由地发表自己的观点。
现在社会大部分人都喜欢给事物贴上标签，一部电影中有一个不喜欢的人物，就pstd式地给出差评；一部电影中有自己认可支持的思想观点，就忽略其他因素盲目地给五星好评。这两类人其实都一样偏激。我一直认为，所谓的言论自由，不是自己想到什么就说什么，自己喜欢什么就说什么，而是仔细斟酌过之后觉得比较客观的基础上再发表见解。如果大家都能做到这一点，无论是在网络还是现实，大概人与人之间都能多一份理解，少一分误解吧。