LocCloud-
断句应该是 The idea is to create \commonly agreed \on definitions of Web technologies.
这里 agreed 不能理解为状语，因为 create 为及物动词不能单独使用。
可以理解为：The idea (主语) is （系动词）to （之后内容为不定式作表语，表目的）create （而 creat 为实际系动词，为实意动词系动词用法）commonly agreed （为表语）on definitions of Web technologies（状语/补语）.
不好理解因为 creat 用了实意动词系动词用法。 如果作为实意动词应该接宾语（名词性）不应该接 （表语 agreed 形容词性。）
所以，语法上说这句话如果用 agreement 代替 agreed 更合适。但因为 agreement 含义有协议，协约性，而 agreed 是理解性的（理解一致），所以句义上 agreed 更符合意思。
或者也可理解为省略了一个definitions， 即原句应该是
The idea is to create commonly agreed (definitions) on definitions of Web technologies. 因为2个definitions所以将前一个省略了。
翻译： 该想法是为了创造对（很多）网络技术定义的普遍一致的理解。
因为是 VOA （广播）理解为省略可能更合适。
黑桃云-
the idea is \ to create commonly \ agreed on definitions of web technologies.
agreed 作为状语成分出现在句子中，修饰 the idea
以上是个人观点。
cloud123-
首先看到一个句子要知道是什么句型，英语有五种基本句型。1、主语+谓语+直接宾语+间接宾语
2、主语+系动词+表语（或者也可以说是主语补语）
3、主语+谓语（不及物动词）
4、主语+谓语+宾语
5、主语+谓语+宾语+补语
具体到你这个题目来说的话：
主语：it
谓语：will
be
irrevocably
scuffed,marked,damaged
or
even
broken
(此句是一般将来时的被动语态）“or”在这里起到的是并列作用
由于是被动语态所以，句子的主语是动作的承受者。这句话没有宾语，相当于句型3
我看到你的补充，解释是这样子的，into
piece是介词短语，在这里做状语，piece是名词作介词into的宾语，两者组合成介词宾语
。