Nvidia Tegra3和高通s4 MSM8960有多大差距？

44W。tegra双烤功耗为44w。CPU能够大概保持在设定的TDP附近，为44W，保证CPU的满血运转之后，GPU大概能够维持在93W附近，总功耗大概为137W。CPU的单烤持续的性能释放在65W左右，一开始性能可以飙升至74W，当遇到功耗墙之后开始有所收敛，CPU温度由100度逐渐稳定在81度，频率保持在3092Mhz。Tegra是于推出的基于ARM架构通用处理器品牌（即CPU，NVIDIA称为“Computer on a chip”片上计算机），能够为便携设备提供高性能、低功耗体验。Tegra是一种采用单片机系统设计（system-on-a-chip）芯片，它集成了ARM架构处理器和NVIDIA的GeforceGPU，并内置了其它功能，产品主要面向小型设备。

是。英伟达Tegrax1处理器一直都是定位于移动平台，它的性能强大却也有着手机难以驾驭的功耗。而当其遇到了任天堂的游戏创意，Switch这台目前最受欢迎的游戏机便诞生了。凭借GPU的提升，原来Switch在掌机模式下的720P分别率预计将会升级为1080P，整体的画面精细度更好。而在主机模式下，Tegrax2将会6核全开，极限性能提升2倍，能够让Switch获得接近于初代Xboxone的性能，还将支持更多的游戏画面特效。

ns采用tegra是NS主要的市场是作为一个掌机，继承3DS方面的游戏资源。在电视上游玩的掌机的NS，采用Tegra+Vulkan的组合可以确保硬件功耗以及软件开发双重的灵活性，在掌机模式下降低运行频率控制功耗。

tegra239相当于闪存芯片。其性能参数主频速率25b，工作电压12伏，输出功率24瓦，一种移动存储产品，可用于存储任何格式数据文件便于随身携带，是个人的“数据移动中心”。

根据友站VR-Zone中文版的报导，NVIDIA下一代应用处理器Tegra4的初步规格已经释出，该份列表上有四颗应用处理器，并且列出产品等级与适合的产品尺寸；从该列表可以看到Tegra4的产品战略与Tegra3类似，第一款高阶Tegra4"T40"抢在2013年Q1问世后，包括高阶T43、主流的AP40与SP3X等都要到2013年Q3才会登场。 至于架构方面，除了第一款整合LTE基频数据机的SP3X仍是采用4-Plus-1的Cortex-A9架构外，另外三款皆是使用4-Plus-1的Cortex-A15架构；不过Tegra4家族的GPU架构方面仍是个谜，是否会继续基于现有架构增加管线（核心），或是导入更新的架构？ 而为何整合基频数据机的SP3X仍是基于A9架构？可能的原因不明，但笔者推测可能是NVIDIA的对A15架构设计仍在摸索阶段，毕竟Tegra4仍使用复杂的4-Plus-1设计，故使用架构较为成熟的A9架构导入基频数据机。不过由此可以看出NVIDIA目前Tegra4将会坚持使用四核心的高效能设计、舍功耗较低的双核设计。 最后加上笔者个人的推测，也许T40并非针对Android平板与手机推出，而是为了因应Windows8平板的需求抢先推出，才会相较另外三款应用处理器有近半年的时间差。 VR-Zone中文版

在过去的几个月里，一直有关于任天堂推出新的Switch型号的传言。这个新型号可能被称为SwitchPro，然而到目前为止还没有官方消息。但是一份新的报告表明，这个新型号可能会在今年晚些时候推出。任天堂公司已正式声明，它没有在开发SwitchPro型号。然而@Pixelpar的一条推文却声称并非如此。Switch一直是市场上受欢迎的掌上游戏机，但许多用户也希望有一个更强大的版本。因此，Pro机型很可能会成为Switch系列的一个重要补充。根据泄漏的消息，SwitchPro将在今年年底的某个时候推出。爆料人补充说，新机型将支持目前的手柄，甚至具有与原版Switch类似的外形尺寸。不过，据传Pro机型的整体性能会更好。预计SwitchPro还将配备更大的显示屏，并支持外接显示器的4K输出。据报道，SwitchPro还将配备更大内存和新的NvidiaTegra芯片组。最近有消息称，SwitchPro可能会在2022年9月发布。值得注意的是，这个泄漏源还准确地预测了Splatoon3。不过这仍然是一个未经证实的报道。

虽然高通骁龙系列处理器在市场上拥有很高的占有率，不过在CES2015展会期间，英伟达也给出了强有力的回应，发布了全新旗舰级移动处理器Tegra X1。Tegra X1配备了八核64位CPU以及256核Maxwell GPU，性能甚至比十五年前的超级计算机还要强。x0dx0ax0dx0a当然，说到定位旗舰级别的Tegra X1，人们自然也会想到英伟达老对手高通的骁龙810，而究竟哪款处理器会从这场旗舰之争中脱颖而出呢？x0dx0aCPU对比x0dx0ax0dx0a与采用Denver架构的Tegra K1不同，英伟达此次为Tegra X1选用了ARM标准Cortex架构，而高通也放弃了之前的Krait架构，同样选用了标准Cortex架构。Denver和Krait架构是英伟达和高通基于ARM标准Cortex分别深度定制的版本，而或许是为了能够让旗舰处理器尽快上市，英伟达和骁龙此次不约而同地使用了标准Cortex架构。Tegra X1和骁龙810在处理器核心的选择也完全相同，均搭载了四颗注重性能的Cortex-A57处理核心以及四颗注重功耗的Cortex-A53处理核心，并且这八颗处理核心均可以同时运行。　　x0dx0a另外，Tegra X1和骁龙810也都使用了20nm工艺制程，内部组件不仅更加小巧而且更加节能，而且还配备了主频为1.6GHz的LPDDR4内存，峰值带宽可达25.6GB/s。不过英伟达目前尚未公布Tegra X1的主频，而骁龙810的最高主频可以达到2.7GHz。　　x0dx0a虽然从处理核心的角度来看，Tegra X1和骁龙810的差距不大，不过其实两者还是有很多区别的，比如各种优化技术和超降频管理，因此两者的最终表现可能会大相径庭。当然，除了这些看不到的区别之外，Tegra X1和骁龙810最大的区别还在于两者搭载的GPU。　　x0dx0aGPU对比x0dx0ax0dx0aTegra X1仍然延续了英伟达在GPU微架构上的推广策略。之前英伟达曾花了两年的时间才将在GeForce 600系列上首发的Kepler微架构应用在了移动处理器上，不过如今Maxwell微架构从推出到登陆移动处理器上只花了一年的时间，进步速度可以说相当明显。相比于配备192个渲染核心的Tegra K1，Tegra X1的GPU配备了多达256个Maxwell架构渲染核心。　　x0dx0a而骁龙810则配备了Adreno 430 GPU，内置有288个渲染核心。虽然数量比Tegra X1还要多，但是主频只有600MHz，而Tegra X1的GPU主频则能达到1GHz，因此图形处理性能也要优于骁龙810。　　x0dx0a虽然Tegra X1是一款未来将出现在手机等移动设备上的处理器，不过与此同时汽车也是Tegra X1另一个最主要的应用领域。凭借着强大的CPU和GPU性能，Tegra X1不仅能够在汽车行驶过程中计算距离，而且还能同时处理来自多达六个摄像头的视频信号。尽管Tegra X1也适用于运行各种大型3D游戏，但是只有在汽车中才能发挥其全部性能。如果用在手机或平板中的话，Tegra X1不得不为了节省电量而降低性能，因此实际的体验或许并不会比目前市面上的高端处理器优秀很多。　　x0dx0a连接性和多媒体技术　　x0dx0a除了处理性能之外，由于智能手机和平板电脑还兼具多媒体和通讯功能，因此在这两方面对处理器的要求也比较高。英伟达Tegra X1支持播放4K视频并可以通过HDMI 2.0接口以60fps的帧率输出4K视频，而且还支持H.265/H.264编解码，JPEG图片的压缩和解压缩速度也是原来的五倍。此外，Tegra X1还支持eMMC 5.1、蓝牙、Wi-Fi、NFC、GPS以及2G/3G/4G通讯基带。　　x0dx0a骁龙810则在多媒体处理方面稍差一些，只支持eMMC 5.0，仅能够通过HDMI 1.4输出或编辑4K/30fps的视频。不过骁龙810配备了基带，支持LTE Cat. 9网络，最高数据下载速度可达450Mbps。　　x0dx0aTegra X1的性能真的能超过超级计算机吗？x0dx0ax0dx0a英伟达表示Tegra X1的性能超过了十五年前当时最快的超级计算机ASCI Red。ASCI Red在美国能源部桑迪亚国家实验室服役了十年之久，同时也是全球第一台每秒能够达到万亿次浮点运算的超级计算机系统。英伟达称ASCI Red的占地面积超过了150平方米，功率高达500kW，而Tegra X1却能能够封装到手机中，功耗也仅有15W。　　x0dx0a详细追究的话英伟达的说法并不成立，其结论其实是基于Tegra X1的16位浮点性能和ASCI Red的64位浮点性能之间的比较而得出的。目前16位浮点运算足以应付某些图像应用程序，但是对于高性能计算应用却远远不够。所以16位浮点性能和64位浮点性能之间的可比性并不大。需要注意的是，Maxwell微架构并不是为超级计算机而设计的，而64位浮点计算速率只相当于32位浮点计算速率的1/32左右，因此如果Tegra X1中的256个渲染核心在32位浮点下能够实现每秒5120亿次浮点运算的话，那么在64位浮点计算下其速度仅为每秒160亿次浮点运算而已，远没有达到ASCI Red万亿次的级别。但在16位浮点计算下高达10240亿次的计算速度仍然证明了Tegra X1的强大性能，只不过还无法和超级计算机相比而已。　　x0dx0a结论：主攻市场不同，很难产生正面交锋　　x0dx0a不可否认的是Tegra X1已经成为了目前移动应用平台最先进的处理器，不过与此同时英伟达也表示智能手机和平板电脑现在还用不到Tegra X1的超强性能，因此Tegra X1其实更适合自动驾驶汽车等对性能有更高要求并且对功耗限制不大的应用领域。考虑到这种定位上的差异，英伟达Tegra X1其实很难在智能手机等领域与骁龙810进行正面竞争，而骁龙810仍然将成为2015年大多数旗舰机型的选择。当然，由于主攻的市场不同，因此英伟达对骁龙810一家独大的局面也并不担心。

nvidia tegra x1相当于骁龙820，Tegra X1的图形性能与Geforce 7300GT性能相当。骁龙是业界领先的全合一、全系列智能移动平台，具有高性能、低功耗、智能化以及全面的连接性能表现。

骁龙MSM8260。NVIDIATegra2是NVIDIA在美国拉斯维加斯的CES展场上，发布的新一代SoC，专门针对移动互联网应用，采用异步架构后，性能会折损1015%，其潜在意思就是说Tegra2处理器要比高通双核处理器快10至15%，相当于骁龙MSM8260，高通msm8260是一款处理器，它是1.5GHz移动异步双核，MSM8x60芯片组平台包括MSM8260和MSM8660，满足多任务，高级游戏和娱乐需要。

很可惜，GTC相较CES少了华丽的大牛LambhiniAventadorLP700，不过另外两款搭载Tegra3的美车就这样停在展示听的角落，分别是目前最美的四门电动车TeslaMlS，以及Audi的旗舰双门轿跑车A7，两台车刚好都是黑的，还真是不太好拍阿（汗）。 跳转继续。 TeslaMlS使用了两套Tegra3，分别供应驾驶前方的多功能抬头显示器，以及仪表板中央的17吋触控多媒体娱乐中控台。 至于A7则搭载一套Tegra3的导航系统，能够提供3D导航以及结合车上的摄影机辅助，以便在昏暗处辨识行人与马路上的危险物体。 另外在旁边还摆了一套NVIDIA对未来车辆仪表板的展示平台，利用多个电子显示器提供驾驶丰富的行车资讯，包括速度、车辆状态、倒车雷达、导航以及娱乐系统等等。仪表板以及车载娱乐系统的数位化，可说是NVIDIA几年前切入车用电子市场的丰富成果，而且VAG集团已经开始在高级车中导入Tegra3，可望未来会有更多的车商采用Tegra3作为车载通讯系统与数位仪表板的心脏。

MSM8260nvidiategra2相当于高通骁龙MSM8260 但是和高通骁龙MSM8260相比,Tegra2拥有更强大的性能,更为优异的Flash、高清视频以及3D游戏的加速功能,不仅可以让我们体验到更加畅快的应用体验,同时也能更加丰富和真实化我们的应用。 一般的使用NV处理器的手机和平板,跑分很强大,游戏也流畅,但发热量大,手机烫手,电池不耐用。要知道我们的手机不是拿来跑分秀的,而是要正常使用的。

根据自己的要求在设置里操作。这是一款Tegra处理器专属的超频工具，不仅可以帮助你快速检查处理器的各种信息而且还有一键超频和设置等功能，让你可以对Tegra处理器进行改造优化，让其发挥最大的功能，进入这款软件在里面可以非常轻松的设置你想要的数据，只需要选择你想要的点击设置就行了，非常的简单。

图片来源：NVIDIABlog NVIDIA为了推广Tegra4，继Shield手持娱乐系统后，再度推出建议售价199美金的TegraNote；这款平板产品先前似乎就已经有外国网站留意到，不过当时仍推测TegraNote应该是参考设计，但NVIDIA正式宣布这款产品。 但不同于Shield由NVIDIA直接贩售的模式，TegraNote则将透过各品牌伙伴销售，目前已知的伙伴包括EVGA、PNY、ZOTEC、Oysters、七彩虹、ShenzhenHomecare、XOLO等。 NVIDIABlog TegraNote搭载Tegra4应用处理器，搭配1GBRAM与16GB内建储存空间，并可扩充最大32GBmicroSD卡，采用7吋1,280x800萤幕，摄影镜头为前VGA、后5MP；除了搭载Chimera平行运算摄影处理技术之外，还搭载CEO黄仁勋在Computex介绍过的DirectStylus技术（哭哭，那一场台湾似乎都是产业线记者才有参加到。）。 DirectStylus技术参考：NVIDIABlog 所谓的DirectStylus技术也是活用GPU平行运算的感压触控技术，透过GPU的运算能力对电容层的感应进行分析，进而判读感压的笔触，并且不用再额外搭配电磁感应层就能提供感压效果，提供平板电脑开发商低成本的感压触控能力。 此外TegraNote将直接由NVIDIA负责系统的OTA升级，应该会依循Shield的模式提供原生Android系统，故无论是由哪个品牌推出的TegraNote都不必担心厂商可能无力维护系统的问题。 相较Tegra3的Kai参考设计平台主要在于提供参考设计电路与建议组件，至于外型设计与系统并未统一，TegraNote直接由NVIDIA与其合作厂商提供从外观到内部与软体的解决方案，使有意推出平板但可能缺乏外观设计与软体调校部门的厂商也能透过与NVIDIA合作快速的推出产品。

英伟达的手机处理器名称

图睿

从MWCHTC新机发表的那一刻，应该很多人关注到HTC的全球战略机OneX终于摆脱纯高通改用NVIDIA了（会这么说是因为HTC有款在大陆使用TD-SCDMA的手机已经使用ST-Ericsson处理器），但微妙的是OneX的LTE版本却仍旧使用高通的S4处理器，到底有什么关键理由让HTC不让OneX统统只使用Tegra3，非得独厚LTE版本使用S4处理器？ 是成本？是效能？还是有其他关键理由？跳转继续 先从HTC转往其它晶片商开始谈起，从Android手机推出后，HTC就几乎成为高通的首选伙伴，两者之间也合作愉快，不过问题就出现平板电脑开始出现。平板电脑的基础设计虽然跟智慧手机相似，但相比之下由于较大的萤幕与电池可用容量，还有不一定需要能打电话的关系，需要更强大的处理器，但却不一定需要支援基频。 如果从高通的晶片架构来看，它最大的优势就是整合度；相较其它竞争对手如三星、苹果、TI、NVIDIA，高通不仅拥有处理器、GPU、音效、硬体影音解码等功能，甚至还整合了WiFi、蓝牙、GPS、FM以及基频数据机。不过也因此，单就一颗晶片的价格，高通其实算是偏高的，但是却省了很多手机设计的麻烦；不过对于平板，整合基频数据机却成为可有可无的条件，反而让高通显得尴尬。 而HTC首款平板Flyer没取得与Google在平板合作的NVIDIA的处理器，肯定是HTC的痛，因为平板趋势已成，但是Google初期却仅让平板专用的Android只能用在Tegra2上，当时Flyer使用的单核心高通处理器只能利用调整的UI营造出适合平板使用的感觉，但无论是成本或是产品效能却远不及Tegra2。 也许是这层因素，HTC起了挑选高通以外的厂商的想法，成果就是这只OneX。但是Tegra3用在手机也有先天的劣势，就是LTE。虽然NVIDIA并购了Icera，也开始配套Tegra搭配Icera基频数据机的方案，但是Icera的数据机仍无法提供LTE基频，面对北美与日本市场的LTE趋势已经成型，要满足客户需求就必须要换掉基频数据机。 然而换掉基频数据机的代价却不低，因为市面上已经开始提供LTE数据机的厂商并不多，到头来可能还是得回到多模组基频数据机技术最成熟的高通；但这个世界就是这样，跟同一家厂商买晶片搭晶片的价格，肯定比跟两家不同的厂商各自买晶片便宜，加上还有整合的问题，无论是成本或是技术整合，怎算都不划算，到最后才会出现OneX一机双芯的情形。 同样的道理换到华硕PadPhone也说得通，毕竟PadPhone算是以手机为中心的黑豹勇士俄罗斯娃娃，瞄准北美市场所需，加上高通S4效能似乎也不坏，与其使用Tegra3可能无法满足欧美电信营运商客户的LTE需求，不如直接与高通合作更为有利。

nvidia tegra x1相当于骁龙801处理器。 前者采用的是三星28纳米的制程工艺，而后者采用的是台积电20纳米的制程工艺，后者明显的稳定性的性能要比前者更加出色，从跑分上来看，前者的性能确实要比后者更加好，潜在跑分达到8万分，而后者跑分仅仅只有6万分，但是前者的发热量非常大，而且它的兼容性非常不好。

相当于高通骁龙810。egra X1和骁龙810都使用了20nm工艺制程，内部组件不仅更加小巧而且更加节能，而且还配备了主频为1.6GHz的LPDDR4内存，峰值带宽可达25.6GB/s。不过英伟达目前尚未公布Tegra X1的主频，而骁龙810的最高主频可以达到2.7GHz。　　虽然从处理核心的角度来看，Tegra X1和骁龙810的差距不大，不过其实两者还是有很多区别的，比如各种优化技术和超降频管理，因此两者的最终表现可能会大相径庭。当然，除了这些看不到的区别之外，Tegra X1和骁龙810最大的区别还在于两者搭载的GPU。　

Tegra的特点: NVIDIA之所以将Tegra称为“芯片上的计算机”，是因为这颗芯片不仅仅包含一个ARM 11处理器核心，其内部还包括图形处理单元，多媒体处理器，存储器和周边设备等。仅仅一颗不足硬币大小的低功耗芯片就能独立实现诸多功能。和Intel以PC为起点的x86架构相比，ARM架构的Tegra更像是以手机处理器为起点做出的发展。它不能运行x86 PC上的Windows XP等操作系统，但在手机上应用多年的ARM架构轻量级操作系统更能适应它高速低功耗的需求。 Tegra技术参数： 处理器 CPU：Dual-Core ARM Cortex A9 主频：1 GHz, per core 二级缓存：1 MB 一级缓存(I/D)：(32KB / 32KB) per core 内存：DDR2-667 (Tegra 250)LPDDR2-600 (Tegra 230 and Tegra 250) 最高1GB GPU：ULP GeForce GPU核心数：8 OpenGL ES 版本：2 OpenVG：1.1 EGL：1.4 视频：1080p 解码标准：H.264, VC-1 AP, MPEG2, MPEG-4, DivX 4/5,XviD HT, H.263, Theora, VP8, WMV, Sorenson Spark, Real Video, VP6, 编码标准：H.264, MPEG4, H.263, VP8 数码变焦：16x JPEG 编码解码：80MP/秒 主数码像：12 MP 副数码像：5 MP 视频稳定：是 音频 解码标准：AAC-LC, AAC+, eAAC+, MP3, MP3 VBR, WAV/PCM, AMR-NB, AMR-WB,BSAC, MPEG-2 Audio, Vorbis, WMA 9, WMA Lossless, WMA Pro, G.729a *, G.711 *, QCELP *, EVRC *, * Through third party 编码标准：H.264, MPEG4, H.263, VP8 视频会议(VTC)：H.264, MPEG4, H.263, VP8, 显示 显示控制：2 协同处理器 HDMI 1.3：1920x1080 LCD：1024x600 (Tegra 230)1680x1050 (Tegra 250) CRT：1280x1024 (Tegra 230)1600x1200 (Tegra 250) 芯片工艺：40nm

它是ARM架构的CPU，而电脑的处理器常用的是×86或×64架构

略低于GT650M快于GT730。慢于GT740

超过了部分桌面显卡

NVIDIA日前就宣布以与品牌商合作的模式在全球推出TegraNote7，在台湾则是由技嘉科技取得销售权利，这款在台据说定价6,990元的平版搭载7吋1,280x800的萤幕，核心采用4+1架构的Tegra4应用处理器，搭配1GBDDR3RAM与16GB内建储存空间，并可利用microSD扩充，电池为4,100mAh。 另外相机为5MP，结合Tegra4的Chimera技术可提供及时HDR拍摄与录影；较特别的是此款平板活用Tegra4的GPU效能，提供基于以图形运算的方式分析笔触提供感压功能的DirectStylus技术。 此外此款产品的系统升级维护是由NVIDIA负责，故可预期后续系统升级的状况会比一般平价机种好。NVIDIA在日前也宣布将透过OTA升级的方式提供TegraNote7进行与NVIDIAShield的远端遥控PC游戏的GameStream机能。

楼上的不知道家里断网多久？总体而言，相当于gt650m，或者用ddr3显存的920mx，超越了上一代主机的图形性能。

虽然高通骁龙系列处理器在市场上拥有很高的占有率，不过在CES2015展会期间，英伟达也给出了强有力的回应，发布了全新旗舰级移动处理器Tegra X1。Tegra X1配备了八核64位CPU以及256核Maxwell GPU，性能甚至比十五年前的超级计算机还要强。当然，说到定位旗舰级别的Tegra X1，人们自然也会想到英伟达老对手高通的骁龙810，而究竟哪款处理器会从这场旗舰之争中脱颖而出呢？CPU对比与采用Denver架构的Tegra K1不同，英伟达此次为Tegra X1选用了ARM标准Cortex架构，而高通也放弃了之前的Krait架构，同样选用了标准Cortex架构。Denver和Krait架构是英伟达和高通基于ARM标准Cortex分别深度定制的版本，而或许是为了能够让旗舰处理器尽快上市，英伟达和骁龙此次不约而同地使用了标准Cortex架构。Tegra X1和骁龙810在处理器核心的选择也完全相同，均搭载了四颗注重性能的Cortex-A57处理核心以及四颗注重功耗的Cortex-A53处理核心，并且这八颗处理核心均可以同时运行。　　另外，Tegra X1和骁龙810也都使用了20nm工艺制程，内部组件不仅更加小巧而且更加节能，而且还配备了主频为1.6GHz的LPDDR4内存，峰值带宽可达25.6GB/s。不过英伟达目前尚未公布Tegra X1的主频，而骁龙810的最高主频可以达到2.7GHz。　　虽然从处理核心的角度来看，Tegra X1和骁龙810的差距不大，不过其实两者还是有很多区别的，比如各种优化技术和超降频管理，因此两者的最终表现可能会大相径庭。当然，除了这些看不到的区别之外，Tegra X1和骁龙810最大的区别还在于两者搭载的GPU。　　GPU对比Tegra X1仍然延续了英伟达在GPU微架构上的推广策略。之前英伟达曾花了两年的时间才将在GeForce 600系列上首发的Kepler微架构应用在了移动处理器上，不过如今Maxwell微架构从推出到登陆移动处理器上只花了一年的时间，进步速度可以说相当明显。相比于配备192个渲染核心的Tegra K1，Tegra X1的GPU配备了多达256个Maxwell架构渲染核心。　　而骁龙810则配备了Adreno 430 GPU，内置有288个渲染核心。虽然数量比Tegra X1还要多，但是主频只有600MHz，而Tegra X1的GPU主频则能达到1GHz，因此图形处理性能也要优于骁龙810。　　虽然Tegra X1是一款未来将出现在手机等移动设备上的处理器，不过与此同时汽车也是Tegra X1另一个最主要的应用领域。凭借着强大的CPU和GPU性能，Tegra X1不仅能够在汽车行驶过程中计算距离，而且还能同时处理来自多达六个摄像头的视频信号。尽管Tegra X1也适用于运行各种大型3D游戏，但是只有在汽车中才能发挥其全部性能。如果用在手机或平板中的话，Tegra X1不得不为了节省电量而降低性能，因此实际的体验或许并不会比目前市面上的高端处理器优秀很多。　　连接性和多媒体技术　　除了处理性能之外，由于智能手机和平板电脑还兼具多媒体和通讯功能，因此在这两方面对处理器的要求也比较高。英伟达Tegra X1支持播放4K视频并可以通过HDMI 2.0接口以60fps的帧率输出4K视频，而且还支持H.265/H.264编解码，JPEG图片的压缩和解压缩速度也是原来的五倍。此外，Tegra X1还支持eMMC 5.1、蓝牙、Wi-Fi、NFC、GPS以及2G/3G/4G通讯基带。　　骁龙810则在多媒体处理方面稍差一些，只支持eMMC 5.0，仅能够通过HDMI 1.4输出或编辑4K/30fps的视频。不过骁龙810配备了基带，支持LTE Cat. 9网络，最高数据下载速度可达450Mbps。　　Tegra X1的性能真的能超过超级计算机吗？英伟达表示Tegra X1的性能超过了十五年前当时最快的超级计算机ASCI Red。ASCI Red在美国能源部桑迪亚国家实验室服役了十年之久，同时也是全球第一台每秒能够达到万亿次浮点运算的超级计算机系统。英伟达称ASCI Red的占地面积超过了150平方米，功率高达500kW，而Tegra X1却能能够封装到手机中，功耗也仅有15W。　　详细追究的话英伟达的说法并不成立，其结论其实是基于Tegra X1的16位浮点性能和ASCI Red的64位浮点性能之间的比较而得出的。目前16位浮点运算足以应付某些图像应用程序，但是对于高性能计算应用却远远不够。所以16位浮点性能和64位浮点性能之间的可比性并不大。需要注意的是，Maxwell微架构并不是为超级计算机而设计的，而64位浮点计算速率只相当于32位浮点计算速率的1/32左右，因此如果Tegra X1中的256个渲染核心在32位浮点下能够实现每秒5120亿次浮点运算的话，那么在64位浮点计算下其速度仅为每秒160亿次浮点运算而已，远没有达到ASCI Red万亿次的级别。但在16位浮点计算下高达10240亿次的计算速度仍然证明了Tegra X1的强大性能，只不过还无法和超级计算机相比而已。　　结论：主攻市场不同，很难产生正面交锋　　不可否认的是Tegra X1已经成为了目前移动应用平台最先进的处理器，不过与此同时英伟达也表示智能手机和平板电脑现在还用不到Tegra X1的超强性能，因此Tegra X1其实更适合自动驾驶汽车等对性能有更高要求并且对功耗限制不大的应用领域。考虑到这种定位上的差异，英伟达Tegra X1其实很难在智能手机等领域与骁龙810进行正面竞争，而骁龙810仍然将成为2015年大多数旗舰机型的选择。当然，由于主攻的市场不同，因此英伟达对骁龙810一家独大的局面也并不担心。

tegra239相当于闪存芯片。其性能参数主频速率25b，工作电压12伏，输出功率24瓦，一种移动存储产品，可用于存储任何格式数据文件便于随身携带，是个人的“数据移动中心”。闪存芯片是快闪存储器(闪存)的主要部件，主要分为NOR型和NAND型两大类。

nvidia tegra x1相当于骁龙820，Tegra X1的图形性能与Geforce 7300GT性能相当。骁龙是业界领先的全合一、全系列智能移动平台，具有高性能、低功耗、智能化以及全面的连接性能表现。

虽然高通骁龙系列处理器在市场上拥有很高的占有率，不过在CES2015展会期间，英伟达也给出了强有力的回应，发布了全新旗舰级移动处理器Tegra X1。Tegra X1配备了八核64位CPU以及256核Maxwell GPU，性能甚至比十五年前的超级计算机还要强。x0dx0ax0dx0a当然，说到定位旗舰级别的Tegra X1，人们自然也会想到英伟达老对手高通的骁龙810，而究竟哪款处理器会从这场旗舰之争中脱颖而出呢？x0dx0aCPU对比x0dx0ax0dx0a与采用Denver架构的Tegra K1不同，英伟达此次为Tegra X1选用了ARM标准Cortex架构，而高通也放弃了之前的Krait架构，同样选用了标准Cortex架构。Denver和Krait架构是英伟达和高通基于ARM标准Cortex分别深度定制的版本，而或许是为了能够让旗舰处理器尽快上市，英伟达和骁龙此次不约而同地使用了标准Cortex架构。Tegra X1和骁龙810在处理器核心的选择也完全相同，均搭载了四颗注重性能的Cortex-A57处理核心以及四颗注重功耗的Cortex-A53处理核心，并且这八颗处理核心均可以同时运行。　　x0dx0a另外，Tegra X1和骁龙810也都使用了20nm工艺制程，内部组件不仅更加小巧而且更加节能，而且还配备了主频为1.6GHz的LPDDR4内存，峰值带宽可达25.6GB/s。不过英伟达目前尚未公布Tegra X1的主频，而骁龙810的最高主频可以达到2.7GHz。　　x0dx0a虽然从处理核心的角度来看，Tegra X1和骁龙810的差距不大，不过其实两者还是有很多区别的，比如各种优化技术和超降频管理，因此两者的最终表现可能会大相径庭。当然，除了这些看不到的区别之外，Tegra X1和骁龙810最大的区别还在于两者搭载的GPU。　　x0dx0aGPU对比x0dx0ax0dx0aTegra X1仍然延续了英伟达在GPU微架构上的推广策略。之前英伟达曾花了两年的时间才将在GeForce 600系列上首发的Kepler微架构应用在了移动处理器上，不过如今Maxwell微架构从推出到登陆移动处理器上只花了一年的时间，进步速度可以说相当明显。相比于配备192个渲染核心的Tegra K1，Tegra X1的GPU配备了多达256个Maxwell架构渲染核心。　　x0dx0a而骁龙810则配备了Adreno 430 GPU，内置有288个渲染核心。虽然数量比Tegra X1还要多，但是主频只有600MHz，而Tegra X1的GPU主频则能达到1GHz，因此图形处理性能也要优于骁龙810。　　x0dx0a虽然Tegra X1是一款未来将出现在手机等移动设备上的处理器，不过与此同时汽车也是Tegra X1另一个最主要的应用领域。凭借着强大的CPU和GPU性能，Tegra X1不仅能够在汽车行驶过程中计算距离，而且还能同时处理来自多达六个摄像头的视频信号。尽管Tegra X1也适用于运行各种大型3D游戏，但是只有在汽车中才能发挥其全部性能。如果用在手机或平板中的话，Tegra X1不得不为了节省电量而降低性能，因此实际的体验或许并不会比目前市面上的高端处理器优秀很多。　　x0dx0a连接性和多媒体技术　　x0dx0a除了处理性能之外，由于智能手机和平板电脑还兼具多媒体和通讯功能，因此在这两方面对处理器的要求也比较高。英伟达Tegra X1支持播放4K视频并可以通过HDMI 2.0接口以60fps的帧率输出4K视频，而且还支持H.265/H.264编解码，JPEG图片的压缩和解压缩速度也是原来的五倍。此外，Tegra X1还支持eMMC 5.1、蓝牙、Wi-Fi、NFC、GPS以及2G/3G/4G通讯基带。　　x0dx0a骁龙810则在多媒体处理方面稍差一些，只支持eMMC 5.0，仅能够通过HDMI 1.4输出或编辑4K/30fps的视频。不过骁龙810配备了基带，支持LTE Cat. 9网络，最高数据下载速度可达450Mbps。　　x0dx0aTegra X1的性能真的能超过超级计算机吗？x0dx0ax0dx0a英伟达表示Tegra X1的性能超过了十五年前当时最快的超级计算机ASCI Red。ASCI Red在美国能源部桑迪亚国家实验室服役了十年之久，同时也是全球第一台每秒能够达到万亿次浮点运算的超级计算机系统。英伟达称ASCI Red的占地面积超过了150平方米，功率高达500kW，而Tegra X1却能能够封装到手机中，功耗也仅有15W。　　x0dx0a详细追究的话英伟达的说法并不成立，其结论其实是基于Tegra X1的16位浮点性能和ASCI Red的64位浮点性能之间的比较而得出的。目前16位浮点运算足以应付某些图像应用程序，但是对于高性能计算应用却远远不够。所以16位浮点性能和64位浮点性能之间的可比性并不大。需要注意的是，Maxwell微架构并不是为超级计算机而设计的，而64位浮点计算速率只相当于32位浮点计算速率的1/32左右，因此如果Tegra X1中的256个渲染核心在32位浮点下能够实现每秒5120亿次浮点运算的话，那么在64位浮点计算下其速度仅为每秒160亿次浮点运算而已，远没有达到ASCI Red万亿次的级别。但在16位浮点计算下高达10240亿次的计算速度仍然证明了Tegra X1的强大性能，只不过还无法和超级计算机相比而已。　　x0dx0a结论：主攻市场不同，很难产生正面交锋　　x0dx0a不可否认的是Tegra X1已经成为了目前移动应用平台最先进的处理器，不过与此同时英伟达也表示智能手机和平板电脑现在还用不到Tegra X1的超强性能，因此Tegra X1其实更适合自动驾驶汽车等对性能有更高要求并且对功耗限制不大的应用领域。考虑到这种定位上的差异，英伟达Tegra X1其实很难在智能手机等领域与骁龙810进行正面竞争，而骁龙810仍然将成为2015年大多数旗舰机型的选择。当然，由于主攻的市场不同，因此英伟达对骁龙810一家独大的局面也并不担心。

Tegra 4是32位的，Tegra K1四核版也是32位的，双核版才是64位的，

TEGRA 4 规格参数Tegra 4Tegra 4i处理器CPU 核心数量4 + 14 + 1CPU 架构ARM Cortex-A15ARM Cortex-A9 r4最高时钟频率1.9 GHz2.3 GHz图形处理器 (GPU)定制 GPU 核心7260计算摄影架构支持支持显存屏显存频率DDR3L 与 LPDDR3LPDDR3显存容量4 GB2 GB显示屏液晶显示器3200 x 20001920x 1200HDMI4K (超高清)1080P调制解调器架构选配 LTE 芯片组集成式 i500 LTELTECat 3/Cat 4+CA 100-150 Mbps　　DL (50 Mbps UL)　　FDD 和 TD-LTE, TMs 1-8Cat 3/Cat 4+CA 100-150 Mbps DL (50 Mbps UL)　　FDD 和 TD-LTE, TMs 1-8HSPA+Cat 24/6 42 Mbps DL (5.7 Mbps UL)　　Plus cats 6, 8, 10, 14, 18Cat 24/6 42 Mbps DL (5.7 Mbps UL)　　Plus cats 6, 8, 10, 14, 18TD-HSPACat 24/6 4.2 Mbps DL (2.2 Mbps UL)　　包括 TD-SCDMACat 24/6 4.2 Mbps DL (2.2 Mbps UL)　　包括 TD-SCDMA封装封装尺寸/类型23x23 BGA　　14x14 FCCSP12x12 POP　　12x12 FCCSP工艺28 纳米28 纳米

它是ARM架构的CPU，而电脑的处理器常用的是×86或×64架构

据NVIDIA官方的解释，Tegra X1的图形性能与Geforce 7300GT性能相当。后者是2006至2007年主流桌面级显卡。不过Tegra X1的功耗仅1.5W，比7300GT（约40W）低多了。

按照字面意思：quadcore四核意思；而NVIDIATegra3指NVIDIA公司ARM架构第三代移动处理器TegraPS：第三代移动处理器Tegra3四核心移动处理器

　　【IT168评测】酷派大观4作为定位酷派的顶级商务系列，扎实的外观，配上强劲的Terga4芯片。相信很多消费者都对酷派大观4的内部结构产生很大的兴趣。为了让消费者彻底了解酷派大观4手机，我们IT168手机频道为消费者们带来了酷派大观4的详细拆解。　　酷派大观4拥有着非常强大的性能，而且外观设计也非常大方。作为一款旗舰手机，酷派大观4可以说内外兼备，酷派大观4的内部做工究竟是如何呢？Tegra4究竟是什么模样？下面我们对大观4进行详细拆解，一探究竟。　　拆解手机内部▲手机内部　　酷派大观4的后盖采用10多颗螺丝固定，拆开螺丝后可以看到大观4的内部。大观4采用2段PCB，而后盖上主要是天线。▲手机的后盖　　酷派大观4的后盖上可以看到有3条天线的触点，同时可以看到后盖的上面和底部都有密封圈。▲手机的中框　　酷派大观4的中框采用航空铝合金材质，不仅美观，而且非常坚固。同时也可以起到散热的作用。　　手机内部主板▲手机主板　　酷派大观4的主板在手机的顶部，采用黑色PCB。PCB的做工非常好。▲手机的机身下方　　酷派大观4机身下方的PCB主要是连接天线，USB接口，震动电机。这部分的PCB相对比较简单。▲主板正面　　酷派大观4的PCB正面主要是SIM卡槽和TF卡插槽，另外还有各种的连接器。▲主板背面　　酷派大观4的背面是手机的主要芯片，可以看到在芯片上面贴有散热贴，帮助手机芯片散热。　　手机主板细节(1)▲主板细节　　撕开散热贴之后可以看到各种芯片的真面目，可以看到背面的芯片相对于一般的手机要多。▲Tegra4芯片　　酷派大观4采用NVIDIA Tegra4处理器，使用台积电28nm HPL工艺。大观4使用这颗CPU是13年第13周生产，4+1核心架构，拥有72个显示核心。▲SK hynix DDR3内存　　酷派大观4采用SK hynix DDR3，内存容量是2GB，DDR3内存拥有更好的性能，目前支持DDR3内存的CPU还不多。▲基带芯片　　酷派大观4采用高通QSC6085基带芯片，这颗芯片是一颗SoC芯片，内建ARM CPU，核心频率192MHz，支持CDMA网络。▲基带芯片内存　　在高通基带芯片旁边是一颗256MB的内存，这个是基带SoC芯片的内存芯片，专门服务于基带芯片。和系统内存不同。　　手机主板细节(2)▲线性调节器　　LC1209B是一颗线性调节器，根据负载的变化情况来调节自身的内电阻，从而稳定输出电压。▲射频模块　　RF9802是一颗4通道GPRS/EDGE射频模块，是负责GSM部分的信号发射和接受。▲Flash芯片　　酷派大观4采用三星的Flash芯片，提供16GB的储存空间。▲基带芯片　　酷派大观4采用LC1713基带芯片，这颗芯片支持GSM/TD-SCDMA网络，但在大观4上屏蔽了TD-SCDMA，只支持GSM网络。▲摄像头模块　　酷派大观4采用1300万像素主摄影头，另外使用200万像素前置摄像头。　　总结：　　酷派大观4的做工用料非常出色，航空铝合金材质的中框不仅美观，还可以起到散热的作用。酷派大观4的拆解难度并不大，但PCB上的芯片数量超过了一般的手机，这样给大观4带来更多的新功能。

NVIDIA 正式发表 Tegra 4 处理器：四核 Cortex-A15 架构(第一款使用了 Cortex-A15 架构的四核处理器)72颗 GPU 核心，支持 LTE。NVIDIA 在 CES 2013 上正式发表了全新的 Tegra4处理器，这款产品采用了和 Tegra 3 同样的「四加一」设计（四颗 CPU 核心加上第五颗省电 CPU 核心），配有 72 颗 GeForce GPU 核心，使用 28nm 制程，据称在显示性能方面是 Tegra 3 的六倍。同时它还是第一款使用了 Cortex-A15 架构的四核处理器，而且还支持 4G-LTE 网络。按照 NVIDIA 的说法 Tegra 4 是目前世界上最快的移动处理器，在现场他们还用 Tegra 4 产品和 APU比拼了一下打开网页的速度，结果不言而喻，自然是 Tegra 更胜一筹啦。

嗨！这个网址是专属游戏下载网址http://nfans.geforce.cn/forum.php

Tegra4性能可能会很强，毕竟是4+1核Cortex A15架构设计，如果把NV逼急了，他可能会把5核同时拿出来运行。GPU中规中矩，还是老Geforce6架构，没什么花头。猎户座5是4+4核设计，最强性能时只运行4个Cortex A15核心，由于功耗的限制，不太可能8核同时运行了，否则会烧掉的。GPU是SGX544，性能算是今年的主流。高通骁龙800虽然架构没有前两者先进，不过频率超过2GHz，性能也不容小嘘，加上架构的优化，性能也许能和前两者打成平手，而且凭借自家的Aderno330 GPU可以在综合性能上超越前两者。高通骁龙600架构和800应该是一样的，只不过频率稍低（1.7GHz），GPU则为Aderno320，小米说他的性能比肩XBOX游戏机（这话说得其实有点覆水难收的感觉）。Tegra4i只不过是集成了LTE基带，改进了工艺的Tegra3，性能还算主流，应该和猎户座4412相当。德州仪器已经推出手机市场了，不会再做手机芯片了。因为XBOX用的是GeForce3Ultra定制版，而Tegra3用的则是GeForce6改进版。这之间跨越了3代，即使低端卡也能轻松打败高端卡了。这么说来Aderno320貌似还不如Tegra3内置的GeForce ULE，但其实Aderno320应该能够完胜GeforceULE，有些时候甚至能和SGX554有得拼。究其原因，其实是之前论坛上一个你大言不惭地把XBOX360的性能看少了一个0，然后说Aderno320完胜XBOX360。后来被人看出以后，于是另辟蹊径，把360去掉，改成XBOX，但这么一改，明显又不能体现出性能优势了，于是造成了这么尴尬的广告词。

傻蛋一个，4核跟2核怎么比？？？简单点，你2岁时的智力跟体力能和4岁时比吗？？、、

你好楼主!其实你问错区,你是问平板这是电脑硬件,不过我也可以回答,我也常研究平板~本人用著the new ipadNVIDIA Tegra T33频率是1.6GHz NVIDIA Tegra 3是1.5GHz 都是支持3D，支持2560×1600高清分辨率,主要差别在频率上Tegra 3的第一代处理器T30系列。而T33是T30的升级版。T30的最高主频为1.4GHz，而T33的最高主频可达1.7GHz。至于在其他方面有何提升，我就不知了。 玩游戏基本上是完美运行,高清视频这些更是爽

你说的32位，64位应该指的是位宽，非带宽带宽=主频X位宽÷8如果CPU主频=1000MHz，位宽为32位，那么带宽=1000X32÷8=4000MB/S=4GB/S‘32bit双通道等于64bit是这样吗"，这句话可以这么理解

4核如果系统和软件支持的好肯定比双核流畅、省电。这个是我实际使用下的感想。

骁龙800，性能好，发热良相对做的不错

这要上市了才好

不叫Tegra5，应该叫Tegra K1吧，据说达到了2.5GHz，关键是听说图形性能已经达到桌面级GTX水平了！但功耗肯定会令人发指的相信我，就像它的前辈Tegra4……

不可能，那是手机cpu

我把我认为的几点说下呀。一 tegra X1功耗实在太大了，这个想必你也知道。制程工艺落后，性能强是肯定的，但是发热巨大。 MT8173的性能可以参照骁龙650 ，虽然性能指标略差于650，但是实际体验很接近。联发科要是把用在平板上的芯片花点心思琢磨下能用在手机上，估计 可以打开更多市场。综合下功耗和散热，只能上风扇，或者上游戏机了。最厉害的是用在无人驾驶领域。这颗芯片本来的设计就没打算用在移动平台上的，起初英伟达的设计就是为了给无人驾驶和游戏机做准备的。据国外的评测，这颗芯片满载功耗10W，只高不减。。。。。。二 国外的开发者以及评测媒体拿到裸片，这货贵呀，成本也是其中的原因吧。小米平板3毕竟定价才1000出头的样子，未免有点奢侈。三 软件层面上官方没有提供很好的后续解决方案吧。目前市面上只见的谷歌的个别产品和英伟达自家的几个产品才有。其他几个大厂都对这个芯片没有任何反应，推断啊。只是推断。这芯片英伟达估计就没打算卖给太多客户，应该就是那几个合作客户，例如谷歌啊，以及我们不知道的几个研究自动驾驶的厂商。四 实在想体验X1魅力的话，可以试下pixel C。但是贴吧到手的用户貌似不是满血版的，有点810的意思。功耗太大了，只能降频来解决。所以最强的还是ipad pro 12.9，A9X性能和功耗还是碾压了x1体验也更好。

没显卡，只有GPU

嘛。。这也不好说.首先k1 有两个版本，四核A15，和双核丹佛。而810就是四核A57+四核A53。如果是和四核A15比的话，810在CPU方面肯定更强。不管是单线程，还是多线程都会强上不少。虽然最终的性能表现还要考虑到分辨率和优化因素，但在这种性能差距下，大概是方方面面被吊打但如果是双核丹佛那么就比较难说了。单线程我想丹佛肯定更强，但多线程的情况会比A15版本还要凄惨。换言之，在开网页这些单线程的情况，会快很多。日常体验会好上不少。而考虑的GPU的话。K1的开普勒构架比起810强上不少。根据GFBENCH的前段资料，在1080P离屏曼哈顿时，K1最好成绩是31.5FPS而430最好成绩是21.9FPS。如果是玩游戏的话，选K1好一些，现在基本上是GPU拖累CPU，CPU的强大难以带来游戏上的优势（英伟达的核弹和苹果的核弹请无视）总体来讲，就是cpu差距比较大，但GPU的话K1就是花式吊打。

Tegra 3中的5个CPU核心在内部结构上完全一致，均为Cortex-A9架构。不过，其中四个采用高性能制程（G）制造，为更高频率运行优化。而最后一个协核心则为低功耗制程（LP）打造，漏电流更低，为低频率运行优化，最高频率仅500MHz。

从现有机型跑分表现来看的话还是APQ8064比较强悍