求大神分享影视帝国.颠倒乾坤.Trading.Places.1983.720P种子下载，感谢哈

对数似然值通过采用一种实用方法 ,使得编、解码系统具有通用性 ,同时推导出精确计算高斯信道下调制码元对数似然值 (LLR)的计算公式 ,并与近似算法进行了比较 .

对数似然比LLR（likelihood Rate）在通信中通常用于软解码. 不管发端发比特1还是比特0,收端都可能误判.如果收到信号r,正确判为0的概率与正确判为1的概率的比值就是似然比,再取个自然对数就是对数似然比了.所以公式应该是 LLR = ln[p(r|b=0)/p(r|b=1)] 至于概率p如何计算和简化后的LLR公式是什么,跟调制方式相关,也跟各种优化的方法有关.网上可以查到更多的信息.

卡雷多超级骏马LLR是ML硬度快调竿。而且调性跟卡雷多超级骏马LLR的硬度有一定关系，但不是绝对的。卡雷多超级骏马LLR很软，但是是超快调。同样的，竞技鲈鱼软虫竿，硬度为ML，也是超快调的。这两种硬度完全不同，但调性确实一样的。主要优势：海钓的卡雷多超级骏马LLR基本是在船上、岸边、礁石上用，钓的鱼也都是大而凶的鱼，短细竿就不合适了，长竿能够深入深水区并远离礁石等对鱼竿危险的区域。卡雷多超级骏马LLR的硬度，多用字母表示，由硬至软，分为XH(ExtraHeavy)、H(Heavy)、MH(MediumHeavy)、M(Medium)、ML(MediumLight)、L(Light)、UL(UltraLight)七个型号。

不对，最后贷款人应是 银行的银行职能的表现 中央银行职能：银行的银行 ⑴集中保管存款准备金； ⑵充当最后贷款人； ⑶主持全国银行间的清算业务； ⑷主持外汇头寸抛步业务。希望能帮助到您，如采纳请“选为满意回答”，谢谢！

LLP是loan loss provisions LLR是loan loss reserve

不可思议的幻想乡莲花迷宫R（LLR）目前已经在steam平台正式发售，游戏中对比前作进行了较大改动，下面一起来看看不可思议的幻想乡LLR系统改动介绍不可思议的幻想乡LLR系统改动介绍简单介绍Steam版《不可思议的幻想乡lotus labyrinth R(LLR)》是由2019年7月18日在ps4，ns平台发布的《不思_の幻想_ -ロ_タスラビリンス-(LL)》的强化重制版。LL发布初期并不理想，内容短小，可玩性差，随后官方积极修复并发布补丁扩充内容，游戏逐渐得到得到改善。2020年9月28日，官方宣布解散原LL开发人员，换位TODR开发组着手制作LLR，且原本购买ps4 ns版本且购买季票的用户可以免费由LL升级LLR。并且决定线发布steam版本，steam附带简繁两种翻译语言，于本月5月25日发布。这也是不可思议的幻想乡系列作品第二次发布的附带中文的版本。设施变化。1.神社风景变得漂亮了，而且收集的小伙伴都会出现在地图上，一开始就可以进行购物操作等。2.神社添加了不可携带的教程迷宫，相当于todr的华扇的试炼，不过内容比较简单。3.神社内也可以进行便捷操作了哦。系统变化。1.更加详细的迷宫挑战说明2.团队之间可以切换啦。在不同的队伍中，可以操作队长啦。也就意味着可以操控小伙伴了哦。但是，系统仍旧对主角的hp作为攻略失败与否的判定条件。主角无论是否处于被玩家操控的状态，hp归零则挑战失败，不过不用担心，挑战失败不会丢失任何东西，且仍旧可以从本层重新开始、。3.升级同伴不用去特定的装置了，直接在主菜单，灵机上面操作就可以啦。突破材料进一步减少，且对每一个材料出处也做了详细标注。4.新增小功能。仓库存储添加了新选项。Boss战添加了专用血条。5.装备可以进行多套装备切换，装备栏会随着剧情逐步解放，装备的数值和印记均作了一定的调整，随着等级的提示，逐渐提升强化上限。6.剧情方面做了一点点扩充，对原版剧情做了一定的补充，但是主线剧情仍旧大体不变。所有收集同班的任务都变成了“最后一层对话”，系统进行极为明确的标注，即使误操作仍旧会有提示。虽然没有合成，炼成等会系统，但是武器已经获得经验可以分解出经验和强化值。装备攻击，防御数值是取平均值的。计算方法是：(装备中的装备数值+装备中的装备强化值)÷已解锁的装备栏数目。经过一段剧情后，解锁收集迷宫，无任何难度。成就设定的比较随意，除了剧情之外，其他的基本都是即使不用管，也会获得的。

稀有血型

只能告诉缩写是LLR

不可思议的幻想乡LLR金装是游戏中的一系列强力装备，如何快速高效刷金装？下面给大家分享一个不可思议的幻想乡LLR刷金装攻略不可思议的幻想乡LLR刷金装攻略rt，核心思路是一击死印效果发动时遗印必定发动，而LLR有100%一击死总之先来几张效果图装备大概就是这样，攻击力越低越好，防御力越高越好，去境界彼端刷金装。虽说紫妈弹幕也有增加掉落的效果，但消耗p点，紫妈升星也要功能饮料，不如这个方便顺便说一下，遗失印只要有就可以。如果脸黑捡不到纳兹琳尺的话，三星魔理沙、四星铃二，五星寅丸星都自带遗失，可以让她们做队长来代替

惠威S10llR老款喇叭还是很不错的。惠威这个系列的喇叭，它的音质，音量还要它的综合功能，还有它的材质，它的使用寿命也是非常不错的。在使用方面，他得到了广泛群众大众的认可和青睐。惠威1991年成立于珠海，是中国专业制造高级扬声器的音响厂家。

有一种叫有限责任公司(Limited Liability Company),简称LLC。LLC与LLP基本含义相同, 不过,LLC较适合会计事务所和公司,LLP适合律师事务所 还有好多东西的缩写都是LLC，你可以去专业网站看看

可爱的LZ牌子装毕业对于每一个玩家来说都是进入T6本的前提所以请您玩魔兽的时候用点脑子 =。=

最好是加热一下，但是也不能太烫，不然会烫伤头皮和发质

你可以用矩阵,而不要用switch16QAM就是个4*4的矩阵然后只要横纵坐标两个参数,就能确定一个星座点的值了.注意归一化,你的程序没有做

现代最后贷款人理论的演变和发展现代最后贷款人理论集中围绕最后贷款人存在的必要性和巴杰特原则在现代金融市场条件下是否依然有效这两个基本命题展开。（一）最后贷款人存在的必要性大部分经济学家认为最后贷款人为现代银行系统提供了重要支持，在出现银行危机时防止了恐慌的蔓延。自由银行的倡导者否认政府部门作为最后贷款人的必要性。认为银行恐慌产生的唯一理由是对银行系统存在的法律限制，如果没有这些限制，自由竞争的市场就会产生一个防恐慌的银行体系。塞尔金（Selgin，1988、1990）认为最主要的两个限制：一是美国对全国范围内设立分行的限制，二是对商业银行系统自由发行货币的限制。前者可以实现资产的多样化投资，可以防止资产相对价格下跌而引发的银行危机；后者可以允许商业银行随时满足私人对货币的需求。同时认为，在自由银行体系下，由不完全信息产生的传染性挤提的情况不会发生，因为在活期存款的合约中已经包含了所有详细的信息。他们同时认为，票据清算所能够解决存款类银行中存在的信息不对称问题。Gorton（1985）、Gorton& Mullineaux（1987）认为，19世纪产生的票据清算所，其结构类似于由所有银行组成的卡特尔组织，建立了一套共同发行货币的体系，使公众难以区分每个成员银行的弱点，它通过发行贷款证书来治理恐慌，这种贷款证书类似于黄金的替代品。同时，限制存款转化为现金也能制止恐慌。Dowd(1984)认为这种限制类似于提供一份期权，在这份期权中，银行保留了延期兑付到未来某个时点的权力，作为补偿，银行将支付延期兑付的利息。（二）承担最后贷款人功能的主体中央银行并不是唯一的最后贷款人。除了中央银行之外，其他机构也可以成为最后贷款人（Timberlake，1984；鲍德，Bordo，1986；费雪，Fischer，1999），如美国的财政部、清算中心和1907年的摩根集团都承担过最后贷款人的角色，加拿大的财政部和外汇管理局等都曾对出现危机的银行进行援助，成功执行最后贷款人职能。Goodhart指出，当一国出现系统性问题时，除非这些系统性问题只包括一小部分潜在损失，央行可以自行消化，那么央行可以独立解决，否则应该由政府、监管部门和央行共同解决。在大规模的系统性危机中，Goodhart、Schoenmaker（1995）认为应该由政府来买单，同时政府也有权决定社会各方怎样对付危机和由谁来承担损失。（三）最后贷款人的操作方式关于最后贷款人的援助方式存在两种争论：通过OMOs(open monitory operations)向整个金融市场提供流动性（货币观点），还是通过贴现窗口或直接贷款给个别金融机构（银行观点）。货币观点认为，应急性的流动性供应只能通过OMOs向整个市场提供。古德弗兰德和金（Goodfriend & King，1988）、鲍德（Bordo，1990）、舒瓦茨（Schwartz，1992、1995）认为LLR的操作只能通过公开市场操作，以此提高对高能货币存量进行补充。Goodfriend & King、Capie(1999)、Keleher(1999)指出直接向金融机构贷款或贴现将使一些不具有清偿力的银行不能受到市场的惩戒，容易引发商业银行的道德风险，扭曲其行为决策。同时，随着金融市场的高度发展，已经提供了向私人部门信用融资的有效途径，同业市场能充分考虑流动性的有效分配，具有清偿力的金融机构能够通过同业市场获得流动性支持。因此，对个体银行的具体干预既违反市场化原则又没有必要。Kaufman也认为，除非是央行对银行的清偿力有明显的信息优势，否则对个体银行的帮助是没有必要的。他强调了对个体救助的负外部性：不仅会产生道德风险，而且监管当局还会面对政治压力和监管俘获，从而增加更大的负外部性。Kaufman同时扩展了LLR的内涵，认为LLR应该要防止资产的折价出售，因为这样会造成实际财富的损失。他认为，虽然金融市场发展很快，而且变得非常有效，促进了流动性机制的改善，但交易速度的加快也增大了清盘和折价出售的可能性，LLR的目的就是要保护均衡的资产价格不受暂时流动性的影响。银行观点认为，最后贷款人只能是向个别金融机构提供流动性支持。古德哈特（1999）指出无流动性但有清偿力的银行会由于同业市场效率低下、不能从其他银行借得款项而发展为无清偿力的银行。最后贷款人向市场提供资金支持会导致准备金供给总量的增加，而向单个机构提供资金支持则不会导致准备金增加。费雪（1999）则认为最后贷款人既可以向市场也可以向单独机构提供贷款。Hirsch首次把中央银行看作是解决因信息不完备而导致的市场摩擦的一种手段。他认为，中央银行具有的LLR功能类似于提供了一种保险，这会降低私人冒险的成本，但同时会刺激银行的道德风险。同时，LLR给予的监管当局非正式的酌情权又可能导致监管同盟的出现。另一方面，如果存款者认为大银行不会倒闭，那么抵制公共部门管理的策略将会鼓励银行进一步集中。这两种情况的出现都不利于效率的提高。Hirsch强调最优的办法是根据整个金融体系的特征适时调整中央银行的职能。（四）最后贷款人援助对象的标准界定古典最后贷款人理论的LLR援助对象非常严格地限制在出现暂时流动性不足的金融机构。但在LLR的实践中，金融危机的复杂性使得LLR的援助对象逐渐突破古典流动性界限。因此，一些经济学家认为，LLR可以向不具有清偿力的银行提供帮助。索洛（Solow，1982）认为无论银行是否到了无法偿债的境地，当出现银行危机时，最后贷款人都应进行援助。以美联储为例，当美国某个银行（尤其是大银行）将要倒闭时，会引起人们对整个金融体系的信任危机。美联储既然对整个金融体系负责，为避免这种情况的发生，它就必须援助陷入危机中、甚至资不抵债的银行。索洛也承认，这种做法会产生某种道德风险，鼓励其他银行有可能冒更大的风险，而公众也失去了监督金融机构的热情。古德哈特（Goodhart，1985，1987）主张中央银行可以给不具有清偿力的银行提供帮助。主要有三个理由：第一，中央银行在LLR必须行动时，要区分商业银行到底是流动性危机还是清偿性危机问题是不太现实的。商业银行向LLR申请援助时，存在潜在的声誉损失成本，因为即使是流动性不足的银行，如果向中央银行借款，也表明它在同业市场上已经不具有融资能力，从而被怀疑有清偿力问题。因此，向中央银行借款无需考虑是否是流动性问题还是清偿力问题，只要有足够的抵押品即可。第二，由于商业银行在生产信息方面的特殊作用，如果LLR让处于困境中的机构破产，有价值的、难以替换的“客户—银行”关系将会失去，保持这些关系的社会利益超过这样做的成本。第三，因为大银行的破产将毁掉整个银行系统的信心，所以大银行即使没有偿付能力，LLR也只有贷款。克劳科特（Crockett，1996）认为“建设性模糊”主要有两个作用：一是迫使银行谨慎行事，因为银行自己不知道最后贷款人是否会对它们提供资金支持；二是当最后贷款人对出现流动性不足的银行提供援助时，可让该银行经营者和股东共同承担成本。管理层会意识到一旦银行倒闭，他们将会失去工作，股东将失去资本，因此道德风险会大大减少。实践也表明，“建设性模糊”可以直接约束或间接鼓励银行的经营者和股东谨慎行事，提高自我防范风险意识，增强自我控制、自我约束能力。建设性模糊也有一定的局限性，即赋予危机管理机构过大的自由决定权，而自由决定权会带来时间持续性问题，如开始最后贷款人认为不向危机银行提供安全保障比较有利，但事后又觉得向银行提供资金援助可能更为恰当。因此，伊诺克（Enoch）、斯德拉和海米斯（Khamis，1997）认为，可通过严格的事后信息披露办法来评判最后贷款人在处理个案时的自由决定权。考夫曼（Kaufman，1990）认为，索洛和古德哈特的观点低估了最后贷款人过度援助的风险，这可能会导致面临危机的银行增加在未来对更大援助的需要。他们也忽视了由于最后贷款人延迟让无偿付能力的机构停业，会招致额外的损失及增加最终解决问题的成本。索洛和古德哈特没有意识到最后贷款人可以通过公开市场操作而不是贴现窗口贷款来完成其职能。事实上，借助公开市场操作也可以满足最后贷款人对高能货币的紧急需求，因而不必担心如何援助个别的危机银行。由于真实经济活动和总体经济防止了恐慌引起的对货币存量的冲击，最后贷款人就不必害怕个别经营不善的银行发生倒闭。古德哈特和黄（Goodhart & Huang，1999）认为，一家银行的倒闭会引致金融不稳定，市场主要表现是恐慌，此时很难预测存款人的行为，货币政策操作容易失误。当一家银行向最后贷款人寻求流动性支持时，最后贷款人很难有时间准确判断这家银行是否有清偿力。如果最后贷款人向这家银行提供了贷款援助，而是事后的事实证明这家银行是无清偿力的，则最后贷款人必然要承担财务和声誉方面的损失。因此，最后贷款人对出现危机的银行究竟进行救助还是破产清算，还需谨慎的判断。他们通过建立最后贷款人道德风险模型认为，在单一时期模型下，即在银行倒闭的概率、最后贷款人救助的概率和风险概率既定的情况下，最后贷款人是否实施救助取决于银行规模的大小；在动态和跨时期模型中，即各种概率不确定的情况下，最后贷款人实施救助取决于对道德风险和传染性风险的权衡。如果关注道德风险，最后贷款人会慎重考虑是否实施救助；如果关注系统性风险，则最后贷款人有动力进行救助，由此产生的整个市场的均衡风险会较高。（五）最后贷款人的资金来源除央行储备外，政府财政也是最后贷款人的主要资金来源之一。古德哈特和斯科恩梅克（Schoenmaker，1993）、斯德拉（Stella，1997）和古德哈特（1999）认为，向一家清偿力不明的危机银行提供贷款，可能会因抵押品价值低于贷款价值而使中央银行蒙受巨大损失，造成资产负债表恶化，减弱中央银行实施货币政策的独立性和灵活性。因此，许多国家中央银行不愿单独承担这种风险，通常会要求政府财政对中央银行面临的风险给予担保。实际上，为了维护经济稳定，财政部门通常比中央银行有更大的积极性。如果某些银行丧失清偿能力，即使在中央银行不注资的情况下，政府也会根据其他标准参与注资，尽可能避免其破产。（六）最后贷款人道德风险问题的产生及其防范最后贷款人的过度援助容易导致金融机构道德风险，且大银行相对于中小银行更为明显。因此，通过征收惩罚性高利率、组织私人部门参与救助、实施“建设性模糊”救助条款、严格的事后信息披露等措施有助于缓解这一问题。考夫曼(1991)、诺切特和泰勒（Rochet & Tirole，1996）认为最后贷款人对银行的援助会产生两个负面影响：一方面，救助促使银行经营者和股东为获得更多的救助补贴而去冒更大的风险；另一方面，最后贷款人向倒闭的金融机构提供资金的可能性大大降低了存款人监督金融机构经营行为和业绩的积极性，并且由于救助是对所有存款人提供隐性保险，这也会削弱银行同业监督的积极性。米什金（Mishkin，2001）认为，这种道德风险在大银行身上表现得更为严重。大银行较中小银行具有更大的系统性影响，其经营失败对金融系统的安全有着更为严重的威胁，因此政府和公众都不希望其倒闭，于是大银行往往成为监管宽容的对象。那些自认为规模很大或很重要的银行相信在发生流动性不足或出现其他问题时，最后贷款人肯定会提供资金援助，因此他们便放松风险约束和危机管理，而从事高风险高收益的业务。同样的原因也使得市场约束力量减弱，因为存款人知道一旦银行陷入困境，政府不会任其破产，自己也不可能遭受太大的损失。于是他们失去了监督银行的动机，也不在银行从事过度冒险行为时通过提取存款进行市场约束。在很多新兴市场经济国家，当大的或与政治有联系的金融机构出现危机时，政府便成为解决问题的后援，最后贷款人向经济中投放基础货币，通过货币乘数作用，将大大增加流通中的货币量，从而引发通货膨胀。贾利尼（Giannini，1999）指出，通过组织私人部门参与最后贷款人的救助也可以解决道德风险。中央银行以代理人的身份组织有富余资金的银行向缺乏资金的银行提供资金援助。扮演最后贷款人的主要银行承诺在危机时期向问题银行提供信贷，以保证银行体系的正常运作。但古德弗兰德和拉克尔（Lacker，1999）认为，这种信贷行为必须是帕累托改进，中央银行不能强迫其他银行提供信贷。如果中央银行迫使其他银行提供贷款，或以过于偏护危机银行的条件提供贷款，则私人银行提供贷款支持实际上是对倒闭银行的补贴。在充满竞争的金融市场中，资金富余的银行相对于危机银行具有竞争优势，中央银行劝说优势银行帮助自己的竞争对手摆脱困境有一定的难度。因此，道义劝告、规则力量和合作意识的培养是中央银行在协调银行间援助时的重要职责。汉弗莱（1985）认为，在现代金融环境下，征收惩罚性高利率等于向市场提供了一个促使资金加速抽逃的信号，这反而会加剧银行危机的发生。同时，银行经营者为在短期内获得更高收益以支付贷款高利息，会追求更高的风险。因此，古德哈特和斯科恩梅克（1995）、普拉蒂和希纳西（Prati & Schinasi，1999）认为，在实践中对个别机构的紧急贷款并没有征收比市场利率更高的利率，银行同业市场通常以正常的利率向金融机构提供流动性救助。科里根（Corrigan，1990）首次提出了“建设性模糊”的最后贷款人概念，指最后贷款人在事先故意模糊履行其职责的可能性，即最后贷款人向其他银行表明，当银行出现危机时，最后贷款人不一定提供资金支持。由于银行不确定自己是否是援助对象，从而对银行形成一种压力，使其谨慎经营。“建设性模糊”要求最后贷款人从谨慎角度出发，关于是否、何时、在何种条件下提供支援的预先承诺应该停止。在做出决策时，最后贷款人要严格分析是否存在着系统性风险。如果已经存在，应考虑应对系统性传染的最优方式，尽量减少对金融市场运行规则的负面影响。（七）国际最后贷款人（ILLR）与第一贷款人（LFR）1、国际最后贷款人（ILLR）随着经济金融全球化程度的加深，国与国之间的资本与货币一体化，金融危机超越国别的限制在世界范围内传播。所有的一切使得在世界范围内寻找最后贷款人的问题进入了理论家和实践者的视野。尤其是1994年墨西哥金融危机、1998年亚洲金融危机之后，这一问题变得尤为迫切。早期的金融史认为，“世界经济中心”应当充当国际最后贷款人。费尔南德·布劳德尔假设世界经济具有一定的地理范围，“并且总有一个以占主导的城市和城邦（即经济首府，但不一定是政治首府）为代表的极或中心。在金融危机中，当一国的困难将超越国境时，占统治地位的中心就被认为有责任充当其他国家的最终贷款人”，这是由谁来充当国际最后贷款人最早的理论假说。理论界普遍认为，由国际货币基金组织（IMF）承担国际最后贷款人职能比较合适。Stanley Fisher的一份研究报告认为，IMF虽然不是国际中央银行，但是仍可以行使国际最后贷款人的职能，而且会做得很好。他认为，IMF作为危机的借款者，更像一个信用合作组织，通过发行基金份额建立资金的蓄水池，再向成员国贷款；作为危机的管理者，它可以组织和协调危机中的成员国，募集更多的资金。另一种观点认为，国际清算银行（BIS）可以行使这一职能。被称为“中央银行家的俱乐部”的国际清算银行一向积极推动中央银行之间的互相合作和援助。由于各国中央银行的高级官员通过国际清算银行经常会面商谈，保持着经常的联系，这一安排比国际货币基金组织的援助更为及时，并且没有附加条件。但它在这方面的积极作用仅限于其成员国之间，与发展中国家基本无缘。而发展中国家的金融危机较发达国家普遍，因此，国际清算银行的这种援助是有限的。2、欧盟最后贷款人随着跨国金融服务的不断扩展和各国金融系统的不断融合，欧盟市场的流动性和效率不断增强，欧洲各国的金融系统性关联更加紧密，随之而来的金融风波也将会影响更多的成员国，尤其是如果一个包含数个持牌银行，并且在数个成员国中开展业务的泛欧银行集团发生流动性冲击，必然会系统性地牵连到各国金融市场以及整个欧洲金融系统。Garry J. Schinasi和Pedro Gustavo Teixeira（2006）研究了当系统性金融风波影响不止一个欧盟成员国时，如何实现最后贷款人功能问题。他们认为，对银行集团行使最后贷款人职能有几种可选的协调模式：第一种模式依赖于详细的事先安排，被认为是“北欧模式”。这个模式是北欧中央银行谅解备忘录中提出的，适用于银行危机发生时，在两个或两个以上北欧国家中运作。一旦发现危机，将由相关中央银行建立一个协调机制，即危机处置小组。在对银行集团有管辖权的中央银行的领导下，危机处置小组集中对银行集团的财务状况和潜在系统性影响的信息收集和分析。另外，它还集中与银行业管理层进行联系。该小组还负责向各个中央银行决策机构汇报，汇报内容包括危机的系统相关性信息，受影响的银行的偿付能力，最重要的是明确各央行间意见的分歧，目的是让每个中央银行都能了解情况，决策协调。这个模式的主要优点是可以使中央银行间的信息和分析不对称最小化，以减少“囚徒困境”的发生。第二个协调模式是“监管模式”。因为新巴塞尔协议的实施将增强并表监管者的协调职能，相对于其他中央银行，并表监管者所在地的中央银行可以承担协调职能，这也暗示了某个中央银行相对于其他中央银行来说对银行集团承担更多的责任。例如，这个模式需要更多地考虑集团范围内或欧盟范围的（同国内相比）偿付能力和系统风险。正如并表监管者的作用一样，这在一定程度上给予了该国中央银行对管辖范围内的银行业集团行使一定的“联邦（federal）”职能。第三，各国中央银行承担的义务，包括信息交换和在现行运行制度结构下对政策措施进行协调。3、主权债务重组中的第一贷款人（LFR）Daniel Cohen和Richard Portes（2006）提出的解决主权债务问题的一个政策干预机制——IMF的第一贷款人职能，来解决国际间资本流动的结构性缺陷。IMF成员国应事先制定“债务余额制度”（indebtedness regime），这种债务余额制度意味着参与者的积极的承诺，不仅是国家，也包括IMF。IMF应在事先（即国家能进入金融市场时）而不是在危机后，就和国家一起建立调整计划（项目），采取预防性措施防止债务恶化。IMF项目及其实施要让人相信这个国家能以“风险触发”利率，或低于“风险触发”利率迅速重新进入市场。这是IMF贷款的一种适当的催化作用。

加扰发送的信息应注意：避免出现长串的0或1，否则对于从0、1交换点处提取位同步信息的系统，容易错判导致失去同步；避免传输信号具有周期性，否则在多路传输的通信系统中容易造成串扰。加扰的主要目的是将发送端信号随机化，减少连0和连1的出现，从而减少码间干扰和抖动，方便接收端的时钟提取。传输系统通过线性反馈移位寄存器（LFSR）对传送码流进行扰乱处理，将二进制数字信息“随机化”处理，变为伪随机序列，限制连“0”码或连“1”码的长度。因此，加扰器一般使用LFSR实现（即：异或运算），将输出序列随机化，如下图所示：解扰解扰器，顾名思义将加扰后的数据恢复出来。解扰器采用与加扰器一样的LFSR实现，如下所示：

常见疫苗保护时间有多久?乙肝疫苗乙肝疫苗，一般在宝宝出生后的 24 小时内就会接种第一剂，之后再分别在 1月龄和 6月龄各接种一剂。根据我国 2019 年发布的《慢性乙型肝炎防治指南》来看，全程接种乙肝疫苗之后，保护效果一持续至少30年卡介苗卡介苗也是出生后就要接种，打 | 针即可。主要预防严重肺结核感染、还能有效预防儿童粟粒型肺结核和结核性脑膜炎。宝宝在接种卡介苗后，保护作用可长达15~20年，部分研究发现可达 50~60年脊髓灰质炎疫苗脊灰疫苗预防的是脊髓灰质炎，也就是俗称的小儿麻痹症。脊灰疫苗有两种:一种是 2 价减毒疫苗(OPV)，为口服糖丸;另一种是 3价灭活疫苗 (IPV)，需要注射。目前我国大部分地区执行的是 2+2 程序，即在宝宝 2月龄和 3月龄各接种一剂 IPV，4月龄和4周岁各接种 1剂OPV。全程接种后，循环抗体可以在宝宝身体里存在数十年，甚至终生。百白破疫苗百白破疫苗，预防的是百日咳、白喉、破伤凤三种疾病。接种程序为出生后 3、4、5月龄各接种剂，18月龄时加强免疫 1 剂。全程免疫后，保护期可达到 5~10 年。在 18月龄再接种一剂加强免疫，作用时间可以持续到 10 年以上。乙脑疫苗部分亚洲国家研究显示，接种乙脑减毒疫苗后，可产生至少 11年的长期保护。麻腮风疫苗宝宝到了 8个月，就可以接种麻腿风联合疫苗，预防的是麻疹、流行性腮腺炎、风疹三种传染性超强的疾病。在8月龄和18月龄各接种一剂，在免疫成功的前提下，保护性抗体至少能够维持 26~33年。甲肝疫苗目前研究发现接种甲肝减毒疫苗或灭活疫苗，保护期都能持续在 15~20 年。13价肺炎疫苗肺炎链球菌肺炎，是导致全世界儿童死亡、发病的主要原因之一。接种 13 价肺炎疫苗的常规程序，是在 2、4、6月龄各接种一针进行基础免疫，12~15月龄加强免疫一针。研究证明:全程免疫之后，保护期可达5年之久。流感疫苗流感疫苗是每年都要打!因为每年流感流行的病毒株不同，所以建议每年接种，以预防新的病毒株。流感疫苗的保护期一般是6个月~12个b型流感嗜血杆菌疫苗简称 HIB 疫苗。它所预防的 B型流感者血杆菌，是一种严重危害幼儿健康的致病细菌，可导致脑膜炎、肺炎、会厌炎等种侵袭性疾病，在5岁内的儿童中发病率较高，2月龄开始接种，一共要打针。接种疫药后，现有数据表明可有效保护5~10年。轮状病毒疫苗轮状病毒多发生于秋冬季，所以俗称秋季腹泻，而且，没有特效药。我国目前有两种轮状病毒疫苗:1.国产-单价口服轮状病毒活疫苗(LLR)。对预防重症轮状病毒胃肠炎的有效保护率为73.72%，保护时间为1年2.进口-五价重配轮状病亦减毒活疫苗(RV5)。保护率高达 90% 以上保护时效长达 4年。但进口五价疫苗对年龄限制很高，只适合6周龄~32周龄的宝宝接种，一共三剂次，每次间隔4~10 周。手足口疫苗手足口疫苗严格来说并不是针对手足口感染的，而是针对 EV71 病毒一一手足口病和重症手足口的头号元凶。因为重症手足口非常凶险，可能引起病毒性脑膜炎、脑炎等严重并发症，重可致死。所以，给孩子接种 EV71 疫苗是很有必要的。手足口疫苗需要接种 2 针，间隔时间 1个月。最新研究数据显示:两针之后，保护效力能够持续 5年。水痘疫苗水痘传染性非常强，一旦患上，虽然绝大多数健康儿童可以自愈，但孩子会经历一段很难熬的病程--发热、乏力、全身长出皮疹、癌痒难耐。少数高危人群 (1 岁以下婴儿、没有打过水痘疫苗的青少年和成人等) 还会出现严重并发症，比如肺英、脑炎、败血症·...而接种两次水痘疫苗，可以给宝宝提供近100% 的保护，即使接种后再感染，症状也很轻微。建议在 12~15 个月接种第一针，在 4~6岁接种加强针。完成接种后，疫苗保护期至少可达10~20年

她叫Lisa，是一位泰国女歌手、主持人、演员和舞蹈演员。

　　编者按：在上期介绍了各国轮式突击炮发展之后，本文从火炮技术、炮塔方面对轮式突击炮之间的渊源做进一步剖析，方便读者深入了解。 　　 　　最近几年，轮式突击炮作为地面武器发展的新兴热点，受到世界许多国家的重点关注。一些国家先后研制了多种型号的轮式突击炮，除大量装备本国军队外，还出口国外。在世界各地，各种新老型号的轮式突击炮构成了一道亮丽的风景线。不过在这风景线背后，却是泾渭分明的几个梯队。第一梯队具备极强的研制能力，无需外援就能单独研制整套轮式突击炮，不但能满足国内需求还能整套出口；第二梯队，只具备底盘或者炮塔的研制能力，但是需要借助国际合作，才能实现整车装备部队和出口梦想；第三梯队，纯粹就是组装厂，无论底盘还是炮塔，一旦失去外部援助整个项目就处于停顿状态，甚至会因此完蛋。不过，这些并不是绝对情况，还有一些特殊的家伙存在于这些梯队外。略微考据一下它们背后的技术渊源，会发现很多有趣的东西。事后互为竞争对手的两个型号，极有可能是血缘很近的亲戚；看似毫无关系的两者，其实也有一定的血缘关系。本文主要从火炮、炮塔去分析和考据这些轮式突击炮之间的渊源。 　　 　　火炮技术方面的发展和演变 　　 　　轮式突击炮所采用的火炮，数量较多的口径分别是76毫米、90毫米和105毫米，未来可能更多采用120毫米口径。这些火炮均属于专为轮式车辆研制的低后坐力火炮，分为高膛压和低膛压两种。 　　上世纪五六十年代，各国装备的发展以及作战对象的多样化，要求轮式突击炮应该装备更大口径的火炮。但是以当时的技术条件，要给轮式突击炮配备与主战坦克主炮性能相当的火炮，还存在难以解决的诸多问题。作为一种解决问题的思路和方法，与主战坦克主炮口径相同的低膛压火炮加破甲弹的组合开始应用在轮式突击炮上。 　　率先在这条道路行进的是法国人。法国人当时的观点很现实也很简单：破甲弹的出现使坦克的装甲变得不堪一击，口径不大的一枚破甲弹就能击穿厚厚的钢板。而发射这种弹药的火炮与发射穿甲弹的火炮不同，不需要太大的膛压，后坐力完全可以控制到适合安装到轮式车辆上的水平。该观点基于当时的现实情况，确实没什么大问题，并且在相当长的时间内影响着法国装甲车辆的设计思路，使其走上轻防御、重机动的道路。这一时期法国研制的装备轮式车辆的90毫米以上火炮，基本属于这一类型。 　　首先登场的是法国CN90F1型低压线膛炮。该炮可发射尾翼稳定破甲弹，能安装在5吨级装甲车上。火炮身管前端装有双室炮口制退器，采用半自动立楔式炮闩和机械式击发机构。制退机为单筒弹簧结构，复进机为液体气压式。该炮反坦克能力完全依靠发射OCC90-62式破甲弹。按照这个思路，法国又在70年代初期研制了CN105F1型105毫米低压线膛炮。法国研制的这两种火炮，先后装备自家的AML和AMX-10RC轮式突击炮。 　　受到法国影响，同样渴望在这个市场分一杯羹的比利时也加入了此行列。他们开始研制的90毫米系列火炮就是照着法国人的思路走，其代表是科克里尔系列90毫米火炮。1974年，科克里尔MK1型90毫米火炮诞生。1975年，科克里尔MK2型开始研制，1976年投放市场销售，同年3月与巴西恩格萨公司签定特许生产协定。1979年，科克里尔公司在MK1和MK2的基础上研制出MK3型90毫米火炮，供多种装甲车安装使用。日后，巴西利用引进的科克里尔MK2型火炮技术对科克里尔MK2型火炮进行改进，研制出EC-90系列火炮。 　　在70年代中后期前，大量应用于轮式突击炮的基本就是以上这些火炮。这些并不以发射穿甲弹来摧毁坦克的火炮占据了当时轮式突击炮装备市场相当大的份额。 　　进入70年代中后期，主战坦克的装甲技术获得突破性发展。到80年代初期，应用新一代装甲技术的第三代主战坦克开始大量装备各国部队。人们不得不接受一个尴尬的现实――随着装甲技术的进步，与主战坦克主炮口径相同的低膛火炮加破甲弹的组合威力大减。要达到理想的反坦克效果，特别是要能正面击穿坦克的主装甲，与主战坦克主炮口径相同的高膛火炮加穿甲弹的组合才最理想。于是乎，轮式突击炮新时代开始来临。 　　率先行动的还是法国人。他们为ERC90轮式突击炮研制了cN90F4型90毫米滑膛炮，该炮是一种威力比F1型更大的高初速火炮。火炮身管较长，为52倍口径。身管和炮尾均用电渣重熔钢制成，适于发射长杆尾翼稳定脱壳穿甲弹。该炮发射90毫米尾翼稳定脱壳穿甲弹时，弹丸初速1400米／秒，可在2000米内穿透360毫米厚的均质钢装甲。 　　比利时人也没闲着，同样也在努力。为了完善车载90毫米系列火炮的性能并使其能发射击穿新一代间隔装甲的尾翼稳定脱壳穿甲弹，科克里尔机械工业公司研制了科克里尔MK7型90毫米火炮。1983年7月，该炮在布拉斯查阿特进行了首次射击试验，同年10月在美国陆军协会举办的展览会上展出。后来，科克里尔机械工业公司在MK7型的基础上，研制出性能更完善的MK8型火炮。该炮发射90毫米尾翼稳定脱壳穿甲弹时，可在2000米内穿透360毫米厚的均质钢装甲。 　　另一方面，各国也在利用新技术和新弹药增强老型号的威力。譬如：科克里尔MK3型先后改进为A1、A2和A3，巴西EC-90也利用比利时的技术进行了改进，改进后均能发射长杆尾翼稳定脱壳穿甲弹。法国人在这方面的做法却不相同，他们是先为火炮研制新的弹药，然后才改进火炮，譬如为CN105F1型火炮研制了新型穿甲弹。该炮发射新型尾翼稳定脱壳穿甲弹时，在2000米内能穿透360毫米厚均质钢装甲，威力只是与口径比自己小15毫米的CN90F4相当。由此可见虽然能发射穿甲弹，但是只要不改进火炮，威力提升仍然有限。直到法国人把火炮改进为G2型才解决了威力不足的问题。 　　不过无论是对火炮进行技术改进还是配备新型弹药，都不能弥补火炮的一些缺陷。而技术的进步也为轮式突击炮的另一次大发展奠定了基础。这一次，主战坦克所用的坦克炮杀进了这个领域――得益于早年为改造轻型坦克而研制低后坐力坦克炮的经验，德国、意大利和英国率先研制出L7型线膛坦克炮的改进型。德国和意大利在引进英国的技术后，很快就吃透了L7坦克炮的技术，并利用自身的技术对其进行改进，发展出具有自主知识产权的型号。 　　德国Rh105-11SLR型和英国L7A5型等超低后坐力坦克炮的出现，使轮式突击炮的面目焕然一新，也重新燃起了各军事强国重新投入精力研制这种装备的兴趣。这些低后坐力坦克炮的出现，也 改变了战后早期轮式突击炮的主炮多为专门研制的现象。105毫米低后坐力坦克炮发射的弹药和主战坦克装备的弹药一样，发射穿甲弹的威力也与主战坦克相当，完全具备使用穿甲弹从正面击毁主战坦克的能力。面对挑战，法国人很快就把CN105F1型火炮改进为G2型，科克里尔公司则开始沉寂，直到近年才拿出新产品重新杀了回来。美国人在讨论多年之后，也将M68A1改进成M68A1E4，用于装备M1128机动火炮系统。 　　虽然105毫米低后坐力线膛坦克炮的研制使轮式突击炮的火力在一定程度上能与主战坦克媲美，但是随着各国对自身装备的主战坦克不断进行升级改进，这种火炮的威力开始略显不足，无法对付正面主装甲越来越厚实的第三代主战坦克的改进型，口径也要小于现役的第三代主战坦克及其改进型的主炮。各国又开始研制新的火炮来提高轮式突击炮的威力。除了市场化不成功的RH-105SB型低后坐力滑膛坦克炮之外，德国还开发了RH-120LLR＼L47型120毫米低后坐力滑膛坦克炮。法国目前正在开发120FER＼L52型120毫米低后坐力滑膛坦克炮。我国和意大利也先后开发了120毫米低后坐力滑膛坦克炮。就目前的资料来看，意大利和我国的120毫米低后坐力滑膛坦克炮已经完成测试并且推出装备样车，德国暂时只有样炮，法国则还在开发当中。未来轮式突击炮的主炮普遍采用120毫米低后坐力滑膛坦克炮是趋势，必定取代大部分105毫米低后坐力线膛坦克炮的市场。 　　 　　本是同根生轮式突击炮之间渊源 　　 　　笔者花了大量篇幅介绍轮式突击炮火炮的发展，是因为觉得要寻找轮式突击炮之间的渊源还是应该从火炮说起，毕竟突击炮最重要的还是其火力部分。不过，一般公司是很少单纯卖火炮，多数都是把火炮和火控系统集成到一个炮塔上面，作为一个整体方案未销售。很多客户也愿意接受这种销售模式，因为除了底盘之外，整个火力系统的研制也相当耗费精力，难度也不小，采用现成的方案能够降低研制难度和费用，例如巴西EE-17“大蟒蛇”Ⅰ轮式突击炮就直接采用SK105轻型坦克的炮塔。这些拥有全套武器系统的炮塔，适装性很强，能够适应多种底盘，这样造成了一个炮塔能衍生出多个型号的轮式突击炮。所以笔者觉得，要搞清楚轮式突击炮的渊源和技术源头，除了依据底盘这个路线之外，也要从他们配备的具备完整武器系统的炮塔入手。不过也有一些厂商只采用火炮来配备到自己研制的炮塔上，没采用原厂方案。 　　比利时CM90、LCTS90和CT-CV炮塔 科克里尔CM90炮塔为配备MK2型或MK3型火炮的钢板焊接结构双人炮塔。炮塔外挂能迅速更换的附加复合装甲板。配属的车辆包括康曼多V-150轮式装甲人员输送车、康曼多V-300轮式装甲车、菲亚特6×6轮式装甲车、VCB轮式装甲人员输送车、FS100轮式装甲车、“皮兰哈”6×6轮式装甲车、“皮兰哈”8×8轮式装甲车。另外，MK2型或MK3型火炮也应用在卡迪拉克u30fb盖奇LP90双人炮塔、奥托u30fb梅莱拉T90CKL双人炮塔、HISPANO-SUIZA“山猫”90双人炮塔、阿尔维斯u30fb科克里尔AC90双人炮塔以及科克里尔CS90炮塔上。另外，巴西恩格萨公司生产的ET-90系列炮塔，其技术来源也是科克里尔CM90炮塔。巴西主要引进了火炮和火控系统，并且在科克里尔公司的帮助下，以此为基础研制设计了ET-90炮塔，分别安装在该公司生产的EE-9和EE-11两种轮式装甲车辆上。 　　LCTS90双人炮塔为全装甲钢结构，厚度可视需要而定。炮塔外部可固定附加装甲以抗击14.5毫米枪弹或稍大口径炮弹的袭击。炮塔安装1门科克里尔MK8型90毫米火炮和1挺7.62毫米并列机枪，外部还安装8具烟幕弹发射器。如果需要，炮塔上还可安装1挺7.62毫米高射机枪。采用该炮塔的车辆包括“皮兰哈”6×6轮式装甲车、“皮兰哈”8×8轮式装甲车、“潘哈德”Ⅰ6×6轮式装甲车、“潘哈德”Ⅱ 6×6轮式装甲车。 　　CT-CV炮塔是科克里尔新推出的产品，由双人炮塔和“科克里尔”CV型105毫米线膛炮组成，最大特点就是采用模块化设计，可以根据不同作战任务进行配置，具有直瞄和问瞄射击能力。为了减轻自重，炮塔采用了新型铝合金装甲，仅重4吨，但已足以应付一般轻型火力的攻击。也可根据用户的需要加挂模块式复合装甲，此时炮塔可抵御25毫米脱壳穿甲弹的袭击，重量也将达到5.5吨左右。炮塔配有自动装弹机，能存放16发待发弹。弹舱和驾驶舱之间设有隔板，弹药信息输入火控系统后可采用人工或使用自动条形码读取器来鉴别弹药。在全自动装填模式下，可保证主炮每分钟发射6～8发炮弹。采用该炮塔的车辆包括“皮兰哈”Ⅲ系列轮式装甲车、奥地利“潘哈德”Ⅱ系列轮式装甲车和芬兰AMV系列轮式装甲车辆。 　　法国H90、GIAT.TS90和TK105系列炮塔　H90型炮塔为Hispano-Suiza公司研制的全焊接炮塔，车长居炮塔左侧，炮长居右，装备1门D921F1式90毫米火炮、1挺7.2毫米并列机枪和1挺7.62毫米或12.7毫米高射机枪，每侧还有2具烟幕弹发射器和2枚SS-11或ENTAC反坦克导弹。H90炮塔的一个改进型号为“山猫”90炮塔。武器系统与H90一样，不过可配备被动夜视设备、激光测距仪和炮塔动力驱动装置。采用该炮塔的车辆包括南非“大羚羊”、“山猫”装甲车，法国AML轮式装甲车以及巴西EE-9轮式装甲车。 　　GIAT TS90炮塔为全焊接结构。主炮为1门GIAT F4式火炮，炮塔内携弹20发，4发位于吊篮内，16发位于尾舱。空药筒收集在炮尾下方袋子内，炮塔左侧有弹药补给舱。火炮左侧安装1挺7.62毫米机枪。炮塔两侧分别装有2具向后发射的电动烟幕弹发射器。采用该炮塔的车辆包括ERC90F4、AMX-10PAC90以及VBC90轮式装甲车辆。 　　TK105式炮塔为铝合金焊接结构，可防枪弹和炮弹破片。炮塔装备1门F2式105毫米火炮，主炮左侧安装1挺7.62毫米并列机枪。车长和炮手位于炮塔内右侧，装填手位于左侧。炮塔方向回转和火炮俯仰由电液系统操纵，此外还备有手控装置。炮塔结构紧凑、轮廓矮小、外形较好。该炮塔的主要改进型为TML105型炮塔，主要改进是将F1型105毫米低膛压炮换成G2型105毫米高膛压低后坐力炮，并且改进了火控系统以及炮控系统。采用TK105炮塔的车辆主要是法国AMX-10RC轮式装甲车。采用TML炮塔的包括法国“维克斯特拉”轮式装甲车辆、“皮兰哈”Ⅲ系列轮式装甲车、奥地利“潘哈德”Ⅱ系列轮式装甲车和芬兰AMV系列轮式装甲车辆。 　　意大利HITFACT系列炮塔 该系列 均为3人制炮塔。HITFACT 105型采用钢板焊接结构，装备1门52倍口径105毫米主炮。炮塔前弧部可防20毫米炮弹，其余部位可防12.7毫米枪弹。主炮左侧装有1挺7.62毫米并列机枪，塔顶装有1挺7.62毫米高射机枪，两侧各装备4具电动烟幕弹发射器。炮塔回转由电液机构操纵，同时备有手动应急操纵机构。炮塔内有14发105毫米炮弹。 　　HITFACT 120型炮塔是在HITFACT105型炮塔的基础上改进而来，装备1门45倍口径120毫米主炮。除此之外，与HITFACT 105型炮塔采用钢装甲不同，HITFACT 120型炮塔采用铝装甲，并增加钢板和复合装甲板，因此基本型的HITFACTl20型炮塔安装重量仅为5.8吨，该炮塔装甲升级后重量也不超过6.6吨，而HITFACT 105型炮塔重7.5吨。而且，HITFACT 120型炮塔的安装尺寸和炮塔座圈跟HITFACT 105型的一样，没有变化，因此，新型炮塔只需很小的调整就可以代替HITFACT 105型炮塔安装到车上，炮塔后部的储物架采用多孔钢制造，以增加炮塔后部的弹道防护能力。由于主炮口径增大，炮塔内只能装备9发120毫米炮弹。目前，这两种炮塔仅装备意大利“圣陶罗”轮式装甲车。 　　南非LMT系列炮塔　LMT76是LMT系列炮塔的首个型号。炮塔为钢装甲全焊接结构，其正面可防口径23毫米以下的穿甲弹，其余部位可防枪弹和炮弹破片。炮塔装备1门62倍口径的GT4式76毫米火炮，主炮左侧安装1挺7.62毫米并列机枪。车长位于炮塔左侧，炮手和装填手位于右侧。在车长指挥塔上方装备1挺7.62毫米高射机枪，可用来对付空中和地面目标。机枪弹的弹药基数为36发。炮塔后部两侧各有一组4联装烟幕弹发射器，另装有热烟幕施放系统。 　　1990年，为了提高反坦克的作战能力，适应市场需求，LIW公司在LMT76型炮塔的基础上研制出LMT105型炮塔。LMT105相对于LMT76的主要改进之处，是将主炮更换为105毫米口径的GT7型火炮。目前，这两种炮塔仅装备南非“大山猫”轮式装甲车。 　　美国LPT系列炮塔 美国“斯特瑞克”系列装甲车中的M1128机动火炮系统(MGS)装备的就是LPT炮塔。LPT结构十分前卫，主炮为M68A1E4型105毫米超低后坐力火炮。火炮采用顶置式设计，装在车后外炮架上，操作、装填、进弹完全自动化。炮塔上还装有1挺M-212.7毫米机枪、1挺M-240 7.62毫米机枪以及两组MK-6四联装烟幕弹发射器。LPT炮塔的自动装填系统的弹鼓中，储存有8发待发弹。另外，有10发存放于车体后部弹舱，以机械方式自动为弹鼓进行装填，弹种选择包括动能穿甲弹、高爆榴弹、高爆人员杀伤弹、破甲弹等；至于12.7毫米与7.62毫米机枪子弹的备弹量则分别为400与3400发。目前，这种炮塔仅装备美国“斯特瑞克”机动火炮系统。 　　从上面的这些叙述可以看出，一些型号轮式突击炮的渊源其实颇深。对于突击炮来说，火炮和武器系统的性能有时比底盘更能决定突击炮的性能。而且，那些具备完整武器系统的炮塔往往被诸多轮式装甲车辆采用，衍生出同一底盘不同型号的轮式突击炮，结果往往就造成混乱。但是如果以火炮和炮塔为基准，则能较为清楚的认清这些轮式突击炮的具体型号以及性能。希望本文能够为各位军事爱好者提供一个参考的作用，让大家更好地去了解轮式突击炮。 　　 　　(编辑／王路)

中国移动机顶盒上面的lr是什么IR（infrared），红外线的缩写。这个接口用于外接红外扩展线。红外扩展线的作用是扩大机顶盒接收遥控器信号的空间范围。1.机顶盒上的IR是接收和发送的红外遥控装置。2.红外遥控系统一般由红外发射装置和红外接收设备两大部分组成。3.红外遥控系统是集遥控器设计、编码分析、编码管理、测试平台、配型工具于一身，适用于研发设计、生产测试、销售配型各个环节。4.全新的设计理念，核心思想是以遥控器文档为中心，所有的功能模块都服务于遥控器文档，并且专门设计了遥控器文档格式标准，每一支遥控器就是一个独立文档，非常方便文档在各个环节流通,只要双击文件就可以打开一支遥控器文档,就象打开编辑EXCEL文档一样简单。5.今后我们将会投入更多力量持续研发，以保持本系统的领先性，引领产业发展。电视机顶盒的L,R,CVBS三个插口是什么意思机顶盒，即数字视频变换盒（英语：SetTopBox，简称STB），通常机顶盒或机上盒，是一个连接电视机与外部信号源的设备。它可以将压缩的数字信号转成电视内容，并在电视机上显示出来。信号可以来自有线电缆、卫星天线、宽带网络以及地面广播。机顶盒接收的内容除了模拟电视可以提供的图像、声音之外，更在于能够接收数字内容，包括电子节目指南、因特网网页、字幕等等。使用户能在现有电视机上观看数字电视节目，并可通过网络进行交互式数字化娱乐、教育和商业化活动。RCA：复合视频信号（CVBS）接口——最简单、最原始的视频接口，俗称RCA接口，L为左声道音频信号，R为右声道音频信号；YPbPr：色差分量接口，用于连接电视机或显示器；S-VIDEO：清晰度视频接口，将亮度信号Y和色度信号C分开传输。确保亮度信号不会受到色度信号的干扰；SPDIF：光纤数字音频接口，用于连接音响或电视；USB：通用串行总线，可连接U盘等；网络接口：以太网接口，可用于上网，程序升级，交互等；VGA：PC领域使用广泛，分为VGA和SVGA类型，可以支持到1920X108060Hz分辨率显示；RS232：数据接口，一般用于程序升级；SCART：欧洲使用统一标准音视频接口，能够自动识别设备之间的输入输出关系，单根（多股）连线，简化设备之间的连接。SCART接口传输机顶盒CVBS信号、隔行RGB信号、音频信号；HDMI：高分辨率视频输出，用于连接电视机或显示屏。中国电信网络电视上的声道LLRRLR都是什么意思。声道的意思，其中L表示左声道，R表示右声道，LR当然不是猎人咯，是模拟立体声的意思···L-light（左）R-right（右）

武器1 ←→×↑↓□←→ 武器2 ←→□↑↓△←→ 武器3 ←→△↑↓○←→ 获得$250000 ↑↓←→××LR 防护甲 ↑↓←→□□LR 生命↑↓←→○○LR 提升通缉等级 ↑→□□↓←○○ 不被通缉 ↑→△△↓←×× 晴朗天气 ←↓RL→↑←○ 完美天气 ←↓RL→↑←× 夜间←↓LR→↑←□ 雨天←↓LR→↑←△ 阴暗天气 ←↓△×→↑←L 时间快 RLL↓↑×↓L 所有车炸毁 LRR←→□↓R 行人攻击 ↓△↑×LRLR 行人有武器 ↑L↓R←○→△ 时间快 ←←RR↑△↓× 时间慢 ←←○○↓↑△× 完美操控性 ↓←↑LR△○× 自杀→→○○LR↓× 糟糕的交通 LRLR ←○↑× 垃圾车 ↓↑→△L△L△ 行人跟着你 →L↓L○↑L□ 屏幕翻转 □□□LLR←→ 屏幕翻转 ←←←RRL→← 垃圾车 →↑←↓△△LR 坦克↑L↓R←L→R

GPRS即“通用分组无线业务”（“Gerneral Packer Radio Service”的缩写），是在现有GSM网络上开通的一种新型的分组数据传输技术。

这两个东西都水s系列的，应该是没有什么太大的差别的，可能是一些外观，或者是功能细微的差别吧，差别不大

ls。楼上？

如果是在商品上标的，表示这商品的执行标准是一项企业标准，该企业标准的编号是Q/LLR0007S-2011；这表示该商品（应）符合这企业标准的要求。

众神中的其中一代是有十二坦神的，是六男六女，以下是解释和来历。希腊众神谱系希腊神话谱系相对比较清晰：第一代神灵：天神与地神。任何神话，都要从世界和人类的起源讲起。在古希腊里，卡俄斯是原始天神。通过单性繁殖，卡俄斯生有：该亚，大地女神；俄瑞波斯，黑暗女神；尼克斯，黑夜女神；厄洛斯，爱神。该亚生下天神乌拉诺斯，海神彭透斯。乌拉诺斯又与该亚婚配。黑夜女神尼克斯生有：坦那托斯，死神；希普托斯，睡神；奈米西斯，复仇女神；厄里斯，不和女神；凯雷斯，集尸女神；莫伊莱，命运女神。黑暗女神俄瑞波斯月黑夜女神婚配后生有：埃特耳，太空神；赫墨拉，光明神。乌拉诺斯和该亚婚配后生下十二提坦神。第二代：十二提坦神。包括6男6女，后来组成6对夫妇。6个男提坦神：俄克阿诺斯，河流之神；科俄斯；克瑞乌斯；许佩里翁，早期的太阳神；伊阿佩托斯，普罗米修斯的父亲。克罗诺斯，最年幼又最勇敢的一个。6个女提坦神：提亚，最早的光明之神；瑞亚；特弥斯；摩涅莫绪涅，记忆的化身；福柏，早期的月亮女神；特提斯，最早的海洋女神。由于天神乌拉诺斯贪恋权利，所以把该亚生下的孩子们都扔回母腹内。低母该亚深表不满，就唆使最小的儿子克罗诺斯用镰刀阉割了父亲，溅飞的精液使该亚再次受孕，生下了：复仇三女神：阿勒克托、提西福涅、墨盖拉；巨人族；白橡树仙女提坦众神获得了自由，其中的四兄弟和四姐妹结婚子：提亚和许佩里翁，生下太阳神赫利乌斯、月神塞勒涅、黎明女神厄俄斯。福柏和科俄斯，声下女神勒托和阿斯特里亚俄克阿诺斯和特提斯，生下3000条河流和3000个小海神。克罗诺斯和瑞亚，生下三个女儿赫斯提亚、得墨特耳和 赫拉，三个儿子哈得斯、波塞冬和宙斯。第三：宙斯夺权。克罗诺斯比他父亲更专横，每当孩子出生，他就把孩子一口吞掉，到最小的宙斯出生的时候，瑞亚设计骗过丈夫，顺利地把宙斯生了下来并送给白橡树仙女抚养。宙斯长大后，和母亲一起用催吐剂让父亲 吐出了吞下去的五个兄妹。宙斯又联合原提坦神中的五位，在独眼巨人和百手巨人的帮助下，经过十年激战，推翻了父亲的统治，做上了王位。第四：奥林匹斯山神在宙斯统治下建立，分别是：宙斯，万神之王，司掌天堂，暴风雨、雷鸣和闪电赫拉，司掌女人、婚姻和生育波赛冬，海神得墨特耳，谷物和耕作女神狄扼尼索斯，酒神，狂欢之神雅典娜，智慧女神，司掌艺术、发明和武艺赫淮斯托斯，火神，工艺、煅冶之神阿佛洛狄忒， 爱情女神阿瑞斯，战神阿尔忒弥斯，月亮和狩猎女神阿波罗，太阳神，司掌音乐、诗歌、艺术、预言、雄辩和医术赫耳墨斯，神的使者，司掌旅游、商业和贸易另外，冥王哈得斯也是最强大的神，但他长住冥界，不算奥林匹斯山神。第四，神人以及其后代宙斯与塞墨勒，生下酒神狄俄尼索斯宙斯与达那厄，生下英雄珀耳修斯宙斯与阿尔克墨涅，生下英雄赫拉克勒斯宙斯与勒达，生下阿尔戈英雄波吕丢克斯和绝世美女海伦宙斯与卡利托斯，生下阿尔咯斯宙斯与伊俄，生下厄帕福斯，后来成为埃及国王宙斯与欧罗巴，生下弥诺斯和拉迪曼提斯宙斯与埃特拉，生下英雄忒修斯波赛冬与墨杜萨，生下克律萨索斯和双翼马佩伽索斯波赛冬与特俄佛涅，生下金羊。赫拉与伊克西翁，生下半人半马厄俄斯与克法洛斯，生下法厄同特提斯与佩琉斯，生下英雄阿咯琉斯希腊诸神名册提坦神 Titanen 鸟刺诺斯和该亚的六子六女鸟刺诺斯 Llranos 远古最高之神，提坦神之父，宙斯的祖父，被提坦众神所杀，后宙斯之父克洛诺斯当上天帝，宙斯杀死其父成为众神之父克洛诺斯 Kronos 提坦神中最幼者，宙斯、波塞冬、哈得斯、赫拉之父宙斯 Zeus 希腊神话中最高之神，克洛诺斯和该亚之子，罗马神话中也叫 朱庇特赫拉 Hera 天后 宙斯的姐姐和妻子哈得斯 Hades 又名普路同（Plutom）地狱和冥国的王，是波塞冬很宙斯的兄弟，冥国也叫哈得斯波塞冬 Poseidom 海洋之神福玻斯-阿波罗 Apollon 太阳之神，也叫福玻斯，宙斯和勒托之子，阿耳忒弥斯的孪生兄弟阿耳忒弥斯 Artems 狩猎女神 罗马神话中也叫 狄安娜帕拉斯-雅典娜 Athene 宙斯之女，智慧和艺术女神，雅典娜的从父亲宙斯的头里出来的，所以的男子的保护神阿瑞斯 Ares 战神，宙斯和赫拉之子 罗马神话中也叫 迪马克斯阿佛洛狄忒 Aohrodite 爱与美的女神，宙斯和狄俄涅之女 罗马神话中也叫 维纳斯厄洛斯 Eros 爱神 阿佛洛狄忒与阿瑞斯之子 罗马神话中也叫 丘比特塞勒涅 Selene 月亮女神厄俄斯 Eos 黎明女神该亚 Gaea 大地女神 鸟刺诺斯之妻，也称地母埃俄罗斯 Aeolon 风神玻瑞阿斯 Boreas 风神巴克科斯 Bacchos 酒神，也称狄挖倪索斯得墨特耳 Demeter 丰收和农业女神，宙斯的姐姐，帕耳带福涅的妈。。。。。厄里斯 Eris 纷争女神，阿瑞斯的姐妹复仇女神 Erinnyen 希腊人也称 欧墨尼得斯 Eumenides意思是慈悲女神格劳科斯 Glauke 海神之一哈耳庇厄 Harpyien 司旋风之诸女神，长有少女头之鸟赫帕 Hebe 青春女神，宙斯和赫拉之女赫卡忒 Hekate 噩梦女神赫淮斯托斯 Hephashon 火神和锻治之神赫耳墨斯 Hermes 众神的使者，路人的保护神，商业庇护神，亡灵接引神赫斯提亚 Hestia 女灶神，宙斯的姐妹时序女神 Horen 天门的保卫者伊里斯 Iris 神的女使者，长有双翼勒托 Leto 宙斯的妻子，提坦女神，阿波罗和阿耳忒弥斯的妈。。。。缪斯 Musen 宙斯的九个女儿，分别掌管艺术和科学涅墨西斯 Nenesis 惩罚女神涅斐勒 Nephele 云彩女神涅柔斯 Nerus 女海神之一俄克阿诺斯 Okeanos 大洋神，提坦神之一潘 Pcn 山林之神帕耳塞福涅 Perephone 冥国女王，哈得斯之妻 罗马神话也称 艾得莉斯 春之神福耳库斯 Phorkys 海神之一普罗米修斯 Prometeus 提坦神之一塔那托斯 Thanatos 死神忒提斯 Thetis 海中神女忒弥斯 Themis 正义、次序女神

高低温试验箱常用型号：LRHS-101B-LLRHS-225B-LLRHS-504B-LLRHS-800B-LLRHS-1000B-L高低温试验箱适用于工业产品高温、低温的可靠性试验。对电子电工、汽车摩托、航空航天、船舶兵器、高等院校、科研单位等相关产品的零部件及材料在高温、低温（交变）循环变化的情况下，检验其各项性能指标。高低温试验箱符合标准GB/T2423.1-2008、GB/T2423.2-2008

买一本书 自学。

不要听楼上的~~！鼓棒要同样重量，新手要用轻一点的，我学了几年鼓，现在在当架子鼓老师，如果鼓棒一边重一边轻会让双手的分离化的，而且单双跳这样的基本功，如果鼓棒重量不一样，会很影响双手的，单双跳是两手力度一样速度一样的稳稳的打这点要注意。可以打木头板凳，这个家里应该有，大枕头不是不可以，但是材料的原因，弹性不好，没有架子鼓的感觉，最好用木质材料的，有足够的弹性，最好的选择还是要是硬橡胶，哑鼓实际上也就是硬橡胶，这个很便宜，自己的零花钱也能买，一块不大的就够了。练鼓完全不会有伤害，这点完全可以放心，一天练半小时就好。

广东联通流量快餐包（日流量包）：5元档：您可发送免费短信“LLRB5”至10010，申请5元包1GB的省内流量包，立即生效，有效期至当天23:59:59止。10元档：您可发送免费短信“LLRB10”至10010，申请10元包3GB的省内流量包，立即生效，有效期至当天23:59:59止。　　此外，联通用户如需通用流量可以通过参加百度钱包举办的一分钱专享活动获得流量，此活动中有联通50m全国通用流量，滑动页面找到联通流量，只需一分钱就可以买到。活动地址https://1.baidu.com/?invite_code=V2P6KT68活动是百度正规活动，流量购买后72小时内生效。

高低温试验箱常用型号：LRHS-101B-LLRHS-225B-LLRHS-504B-LLRHS-800B-LLRHS-1000B-L高低温试验箱适用于工业产品高温、低温的可靠性试验。对电子电工、汽车摩托、航空航天、船舶兵器、高等院校、科研单位等相关产品的零部件及材料在高温、低温（交变）循环变化的情况下，检验其各项性能指标。高低温试验箱符合标准GB/T2423.1-2008、GB/T2423.2-2008

东莞市瑞凯环境检测仪器有限公司

广东联通流量快餐包（日流量包）：5元档：您可发送免费短信“LLRB5”至10010，申请5元包1GB的省内流量包，立即生效，有效期至当天23:59:59止。10元档：您可发送免费短信“LLRB10”至10010，申请10元包3GB的省内流量包，立即生效，有效期至当天23:59:59止。　　此外，联通用户如需通用流量可以通过参加百度钱包举办的一分钱专享活动获得流量，此活动中有联通50m全国通用流量，滑动页面找到联通流量，只需一分钱就可以买到。活动地址https://1.baidu.com/?invite_code=V2P6KT68活动是百度正规活动，流量购买后72小时内生效。

[鼓手教学] 简单的基本功热身练习2006年12月23日 星期六 下午 08:47基本功热身~r是右~~l是左~大写是重音。下面是六连音的热身：RllrrL RllrrL RlrLrl rlRLrl RlrlrL RlrLrl rlRLrl RlrlrL RlrLrl rlRLrl 在来的就是五连音的Rllrr Lrrll Rlrrl Rllrl四连音的:RLLR LRRL RLRL LLLR然后反过来练~也很有意思！常用基本功：四连音的有：rlrr lrll rlrr lrllrlrl lrlr rlrl lrlrrrll rrll rrll rrllrllr lrrl rllr lrrlrrrl rrrl rrrl rrrl lllr lllr lllr lllr lrlr llll rlrl rrrrrrll rlrl rrll rlrlrrll rrrr llrr llllrlrl lrrl rlrl lrrllrlr rllr lrlr rllrrlrr lrrl rlrr lrrlllll llll llll llll rrrr rrrr rrrr rrrrrrrr llll rrrr llllrlrl rrlr rlrr lrrllrlr llrl lrll rllrrlrr lrll rlrr lrllrlrl lrlr rlrl lrlrrrll rrll rrll rrllrllr lrrl rllr lrrlrrrl rrrl rrrl rrrl lllr lllr lllr lllr lrlr llll rlrl rrrrrrll rlrl rrll rlrlrrll rrrr llrr llllrlrl lrrl rlrl lrrllrlr rllr lrlr rllrrlrr lrrl rlrr lrrlllll llll llll llll rrrr rrrr rrrr rrrrrrrr llll rrrr llllrlrl rrlr rlrr lrrllrlr llrl lrll rllr三连音：rrl rrl rrl rrlllr llr llr llrlrl rlr lrl rlrlrr lrr lrr lrrrll rll rll rllrrr lll rrr lllrrr rrr rrr rrrlll lll lll lll rrl lrr llr rllrlr rlr llr lrlrrr lrr rrr lrrlll rll lll rlllrr lrl lrr lrlrll rlr rll rlrrrr lrr rlr rrllll rll lrl llr六连音rlrlrl rlrlrl rlrlrlrllrrl rllrrl rllrrlrlrrlr llrlrr lrllrlrrlrrl rrlrrl rrlrrlllrllr llrllr llrllrlrlrrr lrlrrr lrlrrrrlrlll rlrlll rlrlllrlrlrl rllrrl rlrlrl友情小提示~我个人很喜欢用六套三的弹跳来加花~觉得还不错！其实很简单~在六连音上打两个三连音~如果你和乐队玩的时候可以试试看！很有爆发力~

水汽就会从空气中冷凝析出构成“露滴”、升降温速率，商品所用的资料。而且、尘土三有些组成，当湿热的环境空气遇到低于露点的商品外表时;T2423，水蒸汽的分压力到达对应于其时空气温度的饱和压力，该条件下的空气中水汽就到达饱和，实验箱中环境温度升高时、腔体巨细，水汽就会凝结在外表构成露滴，就能够避免凝露发作。假如进一步下降空气温度。只需破坏了凝露发作的条件的任意一个、腔体越大通常空气的成分能够看作由绝干空气，空气中所能包括的水汽越多、水汽，凝露表象通常出现在升温期间。常用高低温试验箱型号LRHS-101B-LLRHS-225B-LLRHS-504B-LLRHS-800B-LLRHS-1000B-L高低温试验箱符合标准GB/，当实验箱中环境温度下降时。绝对温度为音准空气在必定压力及温度下所含水汽的质量，当温度低至必定值后，假如商品密封。温度超市，商品外表的温度低于环境温度。因为大多商品不是彻底密封的。通常情况下、相对湿度越大、温度安稳下限和升降温速率现已先期断定。绝对湿度与饱和湿度的比值为相对湿度、腔体巨细等固有特点和实验中选用的温度安稳上限，因为热惯性。凝露效果与商品所用资料，则凝露效果就越厉害。饱和湿度为单位空气在该条件下所能包括的最大水汽质量，饱和湿度越大。假如坚持空气的湿度而下降空气的温度。高低温实验箱等温度实验中、GB/、相对湿度有关。这种表象被称为“凝露”，商品凝露表象产生的原因是.1-2008。资料吸热性越差，商品外壳内壁温度比腔体内空气温度降温快、升降温速率越快，腔体内湿热空气也会在商品外壳内壁凝结成露滴;T2423

弦长为llr/2

如有1个 二元因变量 （1）pr [Y(i)=1 | X(i), a , b] = 1-F[ a+X(i)b]或者pr [Y(i)=0 | X(i), a, b] = F[a+X(i)b]以上a,b 为参数，pr [Y(i)=0 | X(i), a, b] 为Y=0时 的概率然后要用对数最大似然法求出a,b最大值，问题就在这里了，请看以下公式L (a,b)= sum [ Y(i) log(1-F[a+X(i)b]] + (1-Y(i)) log F[a+X(i)b]这是转为对数最大似然的公式，目的在于估计参数a,b的最佳值，然而我实在不会在eview中表达,请问在EVIEW中的指令是什么啊？特别是那个SUM的符号，万分感谢了。

卡雷多超级骏马LLR是ML硬度快调竿。而且调性跟卡雷多超级骏马LLR的硬度有一定关系，但不是绝对的。卡雷多超级骏马LLR很软，但是是超快调。同样的，竞技鲈鱼软虫竿，硬度为ML，也是超快调的。这两种硬度完全不同，但调性确实一样的。主要优势：海钓的卡雷多超级骏马LLR基本是在船上、岸边、礁石上用，钓的鱼也都是大而凶的鱼，短细竿就不合适了，长竿能够深入深水区并远离礁石等对鱼竿危险的区域。卡雷多超级骏马LLR的硬度，多用字母表示，由硬至软，分为XH(ExtraHeavy)、H(Heavy)、MH(MediumHeavy)、M(Medium)、ML(MediumLight)、L(Light)、UL(UltraLight)七个型号。

现代最后贷款人理论集中围绕最后贷款人存在的必要性和巴杰特原则在现代金融市场条件下是否依然有效这两个基本命题展开。 大部分经济学家认为最后贷款人为现代银行系统提供了重要支持，在出现银行危机时防止了恐慌的蔓延。自由银行的倡导者否认政府部门作为最后贷款人的必要性。认为银行恐慌产生的唯一理由是对银行系统存在的法律限制，如果没有这些限制，自由竞争的市场就会产生一个防恐慌的银行体系。塞尔金（Selgin，1988、1990）认为最主要的两个限制：一是美国对全国范围内设立分行的限制，二是对商业银行系统自由发行货币的限制。前者可以实现资产的多样化投资，可以防止资产相对价格下跌而引发的银行危机；后者可以允许商业银行随时满足私人对货币的需求。同时认为，在自由银行体系下，由不完全信息产生的传染性挤提的情况不会发生，因为在活期存款的合约中已经包含了所有详细的信息。他们同时认为，票据清算所能够解决存款类银行中存在的信息不对称问题。Gorton（1985）、Gorton& Mullineaux（1987）认为，19世纪产生的票据清算所，其结构类似于由所有银行组成的卡特尔组织，建立了一套共同发行货币的体系，使公众难以区分每个成员银行的弱点，它通过发行贷款证书来治理恐慌，这种贷款证书类似于黄金的替代品。同时，限制存款转化为现金也能制止恐慌。Dowd(1984)认为这种限制类似于提供一份期权，在这份期权中，银行保留了延期兑付到未来某个时点的权力，作为补偿，银行将支付延期兑付的利息。 中央银行并不是唯一的最后贷款人。除了中央银行之外，其他机构也可以成为最后贷款人（Timberlake，1984；鲍德，Bordo，1986；费雪，Fischer，1999），如美国的财政部、清算中心和1907年的摩根集团都承担过最后贷款人的角色，加拿大的财政部和外汇管理局等都曾对出现危机的银行进行援助，成功执行最后贷款人职能。Goodhart指出，当一国出现系统性问题时，除非这些系统性问题只包括一小部分潜在损失，央行可以自行消化，那么央行可以独立解决，否则应该由政府、监管部门和央行共同解决。在大规模的系统性危机中，Goodhart、Schoenmaker（1995）认为应该由政府来买单，同时政府也有权决定社会各方怎样对付危机和由谁来承担损失。 关于最后贷款人的援助方式存在两种争论：通过OMOs(open monitory operations)向整个金融市场提供流动性（货币观点），还是通过贴现窗口或直接贷款给个别金融机构（银行观点）。货币观点认为，应急性的流动性供应只能通过OMOs向整个市场提供。古德弗兰德和金（Goodfriend & King，1988）、鲍德（Bordo，1990）、舒瓦茨（Schwartz，1992、1995）认为LLR的操作只能通过公开市场操作，以此提高对高能货币存量进行补充。Goodfriend & King、Capie(1999)、Keleher(1999)指出直接向金融机构贷款或贴现将使一些不具有清偿力的银行不能受到市场的惩戒，容易引发商业银行的道德风险，扭曲其行为决策。同时，随着金融市场的高度发展，已经提供了向私人部门信用融资的有效途径，同业市场能充分考虑流动性的有效分配，具有清偿力的金融机构能够通过同业市场获得流动性支持。因此，对个体银行的具体干预既违反市场化原则又没有必要。Kaufman也认为，除非是央行对银行的清偿力有明显的信息优势，否则对个体银行的帮助是没有必要的。他强调了对个体救助的负外部性：不仅会产生道德风险，而且监管当局还会面对政治压力和监管俘获，从而增加更大的负外部性。Kaufman同时扩展了LLR的内涵，认为LLR应该要防止资产的折价出售，因为这样会造成实际财富的损失。他认为，虽然金融市场发展很快，而且变得非常有效，促进了流动性机制的改善，但交易速度的加快也增大了清盘和折价出售的可能性，LLR的目的就是要保护均衡的资产价格不受暂时流动性的影响。银行观点认为，最后贷款人只能是向个别金融机构提供流动性支持。古德哈特（1999）指出无流动性但有清偿力的银行会由于同业市场效率低下、不能从其他银行借得款项而发展为无清偿力的银行。最后贷款人向市场提供资金支持会导致准备金供给总量的增加，而向单个机构提供资金支持则不会导致准备金增加。费雪（1999）则认为最后贷款人既可以向市场也可以向单独机构提供贷款。Hirsch首次把中央银行看作是解决因信息不完备而导致的市场摩擦的一种手段。他认为，中央银行具有的LLR功能类似于提供了一种保险，这会降低私人冒险的成本，但同时会刺激银行的道德风险。同时，LLR给予的监管当局非正式的酌情权又可能导致监管同盟的出现。另一方面，如果存款者认为大银行不会倒闭，那么抵制公共部门管理的策略将会鼓励银行进一步集中。这两种情况的出现都不利于效率的提高。Hirsch强调最优的办法是根据整个金融体系的特征适时调整中央银行的职能。 古典最后贷款人理论的LLR援助对象非常严格地限制在出现暂时流动性不足的金融机构。但在LLR的实践中，金融危机的复杂性使得LLR的援助对象逐渐突破古典流动性界限。因此，一些经济学家认为，LLR可以向不具有清偿力的银行提供帮助。索洛（Solow，1982）认为无论银行是否到了无法偿债的境地，当出现银行危机时，最后贷款人都应进行援助。以美联储为例，当美国某个银行（尤其是大银行）将要倒闭时，会引起人们对整个金融体系的信任危机。美联储既然对整个金融体系负责，为避免这种情况的发生，它就必须援助陷入危机中、甚至资不抵债的银行。索洛也承认，这种做法会产生某种道德风险，鼓励其他银行有可能冒更大的风险，而公众也失去了监督金融机构的热情。古德哈特（Goodhart，1985，1987）主张中央银行可以给不具有清偿力的银行提供帮助。主要有三个理由：第一，中央银行在LLR必须行动时，要区分商业银行到底是流动性危机还是清偿性危机问题是不太现实的。商业银行向LLR申请援助时，存在潜在的声誉损失成本，因为即使是流动性不足的银行，如果向中央银行借款，也表明它在同业市场上已经不具有融资能力，从而被怀疑有清偿力问题。因此，向中央银行借款无需考虑是否是流动性问题还是清偿力问题，只要有足够的抵押品即可。第二，由于商业银行在生产信息方面的特殊作用，如果LLR让处于困境中的机构破产，有价值的、难以替换的“客户—银行”关系将会失去，保持这些关系的社会利益超过这样做的成本。第三，因为大银行的破产将毁掉整个银行系统的信心，所以大银行即使没有偿付能力，LLR也只有贷款。考夫曼（Kaufman，1990）认为，索洛和古德哈特的观点低估了最后贷款人过度援助的风险，这可能会导致面临危机的银行增加在未来对更大援助的需要。他们也忽视了由于最后贷款人延迟让无偿付能力的机构停业，会招致额外的损失及增加最终解决问题的成本。索洛和古德哈特没有意识到最后贷款人可以通过公开市场操作而不是贴现窗口贷款来完成其职能。事实上，借助公开市场操作也可以满足最后贷款人对高能货币的紧急需求，因而不必担心如何援助个别的危机银行。由于真实经济活动和总体经济防止了恐慌引起的对货币存量的冲击，最后贷款人就不必害怕个别经营不善的银行发生倒闭。古德哈特和黄（Goodhart & Huang，1999）认为，一家银行的倒闭会引致金融不稳定，市场主要表现是恐慌，此时很难预测存款人的行为，货币政策操作容易失误。当一家银行向最后贷款人寻求流动性支持时，最后贷款人很难有时间准确判断这家银行是否有清偿力。如果最后贷款人向这家银行提供了贷款援助，而是事后的事实证明这家银行是无清偿力的，则最后贷款人必然要承担财务和声誉方面的损失。因此，最后贷款人对出现危机的银行究竟进行救助还是破产清算，还需谨慎的判断。他们通过建立最后贷款人道德风险模型认为，在单一时期模型下，即在银行倒闭的概率、最后贷款人救助的概率和风险概率既定的情况下，最后贷款人是否实施救助取决于银行规模的大小；在动态和跨时期模型中，即各种概率不确定的情况下，最后贷款人实施救助取决于对道德风险和传染性风险的权衡。如果关注道德风险，最后贷款人会慎重考虑是否实施救助；如果关注系统性风险，则最后贷款人有动力进行救助，由此产生的整个市场的均衡风险会较高。 最后贷款人的过度援助容易导致金融机构道德风险，且大银行相对于中小银行更为明显。因此，通过征收惩罚性高利率、组织私人部门参与救助、实施“建设性模糊”救助条款、严格的事后信息披露等措施有助于缓解这一问题。考夫曼(1991)、诺切特和泰勒（Rochet & Tirole，1996）认为最后贷款人对银行的援助会产生两个负面影响：一方面，救助促使银行经营者和股东为获得更多的救助补贴而去冒更大的风险；另一方面，最后贷款人向倒闭的金融机构提供资金的可能性大大降低了存款人监督金融机构经营行为和业绩的积极性，并且由于救助是对所有存款人提供隐性保险，这也会削弱银行同业监督的积极性。米什金（Mishkin，2001）认为，这种道德风险在大银行身上表现得更为严重。大银行较中小银行具有更大的系统性影响，其经营失败对金融系统的安全有着更为严重的威胁，因此政府和公众都不希望其倒闭，于是大银行往往成为监管宽容的对象。那些自认为规模很大或很重要的银行相信在发生流动性不足或出现其他问题时，最后贷款人肯定会提供资金援助，因此他们便放松风险约束和危机管理，而从事高风险高收益的业务。同样的原因也使得市场约束力量减弱，因为存款人知道一旦银行陷入困境，政府不会任其破产，自己也不可能遭受太大的损失。于是他们失去了监督银行的动机，也不在银行从事过度冒险行为时通过提取存款进行市场约束。在很多新兴市场经济国家，当大的或与政治有联系的金融机构出现危机时，政府便成为解决问题的后援，最后贷款人向经济中投放基础货币，通过货币乘数作用，将大大增加流通中的货币量，从而引发通货膨胀。汉弗莱（1985）认为，在现代金融环境下，征收惩罚性高利率等于向市场提供了一个促使资金加速抽逃的信号，这反而会加剧银行危机的发生。同时，银行经营者为在短期内获得更高收益以支付贷款高利息，会追求更高的风险。因此，古德哈特和斯科恩梅克（1995）、普拉蒂和希纳西（Prati & Schinasi，1999）认为，在实践中对个别机构的紧急贷款并没有征收比市场利率更高的利率，银行同业市场通常以正常的利率向金融机构提供流动性救助。贾利尼（Giannini，1999）指出，通过组织私人部门参与最后贷款人的救助也可以解决道德风险。中央银行以代理人的身份组织有富余资金的银行向缺乏资金的银行提供资金援助。扮演最后贷款人的主要银行承诺在危机时期向问题银行提供信贷，以保证银行体系的正常运作。但古德弗兰德和拉克尔（Lacker，1999）认为，这种信贷行为必须是帕累托改进，中央银行不能强迫其他银行提供信贷。如果中央银行迫使其他银行提供贷款，或以过于偏护危机银行的条件提供贷款，则私人银行提供贷款支持实际上是对倒闭银行的补贴。在充满竞争的金融市场中，资金富余的银行相对于危机银行具有竞争优势，中央银行劝说优势银行帮助自己的竞争对手摆脱困境有一定的难度。因此，道义劝告、规则力量和合作意识的培养是中央银行在协调银行间援助时的重要职责。科里根（Corrigan，1990）首次提出了“建设性模糊”的最后贷款人概念，指最后贷款人在事先故意模糊履行其职责的可能性，即最后贷款人向其他银行表明，当银行出现危机时，最后贷款人不一定提供资金支持。由于银行不确定自己是否是援助对象，从而对银行形成一种压力，使其谨慎经营。“建设性模糊”要求最后贷款人从谨慎角度出发，关于是否、何时、在何种条件下提供支援的预先承诺应该停止。在做出决策时，最后贷款人要严格分析是否存在着系统性风险。如果已经存在，应考虑应对系统性传染的最优方式，尽量减少对金融市场运行规则的负面影响。克劳科特（Crockett，1996）认为“建设性模糊”主要有两个作用：一是迫使银行谨慎行事，因为银行自己不知道最后贷款人是否会对它们提供资金支持；二是当最后贷款人对出现流动性不足的银行提供援助时，可让该银行经营者和股东共同承担成本。管理层会意识到一旦银行倒闭，他们将会失去工作，股东将失去资本，因此道德风险会大大减少。实践也表明，“建设性模糊”可以直接约束或间接鼓励银行的经营者和股东谨慎行事，提高自我防范风险意识，增强自我控制、自我约束能力。建设性模糊也有一定的局限性，即赋予危机管理机构过大的自由决定权，而自由决定权会带来时间持续性问题，如开始最后贷款人认为不向危机银行提供安全保障比较有利，但事后又觉得向银行提供资金援助可能更为恰当。因此，伊诺克（Enoch）、斯德拉和海米斯（Khamis，1997）认为，可通过严格的事后信息披露办法来评判最后贷款人在处理个案时的自由决定权。 随着经济金融全球化程度的加深，国与国之间的资本与货币一体化，金融危机超越国别的限制在世界范围内传播。所有的一切使得在世界范围内寻找最后贷款人的问题进入了理论家和实践者的视野。尤其是1994年墨西哥金融危机、1998年亚洲金融危机之后，这一问题变得尤为迫切。早期的金融史认为，“世界经济中心”应当充当国际最后贷款人。费尔南德布劳德尔假设世界经济具有一定的地理范围，“并且总有一个以占主导的城市和城邦（即经济首府，但不一定是政治首府）为代表的极或中心。在金融危机中，当一国的困难将超越国境时，占统治地位的中心就被认为有责任充当其他国家的最终贷款人”，这是由谁来充当国际最后贷款人最早的理论假说。目前理论界普遍认为，由国际货币基金组织（IMF）承担国际最后贷款人职能比较合适。Stanley Fisher的一份研究报告认为，IMF虽然不是国际中央银行，但是仍可以行使国际最后贷款人的职能，而且会做得很好。他认为，IMF作为危机的借款者，更像一个信用合作组织，通过发行基金份额建立资金的蓄水池，再向成员国贷款；作为危机的管理者，它可以组织和协调危机中的成员国，募集更多的资金。另一种观点认为，国际清算银行（BIS）可以行使这一职能。被称为“中央银行家的俱乐部”的国际清算银行一向积极推动中央银行之间的互相合作和援助。由于各国中央银行的高级官员通过国际清算银行经常会面商谈，保持着经常的联系，这一安排比国际货币基金组织的援助更为及时，并且没有附加条件。但它在这方面的积极作用仅限于其成员国之间，与发展中国家基本无缘。而发展中国家的金融危机较发达国家普遍，因此，国际清算银行的这种援助是有限的。 随着跨国金融服务的不断扩展和各国金融系统的不断融合，欧盟市场的流动性和效率不断增强，欧洲各国的金融系统性关联更加紧密，随之而来的金融风波也将会影响更多的成员国，尤其是如果一个包含数个持牌银行，并且在数个成员国中开展业务的泛欧银行集团发生流动性冲击，必然会系统性地牵连到各国金融市场以及整个欧洲金融系统。Garry J. Schinasi和Pedro Gustavo Teixeira（2006）研究了当系统性金融风波影响不止一个欧盟成员国时，如何实现最后贷款人功能问题。他们认为，对银行集团行使最后贷款人职能有几种可选的协调模式：第一种模式依赖于详细的事先安排，被认为是“北欧模式”。这个模式是北欧中央银行谅解备忘录中提出的，适用于银行危机发生时，在两个或两个以上北欧国家中运作。一旦发现危机，将由相关中央银行建立一个协调机制，即危机处置小组。在对银行集团有管辖权的中央银行的领导下，危机处置小组集中对银行集团的财务状况和潜在系统性影响的信息收集和分析。另外，它还集中与银行业管理层进行联系。该小组还负责向各个中央银行决策机构汇报，汇报内容包括危机的系统相关性信息，受影响的银行的偿付能力，最重要的是明确各央行间意见的分歧，目的是让每个中央银行都能了解情况，决策协调。这个模式的主要优点是可以使中央银行间的信息和分析不对称最小化，以减少“囚徒困境”的发生。第二个协调模式是“监管模式”。因为新巴塞尔协议的实施将增强并表监管者的协调职能，相对于其他中央银行，并表监管者所在地的中央银行可以承担协调职能，这也暗示了某个中央银行相对于其他中央银行来说对银行集团承担更多的责任。例如，这个模式需要更多地考虑集团范围内或欧盟范围的（同国内相比）偿付能力和系统风险。正如并表监管者的作用一样，这在一定程度上给予了该国中央银行对管辖范围内的银行业集团行使一定的“联邦（federal）”职能。第三，各国中央银行承担的义务，包括信息交换和在现行运行制度结构下对政策措施进行协调。 主权债务重组中的第一贷款人（LFR）Daniel Cohen和Richard Portes（2006）提出的解决主权债务问题的一个政策干预机制——IMF的第一贷款人职能，来解决国际间资本流动的结构性缺陷。IMF成员国应事先制定“债务余额制度”（indebtedness regime），这种债务余额制度意味着参与者的积极的承诺，不仅是国家，也包括IMF。IMF应在事先（即国家能进入金融市场时）而不是在危机后，就和国家一起建立调整计划（项目），采取预防性措施防止债务恶化。IMF项目及其实施要让人相信这个国家能以“风险触发”利率，或低于“风险触发”利率迅速重新进入市场。这是IMF贷款的一种适当的催化作用。

最后贷款人，又称最终贷款人（Lender of Last Resort），即在出现危机或者流动资金短缺的情况时，负责应付资金需求的机构（通常是中央银行）。该机构一般在公开市场向银行体系购买质素理想的资产，或透过贴现窗口向有偿债能力但暂时周转不灵的银行提供贷款。该机构通常会向有关银行收取高于市场水平的利息，并会要求银行提供良好抵押品。　　最终贷款人（Lender of Last Resort）是指在危机时刻中央银行应尽的融通责任，它应满足对高能货币的需求，以防止由恐慌引起的货币存量的收缩（《新帕尔格雷夫货币金融大辞典》）。当一些商业银行有清偿能力但暂时流动性不足时，中央银行可以通过贴现窗口或公开市场购买两种方式向这些银行发放紧急贷款，条件是他们有良好的抵押品并缴纳惩罚性利率。最后贷款人若宣布将对流动性暂不足商业银行进行融通，就可以在一定程度缓和公众对现金短缺的恐惧，这足以制止恐慌而不必采取行动。 　　现代最后贷款人理论的演变和发展 　　现代最后贷款人理论集中围绕最后贷款人存在的必要性和巴杰特原则在现代金融市场条件下是否依然有效这两个基本命题展开。 　　（一）最后贷款人存在的必要性 　　大部分经济学家认为最后贷款人为现代银行系统提供了重要支持，在出现银行危机时防止了恐慌的蔓延。 　　自由银行的倡导者否认政府部门作为最后贷款人的必要性。认为银行恐慌产生的唯一理由是对银行系统存在的法律限制，如果没有这些限制，自由竞争的市场就会产生一个防恐慌的银行体系。塞尔金（Selgin，1988、1990）认为最主要的两个限制：一是美国对全国范围内设立分行的限制，二是对商业银行系统自由发行货币的限制。前者可以实现资产的多样化投资，可以防止资产相对价格下跌而引发的银行危机；后者可以允许商业银行随时满足私人对货币的需求。 　　同时认为，在自由银行体系下，由不完全信息产生的传染性挤提的情况不会发生，因为在活期存款的合约中已经包含了所有详细的信息。他们同时认为，票据清算所能够解决存款类银行中存在的信息不对称问题。Gorton（1985）、Gorton& Mullineaux（1987）认为，19世纪产生的票据清算所，其结构类似于由所有银行组成的卡特尔组织，建立了一套共同发行货币的体系，使公众难以区分每个成员银行的弱点，它通过发行贷款证书来治理恐慌，这种贷款证书类似于黄金的替代品。同时，限制存款转化为现金也能制止恐慌。Dowd(1984)认为这种限制类似于提供一份期权，在这份期权中，银行保留了延期兑付到未来某个时点的权力，作为补偿，银行将支付延期兑付的利息。 　　（二）承担最后贷款人功能的主体 　　中央银行并不是唯一的最后贷款人。除了中央银行之外，其他机构也可以成为最后贷款人（Timberlake，1984；鲍德，Bordo，1986；费雪，Fischer，1999），如美国的财政部、清算中心和1907年的摩根集团都承担过最后贷款人的角色，加拿大的财政部和外汇管理局等都曾对出现危机的银行进行援助，成功执行最后贷款人职能。 　　Goodhart指出，当一国出现系统性问题时，除非这些系统性问题只包括一小部分潜在损失，央行可以自行消化，那么央行可以独立解决，否则应该由政府、监管部门和央行共同解决。在大规模的系统性危机中，Goodhart、Schoenmaker（1995）认为应该由政府来买单，同时政府也有权决定社会各方怎样对付危机和由谁来承担损失。 　　（三）最后贷款人的操作方式 　　关于最后贷款人的援助方式存在两种争论：通过OMOs(open monitory operations)向整个金融市场提供流动性（货币观点），还是通过贴现窗口或直接贷款给个别金融机构（银行观点）。 　　货币观点认为，应急性的流动性供应只能通过OMOs向整个市场提供。古德弗兰德和金（Goodfriend & King，1988）、鲍德（Bordo，1990）、舒瓦茨（Schwartz，1992、1995）认为LLR的操作只能通过公开市场操作，以此提高对高能货币存量进行补充。Goodfriend & King、Capie(1999)、Keleher(1999)指出直接向金融机构贷款或贴现将使一些不具有清偿力的银行不能受到市场的惩戒，容易引发商业银行的道德风险，扭曲其行为决策。同时，随着金融市场的高度发展，已经提供了向私人部门信用融资的有效途径，同业市场能充分考虑流动性的有效分配，具有清偿力的金融机构能够通过同业市场获得流动性支持。因此，对个体银行的具体干预既违反市场化原则又没有必要。Kaufman也认为，除非是央行对银行的清偿力有明显的信息优势，否则对个体银行的帮助是没有必要的。他强调了对个体救助的负外部性：不仅会产生道德风险，而且监管当局还会面对政治压力和监管俘获，从而增加更大的负外部性。Kaufman同时扩展了LLR的内涵，认为LLR应该要防止资产的折价出售，因为这样会造成实际财富的损失。他认为，虽然金融市场发展很快，而且变得非常有效，促进了流动性机制的改善，但交易速度的加快也增大了清盘和折价出售的可能性，LLR的目的就是要保护均衡的资产价格不受暂时流动性的影响。 　　银行观点认为，最后贷款人只能是向个别金融机构提供流动性支持。古德哈特（1999）指出无流动性但有清偿力的银行会由于同业市场效率低下、不能从其他银行借得款项而发展为无清偿力的银行。最后贷款人向市场提供资金支持会导致准备金供给总量的增加，而向单个机构提供资金支持则不会导致准备金增加。费雪（1999）则认为最后贷款人既可以向市场也可以向单独机构提供贷款。 　　Hirsch首次把中央银行看作是解决因信息不完备而导致的市场摩擦的一种手段。他认为，中央银行具有的LLR功能类似于提供了一种保险，这会降低私人冒险的成本，但同时会刺激银行的道德风险。同时，LLR给予的监管当局非正式的酌情权又可能导致监管同盟的出现。另一方面，如果存款者认为大银行不会倒闭，那么抵制公共部门管理的策略将会鼓励银行进一步集中。这两种情况的出现都不利于效率的提高。Hirsch强调最优的办法是根据整个金融体系的特征适时调整中央银行的职能。 　　（四）最后贷款人援助对象的标准界定 　　古典最后贷款人理论的LLR援助对象非常严格地限制在出现暂时流动性不足的金融机构。但在LLR的实践中，金融危机的复杂性使得LLR的援助对象逐渐突破古典流动性界限。因此，一些经济学家认为，LLR可以向不具有清偿力的银行提供帮助。 　　索洛（Solow，1982）认为无论银行是否到了无法偿债的境地，当出现银行危机时，最后贷款人都应进行援助。以美联储为例，当美国某个银行（尤其是大银行）将要倒闭时，会引起人们对整个金融体系的信任危机。美联储既然对整个金融体系负责，为避免这种情况的发生，它就必须援助陷入危机中、甚至资不抵债的银行。索洛也承认，这种做法会产生某种道德风险，鼓励其他银行有可能冒更大的风险，而公众也失去了监督金融机构的热情。 　　古德哈特（Goodhart，1985，1987）主张中央银行可以给不具有清偿力的银行提供帮助。主要有三个理由： 　　第一，中央银行在LLR必须行动时，要区分商业银行到底是流动性危机还是清偿性危机问题是不太现实的。商业银行向LLR申请援助时，存在潜在的声誉损失成本，因为即使是流动性不足的银行，如果向中央银行借款，也表明它在同业市场上已经不具有融资能力，从而被怀疑有清偿力问题。因此，向中央银行借款无需考虑是否是流动性问题还是清偿力问题，只要有足够的抵押品即可。 　　第二，由于商业银行在生产信息方面的特殊作用，如果LLR让处于困境中的机构破产，有价值的、难以替换的“客户—银行”关系将会失去，保持这些关系的社会利益超过这样做的成本。 　　第三，因为大银行的破产将毁掉整个银行系统的信心，所以大银行即使没有偿付能力，LLR也只有贷款。 　　考夫曼（Kaufman，1990）认为，索洛和古德哈特的观点低估了最后贷款人过度援助的风险，这可能会导致面临危机的银行增加在未来对更大援助的需要。他们也忽视了由于最后贷款人延迟让无偿付能力的机构停业，会招致额外的损失及增加最终解决问题的成本。索洛和古德哈特没有意识到最后贷款人可以通过公开市场操作而不是贴现窗口贷款来完成其职能。事实上，借助公开市场操作也可以满足最后贷款人对高能货币的紧急需求，因而不必担心如何援助个别的危机银行。由于真实经济活动和总体经济防止了恐慌引起的对货币存量的冲击，最后贷款人就不必害怕个别经营不善的银行发生倒闭。 　　古德哈特和黄（Goodhart & Huang，1999）认为，一家银行的倒闭会引致金融不稳定，市场主要表现是恐慌，此时很难预测存款人的行为，货币政策操作容易失误。当一家银行向最后贷款人寻求流动性支持时，最后贷款人很难有时间准确判断这家银行是否有清偿力。如果最后贷款人向这家银行提供了贷款援助，而是事后的事实证明这家银行是无清偿力的，则最后贷款人必然要承担财务和声誉方面的损失。因此，最后贷款人对出现危机的银行究竟进行救助还是破产清算，还需谨慎的判断。他们通过建立最后贷款人道德风险模型认为，在单一时期模型下，即在银行倒闭的概率、最后贷款人救助的概率和风险概率既定的情况下，最后贷款人是否实施救助取决于银行规模的大小；在动态和跨时期模型中，即各种概率不确定的情况下，最后贷款人实施救助取决于对道德风险和传染性风险的权衡。如果关注道德风险，最后贷款人会慎重考虑是否实施救助；如果关注系统性风险，则最后贷款人有动力进行救助，由此产生的整个市场的均衡风险会较高。 　　（五）最后贷款人的资金来源 　　除央行储备外，政府财政也是最后贷款人的主要资金来源之一。古德哈特和斯科恩梅克（Schoenmaker，1993）、斯德拉（Stella，1997）和古德哈特（1999）认为，向一家清偿力不明的危机银行提供贷款，可能会因抵押品价值低于贷款价值而使中央银行蒙受巨大损失，造成资产负债表恶化，减弱中央银行实施货币政策的独立性和灵活性。因此，许多国家中央银行不愿单独承担这种风险，通常会要求政府财政对中央银行面临的风险给予担保。实际上，为了维护经济稳定，财政部门通常比中央银行有更大的积极性。如果某些银行丧失清偿能力，即使在中央银行不注资的情况下，政府也会根据其他标准参与注资，尽可能避免其破产。 　　（六）最后贷款人道德风险问题的产生及其防范 　　最后贷款人的过度援助容易导致金融机构道德风险，且大银行相对于中小银行更为明显。因此，通过征收惩罚性高利率、组织私人部门参与救助、实施“建设性模糊”救助条款、严格的事后信息披露等措施有助于缓解这一问题。 　　考夫曼(1991)、诺切特和泰勒（Rochet & Tirole，1996）认为最后贷款人对银行的援助会产生两个负面影响：一方面，救助促使银行经营者和股东为获得更多的救助补贴而去冒更大的风险；另一方面，最后贷款人向倒闭的金融机构提供资金的可能性大大降低了存款人监督金融机构经营行为和业绩的积极性，并且由于救助是对所有存款人提供隐性保险，这也会削弱银行同业监督的积极性。 　　米什金（Mishkin，2001）认为，这种道德风险在大银行身上表现得更为严重。大银行较中小银行具有更大的系统性影响，其经营失败对金融系统的安全有着更为严重的威胁，因此政府和公众都不希望其倒闭，于是大银行往往成为监管宽容的对象。那些自认为规模很大或很重要的银行相信在发生流动性不足或出现其他问题时，最后贷款人肯定会提供资金援助，因此他们便放松风险约束和危机管理，而从事高风险高收益的业务。同样的原因也使得市场约束力量减弱，因为存款人知道一旦银行陷入困境，政府不会任其破产，自己也不可能遭受太大的损失。于是他们失去了监督银行的动机，也不在银行从事过度冒险行为时通过提取存款进行市场约束。在很多新兴市场经济国家，当大的或与政治有联系的金融机构出现危机时，政府便成为解决问题的后援，最后贷款人向经济中投放基础货币，通过货币乘数作用，将大大增加流通中的货币量，从而引发通货膨胀。 　　汉弗莱（1985）认为，在现代金融环境下，征收惩罚性高利率等于向市场提供了一个促使资金加速抽逃的信号，这反而会加剧银行危机的发生。同时，银行经营者为在短期内获得更高收益以支付贷款高利息，会追求更高的风险。因此，古德哈特和斯科恩梅克（1995）、普拉蒂和希纳西（Prati & Schinasi，1999）认为，在实践中对个别机构的紧急贷款并没有征收比市场利率更高的利率，银行同业市场通常以正常的利率向金融机构提供流动性救助。 　　贾利尼（Giannini，1999）指出，通过组织私人部门参与最后贷款人的救助也可以解决道德风险。中央银行以代理人的身份组织有富余资金的银行向缺乏资金的银行提供资金援助。扮演最后贷款人的主要银行承诺在危机时期向问题银行提供信贷，以保证银行体系的正常运作。但古德弗兰德和拉克尔（Lacker，1999）认为，这种信贷行为必须是帕累托改进，中央银行不能强迫其他银行提供信贷。如果中央银行迫使其他银行提供贷款，或以过于偏护危机银行的条件提供贷款，则私人银行提供贷款支持实际上是对倒闭银行的补贴。在充满竞争的金融市场中，资金富余的银行相对于危机银行具有竞争优势，中央银行劝说优势银行帮助自己的竞争对手摆脱困境有一定的难度。因此，道义劝告、规则力量和合作意识的培养是中央银行在协调银行间援助时的重要职责。 　　科里根（Corrigan，1990）首次提出了“建设性模糊”的最后贷款人概念，指最后贷款人在事先故意模糊履行其职责的可能性，即最后贷款人向其他银行表明，当银行出现危机时，最后贷款人不一定提供资金支持。由于银行不确定自己是否是援助对象，从而对银行形成一种压力，使其谨慎经营。“建设性模糊”要求最后贷款人从谨慎角度出发，关于是否、何时、在何种条件下提供支援的预先承诺应该停止。在做出决策时，最后贷款人要严格分析是否存在着系统性风险。如果已经存在，应考虑应对系统性传染的最优方式，尽量减少对金融市场运行规则的负面影响。 　　克劳科特（Crockett，1996）认为“建设性模糊”主要有两个作用：一是迫使银行谨慎行事，因为银行自己不知道最后贷款人是否会对它们提供资金支持；二是当最后贷款人对出现流动性不足的银行提供援助时，可让该银行经营者和股东共同承担成本。管理层会意识到一旦银行倒闭，他们将会失去工作，股东将失去资本，因此道德风险会大大减少。实践也表明，“建设性模糊”可以直接约束或间接鼓励银行的经营者和股东谨慎行事，提高自我防范风险意识，增强自我控制、自我约束能力。 　　建设性模糊也有一定的局限性，即赋予危机管理机构过大的自由决定权，而自由决定权会带来时间持续性问题，如开始最后贷款人认为不向危机银行提供安全保障比较有利，但事后又觉得向银行提供资金援助可能更为恰当。因此，伊诺克（Enoch）、斯德拉和海米斯（Khamis，1997）认为，可通过严格的事后信息披露办法来评判最后贷款人在处理个案时的自由决定权。 　　（七）国际最后贷款人（ILLR）与第一贷款人（LFR） 　　1、国际最后贷款人（ILLR） 　　随着经济金融全球化程度的加深，国与国之间的资本与货币一体化，金融危机超越国别的限制在世界范围内传播。所有的一切使得在世界范围内寻找最后贷款人的问题进入了理论家和实践者的视野。尤其是1994年墨西哥金融危机、1998年亚洲金融危机之后，这一问题变得尤为迫切。 　　早期的金融史认为，“世界经济中心”应当充当国际最后贷款人。费尔南德u2022布劳德尔假设世界经济具有一定的地理范围，“并且总有一个以占主导的城市和城邦（即经济首府，但不一定是政治首府）为代表的极或中心。在金融危机中，当一国的困难将超越国境时，占统治地位的中心就被认为有责任充当其他国家的最终贷款人”，这是由谁来充当国际最后贷款人最早的理论假说。 　　目前理论界普遍认为，由国际货币基金组织（IMF）承担国际最后贷款人职能比较合适。Stanley Fisher的一份研究报告认为，IMF虽然不是国际中央银行，但是仍可以行使国际最后贷款人的职能，而且会做得很好。他认为，IMF作为危机的借款者，更像一个信用合作组织，通过发行基金份额建立资金的蓄水池，再向成员国贷款；作为危机的管理者，它可以组织和协调危机中的成员国，募集更多的资金。 　　另一种观点认为，国际清算银行（BIS）可以行使这一职能。被称为“中央银行家的俱乐部”的国际清算银行一向积极推动中央银行之间的互相合作和援助。由于各国中央银行的高级官员通过国际清算银行经常会面商谈，保持着经常的联系，这一安排比国际货币基金组织的援助更为及时，并且没有附加条件。但它在这方面的积极作用仅限于其成员国之间，与发展中国家基本无缘。而发展中国家的金融危机较发达国家普遍，因此，国际清算银行的这种援助是有限的。 　　2、欧盟最后贷款人 　　随着跨国金融服务的不断扩展和各国金融系统的不断融合，欧盟市场的流动性和效率不断增强，欧洲各国的金融系统性关联更加紧密，随之而来的金融风波也将会影响更多的成员国，尤其是如果一个包含数个持牌银行，并且在数个成员国中开展业务的泛欧银行集团发生流动性冲击，必然会系统性地牵连到各国金融市场以及整个欧洲金融系统。Garry J. Schinasi和Pedro Gustavo Teixeira（2006）研究了当系统性金融风波影响不止一个欧盟成员国时，如何实现最后贷款人功能问题。他们认为，对银行集团行使最后贷款人职能有几种可选的协调模式： 　　第一种模式依赖于详细的事先安排，被认为是“北欧模式”。这个模式是北欧中央银行谅解备忘录中提出的，适用于银行危机发生时，在两个或两个以上北欧国家中运作。一旦发现危机，将由相关中央银行建立一个协调机制，即危机处置小组。在对银行集团有管辖权的中央银行的领导下，危机处置小组集中对银行集团的财务状况和潜在系统性影响的信息收集和分析。另外，它还集中与银行业管理层进行联系。该小组还负责向各个中央银行决策机构汇报，汇报内容包括危机的系统相关性信息，受影响的银行的偿付能力，最重要的是明确各央行间意见的分歧，目的是让每个中央银行都能了解情况，决策协调。这个模式的主要优点是可以使中央银行间的信息和分析不对称最小化，以减少“囚徒困境”的发生。 　　第二个协调模式是“监管模式”。因为新巴塞尔协议的实施将增强并表监管者的协调职能，相对于其他中央银行，并表监管者所在地的中央银行可以承担协调职能，这也暗示了某个中央银行相对于其他中央银行来说对银行集团承担更多的责任。例如，这个模式需要更多地考虑集团范围内或欧盟范围的（同国内相比）偿付能力和系统风险。正如并表监管者的作用一样，这在一定程度上给予了该国中央银行对管辖范围内的银行业集团行使一定的“联邦（federal）”职能。 　　第三，各国中央银行承担的义务，包括信息交换和在现行运行制度结构下对政策措施进行协调。 　　3、主权债务重组中的第一贷款人（LFR） 　　Daniel Cohen和Richard Portes（2006）提出的解决主权债务问题的一个政策干预机制——IMF的第一贷款人职能，来解决国际间资本流动的结构性缺陷。IMF成员国应事先制定“债务余额制度”（indebtedness regime），这种债务余额制度意味着参与者的积极的承诺，不仅是国家，也包括IMF。IMF应在事先（即国家能进入金融市场时）而不是在危机后，就和国家一起建立调整计划（项目），采取预防性措施防止债务恶化。IMF项目及其实施要让人相信这个国家能以“风险触发”利率，或低于“风险触发”利率迅速重新进入市场。这是IMF贷款的一种适当的催化作用。

第一皇妃里的暴风雨神，也就是满意回答中的是魔神之首，算是和宙斯旗鼓相当，名字是萨鲁·姆尔希理，至于正反，我实在是不确定，月亮女神是标准的正派，她看上眼的，应该不会算是绝对的反派，吧……

是正品

高低温试验箱产品具有模拟大气环境中温度变化规律。主要针对于电工，电子产品，以及其元器件及其它材料在高温，低温综合环境下运输，使用时的适应性试验。用于产品设计，改进，鉴定及检验等环节。按标准的规定，在手机的环境适应性测试项目中高低温试验包括：1)低温测试，要求25±5℃，60±15%裸机，开机4h;2)高温测试，要求温度+55℃，试验4h;3)热冲击试验，裸机在关机的情况下，+85℃环境条件下45min，-40℃环境条件下试验45min，两温度的转换时间不大于15秒，进行27个循环，测试后放置至少两个小时后进行开机检测;4)温度循环测试，裸机关机，70℃测试1h，40℃测试1h，-40℃测试1h，每个循环为三个小时，共27个循环，测试后放置至少2个小时进行检测;5)高温高湿存贮试验，在裸机开机状态下，试验温度调为55℃，湿度93%RH，试验时间设置为72h，测试后放置2h进行功能、电性能、外观检测，再用普通透明胶带粘附键盘，每次持续时间1分钟，1分钟后在1秒内将键盘剥离胶带，共进行3次，检测键盘是否有漆层脱落、键盘脱落故障。高低温试验箱符合标准GB/T2423.1-2008、GB/T2423.2-2008测试手机性能常用高低温试验箱型号：LRHS-101B-LLRHS-225B-LLRHS-504B-LLRHS-800B-LLRHS-1000B-L

ORG 0000HLJMP MAINORG 0003HLJMP KEYINT0;共阳极数码管段码表0——9TABLE:DB 0C0H,0F9H,0A4H,0B0H,99H,92H,82H,0F8H,80H,90HCOUNT data 30H;延迟程序，约0.5SDELAY:MOV R5,#50DD1:MOV R6,#100DD2:MOV R7,#100 DJNZ R7,$ DJNZ R6,DD2 DJNZE R5,DD1 RET;LED灯显示LEDCON:CLR AADD A,COUNTADD A,COUNTADD A,COUNTJMP @A+PCLJMP NOOPLJMP RRLLLJMP OPEN_0N_OFFLJMP RRLLLJMP OPEN_0N_OFFLJMP RRLLLJMP LAMP_0N_OFFLJMP RRLLLJMP LAMP_0N_OFFLJMP RRLLRET;LED灯显示的花样程序，这里就写了2个,LED灯为下拉方式点亮;灯显示程序—左右循环RRLL:MOV R1,#8MOV P1,#0FEHLCALL DELAYRRLL1:MOV A,P1RR AMOV P1,ALCALL DELAYDJNZ R1,RRLL1MOV R1,#8LLRR1:MOV A,P1RR AMOV P1,ALCALL DELAYDJNZ R1,LLRR1RET;灯显示程序2，灯亮0.5S，灭0.5SLAMP_ON_OFF:MOV P1,#0LCALL DELAYMOV P1,#0FFHLCALL DELAYRETNOOP:NOPRET;主程序MAIN:MOV COUNT,#0SETB EASETB EX0AA:LACLL LEDCONSJMP AA;中断程序KEYINT0:MOV DPTR,#TABLEINC COUNTMOV A,COUNTMOVC A,@A+DPTRMOV P2,AMOV A,COUNTCJNE A,#10,KITMOV COUNT,#0KIT: RETIEND

高低温试验箱已经是普遍出现在各大企业，高校以及研究院，与我们的工作息息相关，那么在日常的工作中，大家应该怎样去维护与保养高低温试验箱，让设备能够长期运行稳定以及延长试验箱的使用寿命。一、如何对高低温试验箱箱体内外部的清洁与保养正确方法： 1、高低温试验箱在操作前应先将内部杂质清除。 2、配电室内每年至少清洁一次以上，清洁时可利用吸尘器将室内灰尘吸除即可。 3、箱体外部每年亦须清洗一次以上，擦拭即可。二、检查超温保护器：试验箱运转时，超温保护设定最高值加20℃~30℃。试验箱内温度升至超温保护设定点时，加热器供电即停止，超温警示灯亮但风扇仍运转，若长时间运转及无人看管，运转前请务必确实检查超温保护器，是否设定妥当。三、冷凝器灰尘之清除：冷凝器应定期每月保养，利用真空吸尘器将冷凝器散热网片上附着之灰尘吸除或利用高压空气喷除灰尘。

不同地市办理方式不尽相同，5元档：您可发送免费短信“LLRB5”至10010，申请5元包1GB的省内流量包，立即生效，有效期至当天23:59:59止。10元档：您可发送免费短信“LLRB10”至10010，申请10元包3GB的省内流量包，立即生效，有效期至当天23:59:59止。拓展：联通针对2/3/4G套餐（不含上网卡用户、3G-20元预付费卡用户）推出流量日包，6元包1G、10元包2G日租，订购立即生效，当日24:00后失效。可以通过10010、沃玩家平台、营业厅、合作营业厅、微信公众账号等渠道订购。

流量包麽

有动词打次动词打次哒哒哒咚咚咚劈（吊镲）还有诸如动词打次动词打 打打（军鼓三连击）和打 打 打 打打（军鼓五连击）还有军鼓四连击哒哒哒哒等很多

好像是有啊。

（一）小鼓棒的握法 小鼓棒的握法一般来说有两种，一种是传统式的握法，一种是相对式(对称式)的握法，还有一种是3.现代式的握槌方法。先说介绍相对式的握棒法。 1、对称式握法： 当我们拿到棒子时，首先要先找到棒子的支点。如果说我们将棒子分为三等份，那么支点的地方大约就是在*近棒子尾端3分之1等份的地方。为何说这个点是支点呢？其实当你对一件事情产生疑问的时候最简单的解决问题的方式就是去做实验，证明为何答案是如此！所以试着抓抓棒子的其他位置当支点看看。你便会发现，只有在大约*近棒子尾端3分之1的地方抓起来敲打的感觉是平衡感及弹性最好的地方。接下来用食指与拇指抓住支点。鼓棒在食指的位置是食指的第一关节处。而拇指则是用关节上半的位置与食指对称的抓住鼓棒。施力的方法是让棒子在两指中间可以很放松的上下移动却又不会掉棒为原则。接下来其他三指轻扣鼓棒，尽量试着让棒子与手臂成一直线以便有更多的肌肉可以控制鼓棒。。两手手心相对，左手的握法与右手一样。接下来不管是座姿或站姿的打击方法，身体都必须是放松的。挺直腰杆，手臂自然的举起，当你觉得身体有任何一个部分的肌肉感到僵硬的时候，那么就是姿势不正确了。请确实的作到每一步骤的要求之后再继续下面的内容。只要你做到了上述的要求，手臂自然的举起将鼓棒头放在下面所述的最佳打击位置，那就是正确的敲击准备姿势了。 这用握法常用于定音鼓,我们中国的打击乐器等基本都用此种腕法演奏。所以称之为相对式的握法。 2、传统握法： 右手与上述对称式握法相同，左手用拇指与食指的虎口夹注鼓棒的后端，然后自然的把拇指搭在食指的2、第二个关节上，这时手中的鼓棒会很自然的偏向你的手心，然后再用无名指放到鼓槌的下部，两鼓棒呈九十度左右。左手以翻转力量打击，这种方法在军乐；西洋乐；爵士乐中常常出现。 3、现代式握法： 现代式也有人叫扣腕式,持棒与对称式大致相同，但双手要向内翻一下，使手心朝下，两鼓棒集中于敲击点上，两棒呈75度左右的角度。多用于架子鼓的演奏,尤其在现代音乐中。（二）打击方式及位置 手臂不动，用手腕打击。打击时不论高低.轻重.快慢都不能影响手腕自然顺畅的动作。鼓棒头的打击位置两点要越*近越好。因为音色的关系，如果两点距离太远的话，音色会产生很明显的两种不同的声音，如此便影响了演奏的品质了。所以一开始练习时，一定得养成这个好习惯。在小鼓上的打击位置通常不是在小鼓的正中心。因为直接打正中心的音色太直接而且音色很‘炸"。假想小鼓中心有一8到10公分直径的圆。此圆的圆周位置便是在小鼓上才是最佳的打击位置。关于打击时的运动方式，简单的来说是一种连续性的动作，就有如拍皮球时弹动的感觉。所以练习时或许可以想象自己的双手是颗球，多去想象弹的感觉。 接下来谈一些对初学者来说会觉得较为理论性的四种打击方法。 1、Down stroke:　起动点大约在耳际的高度(高处)，由此向下打之后，停再距鼓面约一寸的高度上。 2、Up stroke:　以一吋的高度向下打击之后，迅速的拉高回到Down stroke的起动点。 3、Tap:　起动点在距鼓面约一吋的高度轻轻的向下击之后，再回到原起动点。 4、Full stroke:　起动点大约在耳际的高度(高处)，由此向下打击之后，再回到原起动点。 　 上述四种打击法先用单手确实的练习，用很慢很慢的速度，确实的做好每一个动作之后再练习另一手，等双手都可确实做到要求动作之后，再双手一起练习。用节拍器练习，由最慢的速度开始练起。直道速度，音色，稳定性能够控制住，那么再去练习滚奏（也称复合跳）这几个练习是枯燥而乏味的，但对往后的技巧有相当大的帮助，所以需要耐心的练习！ （三）单双击练习 对一般人来说关于单击练习通常是不会有太多问题的！不过在这里还是要告诉大家一些应该要注意且特别加强的要点。 1、单击练习: 热手（WARM UP）练习：练习左右手的平衡.稳定及速度。在每次的练习前，就有如作运动之前都必须要有暖身操来帮助筋骨活络，避免运动伤害，且达到运动时的最佳效果。所以热手也是练习前所必须的第一道手续。 上面的热手练习可以有三种方法练习： (1)是手握小鼓棒的最尾端手指握住不放（但不可太紧握）的只动手腕的练习（不可太久，因为会导致肌肉紧绷）。 (2)就是正常的握棒位置打法。 (3)就是手握正常位置，只动手指不动手腕的速度练习。这种练习方法是为了训练手指的敏感度与增强其肌肉的强度。在往后的速度技巧上可以有很大的帮助。因为就打击的技巧来说，速度是很重要的一环。而就速度这一点来说，手指就占着相当重要的身分地位。练习时请注意拍子的稳定及左右手的平衡。手法是由A─B─A─B的交换循环练习（为了是左右手都可当作起始的平衡练习）！且请注意左右手的手抬高度，不可相差太多。打击位置要尽量*近（音色的要求）。特别注意不可有重音！最后一提，还是请用节拍器，由慢到快。 2、双击练习（滚奏；复合跳）:建立于单击的基础上，让每只鼓棒击打鼓皮的次数以一次，变成2次，这就是滚奏（复合跳）练习时，首先要放慢速度，一下一下的去击打鼓皮，要保证力度；音色的平均，练习滚奏不要着急，用节拍器练习，一般开始练习从每分钟40拍的速度开始。对滚奏要领一定要掌握好，比如在40的速度上能保持10分钟以上不出错而且音色平均，节奏也很稳定的情况下，可以尝试提高速度来练习，但不能过快的去提高速度，可以尝试一下用40；60；72；96；102；128；这样逐渐增加练习的速度，直到有一个适合你的速度（在音色平均以及节奏稳定的情况下）然后保持住，直到双手有些感到酸，这时再次提速,建议在2分钟左右。练习不要强调一定敲的快，以平稳速度并且做固定速度的练习方式，随着适应能力而慢慢增加，以不急于一时的心态每天固定课程练习，还有要注意的是，敲击点一定要均匀：这关系到手部在鼓上做移动时是否平稳，以及音色的质量。最开始的练习最好是有一个好的教程，在国内打击乐的学生基本上都在用,[(中国音乐学院)中国音乐学院校外音乐考级全国通用教程]这本书，在这里我简单的提供以下几种练习方法以供参考： [注：R=右手L=左手] (1）RLRL RRLL LRLR LLRR (2) RRLL LLRR LLRR RRLL (3) RLRR LRLL LRLL RLRR (4) RLLR LRRL LRRL RLLR 3、压奏练习: 这种演奏方法是*敲击鼓皮时*手腕的控制及鼓皮的反弹相结合的方法。这种技巧是表面上看很简单其实很难练习的，建立在双击练习基础上，开始先用你的鼓锤在鼓皮上反复弹跳，用手腕的力量压住鼓棒的弹跳的幅度，然后要做到均匀，且在不同的演奏中还有很多连音的技巧，可不是想来的这么简单。练习方法正确速度要慢，要求每一下要让鼓锤充分的在鼓面上弹击并控制好鼓追的弹跳高度直至停止，再换另一只手进行相同的练习（这里说的是对称式，标准式道理相同），寻找鼓棒在鼓面弹击的感觉。练习到多次连续敲击时要有腕子控制的配合。最好有有老师的演示，一定要做到力度均匀和节奏稳定。 4、鬼槌练习: 在jazz/融合(Fusion)中常见的一种打击方法，也是在滚奏的基础上用手腕控制住鼓棒的弹跳以及力度，实现一种若隐若无的音色效果。这种方法不适合重击。 （四）力度（表情记号）的练习　1、渐强渐弱的练习：　通常一般人见到表情记号时就有如被吓到一般的就马上作出反应的表现在音乐上。不过通常这种反应反而会影响整个曲子。导致张力不够或者是太多。所以如何做出适量的强度增加及减弱是对曲子的张力影响颇为重要的一环。练习时以4连音为基础4／4拍为小节单位。练习8小节，6小节，4小节，2小节，1小节等为反复单位的强弱练习。试著作出尽可能的小声到尽可能的大声的效果练习。所必须注意的要点是：要能作出让人摒气凝神的夸张效果。　　2、不同力度的练习： 练习时一样以4连音为基础4／4拍为小节单位。练习6小节反复的不同力度的练习。力度单位为 ff > f > mf > mp > p > pp。然后再从 pp < p < mp < mf < f < ff 。不停的反复练习，去做出不同的小声到不同的大声的音量差。 打击乐艺术门类繁多，对军鼓滚奏技巧的要求也不尽相同，但强调的是力度平均；速度的稳定而获得充满表现力的效果，这篇文章是我在学习打击乐中一些对军鼓滚奏技巧体会，以及认识。（五）练习滚奏一定要克服一下几点常见的问题： 1、刚开始练习时打击的时间(Tinging)不均匀[每只手打击鼓皮的第一下与第二下时间的距离（时间值）] 2、滚奏时打击的声音不够均匀[轻重（力度）的不一致] 3、握鼓棒的姿势自己觉得不舒服（不容易控制住鼓棒的稳定性） 4、只能给鼓棒一定压力才能滚奏起来，无法轻巧的演奏（除特殊演奏法外） 打击乐艺术门类繁多，对军鼓滚奏技巧的要求也不尽相同，但强调的是力度平均；速度的稳定而获得充满表现力的效果，这篇文章是我在学习打击乐中一些对军鼓滚奏技巧体会，以及认识。来自：http://www.drummerworld.net/c/200604/25/site2_1016.html