snjk-
作者：墨迹君
来源：知乎
著作权归作者所有，转载请联系作者获得授权。
首先，就读大学的是你，你的目的是求学。在信息搜寻阶段，大众传媒的包装需要理性地去分析甄选。要被任何类似“大”“美”“橄榄球冠军”“充满激情”“如雷贯耳的供应链，核物理”之类的包装词所影响，我只想说这些词摆下台面就四个字“关你屁事”。我们留学的目的，说得泛一点，就是成长。说得精一点，个人总结7个核心词：“学术态度与水平”“每日有效读书时间”“交友质量”“就业能力与人脉”“美国文化的融入（be truly international）”“综合心理素质”“未来规划”。
以下：
学术态度：
没想把msu学术水平吹到一个常青藤的level，但供应链，教育等排在前列的专业难度是摆在那里的。教育进入大三以后动辄功课十几页的paper，供应链的一些group project完成的好需要你挨家挨户给公司打电话做调查找出最佳的运输路线。本身难度的设置，想待下去顺利毕业没有端正的学术态度是不行的，学渣也能愣生生把你逼成一个学霸，本人就亲自见证了很多人的蜕变。当然，混日子找借口的人也是很多的，这个不可否认。
综合难度来看，就商学院和社会学院大三以前的课程，国内高考2本线A级学校的投入量。大三以后就是1本大学的投入量了。就综排70的大学来看，学术水平不差，求不黑。
每日有效读书时间
这个跟上个话题是连带效应。但我个人分开讲，因为我们跟um这些大学相比，对于“努力”“成长”的定义还是有偏差的。来就读的中国学生基本上半工半商，进不了学院的也有相当一批，退而求其次的专业（大多数为经济）表现也不尽如人意。就中国人的从众心态来看，你很有可能渐渐开始欺骗自己：这样就算努力到了吧？所以，精确到每日有效读书时间（排除上课，图书馆摊着书看着fb，一起做作业＋聊天）你还剩下多少？数据具体是多少由于社交圈有限不可妄说，但你在msu迈入学霸的门槛基本就是：计划性可独立完成教授作业。
交友质量：
这个对你的三观就有一定考验了。评论里有过分黑化msu富二代的现象。但是，针对学术方面，你需要额外去寻找能带给你正能量的朋友（本科）却是不争的事实。就我大一的社交圈看，能带给我正能量的朋友几乎全部来自学生会和商业型社团。牛b的人真的不输给常青藤的生源，但对你个人意志力就会有一定要求。
抛开学术，msu创业氛围很浓，也出过很多名人。车行，饭店，超市，ktv等在学校周边均有一定市场。就算不谈及这些代表性人物，只要自己去research，有想法肯实践的情商型吾辈中人一定可以找到。所以，只要你上进，msu绝对有你很大的成长空间，无论是学术还是其他方面。
就业能力与人脉：
这点，在msu对你的觉悟的考验比交友要上一个档次，即，你绝对不能满足于”我好像优于大多数“这种感觉。密歇根的就业情况也不必说。我个人社交圈内，简历这种东西很多人大概在大二的时候才有，一些朋友步入大四也没有一份规范的cover letter。但入读msu的同学大部分都有背景支持，所以在国内获得一份好实习是非常容易的事。所以只要不是玩世不恭，竞争力也不能说弱。但在美帝，以小白找工作的意识还需要你自己培养。学校的职业咨询中心经常虚位以待。总之，这一点，依旧不给msu高分。当然， form your own enlist group, 吾辈重人，想找都会有。努力证明一切。
美国文化的融入：
作为一个曾经怀揣着这个梦想但如今放弃的人，自认为没有资格评论这个问题，所以讲地偏差请勿喷。
首先你对美国文化得有认同感，自己也必须要投入相当大的时间去社交。因为美国人一开始对我们的客气都是基于留学生是“客”。如果要让他们觉得你是自己人，不是光参加个社团，开个pa就解决的事。目前本人社交圈内成功融入的两只手数得过来。想想看，遇到学业或生活困难有那么多同胞帮忙你还会找老外？
当然，个人觉得没必要一定融入，你有选择文化认同感的权利。（就当是我失败的借口吧）
综合心理素质：
主要是自知与自律，还有承受能力。
谈及几个敏感话题：
”约“，确实存在，不要高估人群数量，但也别低估这个风气的影响。
”车“ ，所谓“保时捷都成街货”未免太过夸张，但均价2万－3万刀的车是事实。
“代修” 也许你觉得关于学术态度与有效时间的两点有矛盾，但想清楚，学术态度可以不端正，想修完课程没下限可以不择手段嘛。
所以，入读msu的话，综合心理素质太差又正能量缺失的人，重新考虑一下吧。等一下，去哪都得有这个要求，别出国了还是。
未来规划：
我相信在评论当中替msu洗白的同学都是有梦想的好青年，但涉及大多数，未来规划的意识并没有得到全面普及，需要个人额外的功课。当然，跟就业那块儿讲重了。其实本来没有这一点，写第一段的时候顺手写了个7，强行来一条。那就多说一些吧。
斯坦福监狱实验形象地说明了一个好人是如何在不知不觉中变坏的。我们都还年轻，都有上进的心。都在不断试错，在错误中收获，成长，与风险并存。我一直把实验设计者在ted演讲上总结的“7 social processes to evil"贴在墙上，希望能对风险有一个明确的把握：
1. Mindlessly Taking the First Small Step
2. Dehumanization of others
3. De-individuation of Self (anonymity)
4. Diffusion of Personal Responsibility
5. Blind Obedience to Authority
6. Uncritical Conformity to Group Norms
7. Passive Tolerance of Evil Through Inaction, or Indifference
分享好知识！