如何看待道德绑架?

道德绑架，是指人们以道德的名义，利用过高的甚至不切实际的标准要求、胁迫或攻击别人并左右其行为的一种现象。

道德绑架，是指人们以道德的名义，利用过高的甚至不切实际的标准要求、胁迫或攻击别人并左右其行为的一种现象。有些人在用圣人、超人的标准要求他人，用美德来要求道德义务。他们为什么会做出这样匪夷所思的言行，其实这种现象主要是源于群体思想觉悟低，资源分配不均匀所产生的不平衡心理。真正的善，真正的道德，是对自己的言行负责，并在力所能及时帮助他人，而不是逼着别人做到“忠孝仁义礼智信”，自己却置身事外，光靠一张嘴乱喷，成为一个恶毒的闲人。我们该守住自己界限，并尊重他人的界限。好好赚钱，不去仇恨他人赚的钱。好好行善，不强迫他人行善。好好做人，不用圣人标准衡量他人，做一个真正受人尊重的有道德的人。道德绑架是指某一个人站在道德的最高点，来胁迫、约束或攻击他人。也可以理解为被要求者没有达到要求者的要求，然后就得到这个要求者的谩骂和攻击，这一行为就是道德绑架。生活中有许多道德绑架的例子，比如让座、捐款等。就拿给老年人让座来说，不是一种必须去执行的义务，有的人就不分情况，强制要求给老年人让座，这就是最明显的道德绑架。

就是针对这件事情原本没有道理可言，非得要扯出一些人伦道德。比如说前几年轰动一时的江歌案，凶手刘某却逍遥法外，她一直鼓动一些恶性粉丝对江母道德绑架攻击。

道德绑架，是指人们以道德的名义，利用过高的甚至不切实际的标准要求、胁迫或攻击别人并左右其行为的一种现象。道德绑架伤害了普通人的善良之心，有时更伤害自己最亲密的人，也助长了社会的不良风气。比如有很多人以弱势群体自居，心安理得地享受着大家的谦让和尊重，并且在别人没有帮助的时候恶语相向。举手之劳是谦辞，并不是用来指责善者的说辞，由此引发了“扶不扶”“帮不帮”这样的问题占据社会舆论。扩展资料：对于“道德绑架”的理解，社会观点大致可分为以下两种，分别代表了“保守主义”和“自由主义”。保守主义：如果一个人连道德底线都没达到，连道德义务都没尽到，用道德底线的标准、尽道德义务的要求对他进行道德判断就不仅不是道德绑架，相反是在捍卫作为一种“公共善”的道德。那些把什么都称之为“道德绑架”的人，等于连这样的道德底线和道德义务都要取消。自由主义：“道德”一词的存在目的在于个人的修身养性与精神发展，并进而形成群体性的“宽容”、“理解”、以及“尊重”。其存在不同于并高于法律，没有任何强制性和规范性，是一种对模糊的“善”与“美”的渴望与追求，扎根于人的本性之中。

1、道德绑架，是指人们以道德的名义，利用过高的甚至不切实际的标准要求、胁迫或攻击别人并左右其行为的一种现象。 2、所谓的“道德绑架”，可能是在用圣人或超人的标准要求普通人，用美德来要求道德义务，主要是源于群体思想觉悟低，资源分配不均匀所产生的不平衡心理。比如，要求一个军人舍身救人，否则就要谴责，这就是道德绑架；要求一个富人掏钱支持希望工程，这尽管是一件好事，但如果一个人不掏就要谴责，这也是道德绑架，因为这并非他的道德义务；要求一个人代表团体去随机抽奖，如果抽不到就是损害了团体利益就要受谴责，这同样是道德绑架。“道德绑架”之所以发生，除去人的精神结构不谈，根源就是道德判断的逻辑混乱。

道德绑架，是指人们以道德的名义，利用过高的甚至不切实际的标准要求、胁迫或攻击别人并左右其行为的一种现象。所谓的“道德绑架”可能是在用圣人或超人的标准要求普通人，其实不是圣人的标准，圣人也不一定掏钱救助所有有困难的人，应该说用是超乎人类和说话人自己的标准，去要求别人，如果做不到，就算是他眼中不道德的行为。用美德来要求道德义务，主要是源于群体思想觉悟低，资源分配不均匀所产生的不平衡心理，“道德绑架”之所以发生，除去人的精神结构不谈，根源就是道德判断的逻辑混乱。道德绑架简介：道德绑架社会观点大致可分为以下两种，分别代表“保守主义”和“自由主义”。1、保守主义。如果一个人连道德底线都没达到，连道德义务都没尽到，用道德底线的标准、尽道德义务的要求对他进行道德判断就不仅不是道德绑架，相反是在捍卫作为一种“公共善”的道德。2、自由主义。道德”一词的存在，目的在于个人的修身养性与精神发展，并进而形成群体性的，宽容，理解，以及尊重，其存在不同于并高于法律，没有任何强制性和规范性，是一种对模糊的“善”与“美”的渴望与追求，扎根于人的本性之中。

简单来说，道德绑架，是指人们以道德的名义，利用过高的甚至不切实际的标准要求、胁迫或攻击别人并左右其行为的一种现象。 基本特征：在用圣人或超人的标准要求普通人，用美德来要求道德义务。 根源：群体思想觉悟低，资源分配不均匀所产生的不平衡心理。 具体原因：对方道德水平不高；争取资源利益；落差、心理不平衡；故意恶心……等。 人群范围：常见于亲戚、朋友、周边陌生人之间。 具体要素表现：亲情、孝道、对你好的善意、朋友标准、公共美德、个人付出回报不对等、个人愿望喜好、同辈群体对比（类似邻居家的父母、孩子）、假装弱势群体（小孩、老人、孕妇、残疾）、用集体利益（公共善）压制个体、用社会恶的反例压迫对方。 道德绑架在生活中很常见，比如插队，吐痰，乞讨的要钱，这类行为本身道德低下，人们本能会拒绝，但他们会以“急事儿”“弱势群体”“公德心”“别人都这样”等反驳，插队这个事，其实可大可小，大的话就是它侵犯的不是你个人的权利，而是集体的权利，道德就这个时候，就应该站出来，把不道德揪出来，公示于人。 道德绑架的两种界定： 一、如果对方道德水平低下，行为上触碰了道德底线，违背了道德标准（比如破坏公物，殴打老人欺负弱小，公共场合抽烟，违法行为等），损害了他人利益，这时候正义的人们应该理直气壮用道德批判、审判他，这种不是道德绑架，而是捍卫道德，让正义发光。 二、如果对方在道德标准范围之内，没有违背法律，也不损害他人利益或是为了保护自身利益的情况下的不作为，可以被理解和接纳（比如不让座、不下水救人等），但是应该在自我良心上受到谴责。 道德绑架的厉害之处。在于他用正义、道德、集体的力量“压制”个体，他的出发点无论对错，代表的都是正义的大多数，所以，一般个体在正面反驳时比较困难，只能默认、忍气吞声，进而失去辩解的机会和期望。 认清道德和道德绑架的本质—— 道德是一种修养，它是对善与美的渴望与追求，不同于并高于法律，它本身不具备“责任”“义务”的属性，它只是一种评价标准，更多用来自律他律，不像法律一样具有审判功能和强制性质。在不违背法律和他人利益的前提下，道德不必提供任何“义务”，不用担负任何“责任”，妄图用道德要求对方做点什么，犯了逻辑错误：道德是评判的，不是用来做点什么的。 道德绑架的几种混乱逻辑—— 1，强制一种因果关系，即道德就是义务，你就应该去做，去执行。 2，用集体给人套上一层枷锁，这样就成了多数人对付少数人，而被绑架者往往会有口难辩。 3，扣上罪恶或不道德的帽子，绑架者往往会利用这点，给当事人扣上“你这个人很坏，没道德，没素质，没同情心”等帽子。 那些擅长道德绑架的人对于不让座者或落水不救者，其态度就是：你不让座就是没道德，就是个大恶人，就应该受到集体的批判和社会的惩罚。其实每个人都愿意在力所能及范围内遵守道德或社会公德，让我们气愤的是那些拿道德做挡箭牌，攻击别人人格绑架别人道德的人。他们的行为从某种意义上讲更可耻可恨。 如何应对道德绑架？ 1，转移矛盾 比如，不想让座可以装睡，可以拿行李做武装，这些是逃避战术。如果有人问，你咋不让座？我会反击说：整车该让座的人那么多，干嘛让我让？把矛盾转到整车人，以整体压制对方。还有就是父母逼婚，这种事父母往往会有孝道压制，干涉子女情感生活，如果你直接拒绝就会被认为是不孝，这种情况应该把矛盾点转移掉，不要纠结于孝顺与否，结婚与否与孝顺没有必然逻辑，只要绕过孝顺这个矛盾，很多问题就好解决了。再有就是朋友借钱（这个话题，哲学诗画一想到就一肚子苦水，算了，还是不说了） 2，直接反驳 生活中我们不能把所有人都想成好人，那是很愚蠢的。对待道德绑架和恶意攻击，你要学会说no，最好是当场严词拒绝，然后绝地反击，拿犀利的语言和事实的铁证暴击对方，当场戳穿对方的那点伎俩，让他不攻自破的同时，还能使其感到无地自容，害怕你（有些人就得给点教训，不然他的欺软怕硬的性格就会冒出）。 比如，有些人插队，你说他时他反而说有急事，这种情况你就可以直接反驳说，大家都很忙谁不急呀！再比如，过年时有些亲戚总爱打听你的收入，你就可以直接说，最近闲着呢，没上班，在做自己喜欢的事，然后反问他或她：你有自己的追求或喜欢的事吗？如果他（她）说有，话题就岔开了，如果他（她）说没，那就给他（她）讲讲理想或梦想是什么样的。 3，条件限制 有些情境是一个人对另一个人的单线问题，答案只有是与否，这时候可以尝试条件限制法。就是在是与否之外加上限定条件，看看有没有其它可能性、替代性、限制性，具体做法是：我不马上回答，先给这个问题限制一些条件，满足为是，不满足为否，两利相衡取其重，两害相较取其轻。目的是为了抢先占领道德制高点。 比如，你正在充电，对方跟你借数据线，此情景，只有借与不借两种。不借对方说你小气，借吧，不知道对方啥时候还，如果提前要回来，对方仍可能说你小气，这时就要进行条件限制，以便有效遏制道德绑架。比如告诉他，我可以借给你，但只能借20分钟，或者让你充20%的电，能用就行等等。条件提前给他限制好，让他先有心理预期，有了这些，后续就会变得简单。 看完了以上，你认清道德绑架了吗？以后遇到道德绑架，你知道如何应对了吗？欢迎后台一起留言，探讨。

这个从字面意义上就很好理解啊，就是用你的道德观念去束缚你的思想，把你加到一个道德制高点上，如果你不按照人文常理去做的话，你就是一个非常不好的人。

不算犯法。德绑架并不是属于违法犯罪的行为，只是对他人进行在道德上施加一定的压力，希望他人做出与施压人希望的行为的一种行为。1.道德绑架既不违法也不违法犯罪。2.道德绑架如果只是精神层面施压，没有贬低人格或者肉体上行为也不构成违法犯罪。3.如果严重贬低人格或者肉体行为才可能构成违法。4.如果非常恶劣的侮辱或者肉体攻击行为才能构成犯罪。道德绑架，是指人们以道德的名义，利用过高的甚至不切实际的标准要求、胁迫或攻击别人并左右其行为的一种现象。对于“道德绑架”的理解，社会观点大致可分为以下两种，分别代表了“保守主义”和“自由主义。道德绑架的实质是以道德为砝码，要挟个人或众人不得不做某些事情，结果一般是做了的也少有自豪感，不做的则会在一段时间内感到忐忑不安。这样的事情在我们的社会是经常发生的。比如半强迫性的捐款、本不该进行的道歉等等。道德绑架之所以容易得手，是因为在强调群体和统一价值观的社会中，舆论具有足以杀人的功能。因而就出现了不自愿的捐款和满含委屈的道歉。中国是一个道德社会，在我们的社会中，人们对道德力量的恐惧有时候甚于对法的力量的恐惧。应该说具有西方现代文化理念的人，与传统的道德社会是格格不入的。我们每一个人的确会经常遭遇并难以承受许多道德的绑架，然而，这也不是说道德社会就一无是处，如果你适应了，还会去依靠它。法律依据《中华人民共和国刑法》第十三条一切危害国家主权、领土完整和安全，分裂国家、颠覆人民民主专政的政权和推翻社会主义制度，破坏社会秩序和经济秩序，侵犯国有财产或者劳动群众集体所有的财产，侵犯公民私人所有的财产，侵犯公民的人身权利、民主权利和其他权利，以及其他危害社会的行为，依照法律应当受刑罚处罚的，都是犯罪，但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。

道德绑架，是指人们以道德的名义，利用过高的道德标准要求、胁迫或攻击别人并左右其行为的一种现象。

道德绑架，是指人们以道德的名义，利用过高的甚至不切实际的标准要求、胁迫或攻击别人并左右其行为的一种现象。道德绑架的实质是以道德为砝码，要挟个人或众人不得不做某些事情，结果一般是做了的也少有自豪感，不做的则会在一段时间内感到忐忑不安。这样的事情在社会中是经常发生的。比如半强迫性的捐款、本不该进行的道歉等等。道德绑架之所以容易得手，是因为在强调群体和统一价值观的社会中，舆论具有足以杀人的功能。因而就出现了不自愿的捐款和满含委屈的道歉。中国是一个道德社会，在我们的社会中，人们对道德力量的恐惧有时候甚于对法的力量的恐惧。扩展资料：“道德绑架”的相关案例：富豪喊冤：慈善信任机制尚不健全富豪们除自身觉悟原因外，仍然害怕慈善公益捐款管理不善不透明，甚至被挪用、贪污。现实中这种事情也时有发生。我国的慈善信任机制尚不健全，富豪不是缺乏爱心而是对捐赠监管制度缺乏信任，他们不相信一些慈善机构能够管理好自己的捐款。中国人民大学新闻学院教授陈力丹认为“道德绑架”是典型的媒体逼视，即媒体对私人领域过度公开的报道行为，并给被报道的个体带来他们本不应该承受的压力，是新闻媒体社会角色的错位。他认为，在媒体的“道德绑架”下，被求助者的明星富豪不得不考虑自己的公众形象和社会影响。参考资料来源：百度百科－道德绑架

你好！道德绑架，是指人们以道德的名义，利用过高的甚至不切实际的标准要求、胁迫或攻击别人并左右其行为的一种现象。

在生活中，人们常常遇到道德绑架的事件。比如说要求一个富人掏钱支持希望工程，这是一件好事，但是做不做的选择权在于富人自己，旁人是没有权利要求富人必须做出什么贡献。 道德绑架含义 道德绑架简单来说就是人们以道德的名义，利用过高的甚至不切实际的标准要求、胁迫或攻击别人并左右其行为的一种现象。 关于道德绑架的三种观点 第一种保守主义，认为用道德底线的标准、尽道德义务的要求对别人并不是道德绑架，而是捍卫作为一种“公共善”的道德。第二种自由主义，道德不同于并高于法律，没有任何强制性和规范性，不存在“义务”属性。第三种以偏概全，在遇到涉及到道德问题的事件中，人们往往只看到事情的表面现象，并没有关注到事件背后的原因。 道德是一个人内在修养体现，是一种人性真善美的体现，是人类文明进步的体现。但即便如此，我们也不能用同一套标准要求每个人，在不伤害他人的基础上，每个人享有一定的自由。

就是一群道德低下的人总想教别人怎么当圣人

道德绑架的意思就是人们拿道德说事，强迫或者威胁他人的现象，如果达不到要求或者做不到，在他们眼中就是道德绑架。 道德绑架是我们生活中最常见的一种现象，且这种现象也没有完全被得到改善，处处都因道德绑架而产生不必要的争吵，那么道德绑架究竟是什么意思呢。 详细内容 01 道德绑架是一个贬义词，它有着一个最明显的特点就是利用所谓的道德名义来强制他人去实施某一件事情。 02 生活中有许多道德绑架的例子，比如让座、捐款等。就拿给老年人让座来说，不是一种必须去执行的义务，有的人就不分情况，强制要求给老年人让座，这就是最明显的道德绑架。 03 再比如捐款金额数量，有的富人捐大几百大几千，一般经济不是很裕的就捐个几十，就会被别人说没有爱心，也是一种道德绑架。捐款这件事情本来就是自愿的，金额也不是特别规定的，捐多少不重要，只要能尽一份力量就好。 04 道德绑架的定义就是人们借着所谓的道德为由，不根据实际情况来要求或者胁迫他人的一种现象。

百度一下就知道了

道德绑架的实质是以道德为砝码，要挟个人或众人不得不做某些事情，结果一般是做了的也少有自豪感，不做的则会在一段时间内感到忐忑不安。这样的事情在我们的社会是经常发生的。比如半强迫性的捐款、本不该进行的道歉等等。道德绑架之所以容易得手，是因为在强调群体和统一价值观的社会中，舆论具有足以杀人的功能。因而就出现了不自愿的捐款和满含委屈的道歉。中国是一个道德社会，在我们的社会中，人们对道德力量的恐惧有时候甚于对法的力量的恐惧。应该说具有西方现代文化理念的人，与传统的道德社会是格格不入的。我们每一个人的确会经常遭遇并难以承受许多道德的绑架，然而，这也不是说道德社会就一无是处，如果你适应了，还会去依靠它。而具体到某一事件，比如范美忠事件，又不能说公众对他或对教师群体进行了道德绑架。在任何时候，教师保护学生的利益，都属于公众正常的期待，也属于相关法规的正常要求。

道德绑架我理解是人们以道德为名用较高的要求甚至过分的要求去胁迫或攻击别人并左右其行为的一种现象。举例：1/逼捐门，像有些网友要求吴京啊马云啊捐钱给灾区，还要求几个亿甚至十几个亿，钱是别人的，捐多捐少都是心意，这就是一种道德绑架吧例2/一遇到困难就要求朋友无条件帮忙，不管朋友是不是方便ps：我有一点小吐槽，感觉最近大家老说道德绑架，道德绑架是不对的，但是我感觉有些人滥用甚至歪曲了道德绑架，把一些中华民族传统美德也搞得像道德绑架，难道那些人就不像社会有道德？莫名其妙，让座吧，尊老爱幼很正常，有必要闲的没事硬扯道德绑架吗？

强求一个人做好事。经常发生在各种名人名流身上。其实这很卑劣的，就是一群自己做不到的人逼迫一个人做一件他做了就高尚不做又不是不道德的事。他们在各种公开网站，微博上进行道德绑架，让名人不得不做慈善或巨额捐款，这其实是使善良变了味道，也让很多人惧怕财富也惧怕善良。

法律分析：道德绑架并不是属于违法犯罪的行为，只是对他人进行在道德上施加一定的压力，希望他人做出与施压人希望的行为的一种行为。一切危害国家主权、领土完整和安全，分裂国家、颠覆人民民主专政的政权和推翻社会主义制度，破坏社会秩序和经济秩序，侵犯国有财产或者劳动群众集体所有的财产，侵犯公民私人所有的财产，侵犯公民的人身权利、民主权利和其他权利，以及其他危害社会的行为，依照法律应当受刑罚处罚的，都是犯罪。法律依据：《中华人民共和国刑法》 第二条 中华人民共和国刑法的任务，是用刑罚同一切犯罪行为作斗争，以保卫国家安全，保卫人民民主专政的政权和社会主义制度，保护国有财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的财产，保护公民的人身权利、民主权利和其他权利，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业的顺利进行。第十三条 一切危害国家主权、领土完整和安全，分裂国家、颠覆人民民主专政的政权和推翻社会主义制度，破坏社会秩序和经济秩序，侵犯国有财产或者劳动群众集体所有的财产，侵犯公民私人所有的财产，侵犯公民的人身权利、民主权利和其他权利，以及其他危害社会的行为，依照法律应当受刑罚处罚的，都是犯罪，但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。

道德绑架什么意思？

“道德绑架”既不是违法行为，更不是犯罪行为，它只是存在于社会的一种现象。道德绑架，是指人们以道德的名义，利用过高的甚至不切实际的标准要求、胁迫或攻击别人并左右其行为的一种现象。

如何看待道德绑架行为 比如寡妇改嫁，从前被认为不好，所谓好女不嫁二夫，还为所谓守贞不再嫁者树贞节牌坊。实际上这是从习俗的观念的道德的威压角度，对寡妇权利的剥夺，直至把一个活生生的人逼成死人才算了事。 再比如，一个人收养了弃婴，将其抚养成人，然后觉得你的一切都是我给的，你的一切都要听我的，否则你就太不道德了，忘恩负义了。弃婴长大成人，如遭受这样的道德威压，也会被弄得生不如死的。 道德绑架，是所谓“政治正确”表现形式的一种，和以革命的名义，行为害他人利益的行为是一样的。 道德行为本身，也是随时代而变的。比如对寡妇改嫁的道德限制，现在少有人会认为这样是对的了。道德是在法律之外由人进行的自主选择。保障人们在这一范围内的自主选择权，才是最大的道德。 这里有一个极大的空间。在这个空间内，何为道德何为不道德，界线往往模糊。应当让人们自己去认识处理。 道德在实际生活中的定义，往往是很困难的。比如，有人做了道德高尚的事，他人没做，你不能说没做的就一定不道德。甚至你要找出道德的反义词都困难，你拾金不昧，当然高尚，可是他人做了好事，收了他人的回赠，就低下吗？低下就可以因此成为道德的反义词吗？低下还有其他大量不自尊在行为在内，未必和道德有关。 道德可以影响和感召他人，但不能绑架，绑架是更大的不道德。道德一旦被绑架，就会被许多炫耀崇高塞进个人卑劣念头的人利用。由于打着道德的旗号，慷慨激昂得让人不易识破，这是应当警惕的。 如何看待道德绑架行为 比如寡妇改嫁，从前被认为不好，所谓好女不嫁二夫，还为所谓守贞不再嫁者树贞节牌坊。实际上这是从习俗的观念的道德的威压角度，对寡妇权利的剥夺，直至把一个活生生的人逼成死人才算了事。 再比如，一个人收养了弃婴，将其抚养成人，然后觉得你... 如何看待道德绑架行为 比如寡妇改嫁，从前被认为不好，所谓好女不嫁二夫，还为所谓守贞不再嫁者树贞节牌坊。实际上这是从习俗的观念的道德的威压角度，对寡妇权利的剥夺，直至把一个活生生的人逼成死人才算了事。 再比如，一个人收养了弃婴，将其抚养成人，然后觉得你的一切都是我给的，你的一切都要听我的，否则你就太不道德了，忘恩负义了。弃婴长大成人，如遭受这样的道德威压，也会被弄得生不如死的。 道德绑架，是所谓“政治正确”表现形式的一种，和以革命的名义，行为害他人利益的行为是一样的。 道德行为本身，也是随时代而变的。比如对寡妇改嫁的道德限制，现在少有人会认为这样是对的了。 道德是在法律之外由人进行的自主选择。保障人们在这一范围内的自主选择权，才是最大的道德。 这里有一个极大的空间。在这个空间内，何为道德何为不道德，界线往往模糊。应当让人们自己去认识处理。 道德在实际生活中的定义，往往是很困难的。比如，有人做了道德高尚的事，他人没做，你不能说没做的就一定不道德。甚至你要找出道德的反义词都困难，你拾金不昧，当然高尚，可是他人做了好事，收了他人的回赠，就低下吗？低下就可以因此成为道德的反义词吗？低下还有其他大量不自尊在行为在内，未必和道德有关。 道德可以影响和感召他人，但不能绑架，绑架是更大的不道德。道德一旦被绑架，就会被许多炫耀崇高塞进个人卑劣念头的人利用。由于打着道德的旗号，慷慨激昂得让人不易识破，这是应当警惕的。 对待道德绑架的正确态度是什么? 美德是用来提倡的，不是用来绑架的！任何非本人心甘情愿下的出让自己合法权益，都是一种强迫。 道德只是一种自律，必须在自主的前提下提倡，否则只能沦为枷锁。对于变味的道德绑架权益索取，必须鄙而视之。 如何对待当今社会的道德绑架 道德有上中下三种表现，上德不德，小孩子不知道道德，但是具有很高的道德，下德是执著某些行为，这是有心和无心的区别。 如何看待朋友间的道德绑架 道德绑架，是所谓“政治正确”表现形式的一种，和以革命的名义，行为害他人利益的行为是一样的。 道德行为本身，也是随时代而变的。比如对寡妇改嫁的道德限制，现在少有人会认为这样是对的了。 如何对待道德绑架 我们遵守道德的约束，否则人性就会变成狂野的畜性。 如何看待情感中的道德绑架 1、道德绑架，是指人们以道德的名义，利用过高的标准要求、胁迫或攻击别人并左右其行为的一种现象。 2、情感中的道德绑架不可取的。 3、人生而自由，情感也是自由的，在情感关系中，人的自由属性，应该不可以被取代。 4、道德绑架企图用情感关系之名取代人的自由属性，是不可以的。 5、情感关系，应该是自由平等的关系，同时也不应该有道德绑架这样的地位不平等的关系出现。 6、我们要加强沟通，要告知对方，这样是不对的。 对待道德绑架的正确态度是什么 对待道德绑架 要坚决的拒绝 并予以反驳 怎么看待受害者有罪论?和道德绑架的区别 受害者有罪论更多的表达的是人们心理上的一种感觉；而道德绑架则更多是人们对日常事务的普遍认知。 受害者有罪论是一个值得批判的论调。 社会心理学家Melvin Lerner（最先研究这个现象的心理学家）提出，正常人在生活中，需要维持一个良好的自我感觉，但正常人又常常会遇到身边的人、报纸上的人、各种各样的人遭受不幸。这样的事虽然很多，但大多数人并没有陷入恐慌，原因便在于我们都多多少少有些公正世界的假设，认为这些人之所以遭受不幸，一定是因为他们做了什么错事。因此，网络上也好、闲谈中也好，常常会出现怪罪受害人的情况（例如：“你之所以被 *** ，是因为你长得漂亮，穿的少大晚上还光着大腿上街”）。这种想法或归因方式，很可能是偏激的、缺乏正义感的、不人道的、政治不正确的，但它对我们自己的内心起到了安慰作用：只要我不做这样的事，只要我不是他这样的人，我就不会遭到这种不幸。因为有着这样的信念，大多数人也保持着乐观，相信自己掌握著自己的人生脉络，而不会被某些（有原因的）意外打击致死。最后需要再次重申的是，公正世界假设虽然可以自我安慰，也可以解释一些事情的一部分原因，但这种倾向并不一定都是好的。谴责 *** 受害者“长得漂亮”、“穿得少”是一件很荒谬的事，他们没有犯法，长相和穿着也是人家的自由，而犯罪者的邪恶行为才是悲剧发生的主因。公正世界假设有时候可以当作一部分解释，但永远不要忽略事情的主因和重点。 所谓的"道德绑架"，只可能是在用圣人的标准要求普通人，用美德来要求道德义务，或混淆政治义务和道德义务的情况下才成立。 比如，要求一个人舍身救人，否则就要谴责，这就是道德绑架;要求一个人掏钱支持希望工程，这尽管是一件好事，但如果一个人不掏就要谴责，这也是道德绑架，因为这并非他的道德义务。"道德绑架"之所以发生，除去人的精神结构不谈，根源就是道德判断逻辑的混乱。

我觉得没有必要和他们吵，且应该用言语反击用反问的方法问他们，如果是他们，他们应该怎么办？

那就是给自己的道德枷锁 太严重的意思了呢

你想问什么？

道德绑架的实质：以道德为砝码，要挟个人或者众人做或者不做某些行为，冠以“美德”与“义务”等字眼，并且有社会舆论作为后盾的强迫行为！马克思的矛盾普遍性原理正确揭示了道德绑架在当前是不可避免的，并且表明了道德绑架问题不同与一般道德问题，其自存在着特殊性。道德绑架出现的原因所在：1、道德绑架的根源可以归结为供需关系失衡，简单来说就是经济基础与上层建筑之间的问题。上层建筑依赖于经济基础，它是社会发展的重要力量，如今我国仍处于社会主义初级阶段，经济基础的发展还需要一个漫长的过程，而上层建筑的状态都是可以直接或者间接的从社会经济结构中得到说明，因此我们的上层建筑表现出不够的适应性。贫富差距、基础设施不完善、社会矛盾一定的激化都是上层建筑其侧面的反应。2、心理因素作为内因通过外因起到了作用。人们内心都存在着一些固有的道德思想，在一些事物上或多或少有着不是很积极的看法，因此在道德绑架中这些人们容易形成一个整体，从而最大化的刺激了人们消极看法的增长，当到达一定值时，于是人们心中的怒气无从发泄，那些无辜的优势人物就往往成了攻击对象，人们也能够借此来寻求一种假象的心理平衡。整体借此带动部份，内因借此带动外因，让我们看到人们在道德评判是内心是混乱的，心理因素战胜理性取的主导地位。3、社会存在决定社会意识。中国自古以来重视道德的作用，在教育中，学生们被灌输的就是一种为大多数人所认可的道德准则。正是这种教育模式，人们的道德认知能力是固化的。当发现有人没有做他们认为理所应当属于道德范畴必然的事时，他们的内心就会产生愤怒，认为这是不道德的行为。然而从理性分析的角度大多数道德绑架事件并不存在一定要实行的必然行为，而是人们在主观上强加了自己个人的意愿。在这种行为背后表现的确实群体社会意识的低下与幼稚。道德绑架的预防措施：1、从国家层面来说，首先是要改革现行的经济制度，使经济基础与上层建筑切合，促进社会生产力的转型升级。更要坚持一切从实际出发，实事求是的原则，稳步有序的向前进，弘扬十三五精神，继续走中国特色发展道路，加快社会主义道德建设。2、从个人层面出发，道德是用来约束自己的，我们要坚持正确意识的指导作用，发挥其积极的一面，树立正确的道德观念，正确的认识世界与改造世界。

1、捆绑认知型：“你那么优秀，就该多做”电视剧《平凡的荣耀》当中，有这样一个场景让我印象深刻：吴恪之作为下属，多次明确表示拒绝接某个项目，而他的死对头曲忠辉则不停以“下一期基金能不能签下来，就全靠你了。”为由，“理直气壮”地强迫吴恪之去接受这个项目。直接导致吴恪之陷入极为被动的局面，似乎自己再拒绝，便会直接导致项目的失败。但事实上，即便项目谈成功了，他也无法保证升职、加薪。相反，如果失败了，还要背锅。这也是职场中最为常见的“道德绑架”套路，为了满足自己的价值观，强行捆绑对方认知。想要say no？你对得起同事吗？对得起领导吗？对得起公司吗？2、品头论足型：“所有非本职工作，都是不务正业”前段时间，四川通江的李老师，在节假日期间兼职送外卖，以补贴家用。结果被报道后，引发网友热议，不少网友呼吁开除这个不务正业、只想着赚钱的老师，以儆效尤。在舆论的重压下，李老师不得不主动辞职。常言道：杀人诛心。舆论也是一样，舌头底下压死人。不难看到，越来越多的人正在不断拔高对他人的要求，以“圣人”的标准对每一个职位进行评判审视。虽然工作是“神圣”的，但组成这个群体的，却是一个个活生生的人。因此，工作当中，以更高的标准要求自己毋庸置疑，但动辄对他人进行“品头论足”的道德绑架则大可不必。3、管理手段型：“你那么优秀，以后机会多得是”朋友小李工作很出色，但每年的优秀员工评定却从没给过她。领导总对她说：“你还年轻，又这么优秀，机会多的是，你说是吧。”让小李到嘴的抱怨话，只能生生咽下去。不可否认的是，在很多地方，道德绑架似乎已经成为许多职场者的一种管理手段。先把责任推卸干净，再以道德绑架的方式敲打、批评下属，进而显得自己顾全大局。至于问题出现的原因，以及如何解决，则早已抛在云外。4、借花献佛型：“咱们AA，不该老板请吃饭”网上看过这样一则事例：公司老板请客聚餐，放言：大家今天随便吃喝。最后结账的时候1500元，老板刚准备掏钱，一位老员工就从座位上站了起来，怒斥：“咱们怎么能让领导买单。”这顿饭最终的结果，就是整个聚餐失去了原来的味道。而这种“借花献佛”型道德绑架的路数，看似低级，但如果不是老板强行坚持自己掏钱的话，员工几乎没有反驳之力。总不能当着所有的人说：“吃饭前老板说了请我们吃饭，凭什么现在要我们掏钱？”这样的话，这个聚餐算是彻底黄了，员工也承担不起让老板下不来台的责任。

那就远离这个同事，少和这个同事接触，和这样的人相处是不会有什么好处的。

有些事明明自己不想做，却被别人道德绑架，不得不做，自己还不知道怎么拒绝，以下文章，教你如何拒绝道德绑架。1、你这么有钱，借我点怎么了？怼：你脸皮这么厚，挨我两巴掌怎么了2、她还小，不懂事，别和她计较怼：这么大了还不懂事，是智力不全，得去看3、我这人说话比较直，你别介意怼：我这人出手比较重，把你打疼了忍着点4、我都道歉了，你还要怎么样？怼：道歉有用，要警察干嘛？我把你杀了，我跟你道歉了，我把你头砍下来，我给你按上了（后面一段谨慎使用）5、我都是为了你好，我吃的盐比你吃的饭还多怼：那你咋不去当咸鱼呢6、怎么有人吃独食，好意思嘛怼：怎么总有人想要吃别人的东西，要脸吗？7、我就随手一说，你怎么开不起玩笑？怼：我就随手一巴掌，你怎么这么不经打？8、亏你是个大学生，怎么什么都不会怼：亏你是个人，连说话都不回。9、读那么多书，有什么用？还不是给人打工？怼：让你孩子还是赶紧退学吧！你吃那么多饭有什么用？最后还不是拉出来，干脆直接吃……10、都这么大了，怎么还没对象？你没有对象跟我有什么关系？怼：我没有对象还不是因为你。对呀，我跟你有什么关系？（一问一答的形式）11、一个大男人跟女生计较什么？怼：不是说男女平等吗？12、能者多劳，你多干点怎么了？怼：能者可以多劳，但多了就得多得13、不服来单挑怼：你是大粪嘛，还让我挑啊14、你是一个男孩（大人）就不能让着他点。怼：我又不是她爹，凭什么让着她？15、这么点钱你都不借，小气鬼。怼：这么点钱还要借，太没用了吧16、听说你学过画画啊，帮我画一张画？怼：按你这么理解，你家是不是做工程的？帮我造个房子吧！（如果对方态度好，可以给一张价格表）17、学了这么久美术，怎么美院都没考上怼：你学了这么久的文化怎么还没考上清华北大？18、你就不应该学美术，浪费你家钱怼：我用你家铅笔了？我用你家橡皮了？我用你家颜料了？你连画画都不会，活着有意思吗19、帮我取下快递怼：我懒，你发群里吧/不方便/没时间如果帮助变成了常态，那么拒绝就变成了罪恶。一味的帮助别人，从不拒绝别人，别人就会认为你的帮助是理所当然的。而一旦你拒绝了别人，别人就会不自觉的把所有问题归结到你的身上，认为你是有罪的，从不会检讨自己的问题。所以拒绝道德绑架，从自己做起

那就诚恳的向她道歉啊

大多数人都想通过道德绑架获得好处，一般没有工作的人就会通过道德绑架来谋生

如果是在空旷的地方我直接和他打一架如果人多的地方我直接回他一句：我没有道德，你能拿我怎样？

　　1、道德绑架，是指人们以道德的名义，利用过高的甚至不切实际的标准要求、胁迫或攻击别人并左右其行为的一种现象。对于“道德绑架”的理解，社会观点大致可分为以下两种，分别代表了“保守主义”和“自由主义”。 　　2、所谓的“道德绑架”，可能是在用圣人或超人的标准要求普通人(补充内容：其实不是圣人的标准，圣人也不一定掏钱救助所有有困难的人，应该说用是超乎人类和说话人自己的标准，去要求别人，如果做不到，就算是他眼中不道德的行为)，用美德来要求道德义务，主要是源于群体思想觉悟低，资源分配不均匀所产生的不平衡心理。比如，要求一个军人舍身救人，否则就要谴责，这就是道德绑架；要求一个富人掏钱支持希望工程，这尽管是一件好事，但如果一个人不掏就要谴责，这也是道德绑架，因为这并非他的道德义务；要求一个人代表团体去随机抽奖，如果抽不到就是损害了团体利益就要受谴责，这同样是道德绑架。“道德绑架”之所以发生，除去人的精神结构不谈，根源就是道德判断的逻辑混乱。

不算。1、道德绑架是施加某种压力让人们做与道德相关的事情。比如，大学生站在食堂门口为灾区募捐，见到老师来吃饭，就上前说：“老师你也捐点儿钱吧！”2、我们要力戒对别人进行道德绑架；3、我们要防范别人的道德绑架，避免尴尬。

道德绑架，就是那个人不想为别人提供服务，可是你就会说我对你那么好，你就得对我好，要不你就是狗是猪不是人，我对你一个好，你就得一直对我好，如果不好就不行，这就是道德绑架

　　道德绑架是一个贬义词，指的是人们以道德的名义利用过高的、甚至不切实际的标准来要求、胁迫或攻击别人，并左右其行为的一种现象。简单来说，道德绑架就是利用道德名义胁迫或攻击他人。 　　 利用道德名义胁迫或攻击他人 　　所谓的“道德绑架”，可能是在用圣人或超人的标准要求普通人，用美德来要求道德义务，主要是源于群体思想觉悟低，资源分配不均匀所产生的不平衡心理。对于“道德绑架”的理解，社会观点大致可分为以下两种，分别代表了“保守主义”和“自由主义”。 　　观点一(保守主义)：如果一个人连道德底线都没达到，连道德义务都没尽到，用道德底线的标准、尽道德义务的要求对他进行道德判断就不仅不是道德绑架，相反是在捍卫作为一种“公共善”的道德。观点二(自由主义)：“道德”一词的存在，目的在于个人的修身养性与精神发展，并进而形成群体性的“宽容”“理解”“尊重”。 　　以道德绑架的方式迫使某人就范，动机崇高，手段错误，每每尴尬收场。同样，用法规来绑架道德，硬性要求乘客如何，也犯了类似的错误。并且，这种错误比单纯的道德绑架性质上更恶劣。用权力意志，强奸了另外一些人的自由意志，尽管后者的自由意志可能是不道德的。

道德绑架不算犯法。道德绑架并不是属于违法犯罪的行为，只是对他人进行在道德上施加一定的压力，希望他人做出与施压人希望的行为的一种行为。道德绑架要是危害国家主权、领土完整和安全，分裂国家、颠覆人民民主专政的政权和推翻社会主义制度，破坏社会秩序和经济秩序，以及其他危害社会的行为的，都是犯罪。以道德为砝码，要挟个人或众人不得不做某些事情。所谓的“道德绑架”，只可能是在用圣人的标准要求普通人，用美德来要求道德义务，或混淆政治义务和道德义务的情况下才成立。它不同于绑架，绑架属于犯罪行为，道德绑架就是利用大众的道德观通过舆论、评论、讲述等形式在精神上作用他人的行为。综上所述，道德绑架 主要是源于群体思想觉悟低，资源分配不均匀所产生的平衡心理，但道德绑架一般是不犯法的。法律依据：《中华人民共和国刑法》第十三条 一切危害国家主权、领土完整和安全，分裂国家、颠覆人民民主专政的政权和推翻社会主义制度，破坏社会秩序和经济秩序，侵犯国有财产或者劳动群众集体所有的财产，侵犯公民私人所有的财产，侵犯公民的人身权利、民主权利和其他权利，以及其他危害社会的行为，依照法律应当受刑罚处罚的，都是犯罪，但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。

受害者有罪论更多的表达的是人们心理上的一种感觉；而道德绑架则更多是人们对日常事务的普遍认知。受害者有罪论是一个值得批判的论调。社会心理学家Melvin Lerner（最先研究这个现象的心理学家）提出，正常人在生活中，需要维持一个良好的自我感觉，但正常人又常常会遇到身边的人、报纸上的人、各种各样的人遭受不幸。这样的事虽然很多，但大多数人并没有陷入恐慌，原因便在于我们都多多少少有些公正世界的假设，认为这些人之所以遭受不幸，一定是因为他们做了什么错事。因此，网络上也好、闲谈中也好，常常会出现怪罪受害人的情况（例如：“你之所以被强奸，是因为你长得漂亮，穿的少大晚上还光着大腿上街”）。这种想法或归因方式，很可能是偏激的、缺乏正义感的、不人道的、政治不正确的，但它对我们自己的内心起到了安慰作用：只要我不做这样的事，只要我不是他这样的人，我就不会遭到这种不幸。因为有着这样的信念，大多数人也保持着乐观，相信自己掌握着自己的人生脉络，而不会被某些（有原因的）意外打击致死。最后需要再次重申的是，公正世界假设虽然可以自我安慰，也可以解释一些事情的一部分原因，但这种倾向并不一定都是好的。谴责强奸受害者“长得漂亮”、“穿得少”是一件很荒谬的事，他们没有犯法，长相和穿着也是人家的自由，而犯罪者的邪恶行为才是悲剧发生的主因。公正世界假设有时候可以当作一部分解释，但永远不要忽略事情的主因和重点。所谓的"道德绑架"，只可能是在用圣人的标准要求普通人，用美德来要求道德义务，或混淆政治义务和道德义务的情况下才成立。 比如，要求一个人舍身救人，否则就要谴责，这就是道德绑架;要求一个人掏钱支持希望工程，这尽管是一件好事，但如果一个人不掏就要谴责，这也是道德绑架，因为这并非他的道德义务。"道德绑架"之所以发生，除去人的精神结构不谈，根源就是道德判断逻辑的混乱。

u200du200d对于道德绑架的人，虽然在行为方式上不可取，但是也要理性客观的看到道德绑架的人并没有恶意，只是没有意识到道德是自律的行为，而不是对他人提出要求，把道德行为过于标准化了，其实每个人都有自己的道德标准，能做成什么样，反应的也是他个人的一种修养程度，个人的修为，别人做成什么样，决定的是他的命运，我们可以谴责他的道德品行，但也要尊重个人的人权，就是道德一定是尊重个人自由的，每个人都有自己选择的权力，每个人的道德水准程度都是高低层次分明参差不齐的；但是个人人权是最基本的权力，你在道德绑架他人的同时，也是在侵犯别人的人权， 同样也是不可取的。u200du200d

道德绑架：指以“道德”的名义来强迫他人做一些事情。此类的事件例如，当经历天灾人祸的时候，网络上总是有一群人要求一些明星、富豪、公司等等“有钱人”去捐助受难的地方或者人群，而自己却不捐助一毛钱。从本质上来说，每个人的钱都是自己赚取的，自己拥有支配权，其他人无权过问。由于人类是群体性的动物，所以一方有难八方支援自古以来就被人们所倡导。但也只是“倡导”，而不是“强迫”、“必须”。也就是说“有钱人”对那些受难的人群进行帮助是好事，但是人家不帮助也是自己的权力，无关人员根本没有任何理由和借口去指责“有钱人”。然而在现实中却不是这样子的，太多的无能之辈靠着一张嘴、一个键盘，就在网络上攻击那些“有钱人”，如果“有钱人”没有捐款，那么网络上的这群“正义之辈”会让那些“有钱人”体会到什么是战场。如果“有钱人”捐助的钱，不能让这些无关的“正义之辈”感到满意，他们仍然会攻击那些“有钱人”。这些“正义之辈”就是执行“道德绑架”的人。他们以“道德”的名义，来“征战”那些“高高在上的有钱人”。就像古时候皇帝的宝座，一旦天下动荡，那么就会有人打着各种旗号来“替天行道”，要改朝换代。古时候的皇帝一般是昏庸无能才会碰到这种事情，底层造反的人群一般也都是人中龙凤。可是，现代不一样了。现代无论那些“高高在上的有钱人”是多么的德高望重，都会被人攻击。不知这种现象是社会的进步还是倒退。综合而言，“道德绑架”就是打着“道德至上”的旗号，来强迫他们做一些事情。

1、道德绑架，是指人们以道德的名义，利用过高的甚至不切实际的标准要求、胁迫或攻击别人并左右其行为的一种现象。对于“道德绑架”的理解，社会观点大致可分为以下两种，分别代表了“保守主义”和“自由主义”。 2、所谓的“道德绑架”，可能是在用圣人或超人的标准要求普通人(补充内容：其实不是圣人的标准，圣人也不一定掏钱救助所有有困难的人，应该说用是超乎人类和说话人自己的标准，去要求别人，如果做不到，就算是他眼中不道德的行为)，用美德来要求道德义务，主要是源于群体思想觉悟低，资源分配不均匀所产生的不平衡心理。比如，要求一个军人舍身救人，否则就要谴责，这就是道德绑架；要求一个富人掏钱支持希望工程，这尽管是一件好事，但如果一个人不掏就要谴责，这也是道德绑架，因为这并非他的道德义务；要求一个人代表团体去随机抽奖，如果抽不到就是损害了团体利益就要受谴责，这同样是道德绑架。“道德绑架”之所以发生，除去人的精神结构不谈，根源就是道德判断的逻辑混乱。

他她认为地球属于她他的，你是多余的。

那人们的一种美好期望被误解出“道德绑架”的滥调。

可能做了某些事让他觉得是站在道德制高点对他进行的限制或要求吧。

1、道德绑架是施加某种压力让人们做与道德相关的事情。比如，大学生站在食堂门口为灾区募捐，见到老师来吃饭，就上前说：“老师你也捐点儿钱吧！”2、我们要力戒对别人进行道德绑架；3、我们要防范别人的道德绑架，避免尴尬。

可以去看看末世文，里面有很多道德绑架反被噎死的例子

道德绑架，是指人们以道德的名义，利用过高的甚至不切实际的标准要求、胁迫或攻击别人并左右其行为的一种现象。道德绑架伤害了普通人的善良之心，有时更伤害自己最亲密的人，也助长了社会的不良风气。比如有很多人以弱势群体自居，心安理得地享受着大家的谦让和尊重，并且在别人没有帮助的时候恶语相向。举手之劳是谦辞，并不是用来指责善者的说辞，由此引发了“扶不扶”“帮不帮”这样的问题占据社会舆论。扩展资料：对于“道德绑架”的理解，社会观点大致可分为以下两种，分别代表了“保守主义”和“自由主义”。保守主义：如果一个人连道德底线都没达到，连道德义务都没尽到，用道德底线的标准、尽道德义务的要求对他进行道德判断就不仅不是道德绑架，相反是在捍卫作为一种“公共善”的道德。那些把什么都称之为“道德绑架”的人，等于连这样的道德底线和道德义务都要取消。自由主义：“道德”一词的存在目的在于个人的修身养性与精神发展，并进而形成群体性的“宽容”、“理解”、以及“尊重”。其存在不同于并高于法律，没有任何强制性和规范性，是一种对模糊的“善”与“美”的渴望与追求，扎根于人的本性之中。

　　1、道德绑架：指以“道德”的名义来强迫他人做一些事情。此类的事件例如，当经历天灾人祸的时候，网络上总是有一群人要求一些明星、富豪、公司等等“有钱人”去捐助受难的地方或者人群，而自己却不捐助一毛钱。从本质上来说，每个人的钱都是自己赚取的，自己拥有支配权，其他人无权过问。由于人类是群体性的动物，所以一方有难八方支援自古以来就被人们所倡导。但也只是“倡导”，而不是“强迫”、“必须”。 　　2、也就是说“有钱人”对那些受难的人群进行帮助是好事，但是人家不帮助也是自己的权力，无关人员根本没有任何理由和借口去指责“有钱人”。然而在现实中却不是这样子的，太多的无能之辈靠着一张嘴、一个键盘，就在网络上攻击那些“有钱人”，如果“有钱人”没有捐款，那么网络上的这群“正义之辈”会让那些“有钱人”体会到什么是战场。如果“有钱人”捐助的钱，不能让这些无关的“正义之辈”感到满意，他们仍然会攻击那些“有钱人”。

道德绑架不算犯法。道德绑架并不是属于违法犯罪的行为，只是对他人进行在道德上施加一定的压力，希望他人做出与施压人希望的行为的一种行为。道德绑架要是危害国家主权、领土完整和安全，分裂国家、颠覆人民民主专政的政权和推翻社会主义制度，破坏社会秩序和经济秩序，以及其他危害社会的行为的，都是犯罪。以道德为砝码，要挟个人或众人不得不做某些事情。所谓的“道德绑架”，只可能是在用圣人的标准要求普通人，用美德来要求道德义务，或混淆政治义务和道德义务的情况下才成立。它不同于绑架，绑架属于犯罪行为，道德绑架就是利用大众的道德观通过舆论、评论、讲述等形式在精神上作用他人的行为。综上所述，道德绑架主要是源于群体思想觉悟低，资源分配不均匀所产生的平衡心理，但道德绑架一般是不犯法的。法律依据：《中华人民共和国刑法》第十三条一切危害国家主权、领土完整和安全，分裂国家、颠覆人民民主专政的政权和推翻社会主义制度，破坏社会秩序和经济秩序，侵犯国有财产或者劳动群众集体所有的财产，侵犯公民私人所有的财产，侵犯公民的人身权利、民主权利和其他权利，以及其他危害社会的行为，依照法律应当受刑罚处罚的，都是犯罪，但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。