理性的人和感性的人有什么区别呀？

理性与感性的区别是:区别一：理性一般遵循规律，感性一般轻视规律；区别二：理性一般压抑欲望，感性一般追求满足；区别三：理性一般追求效率，感性一般不计成本。感性和理性区别的例子：1、一对小夫妻在日常的生活中经常争吵，尤其是在购物的问题上。丈夫希望老婆买一些比较实用的东西，不要喜欢就买，买了又不用。丈夫为此经常和老婆“摆事实，讲道理”，可是老婆却认为丈夫这样的计较根本是不爱自己的表现，依旧我行我素。现在，我们把夫妻二人对于“购物”这件事进行思维区分：丈夫讲究实用，提倡理性购物，在规劝的时候也是把事实（买了没有用）明确的提出；而妻子却只要喜欢就要买，至于实用与否很少在意，她只在意购物带来的体验。例子中的夫妻的争议点便是购物的“实用性”，而实用性比较符合客观规律，有利于家庭经营。由此，我们可以认为丈夫较为“理性”，妻子比较“感性”。2、两位单身男女进行一次相亲，男孩子比较注重女孩子的外貌，他的理想型属于“小家碧玉”型美女。而他本人对于自身条件往往忽略，只追求自己喜欢的类型，不喜欢的绝对不将就。这次和他见面的女孩子属于“大大咧咧”较为豪爽的女孩子，男孩子对此很不满意，并打算这次相亲草草结束。在这个例子中，男孩子较为注重自己心中追求的理想型，而不会为了当下择婚需求去将就，这便是我们所说的感性思维。3、在追求女孩的事情上，张三和李四的看法各有不同。张三认为需要详细的了解女孩的喜好，针对她的喜好进行追求；李四认为追求女孩没有什么攻略，喜欢就去追，完全不需要左思右想。张三追求女孩侧重于详细的制定计划，思而后动，比较理性；李四对于追求女孩子，只凭感觉，觉得喜欢就去追，比较感性。

理性和感性的意思如下：理性就是一个人对某一件事能够做出理智的分析和判断，头脑不会发热，做决定不冲动；而感性则是一个人对待某一件事完全凭借心情，容易感情用事，不管事情对错。理性和感性是可以相互战胜，彼此共存的。同时具备理性和感性的人生活处事才不容易走极端。但这个分寸的把握还是和个人成长环境性格有关。并非男人就一定理性，也并非女人就非常感性。理性和感性的辩证：理性常常被拿来与感性和知性作比较，其中感性是肯定的，知性是否定的，理性是否定之否定，所以也是肯定的。理性和感性的一致性表现为经验和真理的一致性。在现实生活中，感性产生经验家，知性产生辩证家，理性产生哲学家。三者的区别在于，经验家致力于收集事实，辩证家专务批评，而哲学家追求真理。

理性是透过事物的表面看实物的本质和性质,感性是对事物现象的认识

理性和感性的区别入如下：理性是指人在正常思维状态下时为了获得预期结果，有自信与勇气冷静地面对现状，并快速全面了解现实分析出多种可行性方案，再判断出最佳方案且对其有效执行的能力。理性是基于现有的理论，通过合理的逻辑推导得到确定的结果。反之就是反理性。理性的本质就是否定与怀疑。感性的意思是指属于感觉、知觉等心理活动。感性一般被理解为：凭借感官等认知的、基本由个人的感情决定的，指人们对外界事物的感觉和印象。感性首先是作为理性对立而被理解，有的人认为感性就是不理性，感情用事，这就是对“感性”最大的偏见和误解了。“感性”一词的感情色彩，和理性一样是中性，具体上有好的地方也有不好的地方。理性和感性的关系感性和理性不是对立关系。理性的对立面不是感性，而是丧失逻辑思维的思考和抉择，而感性的对立面是缺失主观情绪的态度，反之则表现为冷酷冰冷。因此理性和感性其实是可以共存的。感性和理性相互补充下更能成就一个人，也能让一人格更有质感。不会陷入那种只追求效率和速度的单维价值体系，两者的结合让你拥有更多的选择空间。所以你选择了进入社会去奋斗，感性和理性要并驾齐驱。

这两个词语意思如下：1、理性就是一个人对某一件事能够做出理智的分析和判断，头脑不会发热，做决定不冲动。2、感性则是一个人对待某一件事习惯于从心所想出发，不会更多的考虑客观条件。有的人比较理性，做任何事情都以理性的思维方式来处理，给人的感觉比较冷，像一块铁，缺少人情味，而有的人做事情很感性，一会儿一个想法，给人感觉不靠谱，做事情没有章法，缺少安全感，让人摸不透。

或许与神俱来的兴趣爱好喜欢才是原生（最初始的感觉，自己最真切的感觉？），这是感性，而不是由理性分析而得到的最原始的感觉状态？虽然理性分析而得出喜欢也是喜欢，但是有没有与生俱来的那种喜欢更喜欢？或许有吧。看人，你是感性多还是理性多？你是喜欢感性还是理性呢？想做什么样的人呢？感觉感性的人是不是更容易些？前提是性格想法各方面都不差。

感性是生而俱有，不带修饰的，野性而原始的理性是在社会道德，公共秩序，文化教育的熏陶中慢慢形成的。人受的教育程度越高，应该理性成份越多，而感性的时候越少。感性可以直接获取快乐，理性可能暂时抑制快乐，但最终仍会获得满足。我们应该一手抱着感性，得到今天的快乐，一手牵着理性，享受未来的满足。理性上接受的事情，感性上不一定就能轻轻松松地当没事情发生过。就像大家在街上看到乞丐，明明知道觉得他是在骗你，但心里难道就没有一点恻隐之心吗?就像如果大家的另一半要工作而陪不了你过生日，你口中说理解，难道心里没有觉得委屈吗?

感性是当时情感和精神上的认同，理性是各项分析后，理论道理上的认同，其实没有绝对的对错，主要看自身的选择

理性和感性是两种不同的思维方式和情感表达方式，它们在人类的思维和情感中起着重要的作用。理性和感性之间存在相互影响和相互补充的关系。理性指的是基于逻辑、推理和事实的思维方式。它涉及对信息进行分析、评估和决策，以理性的方式解决问题和做出选择。理性思维更加客观、冷静和理性，它依赖于事实、数据和逻辑推理，能够帮助我们做出明智的决策和行为。感性指的是基于情感、直觉和主观体验的思维方式。它涉及到情感的表达、情感的共鸣和情感的体验，能够激发情感的反应和情感的连接。感性思维更加主观、个体化和情感化，它依赖于直觉、情感和体验，能够赋予我们情感的深度、丰富和意义。理性和感性之间的关系是相互依存和相互补充的。在许多情况下，我们需要理性和感性相结合来做出决策和行动。理性思维可以帮助我们分析和评估情况，提供客观的判断和决策依据，而感性思维则赋予我们情感的体验和共鸣，使我们更加接近自己的内心需求和价值观。在爱情、艺术、创造力等领域，感性思维更加突出，而在科学、逻辑推理等领域，理性思维更加重要。理性和感性并非对立的两个极端，而是在不同情境和领域中相互交织和平衡的。对于个体来说，找到理性和感性之间的平衡点，根据具体情况灵活运用理性和感性思维，能够帮助我们做出更加全面和有意义的决策和行为。

在当下的社会中，一些观点认为男性偏理性，而女性偏感性。如此定义理性和感性的性别区分，过于主观了一些。实际上，理性和感性只是对于两种思维方式的解释。我们每个人的思维方式，面对事物的态度各有不同，这也侧面的解释了用性别去定义思维方式的不妥。那么，理性和感性究竟有何区别呢?主要区别有三点：理性一般遵循规律，感性一般轻视规律;理性一般压抑欲望，感性一般追求满足;理性一般追求效率，感性一般不计成本。接下来，会详细阐述理性和感性的具体区别，以及这两种思维方式对婚恋的影响，并给出相关建议，相信你会得到该有的收获。 区别一：理性一般遵循规律，感性一般轻视规律 我们处在较为复杂的社会关系中，难免会遇到各类的事物，而在这其中便存在着一些行为准则，也就是规矩。在这样的规矩框架之内，我们对于各类事物的应对策略，就成为了理性和感性思维的最大区别之一。理性思维比较注重遵循客观规律(规则)，其表现为：如果我要做一件事情，需要综合性分析现状，找到可行的方案，从而进行行动。而所谓“可行”，就是要符合事物发展的规律。反观感性思维，则不会过多的被规律(规则)束缚，其表现为：如果我要做一件事情，往往会凭着个人喜好，用自己“喜欢”的方式去解决问题。而所谓“喜欢”，就是事物发展的规律如何符合自身。 例1：一对小夫妻在日常的生活中经常争吵，尤其是在购物的问题上。丈夫希望老婆买一些比较实用的东西，不要喜欢就买，买了又不用。丈夫为此经常和老婆“摆事实，讲道理”，可是老婆却认为丈夫这样的计较根本是不爱自己的表现，依旧我行我素。 现在，我们把夫妻二人对于“购物”这件事进行思维区分：丈夫讲究实用，提倡理性购物，在规劝的时候也是把事实(买了没有用)明确的提出;而妻子却只要喜欢就要买，至于实用与否很少在意，她只在意购物带来的体验。 例子中的夫妻的争议点便是购物的“实用性”，而实用性比较符合客观规律，有利于家庭经营。由此，我们可以认为丈夫较为“理性”，妻子比较“感性”。 当然，这不是说理性思维优于感性思维，只是运用中需要把握一定的分寸。 就如例子中的妻子，买自己喜欢的事物本身没有问题，这是为了购物中的快乐。但是，一旦陷入这样的购物愉悦感中，就需要及时的用理性思维去终止。毕竟夫妻二人，总要以家庭生活为主，需要一起好好的过日子。 总之，理性和感性只是思维方式，两者之间的区别也仅仅在于思维层面。与其两者进行比较优劣，不如结合实际情况进行灵活运用。 区别二：理性一般压抑欲望，感性一般追求满足 “不可为而不为”与“明知不可为而为之”，这两句话便是理性和感性之间区别的最佳写照。在现实生活中，我们经常会有许多追求，这是我们生而为人所展示的现实需求，谁都不能免俗。但是由于客观规律的存在，我们的需求有的可以得到满足，有些却无法得偿所愿。面对如此客观规律，理性思维往往会压制内心不切实际的需求，理性者遵循规律;而对于感性思维来说，大胆的去尝试便是唯一选择，感性者不会压抑内心的渴望，他会尽一切可能去追求满足。 如单身男女在择偶问题上一样，有些人希望找到较为理想型伴侣，有些人就比较务实一些。追求心中所愿无可厚非，但是这样往往会导致脱单困难;而对于较为务实的择偶来说，脱单往往会比较容易，因为他会结合实际进行理性选择伴侣。 例2：两位单身男女进行一次相亲，男孩子比较注重女孩子的外貌，他的理想型属于“小家碧玉”型美女。而他本人对于自身条件往往忽略，只追求自己喜欢的类型，不喜欢的绝对不将就。这次和他见面的女孩子属于“大大咧咧”较为豪爽的女孩子，男孩子对此很不满意，并打算这次相亲草草结束。 在这个例子中，男孩子较为注重自己心中追求的理想型，而不会为了当下择婚需求去将就，这便是我们所说的感性思维。假如此时男孩子理性一些的话，他就会试着了解对方，在相处中寻找两人之间的契合点，从而完成一段择婚尝试。 对于当下的择婚男女来说，遇到的最大困境便是对于择婚对象标准的偏差。有的过于现实，有的好高骛远，从而在寻找中逐渐的浪费光阴，最终只能选择将就。相较于此，我们更应该把情感本身放在第一位，用人品去衡量伴侣是否适合自己，这样的择偶方式才是最佳选择。 总之，理性与感性之间不应该形成对立，我们更应该折中的去运用。当你过于墨守成规的时候，可以适当的直面内心的渴望;当你过于理想主义时，你不妨多去结合实际，适当的压抑不切实际的需求。 区别三：理性一般追求效率，感性一般不计成本 在现实生活中我们判定一件事情可行性的时候，你便是处于理性思维状态，因为你比较在意达成结果的效率有多高。而当你处于感性思维的时候，你只会在意这件事本身带给你的体验，用自己喜欢的方式去做，不会过多的思前想后。 我们可以简单的理解为：寻求有效的方法去达到目的的行为称为理性;用自己喜欢的方式达到目的的行为称为感性。 例3：在追求女孩的事情上，张三和李四的看法各有不同。张三认为需要详细的了解女孩的喜好，针对她的喜好进行追求;李四认为追求女孩没有什么攻略，喜欢就去追，完全不需要左思右想。 张三追求女孩侧重于详细的制定计划，思而后动，比较理性;李四对于追求女孩子，只凭感觉，觉得喜欢就去追，比较感性。那么，问题来了，张三和李四谁的机会更大一些呢? 两者追到女生的几率相当，如果想要成功几率大一些，就需要灵活的运用理性和感性两种思维。比如，了解女孩子的喜好之后，并且结合自身实际，不拖泥带水的去大胆追求。在这个过程中，无论结果如何，都可以保持乐观的心态，坦然的面对。如此中和，追到女孩子的机会才会大一些。 总之，理性与感性之间存在根本上的差异，但是这不是固定不变的思维模式，当我们去实际运用的时候，尽力去两者结合，让你想要的结果成为可能。 理性与感性虽各有不同，但没有好与坏之分，更没有对应的群体定义。在上面的分析中我们多次强调，两种思维模式的结合运用，这样的运用之法可以最大程度的发挥理性与感性的优势，让我们的人生路畅通无阻。

理性是指人在正常思维状态下时，有自信与勇气地遇事不慌且能够全面了解和总结并尽快的分析后恰当的使用多种方案(这些方案可以是预备的或是临时的)中其中的一种方案去操作或处理，达到事件需要的效果。理性是基于正常的思维结果的行为。反之就是非理性。理性的意义在于对自身存在及超出自身却与生俱来的社会使命负责。感性首先是作为理性对立而被理解，“感性”于“理性”对照，就成了“非理性”，感情用事，多愁善感。大家对“理性”的理解，即便是不准确，也不至于有太大的偏差，但对于“感性”的理解可就千差万别了。认为感性就是不理性，感情用事，这就是对“感性”最大的偏见和误解了。“感性”一词的感情色彩，并不是非常消极的一个贬义词。古典主义具有三个特征：1、为王权服务的鲜明倾向；2.、理性至上（主要表现为以理性克制情欲）；古典主义是在当时流行于整个西欧的唯理主义思想的影响下形成的。唯理主义以笛卡尔（1596-1650）为代表，他主张一切以合乎情理为原则，主张抛弃传统偏见，反对中世纪的神学世界观，反对盲目信仰宗教权威和经院哲学，把理性看成是知识的唯一源泉。唯理主义认为感性材料会欺骗人们，只有通过理性才能认识世界。这种唯理主义的认识论和方法论，在当时是有进步意义的，它在古典主义中起了指导作用。因此，古典主义也可称为艺术上的唯理主义。3.、奉古希腊、罗马文学为典范，借古喻今。

简单的说感性就是一种感觉上的东西是一种唯心的 有随性而为的意思往往这是不被人赞成的 只是人是有感情的偶尔感性一下是可以理解的 理性是一种追求客观事实的态度比较公正公平比较唯物客观

房管局你换个就能更好

相对于处事方面。。。。感性也就是比较感情用事理性相对于上面了。事事都是很理智的，对就是对，错就是错，该怎么；办就怎么办。

感性:过多依靠个人主观感觉去处理事情。由于各人阅历不同主观意识不同所以做事以人为本，融入个人感情色彩，个人感觉相对占主导地位。理性:与感性恰恰相反，相对而言以理性处世，遇事冷静，理性观念相对较强。

一、意思不同理性就是抛弃个人感情以更重要的目的为准。比如很亲近的人做错了事，更加理性的做法是帮他解决问题让他承认错误，让他有所长进并且对各方面都有好处。感性就是更依赖于感情和感觉，对于某人某物的留恋，无原因的，自己也不明白所以然的，自然是感性的。二、处理方式的不同也就是思维方式的不同，理性的人做事情之前会思虑再三，考虑得失，会计较很多方方面面，要顾全大局。感性的人做事则不同，他们通常凭感情用事，没有经过深入的思考，不会去考虑事情的后果，感性的人做事往往会不明智和冲动。三、对认知对象本身的态度不同感性的人做事情不用考虑太多，跟着感觉走，他们不会活的那么累，世界很简单，相对容易与之相处；感性的人对事情理解会相对深刻一些，对事情产生的结果要求更高。四、侧重点不同理性侧重于理智，感性侧重于个人情感。人是一个矛盾的综合体，是一个复杂的动物，任何一个人都需要理性与感性并存，这样事情才会完成的更完美。

理性与感性，是人思维的两个角度。每个人都有理性的一面，也有感性的一面。有的人理性更多些，有的人感性更多些。当人理性的时候，趋向于用逻辑思维来思考问题，而当人感性的时候，则会用自己的直觉和情感来思考问题。从整体来讲，男性比女性更理性，女性比男性更感性。有句话叫做“女孩的心思你别猜”，意思是说男人总是觉得女孩的心思没有办法理解，他们会觉得女孩会莫名其妙地生气，莫名其妙地开心。我想这是因为男人试图用他们的“理性”去思考女孩“感性”，不对路。当人心情好或者心情平静的时候思考问题会更理性一些，而当人失落、孤独的时候，会更感性一些。有个成语叫做“多愁善感”，我想，正是因为“多愁”，所以才“善感”。一般来说，白天人更理性一些，晚上更感性一些。黑暗似乎更容易让人触摸到自己的心灵。另外，晚上的时候，人往往会更害怕孤独。这可能是因为人对黑暗会产生一种本能的恐惧。另外，经历了一天的事情，晚上人会比较疲惫，不愿意再去理性地思考问题，更趋向于感性

感性认识是认识主体通过感觉器官在与对象发生实际的接触后产生的，它与认识对象之间的联系是直接的，具有直接性。理性认识是认识主体通过抽象思维对感性材料进行加工制作而获得的，它与认识对象的联系是间接的，具有间接性。感性认识简介它是人们在实践基础上通过感觉器官所获得的认识（现象），有直接性、具体性的特点（特点），有感觉、知觉、表象（印象）三种形式，是认识的初级阶段。2理性认识简介①它是在人们感性认识基础上对事物的本质和规律的认识，②有间接性、抽象性的特点，③有概念、判断、推理三种主要形式，④是认识的高级阶段。3感性认识和理性认识的联系感性认识和理性认识有着密不可分的辩证关系。首先，理性认识依赖于感性认识，理性认识必须以感性认识为基础。坚持理性认识对感性认识的依赖关系，就是坚持了认识论的唯物论。其次，感性认识有待于发展和深化为理性认识。只有使感性认识上升到理性认识，才能把握住事物的本质，满足实践的需要。

区别：感性认识和理性认识是两个不同的认识阶段，有着本质的区别。 ①与认识对象的联系不同：感性认识是认识主体通过感觉器官在与对象发生实际的接触后产生的，它与认识对象之间的联系是直接的，具有直接性。理性认识是认识主体通过抽象思维对感性材料进行加工制作而获得的，它与认识对象的联系是间接的，具有间接性。 ②反映的方式不同：感性认识通过感觉器官与认识对象接触，形成关于对象的生动的、直接的形象，它以具体形象的方式反映对象，具有形象性。理性认识是通过抽象思维，从现象中揭示出本质，从偶然性中揭示出必然性，它以抽象的方式反映对象，具有抽象性。 ③反映对象的深度、层次不同：感性认识反映的是事物的具体特性、表面性和外部联系。理性认识反映的是事物的本质、内在联系和规律。正因为两者有质的不同，所以，从感性认识上升到理性认识，是认识过程中的一次飞跃。 联系：①理性认识依赖于感性认识。感性认识是认识的低级阶段，是理性认识的基础。理性的东西之所以靠得住，正是由于它来源于感性认识，否则，理性认识也就成了无源之水，无本之源。理性认识依赖于感性认识，这是认识论中的唯物主义。 ②感性认识有待于深化、发展到理性认识。这是感性认识的局限性和认识的任务、目的决定的。感性认识反映了事物的现象和外部联系，而认识的根本任务在于揭示事物的本质和规律，认识的目的在于用获得的理性认识去指导实践。因此，必须使感性认识发展到理性认识，这是认识论中的辩证法。 ③感性认识和理性认识统一于实践，无论是感性认识还是理性认识，归根到底都是在实践基础上产生的。感性认识向理性认识的过渡，也是最终在实践的基础上实现的。 【误区点击】 感性认识和理性认识是认识过程中的两个阶段，其中感性认识是认识过程的低级阶段，理性认识是认识过程的高级阶段，理性认识是由感性认识发展而来的。要准确区分、把握这两个阶段需要正确认识以下六大误区： 误区一：感性认识是错误的，理性认识是正确的 分析：（1）认识必须经过感性认识上升到理性认识。因为感性认识是对事物现象的认识，而理性认识是对事物本质和规律的认识。但这并不等于说前者是错误的，后者是正确的。 （2）认识是否正确，关键在于它是否正确地反映了客观事物，而不在于它是反映了事物的现象还是本质。只要是真实地反映了事物现象的认识就是正确的感性认识；同样，真实地反映了事物本质的理性认识就是正确的理性认识。反之，歪曲地反映了事物现象（或本质）的感性认识（或理性认识）则都是错误的。 误区二：感性认识是现象，而理性认识是本质 分析：感性认识和理性认识是认识过程中两个不同的阶段，二者都属于认识范畴，属于主观的、第二性的东西。而现象和本质都是事物本身所固有的，不依人的意志为转移的，是物质的、第一性的东西。两者有本质的区别。 感性认识是对事物现象的认识，而不是事物现象本身；同理，理性认识是对事物本质和规律的认识，而不等于本质和规律本身。 误区三：感性认识源于实践，而理性认识源于感性认识 分析：（1）感性认识是对事物现象的认识。人们通过深入实际进行调查研究，就能得到关于事物外部联系的认识，所以感性认识是源于实践的，脱离了实践就不可能得到感性认识。 （2）理性认识是对事物本质的认识。是人们在感性认识的基础上，通过运用抽象思维方法对感性材料进行加工制作的结果。但不等于说，理性认识源于感性认识。因为实践是认识的唯一来源，不论是感性认识还是理性认识都来源于实践。 误区四：只有正确的理性认识才具有指导作用 分析：不管是正确的理性认识还是正确的感性认识，都对实践有指导作用。 误区五：感性认识的总和就是理性认识 分析：感性认识是对事物现象的认识，是认识的低级阶段。理性认识是对事物本质和规律的认识，是认识的高级阶段。只有对大量可靠的感性材料进行加工制作，才能实现由感性认识到理性认识的飞跃。所以说感性认识的总和是理性认识是错误的。 误区六：感性认识可靠，理性认识不可靠 分析：判断一种认识是否可靠必须以其是否正确为前提。感性认识正确就可靠，理性认识也一样，在两者都正确的前提下，理性认识比感性认识更可靠

理性和感性。 理性的人，眼睛里有光，感性的人，眼睛里有雾，理想与感性兼备的人，眼睛里只有风平浪静的大海。 当我想成为理性的人时，感性就如以卵击石般无力。当我想成为感性的人时，理性就如削石如泥的刀般锋利。而当我成为理性而又感性的人时，我如同被两面巨墙挤压般喘不过气来，清醒而又痛苦。 理性的人话最多，感性的人话一般多，理性和感性兼备的人话最少。 理性又感性的人就像蹲在黑压压的墙角静静看着理性和感性的人打架的旁观者。 清醒与痛苦。

感性认识和理性认识是同一认识过程的两个阶段。二者既相互对立又相互统一。ue004 感性认识和理性认识之间的区别在于：感性认识是认识的初级阶段，是客观事物直接作用于人的感觉器官而产生的，它反映的是事物的具体特性和外部联系，具有直接性和形象性的特点，是对事物现象的认识。理性认识是认识的高级阶段，是对感性认识材料的抽象和概括，它具有间接性和抽象性的特点，反映的是事物的本质。ue004 感性认识和理性认识之间的联系在于：感性认识是理性认识的基础，理性认识依赖于感性认识，一切真知都是从社会实践中得来的，而感性认识直接发源于实践，离开了感性认识，理性认识就成了无源之水、无本之木了，这体现了认识的唯物论。感性认识有待于深化、发展为理性认识，认识的任务，不是认识事物的表面、外部特征，而是达到对事物的质、规律性的认识，只有这样，才能正确地指导实践，变革现实，改造世界，这体现了认识的辩证法。感性认识和理性认识相互渗透，你中有我，我中有你。一方面，感性认识包含着理性认识的因素，感性认识要用概念等理性认识的形式来表达，并在理性认识的参与下来进行；另一方面，理性认识包含着感性认识的成分，它不仅以感性材料为基础，而且以语言文字等感性形式来表达。所以，纯粹的感性认识和理性认识是没有的，它们的区分也是相对的，我们不应当把它们截然分开。ue004 感性认识和理性认识统一的基础是实践。它们都是在实践中产生的，由感性认识到理性认识的飞跃，也是在实践的基础上实现的。割裂感性认识和理性认识辩证关系会犯唯理论和经验论的错误。唯理论否认感性认识的重要性，片面夸大理性认识的作用，认为理性认识是可靠的。经验论否认理性认识的重要性，片面夸大感性认识的作用，认为只有感觉经验才是唯一可靠的认识，而理性认识是空洞、不可靠的。唯理论和经验论都有唯心和唯物的区别。唯理论和经验论在实际工作中则表现为教条主义和经验主义。它们都背离了感性认识和理性认识辩证统一的原理，在实际上都是有害的，曾给革命和建设事业带来巨大危害。ue004 正确认识以下六大误区：误区一：感性认识是错误的，理性认识是正确的分析：（1）认识必须经过感性认识上升到理性认识。因为感性认识是对事物现象的认识，而理性认识是对事物本质和规律的认识。但这并不等于说前者是错误的，后者是正确的。（2）认识是否正确，关键在于它是否正确地反映了客观事物，而不在于它是反映了事物的现象还是本质。只要是真实地反映了事物现象的认识就是正确的感性认识；同样，真实地反映了事物本质的理性认识就是正确的理性认识。反之，歪曲地反映了事物现象（或本质）的感性认识（或理性认识）则都是错误的。误区二：感性认识是现象，而理性认识是本质分析：感性认识和理性认识是认识过程中两个不同的阶段，二者都属于认识范畴，属于主观的、第二性的东西。而现象和本质都是事物本身所固有的，不依人的意志为转移的，是物质的、第一性的东西。两者有本质的区别。感性认识是对事物现象的认识，而不是事物现象本身；同理，理性认识是对事物本质和规律的认识，而不等于本质和规律本身。误区三：感性认识源于实践，而理性认识源于感性认识分析：（1）感性认识是对事物现象的认识。人们通过深入实际进行调查研究，就能得到关于事物外部联系的认识，所以感性认识是源于实践的，脱离了实践就不可能得到感性认识。（2）理性认识是对事物本质的认识。是人们在感性认识的基础上，通过运用抽象思维方法对感性材料进行加工制作的结果。但不等于说，理性认识源于感性认识。因为实践是认识的唯一来源，不论是感性认识还是理性认识都来源于实践。误区四：只有正确的理性认识才具有指导作用分析：不管是正确的理性认识还是正确的感性认识，都对实践有指导作用。误区五：感性认识的总和就是理性认识分析：感性认识是对事物现象的认识，是认识的低级阶段。理性认识是对事物本质和规律的认识，是认识的高级阶段。只有对大量可靠的感性材料进行加工制作，才能实现由感性认识到理性认识的飞跃。所以说感性认识的总和是理性认识是错误的。误区六：感性认识可靠，理性认识不可靠分析：判断一种认识是否可靠必须以其是否正确为前提。感性认识正确就可靠，理性认识也一样，在两者都正确的前提下，理性认识比感性认识更可靠。 感性认识和理性认识辩证关系的原理，对指导我们今天的改革开放事业具有非常重要的意义。既然感性认识是理性认识的基础，理性认识依赖于感性认识，一切真知都是从社会实践中得来的，因此，我们的一切工作都必须树立实践第一的观点，打好基础；在认识中要重视调查研究，注意材料的积累。既然感性认识是对事物的表面、外部特征的认识上，有其局限性，理性认识才能揭示事物的本质和规律。因此，我们的认识不能停留在感性认识上，不能只相信"眼见为实"，要相信科学，要用正确的理论指导实践.

我认为在感情中，理性更重要。因为这样可以很大程度上避免感情用事和多愁善感。

感性认识和理性认识既相互区别又相互依赖。一方面，感性认识是认识的初级阶段，感性认识需上升到理性认识。另一方面，理性认识是认识的高级阶段，理性认识以感性认识为基础。(2)感性认识和理性认识相互渗透。一方面，感性认识是认识活动的起点，达到理性认识是认识的任务。另一方面，感性认识和理性认识辩证统一的基础是实践。(3)实现感性认识到理性认识飞跃的条件。在实践中获取丰富而合乎实际的感性材料，是由感性认识飞跃到理性认识的基础和前提。运用抽象和综合的思维方法对感性材料进行加工，是实现由感性认识飞跃到理性认识的正确途径。感性认识和理性认识的关系：两者对立和区别是含义、特点、形式、地位不同．所以“熟知（感性）不等于真知（真理）”，“感觉到了的东西（感性认识），我们不能立刻理解它（理性认识）”。感性认识反映事物的现象，理性认识则反映事物的本质。与认识对象的联系不同：感性认识是认识主体通过感觉器官在与对象发生实际的接触后产生的，它与认识对象之间的联系是直接的，理性认识是在人们感性认识基础上对事物的本质和规律的认识，有间接性、抽象性的特点。

感性是生命的本能，生物的条件反射，是感性最初始化的形式，在生命形式的进化过程中，基于本能的感性，逐渐上升为理性，才有了生命形态的逐步完善。植物和动物是生命形式的两种基本形态，也是生命进程中，有本质区别的两个重要阶段，动物之所以高于植物，本质的区别，就在于理性的加入。人类作为万物之长，其重要的标志，就在于人类的理性进步，未来人类社会，必将是理性社会的预见，正是这种结论的必然趋势。 所谓感性，是基于生命本能的感觉和反应。物竞天择，生命的进化和延续，是一种自然的过程，感性的所谓感觉和反应，并没有主观的意识，这里的所谓竞，不过是人类意识的一种强加。植物的根系自然地趋向水源，当然不是植物想到了去找水，而只是植物的生长，客观地需要水，那些没有找到水的植物，便自然地灭绝了。物竞天择，实际上只是个自然而然的过程，物没有主动的竞，天也没有主动的择，自然仅仅是一种规律，一切都是因为偶然，但是这些偶然，却最终构成了一种必然的结果。植物只有感性而没有理性，所以它是生命比较低级的形态。 生命形态发展到动物，纯粹的感性便消失了。动物拥有了提供思维的大脑，也就开始了从感性到理性的升华。当然感性永远是理性的基础，离开了感性，也就谈不上理性。你要想知道梨子的滋味，就应该亲口去尝一尝，虽然未必一定要亲口，但起码要有尝过的人告诉你，而且你自己，还要已经有酸甜苦辣的体验。这里的尝，已经不是简单的感性，因为它存在了目的性，目的性是理性的标志，从这个意义上说，动物形态便已经摆脱了纯粹的感性，当然这样说，不等于动物就完全失去了感性。事实上，感性和理性在动物形态，根本就是一种混沌的状态，没有纯粹的感性，也没有纯粹的理性，有的只是一种程度的差异，任何理性的东西，不仅需要感性的基础，而且本身，就是感性的抽象概括，并最终为了感性，而拥有其存在的意义。 人类是动物的领袖，当然拥有最高级的理性。所谓理性，就是基于感性，通过思考而升华的一种抽象的认知，它是对必然性的一种附合，分别为科学理性和哲学理性，前者是已经确认的结论，后者则是基于前者的预见。理性包括了思维本身的结论，也包括了以此为动机的行为判断。世上的人，因为感性和理性程度的差别，混沌地分为两大类，感性的人和理性的人。之所以混沌地区别，就在于人类再高级也还是动物，不存在纯粹的感性和理性，当然也就找不出，纯粹感性或者理性的人。 感性主导的人，一般号称自己是为感觉活着，他们的思维和行为方式，主要依靠自己的感觉或者直觉，很少考虑条件的约束，因此表现得另类，但他们实际上，必须接受客观的限制，所以谈不上纯粹的感性。理性主导的人，遇事三思而后行，主动地接受了必然和社会的约束，并清醒地考虑了客观条件的限制，所以很少出格，行为一般符合约定的规范。人类既然已经产生了社会，客观上个体就必须服从群体，所以理性的人，相对适应了环境，也是将来人类未来发展的方向。 一个具体的人，怎样去归属自己，并不是简单的主观选择，归属是个客观的结果，它受制于一个人，业已形成的性格，所受教育的程度，思想观点的形成过程与结果，等等诸多方面，甚至经历中一些偶然性的东西，都会对此产生重要的影响。但这样说，并不是人类便完全被动了，只要形成的条件发生变化，归属是可能改变的，其实归属的划分，本来就是一种混沌的结果，事实上它也还是一个动态的过程，有时候只要一个念头，一个人就可能改变自己，但这个念头，却不是轻易便自己跳出来的，它是一个人自我信服的理念，但偏偏人最难说服的就是自己。 从归属所造成的结果来分析，人类是需要理性的，因为感性的人，往往容易受伤，容易面对失败，甚至必然和社会的惩罚。随着社会的发展和客观条件的改变，理性的人会越来越多，这是发展预测得出的结论。但这样的趋势，是不是也预示有一天，人们可以完全摆脱了感性的世界呢？这显然是不可能的，感性是理性的基础不说，它甚至也是理性的结果，感性和理性，实际上就是这么个互为因果的关系

处人要感性,遇到问题要理性解决,什么时候该感性什么时候该理性,这需要经验,考语文要穿漂亮去考,因为要感性,考数学理性推理,深层剥开问题

简单区别，理性偏实际，感性偏喜欢。

只有理性，那人跟机器有区别吗？只有感性，人就会优柔寡断。所以两者是并存的！

1、指代不同：理性：指属于概念、判断和推理阶段的认识。与“感性”相对。感性：指感觉、知觉和表象等直观形式的认识。2、出处不同：理性：汉·徐干《中论·治学》：“怡情理性，圣人之上务也。”（修身养性才是圣人应该做的第一要务。）感性：《孟子·尽心上》：“尽其心者，感知其性也，感知其性则知天矣。”（做事尽心尽力，自然就知道事情的原理，知道原理了，就知道事情会不会成功。）3、侧重点不同：理性：指可以客观的几乎不带个人色彩的评判事物。感性：在处理中以个人情感为依据的心理过程。

感性和理性之间的关系非常重要，它们不仅能够影响人们对外界事物的看法，还能影响人们对自己行为的选择。感性可以帮助人们在有限的时间内快速作出反应，但也会使人们忽略一些重要的信息；而理性则能够帮助人们在有限的时间内作出正确的决定，但也会使人们忽略一些重要的情感因素。因此，感性和理性之间存在着相互依赖、相互补充的关系。如果只依赖感性，就会错失很多有用的信息；如果只依赖理性，就会忽略很多重要的情感因素。所以，在进行决策时，我们应该合理平衡感性和理性，才能作出正确、明智的决定。

——1、感性认识是理性认识的前提和基础。——感性认识是通过感觉、知觉和表象三种相互联系的形式获取事物表面的和初步的认识。感性认识是人的意识与外部世界取得联系的基本形式。感性认识具有直接性、片面性与主观性的特点。是为开展理性认识提供思维素材的初级认识形式；——2、理性认识是在感性认识基础上发展起来的高级认识形式。——理性认识通过概念、推理和判断等三种循序渐进的形式对事物展开本质及规律性的认识。理性认识具有间接性、抽象性与客观性的特点。理性认识是建立在感性认识基础上揭示事物本质和规律性的高级认识形式；——3、感性认识和理性认识的辩证关系。——1)、感性认识与理性认识之间是互相依存的关系。理性认识依赖于感性认识提供思维的素材(认识论中的唯物论)；感性认识有待于发展到理性认识，即透过现象看本质。(认识论中的辩证法)；——2)、感性认识和理性认识互相渗透。从人的认识层次来说：前一阶段的认识是后一阶段认识的前提和基础，因此相对来讲前一阶段的认识是感性的，而后一阶段的认识是理性的，但这一过程也有被倒置的情况；——3)、割裂感性认识和理性认识的错误观点。感性认识与理性认识是前提基础与继承发展的关系，而非是对立关系。没有对于事物的感性认识，理性认识就是空想、就是无水之鱼和无米之炊。没有对于事物的理性认识，感性认识就只能停留事物的表象、就无法揭示事物的本质和规律；——4)、实践是联系感性认识与理性认识的根本手段。实践是思想的内部斗争和与外斗争之总合，或者说实践是对于人的物质活动和思想活动的统称。人们将自身获得的感觉、知觉和表象认识投入社会活动进行实践，通过社会实践活动收获的挫折与经验来修正认识，再将修正过的认识用于指导实践，如此反复，直到获得成功。这就是感性认识向理性认识过度的过程，实践在其中起到的是媒介与验证的意义和作用。

仔细想来，其实在生活中每个人都具有理性和感性双重性格，只是有的人偏重理性或感性一面。个人环境、学识、修养、道德以及人生经历不同，因而在对待生活和处理事物上的方式方法也不尽相同。过于理性的人，故性格比较刚毅，坚强，冷静果断但固执冷漠有些不近人情；过于感性的人，则性情比较温和，脆弱，优柔寡断却真实热情比较善解人意。　　不管理性还是感性，从狭义上理解，它首先表达的应是我们日常生活的一种状态。那么，在现实生活中，感性的人和理性的人哪个会更占优势呢？且不能轻言断定，两者各有利弊。　　理性的人通常是用思维去权衡事情。理性的人大多有一颗谨密睿智的心，爱用逻辑、方法、经验、模式来理性思考问题，并一眼看透事物的本质。所以能够把握方向明辨是非，懂得用理智来调节情绪，很少出现起起落落的风波。但理性的人生活变化慢且单一，生活也少有激情趋向平淡，所以远不如感性的人拥有丰富多彩的人生经历。理性的人成熟稳重注重结果，结局比过程更重要。感情上很难拥有轰轰烈烈的感觉，认为爱不只图一种感觉，可以用来欣赏，不是用来占有。一般不容易得到爱情，但一旦得到了也就不易失去。理性的人在稳定中寻求安慰，精神虽贫乏，生活却平稳。平淡是真，这就是理性人的优势与富足。　　感性的人通常是心态去对待生活。感性的人大致都有一颗敏感细腻的心，才会有心去发现和感知生活中的点滴。感性的人喜感情用事易头脑发热，所以很多的激情出现也会多于理性的人。生活的激情会给人一种积极愉悦的心情，同时好心情也会给生活带来高质量。但感性的人往往比较冲动幼稚，注重过程，不计结果，因而容易遭遇各种挫败。尤其在感情上波折颇大，却最能享受到爱的真谛，敢爱敢恨，拿得起放得下。一般更容易得到爱情，但似乎也比较容易失去。感性的人在冒险中找到刺激，即便生活困苦，但精神也充实。享受人生，这并是感性人的态度与满足。　　理性的人趋向理性的思维方式，凡事都能理智冷静地做去认定与判断，但是这也往往给人一种冷漠孤傲的感觉。感性的人趋向感性的思维方式，一切皆以个人喜好和情绪来决定。但是这也常常在生活中找不到目标，容易迷失于虚妄。　　理性和感性都是一种生活。我们需要理性地思考人生，也需要感性地拥抱生活。然而，在现实生活中，常常会在应该理性时感性了，应该感性时理性了，这也是我们痛苦的根源。

爱情应该是理性的，人在理智下做出了事情才是正确的，不能感情用事，感情用事容易办不理智的事情。

亲爱的朋友，首先，我想告诉你，爱情是一种非常美好的情感，它让我们在生活中感受到了幸福、快乐和陪伴。然而，在爱情中，我们常常会面临一个问题：我们应该理性选择还是感性选择？这个问题并没有一个固定的答案，因为每个人的情况和需求都是不同的。但是，我希望能够通过我的分析和建议，帮助你找到适合自己的答案。首先，我们要明白，理性和感性并不是完全对立的。在我们的日常生活中，理性和感性是相辅相成的。有时候，我们需要用理性来分析问题，做出明智的决策；而有时候，我们也需要倾听内心的声音，用感性去体验生活的美好。在爱情中，同样如此。我们可以在不同的情况下，灵活运用理性和感性，以达到最好的效果。那么，在爱情中，我们应该如何做到理性选择和感性选择呢？1. 了解对方：在开始一段感情之前，我们需要花时间去了解对方的性格、兴趣、价值观等，这样才能判断这个人是否适合自己。在这个过程中，我们可以运用理性去分析对方的优缺点，看看是否能够达到自己的期望。2. 沟通与倾听：在恋爱过程中，沟通是非常重要的。我们要学会倾听对方的想法和感受，同时也要表达自己的想法。在这个过程中，我们可以用感性去体会对方的情感，用心去感受这段感情的美好。3. 面对挑战：在爱情中，我们难免会遇到一些困难和挑战。在这种情况下，我们需要用理性去分析问题的根源，找出解决办法；同时，也要用感性去关爱对方，给予支持和鼓励。4. 珍惜每一刻：在爱情中，我们要学会珍惜每一个相处的时刻。无论是快乐的时光，还是困难的日子，我们都要用心去感受，用感性去体验。这样，我们才能更好地理解彼此，让感情更加深厚。总之，在爱情中，我们既要理性选择，也要感性选择。只有将两者结合起来，我们才能找到属于自己的幸福。希望我的分析和建议能对你有所帮助，祝你在爱情的道路上越走越好。

感性，是相对于理性的概念。感性和理性，都属于意识的范畴，且为意识的性质。感性，基于意识，是非参照性的意识。非参照性，就是意识从虚无中，以自身方式延展的自然的，自由的，无规则的理性指人类能够运用理智的能力。在正常思维状态下时，有自信与勇气地遇事不慌且能够全面了解和总结并尽快的分析后恰当的使用多种方案（这些方案可以是预备的或是临时的）中其中的一种方案去操作或处理，达到事件需要的效果。理性是基于正常的思维结果的行为；反之就是非理性。理性的意义在于对自身存在及超出自身却与生俱来的社会使命负责理性与感性的区别：①与认识对象的联系不同：感性认识是认识主体通过感觉器官在与对象发生实际的接触后产生的，它与认识对象之间的联系是直接的，具有直接性。理性认识是认识主体通过抽象思维对感性材料进行加工制作而获得的，它与认识对象的联系是间接的，具有间接性。 ②反映的方式不同：感性认识通过感觉器官与认识对象接触，形成关于对象的生动的、直接的形象，它以具体形象的方式反映对象，具有形象性。理性认识是通过抽象思维，从现象中揭示出本质，从偶然性中揭示出必然性，它以抽象的方式反映对象，具有抽象性。 ③反映对象的深度、层次不同：感性认识反映的是事物的具体特性、表面性和外部联系。理性认识反映的是事物的本质、内在联系和规律。正因为两者有质的不同，所以，从感性认识上升到理性认识，是认识过程中的一次飞跃。

感性是遇事在处理中以个人情感为依据的心理过程，通俗的说是感情用事. 感性是生而俱有，不带修饰的，野性而原始的感性可以直接获取快乐，理性可能暂时抑制快乐，但最终仍会获得满足。 我以为感性就是一种表面的，是一种感觉，没有理由的，但是自己认为就是这样的；它和理性相对的，它没有理性的深度思考和琢磨。也就是一种经历丰富的表现。理性是指可以客观的几乎不带个人色彩的评判事物简单说感性就是纯粹跟着感觉走，只要喜欢就ok了，而不考虑以后的路怎么走，和别的周边关系的变化。 理性就是比较冷静的去思考和对方在一起的利和弊，包括背景差异，品位差异，程度差异，年龄差异等等，各个方面的因素。而确定和对方到底能走多长的路和应该付出什么样子的感情。(双手交叉握住,握好后看看左手拇指在上还是右手拇指在上？ 左手在上的人对爱情较理性 右手在上的人对爱情较感性)

感性的人比较容易感情用事，容易冲动，遇事不冷静，容易头脑发热。 而理性的人就是遇事冷静，沉稳，不容易被一些小事扰乱心神，喜欢思考所谓三思而后行，所以感性和理性就是完全对立的。

感性的人，通常比较重感情，凡事比较情绪化，喜怒无常，容易被情绪左右自己。而且比较容易失控、冲动，情感比较脆弱，比一般人需要更多的爱护。但是这样的人，心肠比较热，但不一定热情，有人是外冷内热的。理性的人，通常习惯于用理性的思维方式去分析和解决事情，容易掌控情绪。有主见、有心，和人相处很懂得把握分寸，能很好地照顾好自己。通常这类人不多言，不多事，明哲保身。生活中感性和理性都需要，但要把握好这个分寸不容易。具体人具体事情，具体掌握理性和感性的尺度！

是

区别：感性认识和理性认识是两个不同的认识阶段，有着本质的区别。 ①与认识对象的联系不同：感性认识是认识主体通过感觉器官在与对象发生实际的接触后产生的，它与认识对象之间的联系是直接的，具有直接性。理性认识是认识主体通过抽象思维对感性材料进行加工制作而获得的，它与认识对象的联系是间接的，具有间接性。 ②反映的方式不同：感性认识通过感觉器官与认识对象接触，形成关于对象的生动的、直接的形象，它以具体形象的方式反映对象，具有形象性。理性认识是通过抽象思维，从现象中揭示出本质，从偶然性中揭示出必然性，它以抽象的方式反映对象，具有抽象性。 ③反映对象的深度、层次不同：感性认识反映的是事物的具体特性、表面性和外部联系。理性认识反映的是事物的本质、内在联系和规律。正因为两者有质的不同，所以，从感性认识上升到理性认识，是认识过程中的一次飞跃。 联系：①理性认识依赖于感性认识。感性认识是认识的低级阶段，是理性认识的基础。理性的东西之所以靠得住，正是由于它来源于感性认识，否则，理性认识也就成了无源之水，无本之源。理性认识依赖于感性认识，这是认识论中的唯物主义。 ②感性认识有待于深化、发展到理性认识。这是感性认识的局限性和认识的任务、目的决定的。感性认识反映了事物的现象和外部联系，而认识的根本任务在于揭示事物的本质和规律，认识的目的在于用获得的理性认识去指导实践。因此，必须使感性认识发展到理性认识，这是认识论中的辩证法。 ③感性认识和理性认识统一于实践，无论是感性认识还是理性认识，归根到底都是在实践基础上产生的。感性认识向理性认识的过渡，也是最终在实践的基础上实现的。 【误区点击】 感性认识和理性认识是认识过程中的两个阶段，其中感性认识是认识过程的低级阶段，理性认识是认识过程的高级阶段，理性认识是由感性认识发展而来的。要准确区分、把握这两个阶段需要正确认识以下六大误区： 误区一：感性认识是错误的，理性认识是正确的 分析：（1）认识必须经过感性认识上升到理性认识。因为感性认识是对事物现象的认识，而理性认识是对事物本质和规律的认识。但这并不等于说前者是错误的，后者是正确的。 （2）认识是否正确，关键在于它是否正确地反映了客观事物，而不在于它是反映了事物的现象还是本质。只要是真实地反映了事物现象的认识就是正确的感性认识；同样，真实地反映了事物本质的理性认识就是正确的理性认识。反之，歪曲地反映了事物现象（或本质）的感性认识（或理性认识）则都是错误的。 误区二：感性认识是现象，而理性认识是本质 分析：感性认识和理性认识是认识过程中两个不同的阶段，二者都属于认识范畴，属于主观的、第二性的东西。而现象和本质都是事物本身所固有的，不依人的意志为转移的，是物质的、第一性的东西。两者有本质的区别。 感性认识是对事物现象的认识，而不是事物现象本身；同理，理性认识是对事物本质和规律的认识，而不等于本质和规律本身。 误区三：感性认识源于实践，而理性认识源于感性认识 分析：（1）感性认识是对事物现象的认识。人们通过深入实际进行调查研究，就能得到关于事物外部联系的认识，所以感性认识是源于实践的，脱离了实践就不可能得到感性认识。 （2）理性认识是对事物本质的认识。是人们在感性认识的基础上，通过运用抽象思维方法对感性材料进行加工制作的结果。但不等于说，理性认识源于感性认识。因为实践是认识的唯一来源，不论是感性认识还是理性认识都来源于实践。 误区四：只有正确的理性认识才具有指导作用 分析：不管是正确的理性认识还是正确的感性认识，都对实践有指导作用。 误区五：感性认识的总和就是理性认识 分析：感性认识是对事物现象的认识，是认识的低级阶段。理性认识是对事物本质和规律的认识，是认识的高级阶段。只有对大量可靠的感性材料进行加工制作，才能实现由感性认识到理性认识的飞跃。所以说感性认识的总和是理性认识是错误的。 误区六：感性认识可靠，理性认识不可靠 分析：判断一种认识是否可靠必须以其是否正确为前提。感性认识正确就可靠，理性认识也一样，在两者都正确的前提下，理性认识比感性认识更可靠

一、指代不同1、理性：指属于概念、判断和推理阶段的认识。与“感性”相对。2、感性：指感觉、知觉和表象等直观形式的认识。二、出处不同1、理性：汉·徐干《中论·治学》：“怡情理性，圣人之上务也。”（修身养性才是圣人应该做的第一要务。）2、感性：《孟子·尽心上》：“尽其心者，感知其性也，感知其性则知天矣。”（做事尽心尽力，自然就知道事情的原理，知道原理了，就知道事情会不会成功。）三、侧重点不同1、理性：指可以客观的几乎不带个人色彩的评判事物。2、感性：在处理中以个人情感为依据的心理过程。

感性就是情感占做事的方式的百分比多理性就是会控制自己不会感情用事！

不理智和理智

　　感性是一种生而具有的判别外界事物的一种能力， 它是纯粹的发自内心的对待外界事物 的一种态度。下面由我为你分享感性和理性的区别的相关内容，希望对大家有所帮助。 　　感性与理性有哪些区别 　　当我们遇到某些事物时候， 我们的本能反应和不假思索地对于事物的评判既是 感性思维的体现。 相对的， 理性是一种后天养成的能力， 对外界事物的看法和处理会经过全面的思考和评 判，是指人在正常思维状态下，有自信与勇气，全面了解和总结并尽快的分析后恰当的使用 某些方案去操作或处理，达到事件需要的效果。理性是基于正常的思维结果的行为。反之就 是非理性。理性的意义在于对自身存在及超出自身却与生俱来的社会使命负责。 我们可以看出感性与理性体现是不同的，但本质上也不是毫无联系的。 　　一.理性与感性的区别： ①与认识对象的联系不同： 感性认识是认识主体通过感觉器官在与对象发生实际的接触后产 生的，它与认识对象之间的联系是直接的，具有直接性。理性认识是认识主体通过抽象思维 对感性材料进行加工制作而获得的，它与认识对象的联系是间接的，具有间接性。 ②反映的方式不同：感性认识通过感觉器官与认识对象接触，形成关于对象的生动的、直接 的形象，它以具体形象的方式反映对象，具有形象性。理性认识是通过抽象思维，从现象中 揭示出本质，从偶然性中揭示出必然性，它以抽象的方式反映对象，具有抽象性。 ③反映对象的深度、层次不同：感性认识反映的是事物的具体特性、表面性和外部联系。理 性认识反映的是事物的本质、内在联系和规律。正因为两者有质的不同，所以，从感性认识 上升到理性认识，是认识过程中的一次飞跃。 　　二.理性与感性的联系： ①理性认识依赖于感性认识。感性认识是认识的低级阶段，是理性认识的基础。理性认识可 靠与否正是由于它来源于感性认识。否则，理性认识也就成了没有根据的认识。 ②感性认识必须进过深化才能发展到理性认识。 感性认识反映了事物的现象和外部联系， 而 认识的根本任务在于揭示事物的本质和规律，认识的目的在于用获得的理性认识去指导实 践。 ③感性认识和理性认识统一于实践。 感性认识向理性认识的过渡， 也是最终在实践的基础上 实现的。 通过上述对理性与感性的论述，我们理解到：感性与理性不是相互独立的，理性认识是 对事物本质的认识。 是人们在感性认识的基础上， 通过运用抽象思维方法对感性材料进行加 工制作的结果。但不等于说，理性认识源于感性认识。因为实践是认识的唯一来源，不论是 感性认识还是理性认识都来源于实践。 另外，感性认识不一定就是错误的，理性认识也不 一定就是正确的， 关键在于它是否正确地反映了客观事物， 而不在于它是反映了事物的现象 还是本质。 正确的把握理性和感性的辩证关系， 可以让我们更加科学和清晰的看待外界事物的内在 联系，科学地探求真相，认知真相。 　　【职场】无非是感性和理性的区别! 　　有人笑称：“如果最后你成功了，那你就是执着;如果失败了，那你就成了固执。”但两者的本质到底差在哪?意味心理学家说：“执着的人，坚持的是自己的方向和目标;固执的人，坚持的则是自己的情绪和做事的方法。” 　　感性与理性的设计区别在哪里? 　 　感性设计(kansei design)、简单来说，是一种基于对“人”这个主体的观察，研究人类在无意识状态下处理分析信息的思路与方法，进而制作出让使用者产生“经常使用”、“无不适感”、“不需要过度说明立刻能够理解意图”的设计。它可以是研究人类活动的脑科学学科，也可以是回归到现实，去创造实物的设计学科。(人体工学也属于感性设计的范畴。) 　　从范围上讲，感性设计包括但不限于感性的设计。 　　我认为题主所提出的所谓“感性的设计”与“理性的设计”并不是一个很好的归纳，它有些粗暴也有些不切合实际。就好比评价一个人的时候，我们不能简单地说他是好人还是坏人一样，设计一定没有单纯的“感性的设计”与“理性的设计”这样的区分。 　　那么在此，我们索性讨论一下设计中，感性部分和理性部分究竟是什么，它们又起着哪些作用吧。 　　多年以前，我在一本书中读到过这么一段对于绘画和设计异同的描述：“绘画是主观的，设计是客观的。绘画是绘画者对自身情感的表达与宣泄，为的是取悦自己。而设计是设计师最大限度摒除自我见识所带来的障碍，为的是取悦大众。” 　　虽然这个分类方法还是显得简单粗暴了些，但是大体上我深以为然。 　　设计，首先应该是一门优先基于客观现实而不是个人情绪表达的艺术形式。

理性和感性的区别？ 从内在本质来说“感性”就是人们凭籍对事物感觉、知觉和表象获得的第一映像来判断事物的性质或属性；但从外在表现来看“感性”就是人们通过外貌、衣着打扮所表现出来的那种生动和优雅的个人气质。例如：使人“心旌摇曳”、“摄人心魄”、“动人魂魄”等等； 通俗地来说“理性”是指人们面对问题时的价值判断与筹措解决办法的一种能力素质。即“理性”指人在正常思维状态下时，有自信与勇气地遇事不慌且能够全面了解和总结并尽快的分析后恰当的使用多种方案（这些方案可以是预备的或是临时的）中其中的一种方案去操作或处理，达到事件需要的效果。理性是基于正常的思维结果的行为。反之就是反理性。理性的意义之一在于对自身存在及超出自身却与生俱来的社会使命负责。 以下为理性和感性的区别： 1、理性一般遵循规律（规则），感性一般轻视规律（规则）。 2、理性一般追求效率，感性追求情感表达和宣泄而不计成本。 3、理性压抑欲望，感性追求满足。

理性和感性的区别如下：1、感性可以直接获取快乐，理性可能暂时抑制快乐，但最终仍会获得满足，感性是一种感觉，没有理由的，是自己认为的。2、感性和理性是相对的，感性没有理性的深度思考和琢磨，也是一种经历丰富的表现；感性就是纯粹跟着感觉走，只要喜欢就可以了，而不考虑以后的路怎么走，和别的周边关系的变化；理性就是比较冷静的去思考和对方在一起的利弊，包括背景差异等。3、感性认识反映的是事物的具体特性、表面性和外部联系；理性认识反映的是事物的本质、内在联系和规律。

电脑开机慢为什么

1、指代不同：理性：指属于概念、判断和推理阶段的认识。与“感性”相对。感性：指感觉、知觉和表象等直观形式的认识。2、出处不同：理性：汉·徐干《中论·治学》：“怡情理性，圣人之上务也。”（修身养性才是圣人应该做的第一要务。）感性：《孟子·尽心上》：“尽其心者，感知其性也，感知其性则知天矣。”（做事尽心尽力，自然就知道事情的原理，知道原理了，就知道事情会不会成功。）3、侧重点不同：理性：指可以客观的几乎不带个人色彩的评判事物。感性：在处理中以个人情感为依据的心理过程。

我的高数老师曾教过我们一个简单有趣的区别一个人是理性多还是感性多的方法，怎么操作的呢，就是你双手自然十指交叉，自然的意思是要求你要平时最常用的方式，然后你观察你的那一只手的大拇指放在最上面，如果是右手的大拇指在最上面，那你就是一个感性比较多的人，如果你是左手的大拇指在最上面，那你就是一个理性比较多的人。亲测了，结果挺符合我的，原理是什么我已经不记得了，我觉得这样区分理性感性挺有趣的，回到我们的问题，到底什么才是理性和感性呢？它可不是一个简单的区分方法就能解释的，换成我们的定性思维，你或许会把理性和理科联系，把感性和文科联系，也有有一定道理，毕竟做科研工作的人理性思维强，搞文艺工作的人是感性思维强，如果从他们的作用上来理解，你是否同意理性就是科技生活中中的一部分，感性是文化生活中的一部分？其实我是个反例，我学的是理科，却是个感性的人。我理解的理性和感性就是一种情感，每个人身上都有，只是在于表现的差异上。我们常讲凡事要三思而后行，这个思就是理性在起作用，所谓的理性思考，它帮助你判断一件事的道德色彩或利弊，为你减少失误功不可没，但是，理性太强的人我们会说他冷血，甚至冠上“没有人性”，这就有点冤枉了，他还是有人性的，只是他在思考和做事过程中动用的是理性思维。与此相对应的感性人物代表，《红楼梦》中的林黛玉就是首选了，动不动就感伤葬花，感性有点过了。还有杜甫那一句著名的诗句：“感时花溅泪，恨别鸟惊心。”这是一个人极其感性的情况下才有的，所以这些感性思维帮助杜甫创作了不少脍炙人口的名诗名篇，从名人角度下来理解，你清楚了吗？

如下：1、感性认识是理性认识的基础，理性认识依赖于感性认识。从认识的来源看，一切真知都是从社会实践中的来的，而感性认识直接来源与实践，在社会时间中，人们首先获得的是感性认识的直接经验，只有积累了十分丰富的合乎实际的感性材料，然后才能进行科学的抽象，达到理性认识。2、感性认识有待于深化、发展到理性认识。这是感性认识的局限性和认识的任务、目的决定的。感性认识虽然是整个认识过程的起点，但它属于认识过程的初级阶段，它只能反映事物的现象，而不能反映事物的本质和规律。认识的真正任务，不是认识事物的表面，外部特征，而是认识事物的内在本质和规律。认识的最终目的，是为了改造世界，而只有掌握事物的本质和规律，按规律办事，才能达到有效地改造世界的目的。坚持感性认识必须上升到理性认识，这就在认识论中坚持了辩证法。3、感性认识和理性认识相互渗透。感性认识和理性认识的辨证统一，不仅表现在它们的相互依存和相互转化上，而且还变相在他们的相互渗透上。这就是说，在实际的认识过程中，没有纯粹的感性认识，也没有纯粹的理性认识，感性认识和理性认识总是交织在一起的。感性认识渗透着理性认识。看待：人是感性动物，感性的重要程度就像空气和食物对于人的重要程度，人的一生都围绕个人的感性展开。但感性有好的感受和坏的感受，意外的惊喜，失恋的痛苦，幸福，兴奋，抑郁，快乐等等这些主观感受。对于什么是好的感受和坏的感受，存在主观性，应为有些人是享受痛苦。你主观想要获得某种感性体验。这时候你就会运用你的理智去实现，以获得那种体验。也就是说理智的基石是感性，所有理智都是在感性的基础上发展。纯粹的理智是无法判断好坏的，从理智的角度你甚至不知道生命的意义是什么，而感性可以做出最基本的判断。比如人饿了去吃饭，首先是因为你感性的一面，感受到了饿，然后你再去利用你的理智去获取食物解决感性问题。即使是追求纯粹理性本质上也是一个感性行为。理性是服务于感性的，为什么很多时候我们觉得理性比感性重要。那是因为理性很多时候可以帮助我们获得自己想要的感性。从更大的格局看感性。

理性和感性是两种不同的认知和思维方式，它们在对待知识、决策和情感的处理上存在一些区别。理性主要指的是基于逻辑、分析和推理的思维方式。它强调理智、客观和理性的判断，通过分析事实、推导逻辑关系和进行系统思考来获得知识和做出决策。理性思维倾向于追求客观真理、逻辑一致性和证据支持。感性则强调直观、直觉和情感的体验。它是基于直觉、情感和个人经验的思维方式。感性思维强调情感的直接体验和主观感受，通过直觉和情感判断来获得知识和做出决策。感性思维倾向于追求个人意义、情感共鸣和主观体验。理性和感性并非完全对立，而是两种相辅相成的思维方式。在认知和决策过程中，理性和感性可以相互交融和互补。理性思维可以提供逻辑的分析和理性的判断，而感性思维可以提供直观的感受和主观的意义。在不同的情境和任务中，理性和感性的相对重要性可能有所不同。一些任务可能更需要理性的思考和分析，而其他任务可能更需要感性的情感和直觉。个体在面对不同情境时可以根据需要运用理性和感性思维，以获得更全面和综合的认知和决策。