关于钓鱼岛事件你的看法 论文字数1500+

钓鱼岛问题牵涉甚广，包括：两国民族感情问题、经济与安全利益问题、历战后国际秩序问题、经济与安全利益问题、中日地缘战略问题、东海划界问题。中国古代先民在经营海洋和从事海上渔业的实践中，最早发现钓鱼岛并予以命名。在中国古代文献中，钓鱼岛又称钓鱼屿、钓鱼台、钓鱼山。目前所见最早记载钓鱼岛、赤尾屿等地名的史籍，是成书于1403年的《顺风相送》。2014年8月1日，日本政府决定给包括钓鱼岛的五个附属岛屿在内的158个离岛“确定名称”。日本政府单方面声称，该国共有“500多个离岛”，158个“名称未定”。2014年4月24日，在国防部例行记者会上，新闻发言人杨宇军回应奥巴马表示钓鱼岛适用于《美日安保条约》称，钓鱼岛是中国领土，中国军队完全有能力保卫钓鱼岛。2014年12月30日，钓鱼岛专题网站正式上线开通。该网站由国家海洋信息中心主办，中国互联网新闻中心承办，使用域名。扩展资料：1972年美国撤离琉球时，将钓鱼岛“行政管辖权”混合琉球“交给”日本，而据中国古代史书记载中国一直对钓鱼岛拥有领土权。2012年9月10日起，中国政府部门对钓鱼岛及附属岛屿开展常态化监视、监测。中国海监执法船在钓鱼岛海域坚持巡航执法，渔政执法船在钓鱼岛海域进行常态化执法巡航和护渔，维护该海域正常的渔业生产秩序。中国还通过发布天气和海洋观测预报等，对钓鱼岛及其附近海域实施管理。参考资料来源：百度百科-钓鱼岛（中华人民共和国东海固有群岛）

百度文库。据《环球时报》12月29日援引日本《共同社》消息，日本政府消息人士透露，今年8月以后，中国海警船在钓鱼岛附近海域发现日本船只后都会进行追踪。此外，中国驻日本大使孔铉佑也曾指出，钓鱼岛及其附属岛屿是中国固有领土，中方对其拥有无可争辩的主权。中日双方在钓鱼岛问题上立场不同，双方应在充分认清这一客观事实基础上，妥善处理有关问题。中日邦交正常化以来，中日双方围绕钓鱼岛问题开展了多次沟通，达成了不少默契和共识，其中最重要的是双方都要从大局出发看待和处理矛盾分歧，防止局势激化。比如今年5月和7月，中国海警船发现在钓鱼岛周边海域作业的日本渔船时，在毗连区等待了约12小时后才驶入钓鱼岛海域。10月15日，日本渔船闯入钓鱼岛海域时，中国海警局的舰船随之进入了该海域。

我也不知道 但是一定有什么不可告人的好处吧 保留个人意见 。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

战 略 意义 首先，钓鱼岛列岛及其周围海域具有巨大的经济开发价值。1966年联合国亚洲及远东经济委员会经过对包括钓鱼岛列岛在内的我国东部海底资源的勘查，得出结论： 东海大陆架可能是世界上最丰富的油田之一，钓鱼岛附近水域可能成为“第二个中东”。据资料统计，目前全世界已开发的石油资源，主要是从新生代第三纪（6500万年～200万年前形成的）岩层中发现的。钓鱼岛列岛的海底是新生代第三纪的沉积盆地，具有理想的生成和储藏石油的地质构造条件。据我国有关科学家1982年估计，钓鱼岛周围海域的石油储量约30～70亿吨（亦有材料说，该海域海底石油储量约为800亿桶，超过100亿吨）。钓鱼岛周围海域的渔业资源也十分丰富，盛产飞花鱼等多种鱼类。长期以来，我国台湾等地渔民经常到这里从事捕捞活动，年可捕量高达15万吨。 其次，钓鱼岛群岛在海洋划界中将起着至关重要的作用。众所周知，《联合国海洋法公约》的批准生效，将不可避免地使各国在划分管辖海域时出现一些重叠和矛盾。按《公约》规定，两国如按中间线划分，那么钓鱼岛主权归属哪一方将极大地影响大陆架的划分。如果日本占有钓鱼岛，并以此为基础划分东海的专属经济区范围，那么日本将多占7～20万平方公里海域。日海洋产业研究会编著的《迈向海洋开发利用新世纪》一书中，公然将一些位置重要、有主权争议的岛屿，作为“扩大与俄罗斯、朝鲜、韩国、中国等邻国海洋经济区间的边界起到重要作用”的关键所在。日本一些官员曾透露：日本如果失去钓鱼岛和北方四岛，日本管辖海域将减少110万平方公里以上。 第三，钓鱼岛直接或潜在的军事价值，也是一个不容忽视的关键因素。日本是一个地形狭窄的岛国。其内陆的任何一个地方距海岸都不超过120公里。这种不利的自然地形和相对短浅的防御纵深，使日本在战时极易受到来自各个方向的空中与海上袭击。为此，日本极力扩大其军事防御的范围：日本军方于80年代初提出保卫1000海里海上交通线，到80年代中又提出“海上歼敌”的战略；80年代中后期以后，其海军建设的投入比重一直居高不下，并已步入世界海军强国之列。近年来，日本关注、参与冲突的范围从远东地区扩展为“日本国周边地区”，该地区包含了对日本可能产生影响的中东、马六甲和南沙。日本控制了钓鱼岛，就可以将其防卫范围从冲绳向西推出400余公里。一些日本军事专家认为：钓鱼岛适合建立雷达阵地，也有条件建立导弹基地和潜艇基地。由此一来，日本军事力量就将据此向西扩展，扩大它的军事控制范围，从而将对亚太地区国家构成现实的威胁。

按照中南财经政法大学廉政研究院教授、院长乔新生的观点：中、日两国解决钓鱼岛问题需要从长计议。短期来看，中日两国钓鱼岛争端的解决没有任何可能性。但是从长期来看，随着中、日两国实力的此消彼长，钓鱼岛问题迟早会得到解决。正如中国领导人所指出的那样，当前的任务是建立共同风险管理控制机制，确保钓鱼岛冲突不会持续升级。中、日两国围绕着钓鱼岛及其附属岛屿的冲突，是典型的鹬蚌相争渔翁得利。解决钓鱼岛问题的终极方案是：彻底摆脱对美国的依赖，在搁置主权争议的基础上，建立联合开发公司，共同对钓鱼岛实施资源开发，并在此基础上建立一种新型的领土争端管理模式。

2012年9月14日8时40分许，中国海监15船则驶达离钓鱼岛1.55海里（是钓鱼岛内水）处进行维权巡航。1996年7月14日，日本右翼分子在钓鱼岛列岛的北小岛设置了一座灯塔。8月18日，日本右翼分子又在钓鱼岛上竖起绘有“太阳旗”和纪念死者字样的木牌。我们不拆除是因为中国海监的职权范围在水面。岛上不属于中国海监的职权范围。

傅莹说，钓鱼岛的基本事实非常清楚。一是，1895年甲午战争后日本从当时中国的清政府手中窃取了钓鱼岛，这个历史事实是清楚的，日本政府的文件、档案和日本学者的书里，对这个都有记载。“我真的希望能够把这些情况如实地让日本的人民听到。”二是，世界反法西斯战争胜利之后，根据《开罗宣言》和《波斯坦公告》，日本占领的中国领土都要归还中国，这个历史事实也是清楚的。所以中国讲到钓鱼岛的时候，总要讲要尊重“二战”之后的胜利成果。三是，日本政府采取“购岛”行为，它违背了两国建交时达成的共识，因为这个共识不存在了，中国的克制也没有基础了，所以中国的海监船到钓鱼岛海域巡航是必然的。

领土问题

倭寇找事！

如果你知道了。琉球群岛历史上是中国的。你那就知道了。

　第二次世界大战结束后，《开罗宣言》和《波茨坦公告》明确规定了日本的领土范围。1943年12月中、美、英《开罗宣言》规定，三国的宗旨，在剥夺日本自1914年第一次世界大战开始后在太平洋上所夺得或占领的一切岛屿，务使日本将所窃取于中国的领土归还中国。日本以武力或贪欲所攫取的其他土地，亦务将日本驱逐出境。 　　1945年的《波茨坦公告》再次确认《开罗宣言》的上述规定必将实施，更将日本的主权“限于本州、北海道、九州、四国及吾人所决定其他小岛之内。” 1946年1月29日，《联合国最高司令部训令第667号》明确规定了日本版图的范围，即“日本的四个主要岛屿（北海道、本州、四国、九州）及包括对马诸岛、北纬30度以南的琉球诸岛的约1000个邻近小岛”。《开罗宣言》和《波茨坦公告》确定的日本领土范围是明确的，其中根本不包括钓鱼岛。 　　1951年9月8日，日美将对日作战战胜国的中国和苏联排除在外，私下达成《旧金山和约》，将北纬29°以南的南西群岛（包括琉球群岛及大东群岛）等交由美国托管。1953年12月25日，美国琉球民政府发布的《琉球列岛的地理的境界》（第27号布告），将当时美国政府和琉球政府管辖的区域定为包括北纬24°、东经122°区域内各岛、小岛、环形礁、岩礁及领海。这份布告所确定的范围将中国领土钓鱼岛挟带其中。1971年6月17日，日美签订“归还冲绳协定”时，这些岛屿也被划入“归还区域”。日本政府据此主张对钓鱼岛的领土主权。对于美日之间私下签署的没有中华人民共和中国合法政府参加的所谓《旧金山和约》，中国政府在1951年9月8日发表的声明中就已指出其非法性。据此产生的“托管”和“归还”，将钓鱼岛裹挟其中，侵犯了中国的领土主权，也成为中日领土之争的根源。《旧金山和约》及其他相关规定，无权涉及和决定中国领土的归属问题，不能产生将钓鱼岛主权授予日本的法律后果。日本的领土范围本已在第二次世界大战以后通过《开罗宣言》和《波茨坦公告》加以确定，但“二战”以后日本在钓鱼岛问题上没有停止动作。先是毁掉岛上的中国标记，再对诸岛重新命名，在岛上修建机场等设施。近年来，更以所谓“民间行为”为先导，企图造成一种“实际控制”的既成事实，再以“租借”、“接管”等所谓“政府行为”，渐进式铺垫占据钓鱼岛的法律基础，以期逐渐得到国际社会的承认。但是，鉴于日本对钓鱼岛主权主张和侵占行为的非法性，日本一系列精心设计的所谓“政府行为”，既无合法依据，也不构成国家权利的行使，自始即无法律效力，今后也不能产生法律效力

和平解决钓鱼岛争端是唯一明智的出路!人类社会发展到今天，不再是落后愚昧的时代，在资源枯竭时才用野蛮的武力解决利益的争执。现代人类经济发达，民主平等，文明和谐，只是在谋求发展空间时邻国之间有不同意见，以现代人的智慧，完全可以以和平协商的方式解决问题，这也是战后中日双方以往一贯的方针和做法。战争曾经给双方带来了巨大的痛苦和灾难，我们一定要排除一切可能发生战争的因素，全力保护和平!中东地区的混战已向我们揭示，战争是灾祸，和平促进发展才是人类幸福之本。中日经济发展成果可观，极需和平安定的环境，决不允许任何战争的灾祸来破坏。浅而易见的，战争非但对交战双方不利，是一场没有胜利者的无谓争斗，对世界和平，经济，文化都会带来极其沉重的冲击。中日双方解决钓鱼岛问题的途径实际上很宽广，只要“退一步海阔天空”，“以和为贵”，所能得到的远远要比战争要多得多，事实上，中日在商业上是已形成连体婴儿的两个亚洲经济大国，竟因一个小岛陷入长期对抗，甚至可能爆发军事冲突，令人匪夷所思。战争只会给双方带来巨大的损失，没人会是得益者，而人民大众会牺牲无尽的资源和宝贵的生命，世界环境会受到巨大的破坏，人类社会和道德会大步倒退。

这是一个关乎经济、政治诸多方面的问题。。。

结果如何，我相信在我有生之年能够看到。寸寸河山寸寸金， 侉离分裂力谁任。杜鹃再拜忧天泪， 精卫无穷填海心。——黄遵宪

钓鱼岛问题是琉球群岛历史遗留问题的一个表面；1971年美日私下条约将琉球交与日方，琉球问题遗留至今。回顾琉球历史，自明代以来琉球一直是中华属地，宋元时期连台湾都被叫作琉球，1895年甲午战争后马关条约中清朝方才割让琉球台湾澎湖。 琉球曾经是中国的附属国，其第一个朝代就是秦朝将领我国河北人赵佗。就琉球来说，在等中国达到一定实力之后，那是完全可以运作的，因为琉球在二战后是被美国托管的，后来美日私下协议进行了转交代管，根本不合国际法，所有的相关协议中国都不承认。所以，琉球根本不属于日本。懂了莫

因为美国没事干，挑起中日争端，捍卫其gdp第一的地位

美国想联和日本帮我们帮我们中国搞垮，因为现在美国是世界上第一强国，我们是第二，怕我们超过他们，所以想把我们搞垮，我觉钓鱼岛就让给日本吧，我们直接收腹日本就行了。。

1、坚持原则。坚守钓岛是我国不可分割领土这一底线，对一切挑衅行为予以坚决的回击，决不让步。2、求同存异。由于钓岛问题存在由来已久，现阶段问题升级矛盾激化是由于当前复杂的区域形势和国际形势所决定的，在存在主权争议的现状下，应欢迎各方在坚持主权原则的基础上求同存异，共同开发。维护地区稳定和国家安全。

从长期眼光来看！不要一时比高下·！

00.

军火倒卖商。

钓鱼岛位于我国东南沿海大陆架自然延伸部分,是中国不可分割的领土.关于钓鱼岛地理位置的重要性有以下几点.　　1.军事战略价值.从地图可以看出钓鱼岛附近海域是我国由近海走向大洋深处的一个重要通道,如果不能控制钓鱼岛,那么以后中国海军想要进入海洋深处的困难将会大幅增加.　　2.经济价值.钓鱼岛周边海域有丰富的渔业资源,是我国渔民传统的捕鱼区,其周围的海底蕴藏着丰富的石油和天然气,在现在能源短缺的大背景下,钓鱼岛有着特殊的经济价值.　　3.东海大陆架划界问题.如果钓鱼岛属于日本,那么日本可以依据钓鱼岛这个支点跟中国讨价还价,到时中国失去的可不只是钓鱼岛及其周边的一些附属岛屿.　　4.自然是领土本事的价值.中国领土有960万平方公里.如果一些争议地区都不能实际控制,那么说不定以后的地理教科书上就不是960万了.

政府态度比较温和,一直在口头谴责和声讨,并没有什么实际的行动,而日本采取的是直接占领,中国海军比较弱,核潜艇的威慑作用要大于实际意义,让你这个热血青年很失望吧,中国只有真正强大了才能不被人欺,努力吧

简单来说，日本人皮痒了！

不知道啊～

fgjjhffgghjjkki

今天的中国，已不再是百年前的任人宰割的中国，中国已经崛起，已不再懦弱，东方龙已经觉醒，日本人却想来霸占中国的领土，他们曾经杀死了中国多少无辜的百姓！给中国带来了多么深重的灾难！“南京大屠杀”惨案，中国人民永远不会忘记！看着一只我们的小小的渔船被日本两艘轮船碰撞，我怎么也不敢相信，日本首相和胡锦涛握手的那一面是真的，在电视上，竟然侃侃而谈，暗中却来争夺钓鱼岛，难道这是真的吗？ 为了争夺钓鱼岛，我方保钓人士不顾生命危急，在危险的情况下踏上了钓鱼岛，14名保钓人士被抓获， 我方多次义正言辞的向日方提出交涉，但日方置若罔闻。在这种情况下，我们不得不采取必要的反制措施，而日本却准备拿1.66亿购买钓鱼岛，和同学们说这件事的时候，他们都说，如果自己是国家领导，即使拿100亿也不能把钓鱼岛给日本，有人还说，中国人是不会被轻易收买的，他们的意志也很坚定！在自建讨论组里，有人曾说过，自己是日本人，要支持日本，她刚说出这句话时，所有人就一起骂他卑鄙，这虽然是个笑话，却深深刺痛了中国人的心，作为一个中国人，即使是开玩笑，也不能说出这样的话。 刚刚在看新闻，有好多人都说，日本再怎么样也抢不走钓鱼岛，有些网友竟然也说，日本地方太小，应该有钓鱼岛，我怀疑这人不是中国的，那么同情日本，亏自己还是中国人呢！自己国家不关心，倒是同情其他国家，下面有个投票处，许多中国人都表示愤怒，中国人想帮日本，脑子果真进水了。 今天去超市买东西，看见大门上写着：宁可中华不长草，也要保卫钓鱼岛！还有的地方写着：钓鱼岛是中国的，宁死也要保卫钓鱼岛，有的商店里还插着中国国旗，有的人还说日本的国旗是白加红的代表白衣服上有一块鲜血，那就是说明日本被中国人打败了，留下了一块血，这说明他们已经服输了。（希望是这样）中国，我相信你，你一定会夺回钓鱼岛，夺回属于自己的权利，你一定要让日本知道，中国人也不是好欺负的！中国，我爱你，我为自己是中国人而感到骄傲与自豪，我们中国不是怕他们，而是想要和平，打起来对谁都没有好处。钓鱼岛，是中国的！

我倒没人理自我删节

现在由中国和日本联合控制。说白了就是谁巡航谁控制。谁都没有实际控制。但是不可否认的是。日本登岛要比中国人登岛容易得多。而且钓鱼岛上还有日本涂画在礁石上的膏药旗。还有一座瞭望塔。可以说没有什么办法解决。这其实不只是一个岛的问题。明白的人都能够看得出。这是美国利用日本牵制中国的一个做法。说白了。日本只是一个棋子。而钓鱼岛就是最重要的棋子。个人看法。能解决钓鱼岛的方法只有两个。第一个。就是一方放弃主权归属。然后共同开发。这个方法感觉不会奏效。第二个。就是通过武力解决。一旦通过武力解决。美国势必会介入冲突之中。以中国现在的军力。估计不会选择硬碰硬。毕竟南海也不太平。

由远至近，变说为做，逐步实现有人登岛，最后实现实际控制。

打仗，也算解决问题的选项之一，不过可能性很小。从目前中日双方的处理态度来看，双方尽管嘴上说的都很严重，可事实上具体措施还比较理智。比如，中日双方都没有再次派人登岛，这是个标志的问题。尽管中方目前已经实质上介入了钓鱼岛实际控制，但是双方都没有做出刺激对方的关键行为。日本新首相安倍晋三，是个很有政治手腕的人，上一次他当选前也喊的很凶，这次在钓鱼岛事件上，随着高企的日本右翼声音更加凶狠，但是他嘴巴里说的和实际上做的，从来都不一样。比如，他喊着要在钓鱼岛上派驻人员，却一直没有派，未来也不会派，起码他当政的时期不会派。这种缺乏长远政治眼光和政治考量的行为，只有缺乏执政经验的日本民主党才会干的出来，它们从来没有执政过，太幼稚，老道的自民党尽管腐朽，却不缺乏政治智慧。未来钓鱼岛问题的解决，确实存在战争的可能性，但一定不会短时期内发生。双方之间，还有很多轮交手，外交，经济，等诸多手段都没用用尽，是不会用最后的战争手段的。最终解决的方式，涉及到美日台，甚至澳大利亚，香港，欧洲，俄罗斯等诸多因素，还包括世界经济前景，中国国内政局等问题，抱歉，我的大脑是单核的，计算速度不够，短时间内无法准确计算出来。我只能说，短期内战争是不会爆发的，中国没派军机，日本也没有再次登岛。尽管美国在怂恿，老奸巨猾的自民党不会上当。日本挑起钓鱼岛问题，根源在于一方面赢得国内支持，是日本自民党和民主党党争的结果，更重要的是，在日本纷纷扰扰的政坛背后，日本经济界要摆脱总被美国抽血的命运，就只能首先回复正常国家，也即有自己强大的军事力量，为此挑战中国，不过是个手段而不是目标。毕竟，日本经济在中国经济中获得好处极大，在日本不具备再次侵略中国的实力条件下，日本财阀集团是不愿意与中国彻底分手的。钓鱼岛是手段，不是日本的目的，海疆也好，石油也好，都是手段，目的就是一个：让美国驻军滚出日本，让日本人变成正常人，让日本国变成正常国家。当然，在这个过程中，没有被清算彻底的军国主义思想依旧在幻想踏上大陆，也起到了一些蛊惑民心的作用，但是日本财阀们没有这么愚蠢。毕竟，侵略清国、侵略民国，都是建立在日本比当时的中国军事更强大的基础上。现在呢？不会有第二次侵华战争，只要中国保持警惕。

经济上来说，打破了中日和平的状态，影响两国贸易，对中国经济造成了不良影响。（当然也对日本造成更大的影响）情感上来说，伤害了中国人民的民族感情，延续了中日关系。政治上来说，造成了中日外交危机，同时中国对钓鱼岛的控制权难以收回。对政府来说，如何处理这个问题是个挑战。治安上来说，造成了国内一些暴力砸车、抢劫事件，影响安定团结。

2012年是中日关系正常化40周年，本来双方都商定好了要搞一系列的庆祝活动，在日本方面有一些，在中国也有很多很多的。但是，在这个时候爆发了钓鱼岛的问题。表面上看来这是一个由日本的极右派，就是石原“购岛”引起的。但是这个我觉得实际上是日方一个长期的筹划。这个地方我稍微拉长一点讲。日本通过各种非法手段窃取钓鱼岛及其附属岛屿，但是它心里面有一个疙瘩，就是这个地方实际上不是它的，包括它所谓的历史上它的依据就非常少，而且依据是站不住脚的。从法理上来讲，它现在依靠的就是当年所谓美国和日本的一个私相授受的问题，也就是说美国把钓鱼岛的施政权交给了日本。所以，从过去窃取到后来非法占有，这110多年中间，它实际上言不正、名不顺，实际上没有名分，他老想这些年来所谓管钓鱼岛及其附属岛屿，但是实际上它没有敢在上面进行任何动作，它心里面老有点偷人东西拿在手里面总是有点不太放心，它现在想把它正名。也就是像钱一样，偷来的钱想通过洗钱的方式变成自己的，也就是它想借这个机会搞钓鱼岛的所谓购买，用它的词来讲就是“国有化”，就是想把钓鱼岛及其附属岛屿国有化了，就是日本化了，那我就成为真正的主人了，我觉得这是直接的原因，这个经过很多年，利用这个机会正式给钓鱼岛作为日本的领土一个名分。我觉得它可能这是一个直接的目的。

钓鱼岛是中国的，无法改变的事实

按照恩格斯说的；“生命是蛋白质存在的方式。”那么“钓鱼岛是岩石的存在形式。”至于钓鱼岛到底是中国的还是日本的，只是岩石的存在形式不同而已，因此“党”不会理会日本侵占钓鱼岛行为，充其量口头抗议而已，不会攻岛。

《信息导刊》 (2004年 第十三期)钓鱼岛争端的来龙去脉　　章晓　　近来，中国固有领土钓鱼岛海域又起波澜。据报道，3月24日，7名中国公民登上了属于中国领土的钓鱼岛，却遭到日本方面的非法扣留，在被非法扣留期间还受到非人道待遇。多年来，日本一而再，再而三地侵犯我钓鱼岛主权，此次事件，不仅是对中国领土主权的严重侵犯，也是对中国公民人权的严重侵犯。中国政府有关部门经过反复交涉，日本方面终于在3月26日晚放还了被其非法扣留的7名中国公民。中国外交部发言人孔泉指出，钓鱼岛及其附属岛屿自古以来是中国的固有领土，无论在历史上还是法律上中国都对这些岛屿拥有无可争辩的主权。　　历来就是中国领土　　钓鱼岛列岛位于中国台湾省基隆市东北约92海里的东海海域，是台湾省的附属岛屿，主要由钓鱼岛、黄尾屿、赤尾屿、南小岛和北小岛及一些礁石组成。钓鱼岛列岛总面积约6.3平方公里，其中钓鱼岛最大，面积4.3平方公里。　　自古以来，中国对钓鱼诸岛及其附近海域拥有无可争辩的主权。中国早在明朝就有关于钓鱼岛的历史文献记载。日本称钓鱼岛属其冲绳县管辖，但日本的冲绳县在距今约125年前曾是独立的琉球国。在1871年日本吞并琉球国之前，中国曾与琉球国有过约500年的友好交往史，最先发现并命名了钓鱼岛等岛屿。在明朝永乐元年（1403年）的《顺风相送》一书中就有关于“钓鱼屿”的记载。中国从明太祖开始向琉球派遣册封使，即专门代表当时中国政府册封琉球王的使节。1562年明朝浙江提督胡宗宪编纂的《筹海图编》一书中的“沿海山沙图”，标明了中国福建省罗源县、宁德县沿海各岛，其中就有“钓鱼屿”、“黄尾山”和“赤屿”等岛屿。　　日本最早有钓鱼岛记载的书面材料是1785年林子平所著《三国通览图说》的附图“琉球三省并三十六岛之图”。然而，他也是以中国清朝康熙册封使徐葆光的《中山传信录》为依据的，该图也是采用中国的“钓鱼台”为岛名，并将钓鱼岛和中国福建、浙江用同一淡红颜色标出。1719年日本学者新井君美所著《南岛志》一书中提到琉球所辖36岛，其中并无钓鱼岛。1875年出版的《府县改正大日本全图》中也无钓鱼岛。甚至到1879年，中国清朝北洋大臣李鸿章与日本就琉球归属谈判时，中日双方仍确认，琉球是由36岛组成的，其中根本不包括钓鱼岛等岛屿。　　日本最早“发现”钓鱼岛，是在日本吞并琉球，将琉球国改为“冲绳县”之后的1884年，比中国文献最早记载该岛都迟约500年。据日本史书记载，1884年日本福冈人古贺辰四郎发现“久场岛”（黄尾屿）有大量信天翁栖息，可销往欧洲，便于1885年要求冲绳县令允许其开拓，并在岛上树立标记，上写“黄尾岛古贺开垦”，日本政府以此为据，称钓鱼岛是“无主地”，是由日本人先占的，而非甲午战争时从中国夺取的。这完全不符合历史真实，是对历史的歪曲。　　1944年罗斯福曾向斯大林表示：“斯大林熟悉琉球历史，他完全同意琉球属于中国，并应归还中国。”1945年7月，日本投降前夕，中、英、美三国发表波斯坦公告，规定日本之主权只限于本州、北海道、九州、四国本土以内。　　日本野心很大　　位于中国东海大陆架的东部边缘的钓鱼岛列岛，在地图上都难以标出，为什么日本非要对这块远离其本岛、本属于中国的小岛垂涎三尺呢？舆论认为，这有两个原因，一是钓鱼岛战略位置重要。冷战结束后，日本加快了其向政治大国迈进的步伐，试图在国际政治中发挥更大作用和拥有更多的发言权。日本出于成为军事大国的政治需要，非常重视钓鱼岛极其重要的战略位置。如果日本占领了钓鱼岛，日本就可在岛上设立海空监控侦察设备及岸基反舰和对空导弹，从而很容易封锁台湾北部重要港口及空中航道。如果在钓鱼岛设置雷达，可以监视方圆400公里至600公里的海域和空域，其范围可达到台湾北部、大陆沿岸的福州、温州和宁波等大片地区。这样，中国军事上的一举一动都有可能被日本及时掌握。如果日本在钓鱼岛上建立军事基地或部署重型武器，将对中国国防安全构成严重威胁。　　二是为了获得钓鱼岛的资源。按照联合国1992年公布的《国际海洋法公约》关于“主权国家以200海里内的海域为其经济专属区”的条款，钓鱼岛的实际价值是以该岛屿为依托，半径为200海里的庞大海域以及周围海域内的海底石油、矿产、海洋渔业等海洋资源以及领海、领空的交通、运输权和未来潜在的资源，这些资源均应属主权国。如果日本侵占了钓鱼岛就意味着中国东海海域将有74万平方公里的海洋国土被日本窃据。同时，钓鱼岛海域蕴藏的丰富石油和油气也会被日本占为己有。　　美国的背景　　钓鱼岛是中国无可争议的领土，但二战后，日本却把钓鱼岛交给了美国托管，而1971年美国又将钓鱼岛交托日本，从此，钓鱼岛风波中的美国因素便一直忽隐忽现。上个世纪70年代，由于保钓运动风起云涌，美国被迫收回了其立场，承认日本对钓鱼岛并不拥有主权。但有消息显示，后来美国曾私下承认日本对钓鱼岛的主权，这直接导致了日本制定周密计划以大规模开发钓鱼岛。华盛顿不仅对日本发展这一计划表示首肯，而且还亲自为东京拟定了若干方案，以加强日本对钓鱼岛的主权宣示，其中还包括向钓鱼岛派驻美军。近年来，在中国与海上邻国的争议背后，美国的身影出现得越来越多。在钓鱼岛问题上，美国不满足于已在冲绳驻军，还准备把军事力量延伸到钓鱼岛，既干扰中国维护钓鱼岛的主权，又构建其西太平洋军事“岛屿锁链”更为紧密的一环，对台湾海峡施压。　　在钓鱼岛美国介入问题上，存在着“日本愿望”和“美国承诺”两个因素。日本为了与中国在钓鱼岛主权争端中获得更多筹码，一直希望美国介入；而美国虽期待通过与日本合作找到实现其亚洲战略的契机，但还是希望在一些敏感的具体问题上适当留有余地。　　“搁置争议，共同开发”　　中日两国在钓鱼岛问题上存在不同主张。中国政府从发展中日关系出发，在中日邦交正常化谈判时同日方达成了将此问题留待以后解决的谅解。邓小平同志1978年10月25日曾指出，在钓鱼岛问题上要以大局为重，谈不拢，避开比较明智，这样的问题放一下不要紧。我们这一代人智慧不够，我们下一代人总比我们聪明，总会找到一个大家都能接受的好办法来解决这个问题。1979年5月31日，邓小平同志会见来华访问的自民党众议员铃木善幸时又强调说，可考虑在不涉及领土主权情况下，共同开发钓鱼岛附近资源。同年6月，中国政府通过外交渠道正式向日本提出共同开发钓鱼岛附近资源的设想，首次公开表明了中国愿以“搁置争议，共同开发”模式解决同周边邻国间领土和海洋权益争端的立场。　　“搁置争议，共同开发”的基本含义首先是主权属我；第二是对领土争议，在不具备彻底解决的条件下，可以先不谈主权归属，而把争议搁置起来；搁置争议，并不是要放弃主权，而是将争议先放一放；第三是对有些有争议的领土，进行共同开发；第四，共同开发的目的是通过合作增进相互了解，为最终合理解决主权的归属创造条件。　　中日之间关于钓鱼岛领土主权争议问题，本来是可以通过政府间坦诚、冷静、务实的协商加以处理的，而日本方面一再制造事端，试图将中国领土并入日本，这是中国人民坚决不能接受的。

石原慎太郎 野田佳彦 动作

我来回答你很简单：以前冲绳是名义上中国的附属国，实际上是中日双方的附属国，中国在冲绳的名分高于日本，这一点为日本所接受。清末，日本把冲绳吞了之前，曾问中国能不能大家一起分，中国拿西面，日本拿东面。中国没答应。我认为，问题的核心是：日本把冲绳全部吞了，连块骨头钓鱼岛都不给中国啃，这叫欺人太甚。以钓鱼岛为基地，再跟中国平分大陆架，简直混了蛋了

钓鱼岛问题的由来　　钓鱼岛列岛由钓鱼岛、黄尾岛、赤尾岛、南小岛、北小岛、大南小岛、大北小岛和飞濑岛等岛屿组成，总面积约7平方公里。在19世纪末爆发中日甲午战争前，日本没有对中国拥有对钓鱼岛列岛的主权提出过异议。1884年日本那霸居民古贺首次登上钓鱼岛采集羽毛和捕捞周围海产物。他随后提出开拓钓鱼岛的请愿还被冲绳县知事拒绝。1885年后，冲绳县知事多次上书日本政府，要求将钓鱼岛、黄尾岛、赤尾岛归其管辖，日本官方都顾及中国清朝政府对这些岛屿的主权主张而没作答复。但是后来日本在中日甲午战争后，通过强迫清朝政府签订《马关条约》而攫取了台湾及附属各岛屿。日本在二战中战败后，把台湾归还给了中国，却把台湾的附属岛屿钓鱼岛等私自交给了美国托管。　　60年代末联合国一委员会宣布该岛附近可能蕴藏著大量的石油和天然气后，日方立即单方面采取行动，先是由多家石油公司前往勘探，接著又将巡防船开去，擅自将岛上原有的标明这些岛屿属于中国的标记毁掉，换上了标明这些岛屿属于日本冲绳县的界碑，并给钓鱼岛列岛的8个岛屿规定了日本名字。　　1971年，美日两国在签订归还冲绳协定时私相授受，把钓鱼岛等岛屿划入归还区域。这一交易遭到中国政府的强烈抗议。1972年中日两国在恢复邦交的谈判中，双方从中日友好的大局出发，同意将钓鱼岛列岛归属问题挂起并留待以后条件成熟时解决。可是，当1978年中日谈判签署中日和平友好条约时，日本一些敌视中国的国会议员提出要中国承认日本对钓鱼岛列岛拥有主权。日本政府顺应右派要求，出动巡逻艇和飞机对我在钓鱼岛列岛海域作业的渔民进行监视。翌年5月，日本政府用巡视船将人员和器材运到钓鱼岛，并在那里修建了直升机场，还向那里派出调查团和测量船。　　进入90年代以来，随著世界局势和国家间力量对比发生变化，日本再次将手伸向钓鱼岛。1990年10月，日本的一些右翼分子经政府允许，在钓鱼岛列岛的一个岛屿上修建了灯塔。日方还出动12艘船只和两架直升机阻扰台湾渔船接近钓鱼岛列岛。1996年7月14日，日本右翼分子在钓鱼岛列岛的北小岛设置了一座灯塔，企图使灯塔列于海图以便让国际社会承认钓鱼岛是日本领土。8月18日，日本右翼分子又在钓鱼岛上竖起绘有“太阳旗”和纪念死者字样的木牌。值得注意的是，日本右翼分子在钓鱼岛上进行的这些活动都得到了日本政府的纵容和支持，而且政府要人与此相配合，称钓鱼岛就是日本领土，并要日本海上保安厅随时准备用武力排除“干扰”。

百度文库。据《环球时报》12月29日援引日本《共同社》消息，日本政府消息人士透露，今年8月以后，中国海警船在钓鱼岛附近海域发现日本船只后都会进行追踪。此外，中国驻日本大使孔铉佑也曾指出，钓鱼岛及其附属岛屿是中国固有领土，中方对其拥有无可争辩的主权。中日双方在钓鱼岛问题上立场不同，双方应在充分认清这一客观事实基础上，妥善处理有关问题。中日邦交正常化以来，中日双方围绕钓鱼岛问题开展了多次沟通，达成了不少默契和共识，其中最重要的是双方都要从大局出发看待和处理矛盾分歧，防止局势激化。比如今年5月和7月，中国海警船发现在钓鱼岛周边海域作业的日本渔船时，在毗连区等待了约12小时后才驶入钓鱼岛海域。10月15日，日本渔船闯入钓鱼岛海域时，中国海警局的舰船随之进入了该海域。

中国外交部发言人孔泉指出，钓鱼岛及其附属岛屿自古以来是中国的固有领土，无论在历史上还是法律上中国都对这些岛屿拥有无可争辩的主权。　　历来就是中国领土　　钓鱼岛列岛位于中国台湾省基隆市东北约92海里的东海海域，是台湾省的附属岛屿，主要由钓鱼岛、黄尾屿、赤尾屿、南小岛和北小岛及一些礁石组成。钓鱼岛列岛总面积约6.3平方公里，其中钓鱼岛最大，面积4.3平方公里。　　自古以来，中国对钓鱼诸岛及其附近海域拥有无可争辩的主权。中国早在明朝就有关于钓鱼岛的历史文献记载。

钓鱼岛事件发生的国际背景是：中国国力的不断提升，使得美国对保住自己全球第一的位置有了更多忧虑，由此，美国领导人有了遏制中国的政治需求。（美国这种紧迫感从其总统的前几年国会的发言中可以找到非常直接的原话。）日本自二战后至今，最深的痛不在于这次经济总量跌落成第三，而在于日本一直没有实现自己建立自己的国防军并规模化他。日本虽然最近两年从全球第二大经济体跌落至第三大经济体，但是日本是自二战以来，经济结构、军事技术、科技水平、制造业水平、教育质量控制、国民素质等各个方面都是唯一可以跟美国相提并论的国家。只要日本建立了自己国防军并可以规模化这只军队，你可以看到全球最强、最大的军事帝国，其实不一定还是美国。（二战时候，日本这样弹丸小国在军事各方面的实力与美国对比起来其实一直都是不相上下的。）美国方面的策略分析：美国非常了解饱受百年屈辱的中国自二战后对保卫领土的决心，以及领土争端的极度敏感，所以他支持日本希望日本挑起争端这样可以拖累中国放慢经济去搞军备竞赛。美国也认为自己可以适度控制钓鱼岛最终的态势：第一：恶化中国周边国际环境来拖累中国经济，因此一定要不择手段来达到刺激中国的目的，从而让中国彻底陷入钓鱼岛之争中来；另一方面美国自信现在还可以控制日本，不希望态势达到一种亚洲核大战的程度。日本策略的分析：钓鱼岛之争，更多说明了日本非常的聪明，希望借美国欲遏制中国的心理，来最终完成其扩张军事规模（日本从来没有担心自己的军事技术）。这一点，非常类似当年的英法放纵德国扩军遏制苏联。历史是否重演，要看各国领导人的智慧。这是一场各长远自利益的智慧大博弈。--------------------(这是copy 人家的哈)

一、搁置争议，共同开发二、主权归我，回击挑衅

钓鱼岛无论现在还是未来，都是中国的。亲日，亲美，岛国，邪恶的美帝国分子，意图乱我中华者，都该死。

这场战争是打不起来的，因为钓鱼岛问题根本不是一个岛的事情，主要是后方有美国在后面搞动作，其实中国和日本都是不希望打这场战争的，因为如果打了真正在钓鱼的人是美国！

现在只要是日本在占领着，不然不存在其他问题

钓鱼岛自古就是中国领土不可分割的一部分

　中日钓鱼岛争端是目前乃至今后相当长一段时期内两国关系中最敏感和最富有争议的问题。这-争端在法律上牵涉到两个方面的问题：一是钓鱼岛等岛屿的主权归属；二是与之相关的东海海洋权益，如领海、大陆架、专属经济区等。 　　 　　钓鱼岛群岛位于中国东海大陆架的东部边缘，由5个无人居住的小岛和3个小礁组成，其位置约在台湾东北120海里，西距中国大陆和东距日本冲绳各约200海里。岛屿附近水深100至150米，与冲绳群岛之间隔有-条水深1000米至2000米的冲绳海沟。整个群岛面积为6．3平方公里，其中以钓鱼岛面积为最大，约4．5平方公里。 　　 　　钓鱼岛争端的产生与60年代末关于钓鱼岛附近蕴藏有大量石油的"埃默里报告"的发表有关。自那时起，中日双方在岛屿主权问题上互不相让，斗争日益激烈。进入90年代后，随着冷战的结束和大规模开发利用海洋资源时代的到来，双方斗争更加尖锐。 　　 　　从双方争论的情况看，中国(包括大陆和港台)学者多偏重于从历史和地理角度来论证"钓鱼岛是中国的固有领土"。这与日本学者侧重于国际法意义上的论述殊途而不同归，从而在一定程度上增加了消除分歧的难度。 　　 　　考虑到这-状况，本文试图站在中国的立场上，从国际法的角度对此-争端及其解决前景做些深层次的探讨。 　　 　　一、中日双方在钓鱼岛主权问题上的不同立场及其国际法分析 　　 　　综观中国政府的历次声明和大陆及港台学者的论述，可以看出中国方面的坚定立场是：钓鱼岛群岛自古以来就是中国的领土。归纳起来，其理由大致有四：一是从地理上讲，钓鱼岛群岛位于中国东南沿海大陆架上，是中国台湾的附属岛屿；二是从历史上看，中国人最早发现和命名了这些岛屿，在明清两代的使琉球录及中、日、琉的-些图志中并载明了这些岛屿属于中国；三是从使用角度讲，中国渔民长期以来即在此海域捕鱼，利用岛屿避风；明清两代册封使皆利用这些岛屿作为航标；1893年，慈禧太后曾下沼将钓鱼岛等3个岛屿赏给臣民盛宣怀作采药之用等：四是从国际条约(国际法）角度讲，钓鱼岛群岛无疑应包括在1895年的中日《马关条约》范围之内而由中国割让给日本。战后，日本理应根据开罗宣言和波茨坦公告的有关条款，将这些岛屿归还中国。1951年的《旧金山和约》和1971年的日美《归还冲绳协定》丝毫不影响中国对钓鱼岛的主权。 　　 　　与此相对，日本官立和学者(除井上消外)均坚持钓鱼岛是日本领土。其历史和法律依据厥为：(1)钓鱼岛群岛(日称尖阁列岛)是日本政府在明治十八年(1885)以后，通过再三实地调查，慎重确认该地不单是无人岛，而且也没有清国统治所及的迹象后，于明治二十八年(1895)一月十四日的内阁会议上决定于该地建设标桩，正式将其编入日本领土的；(2)在历史地理上，钓鱼岛群岛始终是构成日本南西诸岛的-部分，而不是包含在基于明治二十八年(1895)五月生效的《马关条约》第2条得自于中国清朝割让的台湾及澎湖列岛之内。(3)基于第2条的理由，钓鱼岛群岛不在日本根据《旧金山和约》必须放弃的领土之内。而是根据该和约第3条之规定，作为南西诸岛的-部分，置于美国的行政管理之下。此外，1971年6月17日签署的日美《归还冲绳协定》也把该群岛包括在归还区域之内；(4)日本是依据国际法"先占"原则行事的，并通过民间实现了有效统治(指古贺辰四郎一家曾于1896年后获得该群岛4个岛屿30年开发经营权，1926年获得个人所有权。--笔者注) 　　 　　比较中、日双方的主张，可以看出主权争端的关键问题有三，即：(1)中国所举的事实能否从法理上证明在1895年以前钓鱼岛属于中国；(2)日本的"无主地先占"结论是否成立；(3)占后美日之间的条约或协定能否作为日本拥有钓鱼岛主权的依据。 　　 　　笔者认为，要解决这些纷争，有必要从国际法上澄清以下几点： 　　 　　1．从时际法原则看，中国早在15世纪即已通过发现这些岛屿而获得其主权。 　　众所周知，国际法是近代西方民族国家关系发展的产物，以西方的国际法原则来检验中国封建王朝时代领土垢合法性本身是不够合适的。即使如此，中国也并非找不到法律上的依据。要说明这一点，有必要导入国际法中的"时际法"(Intertemporal Law)概念。 　　 　　时际法，原为国内法原则，用以确定因法律变更而引起的新旧两法在时间上的适用范围的问题。根据时际法，法律不溯既往。一种行为的效力，只能按照与之同时的法律，而不是按照争端发生或解决时的法律来确定。1928年，仲裁员休伯尔（Max Huber）在帕尔马斯岛仲裁案中，首次明确地阐述了这一思想，交将其作为国际法原则适用地该案。不仅如此 ，他还进一步提出要把权利在时间上的效力区分为权利的创造和权利的存在，从而推导出时际原则所包含的两个要素：权利的创造必须根据创造权利时的法律予以判断：权利的存在必须根据涉及该权利存在的关键日期（critical date）的法律予以确定。这一引申使用时际法原则在所适用的法律上更加完整和严密。 　　 　　自1928年帕岛仲裁案以来，时际法原则已成为一项公认的国际规则，因而也是我们用以判断钓鱼岛主权归属的有效法律依据。 　　 　　根据休伯尔的著名论述，在判断钓鱼岛归属问题时将涉及到三个不同时期的国际法：一是有关国家"发现"、"管理"、"行使主权"这些法律事实发生时正在实行的法律，这应是18世纪以前的国际法：二是有关这些事实的"争端发生时"的法律，这应是本纪纪70年代初的国际法；三是该争端应予解决时的法律，这显然是指现时或将来的国际法。按照休伯尔的推导出的时际法的原则（亦称休伯尔公式）所包含的第一个要素，即"权利的创造必须根据创造权利时的法律予以判断"，则判断钓鱼岛主权归属应适用的法律只能是18世纪以前的国际法。对于领土的取得，18世纪以前的国际法承认"发现"或象征性占有为有效方式。所谓"发现"，通常是指"自然界的发现或单纯的视力所及"(physical discovery or simple visual apprehension)而言。也有人将其理解为"视务所及"，登陆或不登陆均可。从各国的实践来看，在15-16世纪，通过发现取得的领土或在海处开拓殖民地的事例，更是屡见不鲜。15世纪哥伦布等人发现新大陆时，就是以"发现"作为取得美洲大陆领土垢根据的。 　　 　　从中国方而所举的史料来看，中国至晚于1403年的》《顺风相送》一书中有关于钓鱼岛等岛屿的记载，这比日本声称的古贺辰四郎1884年发现岛早480年。显而易见，根据传统国际法关于"发现"可以作为取得领土垢依据，钓鱼岛等岛屿至少从15世纪就已成为中国领土至于在明清时，这些处于边远地方的小岛是否有中国人定居，并不影响中国对这些岛屿的主权。 　　 　　根据休伯尔公式的第二个要素，判断钓鱼岛主权归属时必须确定有关该"权利存在"的关键日期。所谓"关键日期"，是指当事国双方在确立自己对某一领土的主权时相互开始产生矛盾的那一天。例如，在帕岛案中，法官休伯尔确定1898年12月10日是"关键日期"，因为这一天西班牙同美国签订了巴黎条约，承认菲律宾为美国殖 地，并将帕岛割让归美国所有，而美、荷帕岛之争也正是由此而起。类此，我们可以断定，1895年1月14日，即日本内阁决议将钓鱼岛群岛"编入"日本领土的那一天，为处理钓鱼岛群岛主权争端的关键日期。 　　 　　现在的问题是1895年1月14日以前中国是否继续维持了在钓鱼岛主权上的"权利存在"。如果没有，日本就凭藉"有效先占"法理取得钓鱼岛主权的可能。 　　 　　史实表明，在1895年1月14日之前，中国至少已持续与和平地对钓鱼岛群岛显示主权权力达400之久，这些显示已如前述中国方面的主张。另外，在中国大陆学者吴天颖所著的《甲午战前钓鱼列屿归属考》一书中还证实，中国早在明代即已将钓鱼岛纳入本国海防区仙，确立军事管辖。因此中国在"关键日期"以前仍是钓鱼岛群岛的合法主人。 　　 　　综上所述，在1895年以前，钓鱼岛主权是属于中国的。这一点在国际法上是经得起考验的。 　　2．日本占有钓鱼岛的过程并不真正符合国际法上的"无主地先占"原则。 　　 　　在15-16世纪，在国际法上是"发现即领有"的时代，但到了18世纪后半期后，由于"无主地"已被帝国主主掠夺殆尽，因而仅发现已难作为取得土地的足够依据。在这种情况下，"无主地先占"原则就取代了原先的"发现"原则而成为取得土地的条件。在国际法上，取得领土垢"无主地先占"必须是"有效先占"，它要满足五个方面的基本条件才能成立：领有的企图：无主地的确认；占领的宣告；占领的行动；实效管辖。 　　 　　为了证明自己行动的合法性，日本一再声称它是根据国际法上的"无主地先占"原则行事的。这里姑且不论中国的主张，单从日本占有钓鱼岛的过程来验证其主张是否成立。从日本方面的资料来看，它确曾有过领有的企图。例如，明治十二年（1879），日本内务省地理局在编纂出版的《大日本府县管辖图》中，首次将钓鱼岛等岛列入琉球管辖；明治十九年（1886），日本海军省水路局出版《寰瀛水路志》，将钓鱼岛、赤尾屿、黄尾屿划入日本洲南诸岛。但值得指出的是，这些领有企图存在明显缺陷：一是这种企图的主体并非日本中央政府或内阁决议，因而并不是代表国家行为；二是当时中日琉球之争并未解决，中国清政府从未承认琉球归属日本；三是这些企图具有片面性和不公开性。因而，日方的这种领有企图在国际法上不具备实质意义。关于无主地的确认，日本方面也确曾做过调查，但调查的结论是钓鱼岛等岛"并非无主之物"。根据《日本外交文书》第十八卷的记载，1885年9月22日冲绳县令西村■三根据日本内务省命令所作调查称："关于使无人岛归属冲绳县下之事，虽不敢有所异议，然其地势与日前所呈之大东岛（位于本县和小笠原岛之间）相异且与《中山传信录》所载之钓鱼台、赤尾屿、黄尾屿为同一之物，也无可怀疑。果为同一之物，则其不但既为清朝册封旧中山王的使船所熟悉，而且也各别附有岛台，成为航行琉球的目标，此事甚为明显。因此，对于此次与大东岛建立国标同样，一经勘查就马上建立国标之事，不胜担心之至。"这一调查报告表明，早在甲午战争前10年，日本政府即已了解到这些岛屿并非无主地，至少是可能同中国发生领土争议的地区。关于占领的宣告，由于日本内、外务两卿担心中国的"疑惑"，在行动上采取了"秘而不宣"、伺机窃占的策略，因而它对钓鱼岛的占有自始至终没有作占领宣告。 　　 　　关于占领的行动，日本是以1895年1月14日的内客决议形式将钓鱼岛等岛屿编入本国版图的。事先既没作占领宣告，事后也没有通知中国或明文写入条约，因而整个占领过程具有明显的窃占特征。 　　 　　至于实效管辖，日本至今找不出曾对钓鱼岛实行有效管辖的足够证据。日本方面虽然一直有人打着日皇十三号敕令的旗帜，谎称钓鱼岛群岛的编入已包含在内，而事实上该敕令仅仅是关于"冲绳县之群编制"的地方行政编制法令，而不是关于国土编入的敕令书，况且其中也根本没有钓鱼岛等岛在内。而现存于钓鱼岛上的"国标"，也只是1969年5月15日为石垣市所建，并非明治时代的产物。所以，并不能说日本在争端发生之前曾对钓鱼岛群岛进行过实效管辖。 　　 　　总之，就"无主地先占"的五个要素与日本对钓鱼岛的实际占有过程的比较来看，日方行动的每一个步骤都有重大缺失，日本所谓的"无主地先占"之完全不能成立。换言之，日本并不具备取得钓鱼岛主权的法理前提。 　　 　　3、美日之间的任何条约或协定不能视为日本拥有钓鱼鸟主权的依据。 　　 　　这主要有三方面的理由：首先，钓鱼岛主权归属问题是中日双方之间的问题，没有中国的参与和同意，日本与任何第三方就此问题所作的安排都是无效的，并对中国没有约束力。其次，在战后领土归属问题上，日本只能严格遵守其在1945年接受的《波茨坦公告》及《开罗宣言》 　　，美日之间的任何条约或协定不能变更钓鱼岛的地位。根据《波茨坦公告》和《开罗宣言》的规定，日本在战后理应将包括钓鱼岛群岛在内的台湾附属岛屿一并归还中国，而根本不存在战后美日所谓的日本对钓鱼岛群岛享有"剩余主权"的说法。至于1951年的对日《旧金山和约》由于没有中苏等国的参加，因而是非法的，这一点，周恩来外长在同年9月8日的声明中早已指出过。而与此相关的1971年日美《归还冲绳协定》，(也自然不能产生决定钓鱼岛群岛主权归属的法律后果。最后，美国也承认日美之间的条约和协定并不表示美国承认日本对这些岛屿享有主权。美国很早就声明，"把原从日本取得的对这些岛屿的行政权归还给日本，毫不损害有关主权的主张。美国既不能给日本增加在它们将这些岛屿行政权移给我们之前所拥有的法律权利，也不能因为归还给日本行政权而削弱其他要求者的权利?quot;直到1996年9月11日，美国政府发言人伯恩斯仍表示："美国既不承认也不支持任何国家对钓鱼列岛的主权主张。"可见，美国政府也并没有因条约和协定而承认日本对钓鱼岛群岛拥有主权。 　　 　　二、东海海洋权益争议及其海洋法适用 　　 　　中日在东海权益问题上的分歧主要集中在： 　　 　　1、关于大陆架的定义和范围。中国坚持大陆架是大陆领土的自然延伸，支持大陆架可以超过200海里的观点，认为《联合国海洋法》第76条关于"大陆架外部边缘从测算领海宽度的基线量起不超过350海里"的规定是很合理的。基于这一立场，中国声明，"东海大陆架是中国人陆领土的自然延伸，中华人民共和国对东海大陆架拥有不容侵犯的主权。"日本则坚持大陆架为200海里，企图把钓鱼岛群岛包括在内。 　　 　　冲绳海沟的存在进一步增加了问题的复杂性。中国认为，冲绳海沟证明中国和日本的大陆架是不相连的，海沟是两国的界线，海沟的因素在大陆架划分上不应被忽视。日本则认为，海沟在两国间的大陆边的延伸上仅是偶然的凹陷，日本200海里的大陆架权利不受影响。 　　 　　2、在大陆架划界的原则。中国认为，划界"应在平等的基础上，考虑一切有关因素，通过协商加以解决，等距离方法只有符合公平原则才能被接受"。任何单方面利用中间线或等距离线的划界不能算数。日本则主张中间线原则ue0d7岢殖迳ue4819狄蛩夭挥杩悸窃谀冢ue0e3衔ue035屑湎卟攀呛鲜实慕缦摺?br> 　　3、关于岛屿海洋权益。岛屿的海洋权益主要涉及领海、毗连区、专属经济区和大陆架四个方面。根据1982年联合国《海洋法公约》第121条关于岛屿制度的规定，钓鱼岛可以享有12海里领海和12海里毗连区，对此中日双方不存在争议。问题在于这些小岛可否享有200海里大陆架和专属经济区。中国认为这些岛屿不应拥有大陆架和专属经济区，日本的意见则与此相反。 　　 　　从上述分歧不难看出，中日双方均力图将钓鱼岛及其周围海域划归已有。从海洋法和国家司法判例来分析，中国的理由比日本充分、主张比日本合理。具体说： 　　 　　第一，在大陆架定义上，"自然延伸"是确定大陆架概念的基本原则，200海里标准只有在符合"自然延伸"的基础上才起作用。 　　 　　1982年联合国《海洋法公约》第76条对大陆架作了如下定义："沿海国的大陆架包括其领海以外依其陆地领土的全部自然延伸"，"如果从测算领海宽度的基线量起到大陆边的外缘的距离不到200海里，则扩展到200海的距离。"在大陆边从测算领海宽度的基线量起超过200海里的任何情况下，第76条第5款规定有两种方式来划定大陆边的外缘。一是不应超过从测算领海宽度的基线量起350海里；二是不应超过连接2，500公尺深度各点的2，500公尺等深线100海里。 　　 　　从公约对大陆架所下的定义可以看出，"自然延伸"是确定大陆架概念的基本原则，它指明了"大陆架"一词的地质学渊源和它与沿岸国大陆领土的密切关系。按照此一定义，并 结合上述第76条第5款的规定，中国最多可享有东海350海里大陆架，其位置可达到冲绳海槽中央。至于200海里的大陆架范围，其本身并不是绝对的，它建立?quot;陆地领土的全部自然延伸"的基础上。换言之，如果受地理条件的影响，某一海域虽然邻近某一国家，但该海底地形并不能构成这一国家陆地领土的自然延伸，则在这种情况下坚持200海里标准是无意义的。 　　 　　由于冲绳海沟属于过渡型地壳，其深度达1，000米至2，000米，坡度很陡，可达10度，且两侧地质构造性质截然不同：东侧为琉球岛弧，地壳运动活跃；西侧为一个稳定的大型沉降盆地，因而冲绳海沟构成了中国东海大陆架与琉球岛架的自然分界线，理应作为划分大陆架疆界的事实根据。 　　 　　第二，东海大陆架划界应遵循公平和自然延伸原则。 　　 　　一般认为，大陆架划分应依据自然延伸原则、公平原则、等距离原则等。但这些原则在划界中的地位和作用并不相同。 　　 　　公平原则是大陆架划界的基本准则。它表明，在大陆架划界中，不管采用何种划界方法，都必须提供公平的解决办法，或者产生公平的划界结果，和达到公平的目的。联合国《海洋法公约》第83条中"以便达到公平解决"一语就是对公平原则的另一种形式的确认和肯定。根据这一原则，在划界实践中应维护大陆架同陆地的那种延伸关系，把属于一国陆地领土自然延伸的那部分划归给该国，从而使这种自然事实变成法律事实。 　　 　　自然延伸原则是国际法中大陆架法律制度的基础，也是指导大陆架划界的根本原则。自然延伸原则是指根据地质学上"大陆架是国家陆地领土向海下的自然延伸，海下陆架和大陆，在形态和地理上构成一个单一体"的自然事实，因而从法律上确认"海底区域实际上可以视为该沿海国已经享有统治权的领土的一部分"，从而理所当然地属于沿海国的管辖范围。从法律上讲，自然延伸原则是国家对大陆架的主权权利的根据，这种权利是从国家主权引伸出来的，是国家领土主权的一种表现。违反自然延伸的要求便是不合法的。正是从这一意义上讲，自然延伸是指导大陆架划界的根本原则。 　　 　　至于"等距离原则"，本身并非大陆架划界的一般国际法原则。换言之，它并没有取得一般国际法或国际规则的地位，因而不具备法律约束力。事实上，无论是在划界实践中还是在国际公约中，等距离划界方法从来都没有上升到真正的划界原则的高度，它总是从属于公平原则，受公平原则的支配。 　　 　　基于以上分析，中日东海大陆架划界理应遵循公平原则和自然延伸原则，并考虑到有关一切情况，通过两国间的协义来划定。违背公平原则，不顾及与大陆架划界相关的地理因素和法律约束，抽象地主张以等距离线或中间线划界是不能令人接受的。 　　 　　第三，从海洋公约和国际海域划界实践及司法判断来看，钓鱼岛不应享有大陆架或专属经济区，亦不具有划界效力。 　　 　　《海洋法公约》第121条第3款规定："不能维持人类居住或其本身的经济生活岩礁（rook） 　　，不应享有专属经济区或大陆架。"根据这一规定，岛屿不应享有专属经济区或大陆架具有两个标准，即（1）不能维持人类居住；或（2）不能维持其本身经济生活。从逻辑上看，凡是不合这两上标准中任何一个标准的岩礁，即不得享有大陆架及经济区；只有同时合乎这两个标准的岩礁，方得享有大陆架及经济区。就钓鱼岛群岛的实际情况看，除了钓鱼岛与黄尾屿外，其他均不能维持人类居住。另外，岛屿本身的资源（如鸟粪等）具有可耗竭性和不具开采经济价值的特征，因而以其本身资源很难维持正常的经济生活。由此不难推断，钓鱼岛群岛不应享有大陆架或专属经济区。 　　 　　从国际海域划界实践和司法判例来看，钓鱼岛群岛不具备划界效力。在国际海域划界中，中界岛（位于假想中线附近的岛屿）的划界产力可分为全效力、部分效力、零效力三种情况，即岛屿可享有完全大陆架、部分大陆架、无大陆架。其中，那些面积微小、无人居住、主权有争执的岛屿一般适用于零效力的情况，规定在划界时不予计及。例如，在1958年巴林与沙特阿拉伯，1968年沙特阿拉伯与伊朗及1974年印度与斯里兰卡等的大陆架和海域划界中，都曾作过这方面规定。从国际司法判例来看，在1977年的英法大陆架仲裁案中，仲裁法庭最重要的决定，就是赋予面积195平方公里，人口13万人的海峡列岛部分效力（甚至赋予零效力），其理由为：如果赋予该岛全效力，则势将破坏海岸总体地理的均衡。由于钓鱼岛群岛处于中国大陆和日本冲绳之间海域的中线，全部面积公为6.3平方公里，且无人居住，主权有争议，因此比照上述，钓鱼岛群岛应不具划界效力。 　　 　　归纳而言，日本关于应使用中间线原则和冲绳海沟因素不予考虑，并意图以这些岛屿为基点同中国等距离划分东海南部大陆架的主张在法律上和实践上都是行不通的。 　　 　　三、解决争端的前景 　　 　　钓鱼岛争端的解决必须遵循和平原则。这主要是因为：首先，两国都是联合国的会员国，都有义务遵守《联合国宪章》第2条第3款的规定，即应"以和平法解决其国际争端"；其次，中日两国在1972年的《中日政府联合声明》和1978年的《中日和平友好条约》中都已郑重确认：要根据和平共处五项原则和联合国宪章的原则，"在相互关系中，用和平手段解决一切争端，而不诉诸武力和武力威胁"。这些规定实际上为两国政府处理钓鱼岛纠纷指明了方向，并对双方政府都有拘束力。 　　 　　在

　　1、钓鱼岛原来属于大清。甲午战败后，就属于日本了，二战后，被美国占领。台湾移交中国时,钓鱼岛被视为琉球的一部分没有交给中国，问题是中国的蒋公也没索要，后被美国移交给日本。日本一直管辖至今。也就是说，脱离中国已经100多年了，这100多年除了短暂的美占时期，都被日本控制。　　2、70年代初中日建交，中国非常大方地免除了日本的战争赔款。却一个字也没提钓鱼岛的事。是粗心吗？还是根本没当回事。　　3、60年代大陆出版的地图，钓鱼岛竟然被划到日本境内。　　4、70年代发现钓鱼岛海域可能蕴藏大量石油，大陆和台湾都热心起来，说钓鱼岛不属于琉球，属于台湾，是中国的领土。

没有