我有两个不一样的户口和身份证，名字也不一样，现在派出所查到我有双重户口，要求我必须注销其中一个。

问题一：为什么发达国家出现逆城市化？ “逆城市化”现象，实质上是城市分散化发展的继续，某种程度上可以看作是郊区化的纵深发展，是人口及就业岗位的更为广阔地域扩散的一种过程；发达国家出现逆城市化阶段主要有三个方面：第一，城市人口向郊区移动，城郊差别减小。大城市功能区内的人口过分集中，出现的内城分散、衰退现象，导致环境恶化、地价上涨等。而且与外围边缘中小城市的迅速发展是相辅相成的，它是经济发达社会中城市体系内部相互依存关系的一种反映。“大城市化”的必然结果是愈来愈强大的聚集效应，同时也带来了聚集空间趋近极限和难以持续的种种“城市病”。这是逆城市化的开始。第二，城市人口减少，城市规模缩小。在一些发达国家，城市人口减少是相当普遍的现象。英国伦敦从1950年的年到1970年的年的20年间，城市人口减少了10万人。其它像法国、德国、美国、日本等国，每年城市人口都有不同程度的减少，且呈逐年上升趋势。人口的减少使城市规模逐渐缩小，大城市趋于消失，乡村人口增加，城乡人口差别缩小。第三，城市人口比重不断下降。凡是城市中心城市人口和郊区人口迁去农村，由于国家政治经济文化的发展人们向着更有利于自身发展的方向迁移。乡村清洁的环境，优越的就业条件，宽松的氛围... ...因而城市人口减少，农村人口增加。以便寻求一份宁静，开创一番自己的事业，这也是逆城市化发展的较高阶段。 问题二：英国为什么出现逆城市化 城市化个鲜明的变化；城市用地规模不断扩大，城市人口数量不断增加。 进入20世纪，英国开始出现郊区城市化现象. 这是因为随着经济的发展，生活水平的提高，人们对环境质量的要求提高。这时，由于工业的发展，城市人口规模的不断扩大，导致城市中心区的环境质量不断下降。所以人们纷纷迁往城市以外的乡村或小城镇。 发达国家城市化进程：①起步早（英国最早）---工业革命推动，社会经济发展；②水平高---70年代，已达70%；英国现已达90%（原因：新技术革命推动，二、三产业发展，农业劳动生产率大大提高）；③出现逆城市化现象（与城市化过程相反的人口流动现象）。逆城市化现象产生的另外两个原因是；乡村地区和小城镇的基础实施逐步完善；交通便捷。 问题三：什么是逆城市化？为什么会出现这种现像？会造成什么问题？ 由于中心城区高度城市化，环境日趋恶化，所以一些市中心的人向郊区转移。可以造成城市中心区内城衰落、治安下降，劳动力短缺等 问题四：中国会出现逆城市化现象吗 逆城市化，中国肯定会发生，但是近几十年还不太可能，中国农村人口还一大片呢，农村在教育，医疗等方面肯定没城市好，所以中国目前还不太会出现逆城市化的，还是在一个城市化的过程中，国家现在还不是在做户籍制度改革，以后应该就没有农业户口了，都是城镇户口，那么农村人肯定要安置啊，所以城市化还可能加快呢，但是也可以看到一些问题，比如发达城市，房价过高，杠杆率较高，收入和房价越来越不匹配，会导致很大一部分人会选择郊区或者邻近城市购房，大城市的逆城市化可能远比其他中小城市大，现在不就是吗，很多人都去贵州，重庆等地买房，一部分是投资投机客，也有一部分是刚需，而大城市房价使得刚需 也要向外扩展，而且大城市的问题相对较多，环境，交通等都是硬伤，就算中国要逆城市化也基本从大城市开始，不过目前中国的大城市基本还是一个人口净流入的状态，还不太可能形成逆城市化，毕竟大城市的吸引力目前还是有的，逆城市化也是城市化进程的 一部分，欧美国家已经先开始了，中国不管经济发展程度，还是城市 建设程度，都还是落后欧美的，不用担心，而且就算出现了逆城市化，也不用担心啊，除非你是房产的投资投机客。 个人观点，仅供参考。 问题五：中国有没有出现逆城市化现象 逆城市化的原因：一是人们对环境质量的提高，市中心地价高，环境污染严重，而郊区环境优美；二是郊区和小城镇地区基础设施不断完善。 问题六：逆城市化产生的原因是不是人们追去更高 1,人口高度密集；2,追求宁静的田园生活；3,农村经济相对变好. 一、当代中国逆城市化的历史回顾 从1949年到1978年的很长一段时间里,中国的工业化虽然取得较大突破,但城市化进程却相对滞后.据统计,这一时期中国的工业在国民生产总值中所占比重由不足10％增加到48.64％,但中国的城市化水平却仅由10.6％发展到17.9％.[1]有学者认为,与中国工业化进程的正常要求相比,中国城市化进程滞后了至少约17％.[2]当代中国城市化与工业化的脱节和城市化进程长期滞后的原因是多方面的,国家通过户籍制度、粮油供应制度、劳动用工制度等一系列社会制度限制农村人口向城市流动固然是导致城市化进程受阻的原因所在,但在30年的时间里,人口频繁地由城市向乡村迁移也是造成城市化滞后的重要原因之一 问题七：为什么会出现城市化？ 城市化自古以来就存在的东西！人类生活在这个世界上所追求的往往是自己最好的向往，城市化能够满足人类很多生活领域的需求！ 问题八：逆城市化是历史的倒退吗?为什么 不一定。历史在前进还是倒退，关键是看生产力。如果逆城市化是美国这种，富人去郊区居住了，不算倒退。相反这是富人可以买车，社会可以修筑大量公路，历史在进步的表现。不过如果是当年中国青年上山下乡，那就是历史的倒退。因为那是经济活动不足以养活诸多人口的后果。

1、郊区城市化郊区城市化是指人口与经济活动从城市中心区域向广阔的郊区甚至小城镇或乡村迁移，引起城市郊区迅速发展成为新型城区，而老的中心城区出现人口减少的现象。2、逆城市化与郊区化不同的是，逆城市化并不是指人口从城市中心向周围的郊区和农村地区的迁移，而是指人口从大城市区域向较小的城市和城镇的移动。“逆”并不是指城市人口的农村化，更不是指城市文明和生活方式的农村化，而是指大城市人口向卫星城迁移的倾向。3、再城市化再城市化也称为再城镇化，是城市化发展进程的一个阶段，是针对逆城市化而言的一个应对过程，使得城市因发生逆城市化而衰败的城市中心区再度城市化的过程，是城市化、郊区城市化、逆城市化和再城市化四个连续过程的第四个过程。扩展资料再城市化的过程和实践，率先在一些城市化进展最早的西方主要工业化国家发生。例如，美国东北部地区的一些大中城市，在1980年代正视其自身经济结构不合理和人口减少的问题，并由公共部门主导进行积极调整产业结构，发展高科技产业和第三产业，积极开发市中心衰落区，以吸引年轻的专业人员回城居住。加上国内外移民的影响，1980年至1984年间，就有纽约、波士顿、费城和芝加哥等7个传统大型城市在城市中心区域内，再度历史性的实现了人口的正增长，出现了再城市化的过程。与此同时，英国伦敦的人口在连续30多年下降后，于1985年起微弱增长，也出现了再城市化现象。参考资料来源：百度百科-再城市化参考资料来源：百度百科-逆城市化参考资料来源：百度百科-郊区城市化

　　逆城市化是城市人口向乡村居民点和小城镇回流的现象。第二次世界大战后，世界范围内城市化发展的总趋势是不断地集中化、大型化。但同时在少数经济高度发达、城市化趋于饱和的国家，投资方向从大城市转向小城镇与乡村地区，出现了城市中人口减少、经济衰落的现象，这种衰退在城市的内城区显得特别明显，而乡村地区人口却比以前增加。从而给乡村的环境，经济等带来一定影响。 　　逆城市化是指由于交通拥挤、犯罪增长、污染严重等城市问题的压力日渐增大，城市人口开始向郊区乃至农村流动，市区出现空心化，以人口集中为主要特征的城市化由此发生逆转。 　　逆城市化存在的问题：布局分散、城市整体规划相对落后；占地过多，土地利用矛盾突出；道路交通、公共服务等基础设施建设相对不足和落后；城市历史文化遗产不能得到良好保护；城市建设中的人文问题严重。

很可能会造成城市中心空心化。

“逆城市化”是相对于“城市化”而言的。“逆城市化”是“城市化”发展到一定阶段派生出来的新潮流。城市化发展水平越高，“逆城市化”趋势越强。“逆城市化”对“城市化”而言，是吐故纳新，对村镇来说，则是巨大的发展能量。

　　城市人口向乡村居民点和小城镇回流的现象。第二次世界大战后，世界范围内城市化发展的总趋势是不断地集中化、大型化。 　　20世纪70年代以来，发达国家以及一些大城市中心市区郊区人口向外迁移，迁向离城市更远的农村和小城镇，出现了与城市化相反的人口流动的现象。逆城市化也称城市中心空洞化。 　　逆城市化不是城市化的衰败，而是城市化扩展的.一种新形式，它是建立在城乡差别近于消失、形成一体化的基础上，乡村、小城镇的交通、水、电、信息等设施完善，再加上优越的自然风光，吸引了久在城市中面对浑浊空气、噪声的大城市居民到乡村、城镇暂住、定居，从而导致逆城市化现象，如美国、西欧的一些发达国家，逆城市化现象明显。 　　具体表现在大城市中心区萎缩，中小城镇迅速发展；乡村人口数量增多，城市人口向乡村居民点和小城镇回流。 　　 总结： “城市化”是一定区域的政治功能、经济功能、文化功能、社会功能以及居住和消费功能向城市聚集。

说句简单点的，中国现在是城市化，外国是逆城市化

中国已经出现逆城市化现象了，但是目前来说不是特别严重，如果人口高度密集得不到缓解，房价过高得不到抑制，逆城市化现象的发展将会越来越严重。

1、发生的原因不同郊区城市化应是一个城市自然扩张良性发展的过程，是伴随经济发展而出现的现象。而逆城市化才应强调城市内部环境的恶化。2、联系不同城市郊区化是城市化的必然结果，是逆城市化的前提条件。逆城市化是城市郊区化的结果，城市化的后期想象，一种高级形式。3、概念不同郊区城市化是城市化过程中刚刚起步阶段的时候形成的产物，由于人的急剧扩张，导致城市规模扩大，城市的郊区也纷纷成为城市景观的一部分。这一般称郊区城市。逆城市化则是由于经济水平的提高，城市化进程较高的时候，这时人口（高收入较多）往往向郊区迁移。

逆城市化的原因是市中心的环境恶化。乡村地区基础设施完善，城乡间的交通联系便利，出现逆城市化的原因首先是发达国家的大城市居民对居住环境的质量要求越来越高，希望摆脱城市的喧器，青睐环境优美空气清新生活闲适的乡村地区。逆城市化的变化逆城市化是大城市人口向周边中小城市或乡村地区迁移的过程，表现为城市人口减少，在乡村和小城市从事非农业生产的人口增加，郊区化从空间上看是原先位于城市郊区的农业用地转变为城市用地的过程，它是城市拓展的重要形式。发达国家的乡村地区和小城镇基础设施逐步完善，城乡差距缩小大大改善了乡村居住的物质条件，提高了生活的方便性，再次私人汽车的高度普及和交通网络特别是高速公路网络的日益发达，使得私人驾车每天往返于城乡之间成为可能。

逆城市化是相对于城市化而言的，逆城市化即城市人口开始向乡镇转移；乡镇企业的飞速发展，基础设施的完善

第一，城市人口向郊区移动，城郊差别减小。工业的发展使工业布局过分集中，导致环境恶化，地价上涨等。城市中心区人口开始向郊区移动，它们在城市周围大建新城和卫星城，将城市人口，文化，产业一并带到郊区，这种现象在西方一些大城市尤为严重，被称为“美国式郊区化”现象。超级市场，高档住宅，大型停车场的构建，一改郊区简陋的面貌，使城市和郊区之间在生产和消费上趋于平衡。此外，高速公路，地铁等交通事业的发展，缩短了城郊之间的距离，使大量人口频繁往来于城市和郊区之间成为可能，形成独具特色的“钟摆式”移动趋势。这是逆城市化的开始。 第二，城市人口减少，城市规模缩小。在一些发达国家，城市人口减少是相当普遍的现象。英国伦敦从1950年的年到1970年的年的20年间，城市人口减少了10万人。其它像法国，德国，美国，日本等国，每年城市人口都有不同程度的减少，且呈逐年上升趋势。人口的减少使城市规模逐渐缩小，大城市趋于消失，乡村人口增加，城乡人口差别缩小。这是社会生产力高度发展的结果，也是人类文明发展到一定历史阶段的必然产物。由于国家政治经济文化的发展人们向着更有利于自身发展的方向迁移。乡村清洁的环境，优越的就业条件，宽松的氛围... ...吸引着城市人口涌向乡村，致使城市人口在总人口中的比重不断下降。这是逆城市化发展的较高阶段。

逆城市化就是城市发展到一定阶段后（人口增长压力很大，环境问题严重．．．），人们对生活质量，环境水平的要求越来越高，同时农村的基础设施已经很完善的情况下，城市人口向农村集聚的过程，只是居住在农村而工作仍在城市．城市郊区化，我觉得就是在城市周边建卫星城．用来分担城市过多的功能，缓解城市化的压力

城市郊区化是城市人口、就业岗位、工商服务业等在大城市市区里由内向外、由市中心区向郊区拓展的过程。就好象上海市周围的卫星城一样.逆城市化就是大量城市人口向乡村流动,导致城市化速度减慢,主要是因为:1城市交通拥挤、犯罪增长、污染严重等城市问题的压力日见增大，城市人口开始向郊区乃至农村流动，在那里形成一个绿色的生态环境。市区出现“空心化”，人口呈现负增长，以人口集中为主要特征的城市化由此发生逆转2乡村的基础设施逐渐的完善,环境质量较高.(地理书上都有嘛!!!吗的,而且我还是理科生!!!!)

逆城市化是相对于城市化而言的，是指城市人口向乡村居民点和小城镇回流的现象．由于交通拥挤、犯罪增长、污染严重等城市问题的压力日渐增大，城市人口开始向郊区乃至农村流动，市区出现“空心化”，以人口集中为主要特征的城市化由此发生逆转．出现了城市中人口减少、经济衰落的现象，这种衰退在城市的“内城区”显得特别明显，而乡村地区人口却比以前增加．依据题意． 故答案为：A．

郊区城市化是城市郊区乡村型社会地域组织向城市型社会地域组织演变的过程。附：郊区城市化和逆城市化郊区城市化和逆城市化是城市化过程中的不同过程。一般将城市化阶段分为：起步阶段、郊区城市化阶段、逆城市化阶段、再城市化阶段。一般来说，郊区城市化是城市化过程中刚刚起步阶段的时候形成的产物，由于人的急剧扩张，导致城市规模扩大，城市的郊区也纷纷成为城市景观的一部分。这一般称郊区城市。而逆城市化则是由于经济水平的提高，城市化进程较高的时候，这时人口（高收入较多）往往向郊区迁移。注：这里的郊区离城市有一定的距离，而郊区城市化中的郊区是与城市接壤的。这个问题可参考高等教育出版社许学强、宁越敏、周一星编的《城市地理学》二者的区别除了看城市人口外迁远近外关键在于发生的原因不同。郊区城市化应是一个城市自然扩张良性发展的过程，是伴随经济发展而出现的现象，过分强调城市内部环境恶化这一原因不妥当。而逆城市化才应强调城市内部环境的恶化。

城市化（urbanization/urbanisation）也称为城镇化，是指随着一个国家或地区社会生产力的发展、科学技术的进步以及产业结构的调整，其社会由以农业为主的传统乡村型社会向以工业（第二产业）和服务业（第三产业）等非农产业为主的现代城市型社会逐渐转变的历史过程。逆城市化即由于交通拥挤、犯罪增长、污染严重等城市问题的压力日渐增大，城市人口开始向郊区乃至农村流动，在那里形成一个绿色的生态环境。市区出现“空心化逆城市化”，人口呈现负增长，以人口集中为主要特征的城市化由此发生逆转。进入二十一世纪，在城市化的同时，我国的一些中心城市，“逆城市化”的趋势也开始愈加明显，越来越多的城里人开始向往着去郊区生活、居住。据北京的一项最新调查显示，在被调查的人中，有54.5%的人近期有意到郊区投资，70%的人有意到郊区购买第二居所。在上海，越来越多的年轻白领人士，希望能过上周一到周五在市中心写字楼里上班，周六、周日在农村田园风光里休闲的“五加二”式的生活。在东南沿海为数不少的城里人相中了那些无人居住的无名海岛，盘算着怎样在那里投资，重新开创一番自己的事业。20世纪70年代以来，发达国家以及一些大城市中心市区郊区人口向外迁移，迁向离城市更远的农村和小城镇，出现了与城市化相反的人口流动的现象。逆城市化也称城市中心空洞化。逆城市化不是城市化的衰败，而是城市化扩展的一种新形式，它是建立在城乡差别近于消失、形成城乡一体化的基础上，乡村、小城镇的交通、水、电、信息等设施完善，再加上优越的自然风光，吸引了久在城市中面对浑浊空气、噪声的大城市居民到乡村、城镇暂住、定居，从而导致逆城市化现象，如美国、西欧的一些发达国家，逆城市化现象明显。具体表现在大城市中心区萎缩；乡村人口数量增多，城市人口向乡村居民点和小城镇回流。过程城市化——逆城市化——再城市化

美国、英国；英国是20世纪50年代，美国是20世纪70年代。100多年前，英国城市规划的边缘人士霍华德曾竭尽全力想创建一个人类理想的“田园城市”。即在不影响英国社会既得利益集团利益的情况下，开创一个集农村和城市各自优点长处的人居环境。这可以算是逆城市化的思想起源。逆城市化在西方发达国家很普遍。二战后尤其是二十世纪五十年代以后，美国加快了城市郊区化的进程。大都市内部的郊区人口增长速度远远快于中心城市人口增长速度。这是美国近期城市发展的主要趋势。

有这种情况，特别是正在处于发展中的小城市和中等城市这些特点最为突出。首先简单说明一下什么是逆城市化和城市郊区化，然后再看下边的具体情况就不难理解了 。逆城市化：即由于交通拥挤、犯罪增长、污染严重等城市问题的压力日见增大，城市人口开始向郊区乃至农村流动，市区出现“空心化”，以人口集中为主要特征的城市化由此发生逆转。 城市郊区化：指村镇、开发区、工矿企业与城市、城乡相融连成一片，几乎是城区、郊区紧紧相连、不分彼此了。从西方发达国家来看，城市郊区化所产生和带来的积极作用是极为相似的。具体情况：城市郊区化的具体情况：比如现在一些城市包括我们这里，住房向城市外围开发，城市外围的房价比城市里面的部分房价还要高。一直向外扩展所以把城市周围的郊区经济也带动了起来，原来郊区少有人光顾的地方如今也伴随着城市郊区化的趋势变成了黄金热土，郊区一些居民和农民也因此而大幅增加了收入：出租房屋，卖地等，这种情况特别是在省会城市很突出。城市的郊区有很多的城市村，（有的地方叫这种城市村为营，寨，村等）这些地方伴随城市经济的发展和外地人的涌入分别出租房屋，我们这里城市寸的人出租房子一个月都能净赚好几万。比如首都北京市并没现在这么大，就市随着城市郊区化的发展而逐步使城市面积扩大。总之城市郊区化有助经济发展。逆城市化的具体情况：这种情况目前不是很厉害，不过少部分城市还有着些情况的出现，比如郑州，因为城市人多，房子紧，地价贵等原因。一些人在离郑州市坐车40分钟多的一个县里或镇上买房子，每逢周末或者是平常时间就居住在那里，没有城市那么乱，人也少。这种情况不多。逆城市化没有城市郊区化的情况明显。

区别是城市化水平存在差异，是城市化发展到高级阶段的结果。

错误 题考查城市化与逆城市的概念。城市化的概念为：农村地区转化为城市地区，农业活动转化为非农业活动，农业人口转化为非农业人口。而人口由市中心向郊区迁移，随之商业和制造业向外扩散，市中心衰落，这一过程和城市化的过程相反，所以逆城市化是城市化发展到一定阶段的产物，而不是城市化的倒退。所以本题叙述错误。

城市中心人口多，周边郊区人口少。这样会使得城市功能完善。进一步发展。表现：第一，城市人口向郊区移动，城郊差别减小第二，城市人口减少，城市规模缩小第三城市人口比重不断下降原因：城市的环境污染相对严重，用地紧张，房价较高，交通拥挤等原因是逆城市化的主要推力，而小城镇和农村基础设施逐步完善。【如果我的回答对你有所帮助，希望你能好评或者采纳！谢谢{右上角采纳或者正下方好评} 如果有其他问题请不要追问。另外提问，图片多了占屏幕空间。不好答题。谢谢】

逆城市化阶段的，因为母城太过拥挤和混乱了。。

答案A逆城市化现象的形成应该有三个原因：①大城市环境恶化，地价上涨，②乡村和小城镇基础设施逐步完善，③小汽车家庭化。

逆城市化会导致失业率增高原因有城市中心区的业务和服务需求减少，逆城市化可能引发城市中心区的经济衰退，就业机会向城市周边和乡村地区转移。1、城市中心区的业务和服务需求减少，随着人口逐渐减少，城市中心区的商业和服务行业的需求也会减少，这导致相关行业的就业机会减少。2、逆城市化可能引发城市中心区的经济衰退，由于商业和服务行业的需求下降，城市中心区的经济会受到影响，这导致相关企业的倒闭和失业人员的增加。3、就业机会向城市周边和乡村地区转移，随着人口向城市周边和乡村地区转移，相关的就业机会也可能向这些地区转移，这些地区的经济和产业不能够跟上步伐，就业机会会减少，导致失业率的增加。

开始于50年代中期的中国知青上山下乡运动,导致了新中国历史上两次大规模的人口倒流,这可以说是个“倒城市化”过程,它使中国的城市化经历了一个曲折的发展过程。到70年代末,中国的城市化水平仍然很低,但与经济发展基本上是同步的。当然,在中国的经济发展过程中,又有一些重要的、特殊的因素制约着城市化的发展,需要我们认真加以研究,正确地总结历史的经验教训,为今后城市化的发展提供有益的启示和借鉴。

城市化是指：由于经济发展，郊区呈现市中心的模样。逆城市化则是指：由于过于发展，城市出现一些不好的表现，如空气污染，交通拥挤，住房紧张等，城市里的人们开始向外搬迁，城市人口下降，经济老化等

不一定。城市化后期可以是城市发展的新阶段，也可以是城市发展的改变阶段，比如城市智能化、绿色化、智慧化等。逆城市化是指城市发展的一种反向发展，比如城市人口减少、城市经济衰退等。

不是

主要是为了与大自然保持更加紧密的联系，生活方式和内容上尽可能向农村看齐，回归原来农村的那种纯朴和自然，新鲜的空气、自己种瓜种菜，甚至自己养鸡养鸭什么的......。就像现在不少西方发达国家所做的那样。

区别:郊区城市化是城市化的另一种形式,是经济发展直接作用的产物,使郊区发展和扩大,形成城市功能;逆城市化是城市环境恶化直接作用的结果,使城市功能分化,部分功能如工业区向郊外迁移,人口也有向郊外迁移的情况,内城人口下降.

1,人口高度密集；2，追求宁静的田园生活；3，农村经济相对变好。 一、当代中国逆城市化的历史回顾 从1949年到1978年的很长一段时间里，中国的工业化虽然取得较大突破，但城市化进程却相对滞后。据统计，这一时期中国的工业在国民生产总值中所占比重由不足10％增加到48.64％，但中国的城市化水平却仅由10.6％发展到17.9％。[1]有学者认为，与中国工业化进程的正常要求相比，中国城市化进程滞后了至少约17％。[2]当代中国城市化与工业化的脱节和城市化进程长期滞后的原因是多方面的，国家通过户籍制度、粮油供应制度、劳动用工制度等一系列社会制度限制农村人口向城市流动固然是导致城市化进程受阻的原因所在，但在30年的时间里，人口频繁地由城市向乡村迁移也是造成城市化滞后的重要原因之一。当代中国的逆城市化主要表现为以下几个方面。 从人员构成上看，自建国初便开始出现，并于1960年代以后迅速扩大且长期延续的当代中国逆城市化主要是由四部分人员构成：一是盲目流入城市的农村人口被遣返回原籍。建国之初便有大量流入城市避难的乡村人口被遣返，仅1950年人民政府就及时动员和组织了16.5万原籍在农村的失业人员回乡参加农业生产。[3]1960年以后，“大跃进”的失败以及随之而来的三年自然灾害又使此前流入城市的农村人口被精简返回农村。据统计，1961—1964年全国被精简的2500多万城镇人口中，约有1000多万为新近流入城市的农村人口。[4]二是城市失业人员和闲散劳动力。解放初。凋敝的城市经济难以容纳过多的城市人口，因而人民政府积极组织城市失业人员和闲散劳动力下乡就业。据统计，到1949年8月，解放较早的北京已有近20万人口被分散到周围农村[5]，其他国内大城市也都有数以十万计的人口从城市向农村疏散。1955—1956年，人民政府又继续组织了一批城镇失业、无业人员下乡插社或去农场开荒生产。据北京等六市二省的统计，失业人员下乡插社和插场的，连同家属一共有86万人。[6]三是城市的知识青年。自1956年开始在少数几个城市进行动员知识青年下乡插队的试点之后，从1962年起，大规模的城镇知识青年下乡活动便广泛开展。据统计，从1962年到1979年末，全国累计下乡的城镇知识青年有1776万人。[7]四是城市的机关干部、教师、职工及其家属。在解放后多次进行的大规模政治运动中，每次运动之后总有机关干部、教师、职工及其家属被下放到农村或“五七”干校。仅1957年、1959年两次反右斗争中，就有数十万右派或右倾的人连同其家属一起被迁往边远落后地区或其原籍进行改造。据估计，全国先后到农村劳动、落户的干部、教师、职工及其家属在2000万人以上。[8] 从逆城市化进程中的城市人口规模看，受大量人口外迁的影响，城市人口规模紧缩是中国各主要大城市都曾出现过的现象。以上海为例，从1967—1977年的10年间，尽管城市人口的自然增长一直未曾停止，但城市人口的总体规模反而减少16.88万人。[9]与此同时，中小城市也出现了普遍萎缩。根据1955年规定的设市标准，到1964年底，全国只有建制市168个，比1961年减少36个市。[10]镇的萎缩更为普遍，仅1961—1964年的3年间，全国建制镇便从4429个减少到2877个。据统计，1954—1957年，市与镇的非农业人口比例为61.89∶38.11，而到1983年，这一比例已下降为68.28∶31.72.[11]尤其是从1961年到1964年的4年间中国城镇人口净迁出4369万人，直接导致农业人口在中国所占比重由1960年的73.83％上升至1964年的80.15％。[12] 大规模而又频繁的逆城市化现象导致了中国城市人口的大量减少，同时也在很大程度上抑制了中国的城市化进程。据估算，从1949—1979年的30年间，城镇人口自然增长累计5200多万，占城镇人口净增总数的66％[13]，自然增长在全国城镇人口增长中起了最主要作用，而本应随工业化而在城市化进程中起决定性作用的机械人口增长反倒成为次要的因素。 二、当代中国逆城市化的原因及特征分析 当代中国社会大规模而又频繁的逆城市化现象的发生是人口众多的新中国在当时世界政治、经济形势之下所选择的以计划经济为主要模式的社会主义现代化道路的必然产物，因而当代中国的逆城市化既有其发生的历史基础，又有其出现的现实根源。 新中国成立初，在被迫采取“一边倒”国际政策的前提下，中国走上了苏式社会主义现代化道路。以苏联模式为蓝本的社会主义经济发展模式的最重要特征即在于重工业优先发展。以追求经济高速增长为主要目标的重工业发展战略使中国工业脱离了劳动力剩余和资金短缺的基本国情，向着资本密集型而非劳动密集型的方向发展。从“一五”至“五五”期间，轻工业在国家建设投资比重中始终未超过7％，而重工业除“一五”期间为36.1％以外，其他时间都一直在45％以上，“二五”期间甚至高达54％。[14]另据测算，每百万元固定资产投资所容纳的劳动力，轻工业为257人，而重工业为94人，约为轻工业的1／3.[15]因此，重工业的过度发展必然产生“资本排斥劳动”的内在机制，造成资本形成要素中短缺的资金对过剩的劳动力的排斥，从而严重制约了城市工业发展吸纳劳动力的潜力。 在大力推进重工业发展的同时，国家在这一时期还有意识地限制城市第三产业的发展，导致建国以来我国城市第三产业发展缓慢，甚至趋于停滞、萎缩。据统计，1952年，全国每万人口中有零售商业、饮食业、服务网点95.7个，1978年下降到13个。在全部职工中，从事第三产业人员的比重也从1952年的60.2％下降到1978年的36.7％。[16]这便极大地限制了城市就业岗位的增加。城市重工业的“过度”发展和轻工业、第三产业的滞后是导致建国后中国出现逆城市化现象的最根本原因。 另一方面，建国30年的时间里长期滞后的农业经济也难以承担过多的城市人口。为发展重工业，中国在农业方面的投资长期不足，除1963—1965年农业基建投资在国家的基建投资中达到17％以外，其余时间都在10％左右。[17]与此同时，在从1952—1986年30多年间，国家通过统购统销制度和工农业产品的价格“剪刀差”从农业中隐蔽地抽走了5823.74亿元的巨额资金，加上农业为国家缴纳的税收1044.38亿元，两项合计6868.12亿元，约占农业所创产值的18.5％。[18]对农业投资过少而抽取过多直接导致农业因丧失自我积累能力而难以获得较大发展。据测算，1978年的农业总产值（按1970年不变价格计算）为1458.8亿元，仅比1952年增长1.3倍。[19]农业生产的落后使有限的粮食产量难以养活过多城市人口，因而一旦城市人口增加到商品粮难以满足需要时，中国便会出现逆城市化的浪潮。这在1959年粮食紧张以后的1960—1964年的人员精简和1972年“三突破”之后的1973年再次大规模人员精简、知青下乡等两个历史时期都表现得格外明显。因此，当代中国逆城市化的阶段性特征十分明显。 当代中国逆城市化的阶段性特征不仅仅取决于粮食生产与城市人口需要的结构性矛盾，而且也与建国后中国经济的起伏性发展有着不可分割的联系。在经济极为落后的背景下建立的社会主义新中国，为了迅速地改变贫穷落后的现状，从领导人到一般民众都普遍存在着迫切的发展心态。在“赶超”心理的驱使下，20世纪50年代以后中国大地上多次出现运动式的经济发展方式，其中尤以1958年的“大跃进”最为典型。在“大跃进”中，为使“钢铁翻翻”和“万马奔腾”，全国各地都大办工业。其中，城市的基础设施投资和工厂数量都出现成倍的增长，从而造成城市劳动力短缺的假象。因此，在1959、1960两年城市工矿企业新增劳动力约2000万人，其中约一半都来自农村。但是，脱离现实的盲目发展最终未能持久，从1960年开始，中国进入国民经济调整时期，停建、缓建了大批建设项目，许多企业被迫下马，不得不把新调入的近1000多万劳动力精简回农村，从而在3年中形成了2000万人的城乡往返大流动。 城市人口的持续外迁也是当代中国逆城市化的重要特征之一，这种持续外迁是人口增长过快和经济增长所能容纳劳动力有限的结构性矛盾所造成的。解放后，国家采取了鼓励人口生产的政策，而生活条件与卫生条件的改善又为人口的迅速增长提供了必要的条件，因此，1950年以后，中国迎来了第一个人口出生高峰。到1958年，中国共出生了1.87亿人，平均每年出生2080万人。这一时期新生的人口分别在1966年到1974年达到劳动年龄。[20]1966年以后出现的就业高峰期间，由于城市难以实现新增适龄人口的全部就业，以知识青年为主的城市人口不得不大量地迁往农村。这也就是为什么从1965—1976年的12年间中国城市几乎每年都有数十万人口净迁出的原因所在。 除以上两点外，当代中国逆城市化还具有明显的强制性特征。1949年以后国家为保障重工业化发展而采取的包括工农业产品价格“剪刀差”和户籍制度、粮油制度、社会保障制度等一系列措施都使城乡生活水平的差距越来越大。据统计，1952年农业人口消费水平为62元，非农业人口消费水平为148元，后者为前者的2.39倍。而到1978年，这一差距又扩大为2.9倍（分别为132元和383元）。[21]这种不断拉大的差距除对农村人口形成强大诱惑力外，也使城市人口或已进入城市的农村人口极不愿离开城市。为此，国家为将城市人口疏散到农村，除了广泛宣传动员外，还采取了一系列强制性措施。如1961年6月16日中共中央所发《关于减少城镇人口和压缩城镇粮食销量的九条办法》中便规定：“中央和地方共同核实城镇首先是大中城市的人口，清查黑人黑户，做到人、粮相符，严禁虚报冒领和营私舞弊”。[22]而后来的干部、教师及职工等“右派”的下放更带有明显的强制性。知识青年的上山下乡也是在国家的计划安排下强制完成的，尽管“强行是隐在幕后的”。[23]当然，逆城市化仅仅反映了当代中国人口迁移的一个方面，因为作为一个工业化迅速发展的国家，城市化必然是建国后30年里中国人口迁移的一个主流趋势。事实上，就在逆城市化大张旗鼓地进行的同时，城市化仍在持续发生，当代中国的逆城市化也始终是与城市化相伴而行的。比如，1966—1976年的10年间，在前后累计约有3000万人的城市知识青年、职工及其家属、政治上有“问题”的人被强制性地迁到农村的同时，城镇企事业单位又大量从农村招收职工。其中，1962年以来下乡的1700余万人中通过招工、招生、征兵等途径调离农村的人数约1000万。总计同一时期返回或新进入城市的人口亦达2000余万人。进出相抵后，城镇人口的净迁出仅约500余万人。[24]这种城市化与逆城市化的交织进行便构成了1978年以前中国城市化的独特经历。 三、当代中国逆城市化的作用与影响 当代中国的逆城市化是在重工业优先发展而轻工业和第三产业萎缩、农业生产严重滞后、全国人口自然增长过快以及国家经济发展长期波动起伏等综合背景之下发生的，因而国家实施城乡人口逆向迁移的政策也是不得已而作出的选择。这种选择，不仅对城市，而且也对农村产生了一系列既具积极性又具消极性的作用与影响，并且作为历史遗留问题一直延续至20世纪70年代末80年代初。 对于城市来讲，从长期来看，这种作用与影响主要表现为大量人口的离开城市减轻了城市的就业压力和包括粮油供给、社会保障在内的经济负担，使城市经济得以通过高投资、高积累的方式持续发展，即便是在“文革”时期，中国的城市经济仍然获得了相当大的成就。同时，也避免了其他发展中国家由“过度城市化”而引发的高失业率、第三产业过度膨胀和城市贫民窟泛滥等社会问题。就具体影响而言，城市职工的大量精简在一定程度上纠正了1958年以后所出现的人浮于事和劳动生产率下降的势头，如1966年全国的全民所有制工业企业劳动生产率达到10156元，比1957年提高60％，比1959年提高88.6％。[25]与此同时，城市人口的精简和职工工资、商品粮销售的减少也有利于提高留在城市的居民的生活水平和福利待遇。正如1963年3月3日中央精简小组、国家计委、劳动部所发《关于继续完成精减任务和调整工资的报告》中所指出的那样：在减少大量职工后，国家得以拿出一部分钱来调整职工的工资，并且扩大计件工资的范围，整顿和改进奖励制度、津贴制度。[26] 但是，这种大规模的人口外迁亦对城市产生了很大的消极影响，除表现为大量年青劳动力迁往农村之后所出现的城市职工老化以及家庭人口长期分离所造成的系列家庭问题之外，更集中地表现为“文革”结束后，大量人口的返城导致城镇待业人员于1979年时出现“爆炸性积累”。据统计，当时城市共有总数达1500万的待业人口需要就业安置。[27]由于在很短的时间里难以提供新的就业机会安排就业，全国21个省、市、自治区相继发生上山下乡知识青年、城镇待业青年集会、游行、请愿和哄闹政府机关的事，成为一个关系国家稳定的重要社会问题。直到20世纪80年代末，这一历史遗留问题才逐渐得到解决。 如果说这种逆城市化对于城市的作用利弊兼具的话，那么大量人口被疏散入农村对农村所造成的影响同样具有积极的一面和消极的一面。从逆城市化的初衷而言，人口由城市向乡村迁移具有明显的解决城镇就业困难的目的，而且直到后来的知识青年上山下乡，这一目的都没有发生改变。但是，这一行为的发生在农村却并非没有其现实的需要。20世纪50年代开始的动员知识青年下乡上山，便是以农村合作化运动为社会背景的。农业的合作化为农业生产的管理提出了新的要求，而在当时农村人口文化素质普遍极为低下的情况下，城市具有一定文化水平人口的移入确实有助于集体化管理的需要。1955年9月，毛泽东在《中国农村的社会主义高潮》一书的按语中也指出：“全国合作化，需要几百万人当会计，到那里去找呢？其实人是有的，可以动员大批的高小毕业生和中学毕业生去做这个工作。”他号召：“一个可以到农村中去工作的这样的知识分子，应当高兴地到那里去。农村是一个广阔的天地，在那里是可以大有作为的。”[28] 除此而外，大量人口的迁入对于农业经济的发展也产生了很大的推动作用：一方面，对于缺乏资金和技术投入，主要依靠人力的增加来推动发展的农业来讲，数以千万计的人口从事农业生产，除了有助于大规模农田水利建设的实现以外，也有利于通过单位劳动力的投入而增加农产品的产量。另一方面，城市人口的迁入也为农村带来了一定数额的资金。据统计，从1962—1979年末，国家财政累计为下乡知识青年划拨包括插队补助等安置费在内的拨款75.4亿元。[29]而知青的安置经费又常常成为基层单位购置农业机械和化肥、农药或用作其他投资的重要经费来源，[30]这对于缺乏资金投入的农村来讲，也确实产生了一定的积极作用。同时，下放的机关干部、教师、技术人员和城镇知识青年也为农村带来了知识与技术，比如，20世纪60年代有很多上海回乡人员中以其知识、技术而被选为大队、生产队干部，他们的到来改变了不少生产队的落后面貌，被生产队的社员们称赞为“来个好当家”[31].这对于改善农村生产技术水平和发展社队企业是具有重要作用的。 当然，大量人口的迁入也给农村带来了较大的消极影响。由于中国人口的增加，明清以来中国的农村便开始陷入农业劳动力投入过多而带来边际生产率递减的“高水平平衡陷阱”[32]，建国之初随着土地改革和农业生产关系的转变而出现的农业生产的繁荣实际上仅仅是中国农业中传统生产力释放的结果。因此，缺乏资金和技术投入的农业并未因解放而打破“高水平平衡陷阱”，而建国后失控的人口生育所带来的人口自然增长过速使农村人口过剩的危机更加突出。在这样的背景下，“派遣城市居民到农村去的‘下放"运动，只是使乡村地区就业不充分问题复杂化”[33].一方面，新迁入的城市人口挤占了农村人口的土地和生产资料（因为在最初的安置经费用完之后，他们的一切生活完全依靠农业生产），尤其是在开垦较早、而且传统农业经济早已非常成熟的地区这种挤占更为明显，从而激化了农民与外来人口之间的矛盾。另一方面，大量城市人口的迁入加剧了农村剩余劳动力的积累，在产出十分有限的前提下，农村基层单位势必只能按人口分配生活资料，从而劳动力投入缺乏激励，普遍产生的“大锅饭”现象使农业边际生产率进一步降低。 农业生产的落后和农民的普遍贫困在制约国家工业化决心的同时又进一步加剧了城乡二元结构的不平衡性，从而使城市迁入农村的人口和农民都对城市生活抱有过多的期望。这种期望最终导致“文革”结束后城市人口毫不犹豫地集体返迁和20世纪80年代前期小城镇的迅速发展以及从80年代后期延续至今的汹涌“民工潮”的出现这三次具有明显补偿性的城市化浪潮。文章来源：《社会科学辑刊》2006年第3期 文章作者：邱国盛

谈一下自己的看法。 城市人口占总人口的比重增多，可以判断出城市化水平提高。 逆城市化是指城市中心衰落，市区人口向农村和小城镇迁移，也就是说城市人口占总人口的比重降低了。逆城市化只测度了人口数量，城市人口迁往乡村，将相应的城市生活、生产方式也带到了乡村，这很难用量化指标衡量，但又确实存在。 本质上讲，只从人口数量测度城市化水平属于把复杂的问题简单化。所以逆城市化这种只测度人口数量的方式，不能支持城市化水平下降的结论。

所谓的"逆城市化"就是指人们由城市迁到农村,比如英国伦敦.

记两个简单原因 人们对环境要求越来越高和乡村基础设施逐步完善。

逆城市化，中国肯定会发生，但是近几十年还不太可能，中国农村人口还一大片呢，农村在教育，医疗等方面肯定没城市好，所以中国目前还不太会出现逆城市化的，还是在一个城市化的过程中，国家现在还不是在做户籍制度改革，以后应该就没有农业户口了，都是城镇户口，那么农村人肯定要安置啊，所以城市化还可能加快呢，但是也可以看到一些问题，比如发达城市，房价过高，杠杆率较高，收入和房价越来越不匹配，会导致很大一部分人会选择郊区或者邻近城市购房，大城市的逆城市化可能远比其他中小城市大，现在不就是吗，很多人都去贵州，重庆等地买房，一部分是投资投机客，也有一部分是刚需，而大城市房价使得刚需 也要向外扩展，而且大城市的问题相对较多，环境，交通等都是硬伤，就算中国要逆城市化也基本从大城市开始，不过目前中国的大城市基本还是一个人口净流入的状态，还不太可能形成逆城市化，毕竟大城市的吸引力目前还是有的，逆城市化也是城市化进程的 一部分，欧美国家已经先开始了，中国不管经济发展程度，还是城市 建设程度，都还是落后欧美的，不用担心，而且就算出现了逆城市化，也不用担心啊，除非你是房产的投资投机客。个人观点，仅供参考。

从城市化进程来看，逆城市化是经济社会发展到成熟阶段、城乡差距大大缩减后的一种自然现象，是城市化发展的一种高级形态。在波恩的概念中，“逆城市化”是城镇化发展进程中的一个阶段，并且是出现在城镇化后期的。诺瑟姆通过对西方国家城镇化过程的实证分析得出结论，城镇化率大于70%的阶段属于稳定发展阶段，此后城镇化增速趋缓甚至停滞，进而出现逆城市化现象。 逆城市化的兴起对西方国家城市化的影响是巨大的,自80年代以来,一些国家的政府为了防止因城市人口减少而带来的城市经济活动水平降低,制造品和装卸运输部门等行业的急速衰退而使城市衰退,纷纷采取措施。例如在英国,为了阻止城市衰退,英国政府在城市内部建立了“自由港”、“特别企业区”等吸引外资、企业以减少人口外流。与此同时,各种类型的能源涨价和郊区财产税增长,“逆城市化”的倾向逐渐减弱。据统计,美国在1980年-1982年间,大城市地区增加大约410万居民,而非大城市地区只增加100万。由于发达国家人口城市化过程中未遇到过度的人口压力,因此,随着经济的发展特别是随着移民的进行,“城市病”的问题就得到缓解。逆城市化的外迁者是富裕阶层和熟练工人,他们带走资本、技术和购买力,在自然和人文生态较人口集中的大城市中心优越的农村和城市远郊区定居,使城郊及周围中小卫星城镇按现代化标准迅速发展起来,并因此而成功地实现了乡村向城镇化的转变,传统观念中的农村已不复存在,城乡生活条件的差别事实上在发达国家已不大。这是发达国家现代城市化的一个显著特点。当然,富裕阶层的纷纷外迁,使得一些曾经盛极一时的大城市由于市区人口的减少呈现出种种衰败现象,又带来一些新的社会问题,对原市区经济文化的发展起到消极的影响,这是我们考察逆城市化现象对发达国家现代城市化的影响必须引起注意的另一方面。

逆城市化是城市人口向乡村居民点和小城镇回流的现象。第二次世界大战后，世界范围内城市化发展的总趋势是不断地集中化、大型化。但同时在少数经济高度发达、城市化趋于饱和的国家，投资方向从大城市转向小城镇与乡村地区，出现了城市中人口减少、经济衰落的现象，这种衰退在城市的内城区显得特别明显，而乡村地区人口却比以前增加。从而给乡村的环境，经济等带来一定影响。 逆城市化是指由于交通拥挤、犯罪增长、污染严重等城市问题的压力日渐增大，城市人口开始向郊区乃至农村流动，市区出现空心化，以人口集中为主要特征的城市化由此发生逆转。 逆城市化存在的问题：布局分散、城市整体规划相对落后；占地过多，土地利用矛盾突出；道路交通、公共服务等基础设施建设相对不足和落后；城市历史文化遗产不能得到良好保护；城市建设中的人文问题严重。

逆城市化是人口从大城市和主要的大都市区，向小的都市区、小城镇甚至非城市区迁移的分散化过程。主要原因是城市居民对生活环境自然化倾向的追求、大城市工业向外寻找廉价的土地和劳动力，以及交通和信息技术的发达。逆城市化：即由于交通拥挤、犯罪增长、污染严重等城市问题的压力日见增大，城市人口开始向郊区乃至农村流动，市区出现“空心化”，以人口集中为主要特征的城市化由此发生逆转。城市郊区化村镇、开发区、工矿企业与城市、城乡相融连成一片，几乎是城区、郊区紧紧相连、不分彼此了。从西方发达国家来看，城市郊区化所产生和带来的积极作用是极为相似的。逆城市化影响：首先，利用“逆城市化”的力量，可解决“城市病”，促使城乡同发展、共繁荣。其次，交通、电信的发达是“逆城市化”得以畅流的基本物质条件。再者，利用“逆城市化”的力量发展村镇，即小城镇的规划、建设、发展应注重与中心城市“对接”。同时，提高小城镇的吸引消费的能力和消费力，就是吸引中心城市的人流、物流和产业流，为二三产业的蓬勃发展奠定坚实而深厚的基础。此外，在创造吸引和驻留“逆城市化”的条件上着力，就是强化特有的天然优势、历史优势，以及创造新优势。可见，借助“逆城市化”的力量发展村镇，是促使村镇实现跨越式发展的捷径和最佳选择，也是推进城市化的最佳选择。扩展资料：存在问题-城市问题1、布局分散、城市整体规划相对落后。在城乡结合部位（处于城市和农村的交叉地带），规划与管理出现“被遗忘的角落”和“真空”。2、占地过多，土地利用矛盾突出。3、道路交通、公共服务等基础设施建设相对不足和落后。4、城市历史文化遗产不能得到良好保护。5、城市建设中的人文问题严重。在大规模的城市郊区化历程中，伴随着大量工业园区的向外迁移及大量城市居民楼房的兴建，每年都要建设新的公路或城市基础设施来满足城市扩张的需要。在政府强制或通过市场力量的安排下，许多农民失去了农田和家园。政府给的补贴可能杯水车薪，再加上可能存在的层层克扣，真正到农民手中的根本不够农民迁移到另一地方的费用。许多农民由此陷入了贫穷的境地，有的甚至沦为乞丐游荡于城市的大街小巷。而这一切有悖于城市决策者的初衷。这种由于城市蔓延带来的人文问题在许多大中小城市十分严重，成为城市有关管理部门的心头之痛。参考资料来源：百度百科-逆城市化

定义1：逆城市化是指在城市发展演变过程中,由于城市中心地带生存空间日益狭小、交通条件日益拥挤以及地价日益上涨等原因,中心城区居民迁出城市中心,不断向城市边缘及郊区、乡村地带迁移的趋势 定义2：逆城市化是指大量城市人口流入农村从事农业活动的一种人口分散过程.

定义1：逆城市化是指在城市发展演变过程中,由于城市中心地带生存空间日益狭小、交通条件日益拥挤以及地价日益上涨等原因,中心城区居民迁出城市中心,不断向城市边缘及郊区、乡村地带迁移的趋势 定义2：逆城市化是指大量城市人口流入农村从事农业活动的一种人口分散过程.

因为人们厌倦了城市那紧张的生活节奏，在工作了一天后想寻求一份宁静，而且城市坏境较差，他们的这一举动也是为了寻求健康。

1、发生的原因不同郊区城市化应是一个城市自然扩张良性发展的过程，是伴随经济发展而出现的现象。而逆城市化才应强调城市内部环境的恶化。2、联系不同城市郊区化是城市化的必然结果，是逆城市化的前提条件。逆城市化是城市郊区化的结果，城市化的后期想象，一种高级形式。3、概念不同郊区城市化是城市化过程中刚刚起步阶段的时候形成的产物，由于人的急剧扩张，导致城市规模扩大，城市的郊区也纷纷成为城市景观的一部分。这一般称郊区城市。逆城市化则是由于经济水平的提高，城市化进程较高的时候，这时人口（高收入较多）往往向郊区迁移。

什么是逆城市化　　“逆城市化”是相对于“城市化”而言的。“城市化”是一定区域的政治功能、经济功能、文化功能、社会功能以及居住和消费功能向城市聚集。在这些聚集过程中，一个突出的现象是农村人口向城市转移。“大城市化”的必然结果是愈来愈强大的聚集效应，同时也带来了聚集空间趋近极限和难以持续的种种“城市病”。当城市的发展到了一定极限，就得调整和优化城市的功能结构和空间结构，由此，中心城市的各种功能，比如政治中心、经济中心、文化中心以及居住和休闲娱乐等功能纷纷向有条件的中小城镇及乡村分解。这些功能分解就是“逆城市化”。 郊区城市化或称城市郊区化，简称郊区化。这是人口、就业岗位和服务业从大城市中心向郊区迁移的分散化过程。所谓的郊区指中心城市行政边界以外的邻接地域，主要是城市化地区核心以外的城市边缘。郊区化包括三种外迁：一是人口外迁，主要是因城市中心的巨大人口压力，以及这一压力对生活环境的不利影响而引发的。二是工业外迁，主要原因在于市中心以外有大面积的价格低廉的土地，以及能更好地与铁路、港口、高速公路等交通设施相互配置。三是零售业外迁，这是由于人口和工业外迁后，市中心商业面对来自郊区商业激烈竞争而被迫采取的措施。郊区化并不意味着大城市的衰落，只是城市由高密度集中向低密度扩张的转变，这一转变中，建成区在扩张，城市人口在增长。

逆城市化和郊区城市化是两个不同的概念。逆城市化强调的是随着后工业化时期的来临，人口由大都市区流向非大都市去的同时，也由都市区的大城市转移到小城市；郊区城市化是指由城市郊区的非城市人口通过生产结构的调整，生产方式的转变走进都市的过程。可见这两者的区别是明显的，前者由大城市流向小城市甚至农村的过程，后者是指由非城市走进城市的过程。

一般将城市化阶段分为：起步阶段、郊区城市化阶段、逆城市化阶段、再城市化阶段。郊区城市化是城市郊区乡村型社会地域组织向城市型社会地域组织演变的过程。一般来说，郊区城市化是城市化过程中刚刚起步阶段的时候形成的产物，由于人的急剧扩张，导致城市规模扩大，城市的郊区也纷纷成为城市景观的一部分。这一般称郊区城市。而逆城市化则是由于经济水平的提高，城市化进程较高的时候，这时人口（高收入较多）往往向郊区迁移。注：这里的郊区离城市有一定的距离，而郊区城市化中的郊区是与城市接壤的。再城市化，是针对“逆城市化”而言的。当城市化发展到一定水平时，过度集中带来的不利影响开始凸现，城市发展开始倾向分散，最终导致“逆城市化”：城市人口、工商业向农村分散，而城市中心区发展缓慢，甚至开始衰落。

郊区城市化是城市郊区乡村型社会地域组织向城市型社会地域组织演变的过程。附：郊区城市化和逆城市化郊区城市化和逆城市化是城市化过程中的不同过程。一般将城市化阶段分为：起步阶段、郊区城市化阶段、逆城市化阶段、再城市化阶段。一般来说，郊区城市化是城市化过程中刚刚起步阶段的时候形成的产物，由于人的急剧扩张，导致城市规模扩大，城市的郊区也纷纷成为城市景观的一部分。这一般称郊区城市。而逆城市化则是由于经济水平的提高，城市化进程较高的时候，这时人口（高收入较多）往往向郊区迁移。注：这里的郊区离城市有一定的距离，而郊区城市化中的郊区是与城市接壤的。这个问题可参考高等教育出版社许学强、宁越敏、周一星编的《城市地理学》二者的区别除了看城市人口外迁远近外关键在于发生的原因不同。郊区城市化应是一个城市自然扩张良性发展的过程，是伴随经济发展而出现的现象，过分强调城市内部环境恶化这一原因不妥当。而逆城市化才应强调城市内部环境的恶化。

城市郊区化，即郊区化(suburbanization)，就是城市在经历了中心区绝对集中、相对集中和相对分散以后的一个绝对分散的阶段，它表现为人口、工业、商业等先后从城市中心区向郊区迁移，中心区人口出现绝对数量的下降。城市人口向乡村居民点和小城镇回流的现象。第二次世界大战后，世界范围内城市化发展的总趋势是不断地集中化、大型化。但同时在少数经济高度发达、城市化趋于饱和的国家，投资方向从大城市转向小城镇与乡村地区，出现了城市中人口减少、经济衰落的现象，这种衰退在城市的“内城区”（innercity）显得特别明显，而乡村地区人口却比以前增加。从而给乡村的环境，经济等带来一定影响。郊区城市化和逆城市化是城市化过程中的不同过程。一般将城市化阶段分为：起步阶段、郊区城市化阶段、逆城市化阶段、再城市化阶段。一般来说，郊区城市化是城市化过程中刚刚起步阶段的时候形成的产物，由于人的急剧扩张，导致城市规模扩大，城市的郊区也纷纷成为城市景观的一部分。这一般称郊区城市。而逆城市化则是由于经济水平的提高，城市化进程较高的时候，这时人口（高收入较多）往往向郊区迁移。注：这里的郊区离城市有一定的距离，而郊区城市化中的郊区是与城市接壤的。二者的区别关键在于发生的原因不同。郊区城市化应是一个城市自然扩张良性发展的过程，是伴随经济发展而出现的现象。而逆城市化才应强调城市内部环境的恶化。逆城市化：即由于交通拥挤、犯罪增长、污染严重等城市问题的压力日见增大，城市人口开始向郊区乃至农村流动，市区出现“空心化”，以人口集中为主要特征的城市化由此发生逆转。城市郊区化村镇、开发区、工矿企业与城市、城乡相融连成一片，几乎是城区、郊区紧紧相连、不分彼此了。从西方发达国家来看，城市郊区化所产生和带来的积极作用是极为相似的。其一、城市郊区化在一定程度上缓解了大城市中心区的人口过度集中、住宅紧张和交通拥挤状况，改善了城市工作条件，促进了人地关系的进一步和谐；其二、注重区域社会经济发展的整体协调，通过制定和实施完善的区域规划，促使城市产业、部门在地域空间范围内的协调布局，有利于充分发挥城市在生产、流通、生活、消费等领域的整体功能；其三、改善了城市的环境质量。然而，城市郊区化建设并不符合中国的国情，这种追求规模不断向周边地区蔓延发展的城市化建设道路，若任其发展下去不可避免的会产生一系列“城市病”，最终使处于蓬勃发展阶段的城市化建设遇到阻碍而停止不前。这种“城市病”在中国开始逐渐暴露出来。

区别关键在于发生的原因不同.郊区城市化应是一个城市自然扩张良性发展的过程,是伴随经济发展而出现的现象.而逆城市化才应强调城市内部环境的恶化. 联系：城市郊区化是城市化的必然结果,是逆城市化的前提条件.逆城市化是城市郊区化的结果,城市化的后期想象,一种高级形式. 郊区城市化是城市化过程中刚刚起步阶段的时候形成的产物,由于人的急剧扩张,导致城市规模扩大,城市的郊区也纷纷成为城市景观的一部分.这一般称郊区城市. 逆城市化则是由于经济水平的提高,城市化进程较高的时候,这时人口（高收入较多）往往向郊区迁移.注：这里的郊区离城市有一定的距离,而郊区城市化中的郊区是与城市接壤的.

郊区城市化是现代的一种普遍现象，即城市附近的郊区开始变成城市。伴随着城市中上阶层人口移居市郊，城市中心城区以外的郊区乡村区域的城市化过程。《中华人民共和国国家标准城市规划术语标准》第208款给城市化下的定义是：“人类生产方式和生活方式由乡村型向城市型转化的历史过程，表现为乡村人口向城市人口转化及城市不断发展和完善的过程。”逆城市化是人口从大城市和主要的大都市区，向小的都市区、小城镇甚至非城市区迁移的分散化过程。主要原因是城市居民对生活环境自然化倾向的追求、大城市工业向外寻找廉价的土地和劳动力，以及交通和信息技术的发达。应答时间：2020-12-02，最新业务变化请以平安银行官网公布为准。 [平安银行我知道]想要知道更多？快来看“平安银行我知道”吧~ https://b.pingan.com.cn/paim/iknow/index.html