权威性与合法性有何区别？

在我们国家,权威性和可靠性似乎还不能划上等号吧.

具有先进的科技媒介工具，用画面、图片、文字等符号报道一则新闻，它们的特点都具有超强的时效性，第一时间报道重要新闻，满足受众的新鲜性、趣味性、时效性等特点，提高收视率或收读率。不过它们是纯粹为了商业利益。影响力：是通过报道大量政治新闻，有一定的准确性，能够及时客观报道新闻，对不正义的政治问题揭露，从而获取了它在各媒介中的影响力地位，进行媒介垄断，吸收在本国具有好声誉或比较出名的优秀评论员或记者，加大它们的权威性，这样就产生了权威性和影响力

分析法学派　　分析法学则主张法律与道德相分离，认为法学仅仅是研究法“是”什么，而无须关注法“应当是”什么。分析法学的哲学的基础是逻辑实证主义，其严格分开“实际上是这样的法律”和“应当是这样的法律”，它只注重研究“确实存在”的东西，所以主张法理学的方法主要是分析，而不是评论或批判，法律的实现必须通过武力制裁。其强调对法律概念的分析 ，依靠逻辑推理来确定可适用的法律，否认法律和道德之内的必然联系。　　分析法学派是指将眼光转向现实的法律现象，以功利主义哲学为理论基础，以实证研究为基本研究方法，以边沁、奥斯汀为主要代表，在实在法材料的基础上进行概念分析、逻辑分析等种种分析的西方法学流派。这是找了一个关于分析主义的法学介绍吧 我也没见过法理学有这么一个词 可能有的教材里加入了其他学派的拓展内容吧由此个人感觉应该就是如楼上那位朋友理解的 这是分析学派的一个重要前提条件 也就是因为这个条件 所以这个法才有研究的价值...

放屁~！有钱就是权威！

作为政治系统在各种输人及运作后的政治输出产物,公共政策的合法权威是与公共政策主体的合法统治紧密联系在一起的.公共政策的主体是社会公共权威,享有强制性和权威性的权力,主体的权威性赋予了政策的权威性.在制定和执行公共政策时,政府会赋予政策合法和权威性,必要的时候会以强制性为后盾推动政策的执行.这种以强制性权力为后盾的权威就是公共政策的合法权威,它使政策执行者不敢拒绝和对抗.公共政策都天然具有合法权威,政策的有效执行具备基础的条件.但是,合法权威只是政策意图得以实现的条件之一,如果一项政策要被人们认同并心悦诚服地接受和执行,还必须具备合理权威.公共政策的合理权威是指人民内心认可的政策权威,表现为人们在对政策的目标和内容达成共识基础上的自觉执行和服从.如果公共政策主体站在公平调整社会利益的立场上制定和执行政策,就会得到民众的理解、支持和配合.相反,如果政策在利益分配上导致零和博弈,就会受到抵制,即使在一定范围和程度上得到了贯彻和执行,那也只是人们为避免惩罚而作的暂时妥协和退让.仅靠政策的强制权威所维系的社会利益结构是不合理和有失公平的,必然会激发社会矛盾.只有当公共政策在民众当中赢得了广泛的信任和忠诚,并把自觉执行政策作为义务时,公共政策才获得了合理权威.公共政策的权威性是合法权威和合理权威的统一体,合法权威是公共政策权威的外在表现形式,合理权威是公共政策的实质性权威.合法权威是合理权威的前提;合理权威有助于增强政策的合法权威,减少执行成本,增强执行效果.

罗马帝国到了4世纪，危机更加严重。在戴克里先统治时，为了保证帝国的有效运行，采取了“四帝共治制”的分权统治方案。他任命了另一个“奥古都斯”——马克西米安来统率西罗马。他们各自又物色了一位“恺撒”(副帝)以辅助统治，这就是伽勒利和君士坦西阿。公元306年7月5日，经过一番激烈的争权夺利战争而获胜的西罗马皇帝君士坦西阿在大不列颠的征讨战中死于约克。在不列颠军队的欢呼声中他的儿子君士坦丁成为西部“恺撒”。但此时他尚未在整个西罗马确立起他的绝对统治地位。前西罗马皇帝马克西米安的儿子马克森提乌斯仍然在罗马城内飞扬跋扈不服统治。于是君士坦丁为了捍卫西罗马皇帝的尊严，只得选择战争。据说，公元312年，君士坦丁与马克森提乌斯决战前夕，君士坦丁作了个奇怪的梦。他梦见空中出现了一个光辉灿烂的十字架，旁边的一行字写着“有此符号者胜”。从梦中醒来，君士坦丁充满了必胜的信念。决心与马克森提乌斯决一死战。他命令所有士兵在盾牌上刻下希腊文X与P两个字母，这两个字母就是希腊文基督二字的字首。在这场战争中他果然击败了马克森提乌斯。战后，君士坦丁大帝开始意识到，基督教可用来作为强化帝国统治的手段和工具。于是他发布通告，放宽了对基督徒的限制，并采取了一系列宽容政策来改善基督徒的生存条件。于是罗马帝国的基督徒们把所有的希望寄托在君士坦丁大帝的身上。公元313年，君士坦丁大帝与东罗马皇帝李西尼在米兰会谈，讨论承认基督教公开合法化的问题。李西尼为了实现由他一人统治整个罗马帝国的梦想，争取时间以加紧筹备武力，很快就同意了君士坦丁的建议。米兰会议以后，双方共同签订了一个著名的宗教宽容赦令，即米兰赦令。宣布宗教信仰自由，承认基督教徒与其他宗教徒具有信仰的同等权利，并把过去没收的教堂和教堂财产归还给他们。这是对基督教的一个让步，也是寻求基督教支持的一种表示。君士坦丁此时还不是基督教徒。但会后不久李西尼就开始不断进行挑衅活动，君士坦丁大帝被迫在公元314年与李西尼开启战端。由于双方不分胜负，只好缔结和约。但和平持续不到9年，公元321年，李西尼又开始对基督教徒进行无情的迫害。公元323年，君士坦丁大帝和李四尼在阿得里亚堡重摆战场，这一仗李西尼全军覆没。至此，君士坦丁大帝重新统治整个罗马帝国，再次完成统一罗马帝国的大业。这时，教会中发生了一场严重的争论，逐渐蔓延到帝国的每一个角落，对君士坦丁大帝的统治极为不利。这场历史性的争论即阿里乌斯派的异端争论。阿里乌斯是亚历山大教会的长老。亚历山大教会在这时与罗马教会并居基督教的中心地位，所以阿里乌斯公然提出在圣父、圣子、圣灵三者中，只有圣父是永恒的。圣父首先创造圣子，而后圣子创造圣灵，因此，圣子与圣父不能同等。这是对基督教基本教义的分歧，结果造成了基督教徒思想上的混乱，因此这个观点遭到了罗马教会的驳斥，但却得到了罗马帝国东部的基督教徒的支持。君士坦丁大帝深知如不立刻作出一个权威性的裁定，很显然东部基督教徒将会分裂成两派，那时他利用基督教会凝聚整个帝国基督教徒成为坚强同盟的可能性将完全丧失。于是在公元323年，君士坦丁大帝以皇帝身份，自愿担任调停这次争论的角色。他在小亚细亚的尼西亚召集了东部所有主教参加的会议。当时共有318名主教出席了会议，罗马教会也派遣了一个主教团参加。会议用了很长时间辩明这一争端，阿里乌斯也亲自出席辩论，但大多数与会者反对阿里乌斯的学说，认为圣父与圣子是同一的。会议据此制定了“尼西亚信经”，确认基督与圣父、圣灵同体，因而也是永恒的。这时君士坦丁还未受洗，他担任了会议主席，并批准了会议决议。阿里乌斯被流放到伊利里库姆，他的一些拥护者被放逐到高卢。这次会议虽然暂时解除了教会的危机，但阿里乌斯的理论并未消失。他在宫廷官员中有许多拥护者，君士坦丁后来也倾向阿里乌斯教派。因为这个教派拥护皇帝的强权政治,它不谋求教会独立,愿意使教会完全依附世俗政权。尼西亚会议之后，君士坦丁对全境的基督徒公开承认，基督教获得了传教与信仰的绝对自由，至此，教会具有了权威性。公元337年，君士坦丁患了重病，在病中从阿里乌斯教派的教士优塞比乌斯手上接受了基督教洗礼。

戴维·伊斯顿

打破权威性思维障碍的解决方法是：大学生创业导论思维是人脑对客观事物的间接和概括的反映。这就是说，思维过程是利用已知的知识为媒介，不依靠实际物体来进行。同时，它反映事物的本质和事物间的内部联系。思维过程包括分析、综合、比较、抽象、概括、判断和推理等基本过程，通过联想和逻辑过程来实现。分析指把事物的各个特征加以区分;综合指将事物的各个特性联系成一个整体;比较指将一事物与他事物加以对照，确定其异同;概括指抽出一类事物的共同特点，摒弃其个别特点。思维是借助词语形成概念进行的。确定这一概念与另一概念的关系，是判断的过程。在已有判断基础上作出新的判断，是推理的过程。思维是人脑的功能，又受个体以往经验、社会文化背景的制约。因此，人脑的功能状态。个体的心理状态(需要。动机。情绪。人格等)和社会文化背景都能影响思维过程。正常思维过程具有目的性、连贯性、逻辑性、持续性。思维内容付诸实践则产生一定效果，并能接受现实检验自行矫正错误。此外，进行思维的人都有相应的内省体验，知道自己思维活动属于自身，为自己所控制。如果思维过程和内容出现异常时，上述正常思维特征常有改变，称为思维障碍，是精神病人的一组重要症状。由于思维是通过语言表达的，所以检查思维有无障碍主要通过和病人的谈话来发现，有时也要收集病人的书面材料，并听取病人对其行为的解释。

伴随一个人从成年到一生 法庭有权利剥夺和保护

我的？不能在我心里的

法律分析：　政治权力具有如下特性：（1）权威性。政治权力的行使要得到全体公民的认可，得到法律的授权，因此，政治权力带有一定的权威性。政治权力的权威性表现在政治权力主体的权威性上。政治权力主体指的是行使政治权力的个人和机构，主要包括国家权力机关、各种社会阶级集团、群众团体的组织和机构，以及承担公共职务的个体。他们代表部分或全体公民行使公共权力，体现团体利益或公共利益。政治权力的权威性还表现在行使政治权力的行为的权威性上。由于政治权力是一种公共权力，反映的是公共意志，受到民意、法律、组织、暴力等支持，所以，其权力行为具有权威性。（2）支配性。政治权力是一种支配力量，掌握了政治权力，也就掌握了社会的支配力量。掌握了社会的支配力量，也就意味着在社会价值和利益分配中处于优势地位。正由于此，政治权力才成为社会势力展开角逐和斗争的焦点。（3）强制性。政治权力也是一种要求政治服从的强制力量。它一般通过严密的组织，以行政的、经济的、法律的、军事的等多种手段作为备用，奖励和惩罚是它的基本原则。为了实现政治服从，暴力往往是后盾。正由于此，无政府主义者反对政治权力的存在，因为它驾驭和限制了个人行动；自由主义讨厌政治权力，因为它可能威胁个人自由。（4）扩张性。政治权力具有自我扩张和膨胀的能力，它的应用边际直到遇到阻力和反弹而不能前进为止。而且，有权力的人总是倾向于滥用权力，所以，“绝对的权力意味着绝对的腐化”。正由于此，限制和约束权力才成为政治学的一个普遍议题。（5)排他性。政治权力作为一种支配力量，倾向于排除其他权力的介入。政治合作和妥协往往是在权力资源和能力不足的时候才有必要和可能。掌握权力的人，一般也不希望其他权力介入而发生影响；所以，专权既是某些政治领袖个性的结果，也是权力的特性使然。正由于此，合理的制度设计才有了更加重要的意义，而权力之间的制约与平衡才成为防止专权最有效的手段。法律依据：《中华人民共和国宪法》 第三十四条 中华人民共和国年满18周岁的公民，不分民族、种族、性别、职业、家庭出身、宗教信仰、教育程度、财产状况、居住期限，都有选举权和被选举权；但是依照法律被剥夺政治权利的人除外。

一、被用户所认可二、被其他媒体所转载三、被政府或其他团体组织所采纳

法律权威的特征包括：一、法律是由国家制定或认可的，二、法律是由国家强制力保证实施的，三、法律对全体社会成员具有普遍约束力。扩展资料：一是法律在国家和社会的治理体系中的地位和作用，占主导地位和起决定性的法律有权威，否则无权威。二是法律本身的科学程度，反映客观规律和人类理性的法律有权威，否则无权威。三是法律在实践中的实施程度，在实践中得到严格实施和一体遵循的法律有权威，否则无权威。四是法律被社会成员尊崇或信仰的程度，反映人民共同意愿且为人民真诚信仰的法律有权威，否则无权威。法律，是国家的产物，是指统治阶级（泛指政治、经济、思想形态上占支配地位的阶级），为了实现统治并管理国家的目的，经过一定立法程序，所颁布的基本法律和普通法律。法律是统治阶级意志的体现，国家的统治工具。法律是由享有立法权的立法机关（全国人民代表大会和全国人民代表大会常务委员会）行使国家立法权，依照法定程序制定、修改并颁布，并由国家强制力保证实施的基本法律和普通法律总称。包括基本法律、普通法律。法，可划分为1、宪法，2、法律，3、行政法规，4、地方性法规，5、自治条例和单行条例。宪法是高于其它法律部门（法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例）的国家根本大法，它规定国家制度和社会制度最基本的原则，公民基本权利和义务，国家机构的组织及其活动的原则等。法律是从属于宪法的强制性规范，是宪法的具体化。宪法是国家法的基础与核心，法律则是国家法的重要组成部分。法律可划分为基本法律（如刑法、刑事诉讼法、民法通则、民事诉讼法、行政诉讼法、行政法、商法、国际法等）和普通法律（如商标法、文物保护法等）。行政法规，是国家行政机关（国务院）根据宪法和法律，制定的行政规范的总称。法律权威是实施依法治国方略的迫切需要，必须确立法律是人们生活基本行为准则的观念；法律权威的重要意义：1、尊重法律权威是社会主义法治观念和法治思维的核心要求，是建设社会主义法治国家的前提条件。2、尊重法律权威对于推进国家治理体系和治理能力现代化、实现国家的长治久安极为重要。法律权威是国家治理的坚实基础和关键。以法安天下则天下安，依法治天下则天下治，这也是千古不易的经验之谈。3、尊重法律权威是实现人民意志、维护人民利益、保障人民权利的基本途径。4、尊重法律权威是维护个人合法权益的根本保障。由国家强制力保证实施是法律最主要的特征。法律的特征如下：（1）法律是由国家制定或认可的；（2）法律对社会成员具有普遍约束力；（3）法律以国家强制力保证实施；（4）法是调整权利和义务的行为规范。（5）法是一种行为规范。尊重法律权威的基本要求： （1）信仰法律。应当相信法律、信奉法律，树立崇尚法律、信仰法律的牢固观念，增强对法律的信任感、认同感。法律要发生作用，全社会都要信仰法律。 （2）遵守法律。要用实际行动捍卫法律尊严，保障法律实施。参与社会活动，实施个人行为，都要以法律为依据，不得违反法律规范。 （3）服从法律。应当拥护法律的规定，接受法律的约束，履行法定的义务，服从依法进行的管理，承担相应的法律责任。 （4）维护法律。争当法律权威的守望者、公平正义的守护者、具有良知的护法者。法律具有强制性、权威性、严肃性、稳定性、规范性和防范性的特征。法律基本特征：1、具有规范性和普遍性.法律的规范性是指法律规范是一种一般的、抽象的行为规则，不针对具体事或具体人，而是为人们规定一种行为模式或行为方案，在相同的条件下可以反复适用.法律的普遍性是指法律规范在国家权力所及的范围内具有普遍的约束力，对社会全体成员有效，人人必须遵守。2、具有严格的结构和层次法律每个法律规范在逻辑上都由假定、处理和制裁三个部分组成；不同规范之间有紧密的联系，不同法律部门和法律制度构成紧密联系的整体，法律有法定的创制方法和表现形式，不同等级的规范文件之间有严格的效力从属关系。

　　审计的权威性，是保证有效行使审计权的必要条件。　　审计的权威性总是与独立性相关，它离不开审计组织的独立地位与审计人员的独立执业。　　各国国家法律对实行审计制度、建立审计机关以及审计机构的地位和权力都做了明确规定，这样使审计组织具有法律的权威性。　　我国实行审计监督制度在宪法中做了明文规定，审计法中又进一步规定：国家实行审计监督制度。国务院和县级以上地方人民政府设立审计机关。审计机关依照法律规定的职权和程序，进行审计监督。　　审计人员依法执行职务，受法律保护。任何组织和个人不得拒绝、阻碍审计人员依法执行职务，不得打击报复审计人员。审计机关负责人在没有违法失职或者其他不符合任职条件的情况下，不得随意撤换。审计机关有要求报送资料权，检查权，调查取证权，采取临时强制措施权，建议主管部门纠正其有关规定权，通报、公布审计结果权，对被审计单位拒绝、阻碍审计工作的处理、处罚权，对被审计单位违反预算或者其他违反国家规定的财政收支行为的处理权，对被审计单位违反国家规定的财务收支行为的处理、处罚权，给予被审计单位有关责任人员行政处分的建议权等。我国审计人员依法行使独立审计权时受法律保护，如被审计单位拒绝、阻碍审计时，或有违反国家规定的财政财务收支行为时，审计机关有权做出处理、处罚的决定或建议，这更加体现了我国审计的权威性。审计人员应当具备与其从事的审计工作相适应的专业知识和业务能力。审计人员应当执行回避制度和负有保密的义务，审计人员办理审计事项应当客观公正、实事求是、廉洁奉公、保守秘密。审计人员滥用职权、徇私舞弊、玩忽职守，构成犯罪的，依法追究刑事责任；不构成犯罪的，给予行政处分。这样不仅有利于保证审计执业的独立性、准确性和科学性，而且有利于提高审计报告与结论的权威性。　　根据我国审计法规的要求，被审计单位应当坚决执行审计决定，如将非法所得及罚款按期缴入审计机关指定的专门账户。对被审计单位和协助执行单位未按规定期限和要求执行审计决定的，应当采取措施责令其执行；对拒不执行审计决定的，申请法院强制执行，并可依法追究其责任。由此可见，我国政府审计机关的审计决定具有法律效力，可以强制执行，这也充分地显示了我国审计的权威性。　　我国社会审计组织，也是经过有关部门批准、登记注册的法人组织，依照法律规定独立承办审计查账验证和咨询服务业务，其审计报告对外具有法律效力，这也充分体现它们同样具有法定地位和权威性。我国内部审计机构也是根据法律规定设置的，在单位内部具有较高的地位和相对的独立性，因此也具有一定的权威性。各国为了保障审计的权威性，分别通过《公司法》、《证券交易法》、《商法》、《破产法》等，从法律上赋予审计超脱的地位及监督、评价、鉴证职能。一些国际性的组织为了提高审计的权威性，也通过协调各国的审计制度、准则以及制定统一的标准，使审计成为一项世界性的权威的专业服务。

这个问题你是咋想出来的，你太有才了！！

家庭教育的权威性是指父母长辈在孩子身上所体现出的权力和威力。家庭的存在，确定了父母子女间的血缘关系、抚养关系、情感关系，子女在伦理道德和物质生活的需求方面对父母长辈有很大的依赖性，家庭成员的根本利益的一致性，都决定了父每对子女有较大的制约作用。父母的教育易于被孩子接受和服从，家长合理地使用这一特点，对孩子良好品德和行为习惯形成是很有益处的，对于幼儿来说，尤其是这样。幼儿在与其他小朋友们玩耍游戏中，当出现争执情况时，往往引用父母的话来证实自已的言语行为是对的，如他们喜欢说：“我爸爸是这样说的。”或“我妈妈是那样做的。”等等。父母在孩子心目中的权威性决定着孩子如何看待接受幼儿园学校及社会的教育。孩子与父母的关系，是孩子最先面临的一种重要的社会关系。在这种关系中，几乎体现了社会人伦道德的各个方面，如果这种关系中形成裂痕和缺陷，孩子尔后走向社会，在各种人际关系中就会反映出来。因此强调父母权威的重要，还因为父母在孩子幼年时代始终扮演着双重角色：即既是孩子安全生存的保护者，又是人生启蒙的向导。

宪法以法律的形式确认了中国各族人民奋斗的成果，规定了国家的根本制度和根本任务，是国家的根本法，具有最高的法律效力。全国各族人民、一切国家机关和武装力量、各政党和各社会团体、各企业事业组织，都必须以宪法为根本的活动准则，并且负有维护宪法尊严、保证宪法实施的职责。

法律的本质马克思、恩格斯在《共产党宣言》中谈到资本主义法律时指出，你们的观念本身是资产阶级的生产关系和所有制关系的产物，正像你们的法不过是被奉为法律的你们这个阶级的意志一样，而这种意志的内容是由你们这个阶级的物质生活条件来决定的。马克思、恩格斯的这一论述，科学地提示了法律的本质特征，对于我们探讨和研究法律的本质有着普遍的指导意义。（一）法律是统治阶级意志的体现在阶级社会中，在一定的经济关系和政治关系中处于不同地位的社会各阶级，都有着维护自己共同利益的愿望和要求，即都有着自己的阶级意志，但并不是每个阶级的意志都能表现为法律。法律只能是取得胜利，掌握国家政权的阶级的意志的表现。法律所表现的统治阶级的意志，是指集中反映整个统治阶级利益的共同愿望和要求，而不是统治阶级中少数成员的任何一种愿望和要求，更不是个别人的任性，即便拥有极大权力的统治者，也不能脱离本阶级的共同意志而一意孤行。法律集中反映了统治阶级的根本的、共同的、整体的愿望和利益要求。正因如此，我们常常会看到这样一种现象，即当统治阶级的某个成员违反了法律的规定时，总会受到代表本阶级整体意志的法律的制裁。这种制裁，正是为了保障统治阶级意志的统一性，维护统治阶级的整体利益。（二）法律是统治阶级的国家意志的体现法律是统治阶级意志的表现。但是，体现统治阶级意志的不仅仅是法律，政治、哲学、道德、文化、教育等等，都可以反映统治阶级的意志，并为统治阶级的政治、经济服务，但它们都不具有法律的性质。“被奉为法律”意味着统治阶级通过国家专门机关制定或认可，把自己的意志上升为国家的意志。“国家意志”，就是掌握国家政权的那个阶级的意志在法律上的表现。所以，法律是以国家意志表现出来的统治阶级的意志。如马克思、恩格斯所指出的，统治阶级为了维护统治地位，除了必须以国家的形式组织自己的力量外，他们还必须给予他们自己的由这些特定关系所决定的意志以国家意志即法律的一般表现形式。（三）法律所体现的统治阶级意志的内容是由这个阶级的物质生活条件决定的统治阶级的物质生活条件，主要指的是生产关系。一定社会占统治地位的生产关系，特别是所有制关系，决定着该社会统治阶级的根本利益和意志。任何一个统治阶级都不能离开其物质生活条件而随心所欲地制定法律，否则，即使制定出了法律，也必然由于违背了客观经济条件而在实际生活中无法实施。我们说法律是由统治阶级的物质生活条件决定的，并不意味着它是根据物质生活的要求自发产生的，而是统治阶级根据自己的意志制定的。物质生活条件的变化，必然引起统治阶级意志的内容发生变化，因而法律也要随之发生变化。与此同时，法律还要受到其他社会现象的影响。统治阶级的政治、哲学、宗教、伦理等观点，以及政治制度、阶级斗争状况、文化传统等等，都对法律的形成和发展产生程度不同的影响。综上所述，法律是统治阶级意志的体现，是被奉为国家意志的统治阶级意志，这一意志的内容是由统治阶级的物质生活条件决定的。在当代中国，人民是国家的主人，工人阶级是我国的领导阶级。因此，我国社会主义法律本质上是工人阶级领导的广大人民共同意志和根本利益的体现。

我国法制社会的建设已经有六十多年的历史了，但法律的公平公正性不断受到质疑。不仅如此，法律的严肃性和权威性也一再受到质疑和挑战。从已经过去的药家鑫案件，我们可以看到，案件的审理受媒体的影响很大，法律似乎已经没有了它应遵循的准则，完全成了舆论可摆布的工具。还有云南的一个杀人案件，原本初审已经判为死缓，但在舆论强烈反对之下，不得不改判为死刑。法律不仅受到大众媒体的影响，而且更多地受到政府的影响，有多少个案件由于牵扯到政府或政府官员而得到了法律的偏坦，使得受害人走上了艰难的上访和告状的道路，很多房屋拆迁案件所引发的悲剧和法律的软弱无力是直接相关的。老百姓之所以走上极端的道路，一方面和老百姓法律意识淡薄有关，另一方面也反映了老百姓对法律的不信任感。这其中的原因不就是我国法律缺乏它应具有的独立性，缺乏它应具有的严肃性和权威性吗。 严肃性是法律必须具有的一个特性，它是指法律在判案时必须要遵循严格的法律条款而不受任何外界因素的影响。要做到法律的严肃性，一是要完善法律条款，尽可能的细致化，在法律条款中应尽量增加量化的指标，分级应细致，减少那些定性的指标，例如社会影响极坏这样的说法，细化的法律条款可以有效的提高可操作性，减少人为因素，也经得起外界的质疑。另外更重要的一个就是在依法判案时不受外界因素的影响，既不受舆论导向的影响，也不受政府和个人因素的影响，做到无论何时，何地，何种情况都能够严格按照法律条款办案审判，这是影响我国法律严肃性的关键。在我国，法律受政府政策影响的案例太多了，有些甚至都被政府认为是理所当然的。例如我国经常采用的运动式政策，如严打活动，扫黄打假活动这样一阵风似的运动，使得法律的运用时而紧时而松，这完全是作践法律严肃性的做法，不仅使很多人感到有机可乘，也给不正之风留下了伏笔。我国的法律在处理民告民案件时，尚可以保持一定的公正性和严肃性，但在处理民告官的案件时，它的公正性和严肃性立即荡然无存，这是老百姓对法律缺乏信任感的最主要原因。 权威性是法律必须具备的另外一个特性，它是指法律一旦判决，就必须落到实处，即所谓的言而有信。要做到法律的权威性，首先要提高法律人员的业务水平，减少冤假错案，减少重审的数量，尤其要减少那种有悖常理的判决。例如，农妇进城做保姆偷雇主手机被判十年徒刑就是十分荒唐的判决。如果这样的判决一而再，再而三的发生，人们就要对法官的专业水平提出质疑，就直接影响到法院在百姓心目中的形象，就影响到法律的权威性。另外一个就是法院要有实权，这是保证法律权威性的根本点。法院一旦判决，就要有能力调动公安及社会其他力量来保证判决的实施，如果法院的判决不能得到有效的实施，法院的判决形同一张废纸，就无权威性可言。法律的权威性和其公正公开性及严肃性是密切相关的，如果法律真正做到了严肃性，做到了公正公开性，法律在百姓心目中的地位就会提高，百姓有了冤屈就会求助于法律，就不会到政府部门上访告状。可以这么说，百姓到政府部门上访告状是中国法律的悲哀，是我国法律缺乏权威性的体现。 为什么我国法律缺乏严肃性和权威性呢？其根本原因在于我国法律没有其应有的独立性。纵观西方国家，法院是独立于政府之外的权威部门，这样的地位决定了法院可以站在中间的立场，独立的处理民告民，民告官的案件，从而有效地保证了法律的严肃性和权威性。在我国，法制社会的建立是社会发展的趋势，是国家长治久安的保证。要做到这一点，首先要保证法院的真正独立性，既要宪法上保证其独立性，也要在财政上保证其独立性。那样，法院才能真正公正地处理民告民，民告官的案件，那样，老百姓才能有冤屈找法院，也才能从根本上解决老百姓上访告状的问题。当然，也就真正保证了法律的严肃性和权威性。

1、要树立好形象，做人做事要依纪依法守规矩。2、行事一定要公平公正，尽量做到一碗水端平。3、善于把握大局、全局，同时也注重关注细节。4、心胸宽阔，放眼长远，言行和群众打成一片。

李桦作为管理人员，在工作中最希望看到的事情就是下属承认自己的地位，乐于接受自己的指令，并遵照执行。在这样的过程中，所体现出来的就是管理者的领导权威。权威是存在于正式组织内部的一种“秩序”，一种信息交流的对话系统。如果管理者发出的指示得到下属的执行，在下属身上就体现了管理者的权威；同样的道理，如果下属违抗命令，也就说明了他否定了这种权威。因此，管理者是否具有权威性，检验的根本标准是接受其指示的下属，而不是发布指示的管理人员。一些管理者之所以不能在组织内部树立自己的权威，就是因为他们不能建立起这种体现权威的“秩序”。当组织中的多数人感到指示不利于或有悖于组织利益，从而会从根本上侵犯他们个人利益的时候，他们就会撤回他们的支持，在这个时候，管理者的领导权威也就不存在了。树立权威的决定因素存在于下属之中一般来说，为了使下属承认管理者指示的权威性并且乐于接受他们的指示或命令，必须具备以下这四个条件：第一，下属能够真正理解管理者的指示。无法被理解的指示不具有权威性。如果发布的指示语言晦涩，令人费解，或者只罗列一些空洞的原则，连发布指示的管理人员自己都难以作到。在这个时候，下属对待指示的态度可想而知：或者是不予理睬，或者是敷衍塞责，应付差使。第二、在下属做出接受管理人员指示的决定的时候，他相信该指示与组织的宗旨是一致的。如果下属认为管理者下达的指示同组织的宗旨不相符合，指示也难以得到执行。最常见的例子是一些管理人员下达的命令自相矛盾，使下级无所适从，难以执行。对这种类型的指示，下属往往就采取阳奉阴违的态度。因此，所有有经验的管理人员都知道，在某些具体情况下，当自己要发布一个看起来同组织宗旨不相符合的指示的时候，必须采取必要的措施，做出补救性的解释和说明，力求让下属觉得这种与组织宗旨不相符合的情况并不存在。否则，这类指示很可能得不到执行，或者执行得不好。第三、下属认为管理者的指示同他的个人利益是不矛盾的。如果一项指示被认为会损害执行者的个人利益，执行人员就会缺乏执行的积极性，而这种积极性正是使管理者的命令具有权威性的客观基础。在这种情况下，很可能出现下属不服从指示的情况。如果管理者多次发布这种指令，下属就会采取回避的态度、假装生病或者敷衍应付，也有人因此而自动辞职，离开组织。第四、下属在体力上和精神上能够胜任管理者部署的任务。如果勉强一个绝对无法完成任务的人去执行任务，结果只能是拒绝执行或者敷衍了事。工作中也经常有这样的例子，要求一个人去从事他力所不能及的事情，即使管理人员看起来，这些要求同下属的能力之间的差距只是“一点点”，但是下属可能并不这么看。因此在布置工作之前，与下属良好的沟通，了解下属的心态，调整部署，或者指导下属正常的对待问题和解决问题是管理者的基本工作之一，这也将影响到管理者领导权威的树立。上级的行动与领导权威的树立看了以上的四个条件，有人就会提出疑问：“既然树立权威的决定因素存在于被领导者之中，那么管理者对于自己权威的树立是否也能够起作用呢？”回答是肯定的，这是因为被管理者在执行命令的时候，通常会遵循以下这三个原则：第一，是管理者发布的命令符合我们以上所说的四个条件；第二，由于每个人在心理上都存在一个“中间区域”，在这个区域的界限之内，下属一般都乐于执行命令，并且不大过问命令的权威性；第三，大多数关心组织命运的人的态度会影响少数个人的态度，这有助与维护“中间区域”的稳定性。“中间区域”这个词可以做如下解释：如果把所有的命令按下属可能接受的程度排队的话，我们可以发现，其中有一部分是明显不能接受的，也就是说，有一些明显的不会被下属服从的命令；另一部分处于中间状态，即可能被接受，也可能不被接受（例如销售经理要求销售代表完成额外的销售任务）；第三部分则是在一般情况下肯定会被接受的命令。这处于中间状态的命令就是我们所说的“中间区域”。下属一般会接受这一类命令，同时，他们也不会对命令的权威性产生疑问。“中间区域”的范围可大可小，取决于经理对下属的物质与精神刺激超过下属所做出的努力和牺牲的程度。当上级给予的奖励与刺激超过下属的预期的时候，下属就会将这些事情看作是自己应该做的工作，努力完成；反之，如果上级的刺激没有的达到下属的预期，由于下属不完成这类工作（或者做的不够完美），下属也不会受到什么处罚，在这个时候，下级一般会采取无所谓、可做可不做，或者“事不关己、高高挂起”的态度。因此，上级如果一味要求下属做出贡献，而不考虑给予相应的报酬，不考虑报酬与所付出劳动之间的可比性，最终会使下属乐于接受命令的“中间区域”的范围越来越小。管理者命令的有效性取决于下属接受其命令的程度，因此，不服从领导或组织的指示，否定管理者的权威，对所有与这个组织休戚相关的人来说构成了一种威胁。因此，为了维护组织的权威性，大多数人对属于“中间区域”范围的命令都会乐于接受。这种多数人的意识是无形的，这就是人们常常说的“舆论”、“群众情绪”、“集体态度”等等。这种多数人的意愿有助于产生一种幻觉或影响力，似乎权威是来自上面。这种幻觉有有助于鼓励个人顺从大多数人的意愿，接受上司的命令。相对于这些主观性的权威方面来说，管理者更加关心的是权威的客观性质，即他的指示得到执行和遵从的实际情况。“上级”本身并不就等于权威。严格来说，只有当“上级”能代表组织的意志或组织的行动时，才具有权威。这就是我们常常说的，只有当一个人作为正式组织的“官方代表”进行活动的时候，他才具有权威并能够发挥相应的作用。信息交流系统与领导权威的树立要建立和维护一种即能树立管理者威信，又能争取广大“中间区域”员工的客观权威，关键还在于管理人员能否在组织的内部建立起一种上情下达、下情上达的信息交流沟通（对话）系统，这一系统即能保证管理者及时掌握情况，以获得作为决策基础的准确信息，又能保证指令的顺利下达和执行。我们可以将这一种重要的系统称之为“权威的脉络”。由此可见，权威的树立既有赖于组织内部成员的合作态度，更有赖于组织内部能否建立起行之有效的信息交流沟通（对话）系统。没有这样一种系统，组织成员的支持和合作是不可能持久的。如果这样一种系统运转不灵，前后矛盾，错误百出，使组织内部成员无所适从，那么，不要多久，对组织最忠诚的人也会挂冠而去。因此，这样一种信息交流系统的建立和维护，是一个组织存在和发展的首要条件，其后才谈得上组织的有效性和高效率。决定组织信息交流系统是否完善的主要因素有以下几点：1、组织内部的管理者应该明确的宣布这种信息交流沟通渠道，作到人人知晓。换句话说，应该尽可能明确地建立起“权威的脉络”，作到这一点的办法有：及时公布官方的一切任命，明确每个人的岗位责任，明确宣布组织机构的设置和调整；进行说服教育等等。2、要把组织内部的每一个人都置于这种信息交流系统之中。换而言之，“每个人必须向某个人做出报告”、“每个人必须在某个人的领导之下”。也就是说，在组织内部，必须建立个人与组织之间的明确关系。3、这种信息交流系统的路线越直接，层次越少，距离和时间越短，就越好。这就是说，所有指令（书面或者口头的）应该见诸文字，内容简明扼要，避免任何误会。4、应当注意信息交流系统的完整性。上级的指令要确保作到逐级传达，人人皆知，防止“串线”现象的发生。5、首脑机关的工作人员必须具有应变的能力。这是因为首脑机关的首要任务是把收集到的有关外业务进度、成功、失败、困难、危机的大量信息，经过综合分析和研究，演变为组织新的业务活动指令和部署。这就要求工作人员不但熟练的掌握各种现代化的技术手段，而且具有广泛的应变能力。此外，还必须善于及时的发现已经发出的指令，哪些符合客观实际，可以执行下去，而哪些应该及时的停止执行。在现代社会中，一个人的能力再大，也难以适应大型现代化组织首脑机关的全部工作要求，所以首脑机关的组成人员至关重要。6、应该确保信息交流系统在组织运行中不出现中断或停顿现象。这不仅仅是担心一旦指挥中断，信息无人处理，而且是为了防止发生“政出多门”的现象，一个大型组织或企业集团，在主要负责人空缺而又不为人们知悉的情况下，可以在一段时期内照常运转，而不致于发生重大的问题。但是这种状况是不能持久的，下属一旦知悉实际情况，就可能出现“群龙无首”、“政出多门”的现象，甚至导致组织的分崩离析。7、确保每一项指令具有相应的权威性。也就是说，发布指令的人必须是享有“职位权威”的人，其所发布的指令应该符合他的身份和地位，必须在他的职权范围之内，这一点非常重要，这就是为什么很多企业要采取授权仪式、就职典礼、发布任命书、大会或适当场合公开介绍的方法，因为，这些都是管理者达到“职位权威”目的的普遍做法。有时候，为了达到某种预期的效果，在就职仪式上大事铺张，郑重启事，使人印象深刻，这些看起来似乎是“做秀”的活动，实际上都是为了让管理者明确地树立起权威的形象。一项由组织的权力中心发布的指令本身就具有权威的性质。这种权威与身处权力中心的个人能力的关系不大。一个管理者可能本身能力有限，但由于处在“上级”的地位，他的意志自然得到重视和贯彻，这就是人们常说的“职位权威”。另外有一些人很有才能，他们的学识和能力深受人们尊敬，虽然他们在组织内部并不居于高位，但大家乐于听从他们的意见，这就是“专家权威”。当“职位权威”和“专家权威”合二为一的时候，就会在组织内部产生巨大的信任感，包括处在“中间区域”以外的组织成员也乐于接受组织的指示，这样就能建立起了真正的权威。

摘要：人们更愿意遵循拥有公认权威地位的人提出的要求。在用户体验领域中，我们可运用此原则来简化用户的决策过程。 想象一下，您正在餐馆外面等候朋友。一个穿着安全制服的人走向你并说道，“看见那边那个人了吗？他停车超时了，但没有零钱。请给他一毛钱。” 您会给他一毛钱吗？从统计学上讲，您可能会。Leonard Bickman 在 1974 年做过这个研究，研究中 92% 的参与者都会给。然而，当请求者穿着便服时，这一比例便急剧下降至 42%。（同一个人，不同的着装 = 影响力的巨大差异。）这就是权威性原则在起作用。 罗伯特 · 恰尔蒂尼（Robert Cialdini）在他的著作 《影响力：科学与实践》 中提出了关于影响的 6 个原则： 权威性原则指的是，人们倾向于服从权威人士，例如政府领导人、执法代表、医生、律师、教授和其他不同领域公认的专家。 权威性原则是人们倾向于使用「 直观判断法 」的一个例子。这种情况隐含的假设是，那些处于权威地位的人可能拥有更大的智慧和力量，因此，遵循他们将带来有利的结果。作为人类， 我们倾向于做更简单的决定，而不是更准确但更费力的决定。 要理解权威性原则的来源并不难。作为孩子，我们对这个世界的了解大部分都来自于权威人士，例如父母和老师。例如，如果一个孩子走到非常热的炉灶旁，父母会警告她不要碰到炉子。孩子相信成年人的推理能力，所以不会烧伤自己的手。或者，当老师说 1+2=3 时，孩子就会信任老师在这件事上的权威。即便是现在，作为成年人，我们也会看到或读到关于处于权威地位的人利用他们的能力取得巨大成就的事儿。虽然成年后我们对很多事情越来越持怀疑态度，但我们仍然倾向于认为某些权威人士（如科学家、医生、律师和执法人员）的判断比我们自己的更可靠，甚至在他们的专业领域之外的事情上也是如此。 一篇关于权威和服从的文章如果没有参考该主题相关的典型社会心理学实验之一，就不可能是完整的。 在斯坦利 · 米尔格拉姆（Stanley Milgram）的著名 实验 中，参与者被要求对另一个人进行一系列的记忆测试，这个人是研究人员的同伙，参与者并不认识。参与者被告知，每当同伙未能对记忆任务做出正确回答时，就要向他施加一系列的电击。随着测试的进行，冲击电压水平逐渐增大。（同伙实际上并没有受到电击，但参与者被告知同伙确实受到了电击。）随着电压的升高，同伙开始恳求参与者停止电击，甚至还假装失去知觉。但是不管在任何时候，只要参与者想要停止实验，房间里的研究人员就会鼓励他们继续。这时，参与者作为实际的被试对象，就会面临一个矛盾，是服从研究人员的要求，还是停止电击。不幸的是，65% 的参与者最终还是实施了最高级别的电击（即使最高级别的电击被标记为「『危险：严重电击』和『XXX』」）。 Milgram 的实验表明，人们在做决定时，会倾向于依赖权威人士，即使这些决定是不道德的。虽然这个实验在后来的几年里因为其欺骗性而受到抨击，但它让我们了解了人类的行为，以及是什么迫使我们动摇了自己的观点和决定。 虽然服从权威会导致错误的判断和不道德的行为，但这并不总是坏事儿：毕竟，在多数情况下，依赖于专家意见是一种有效的决策捷径，这样我们就不需要自己去研究问题了。 例如，用户可能不得不去完成一项复杂的、信息量繁重的任务，去比较那些需要广泛教育和专业发展的领域里的产品：金融服务，法律服务或者医学。在不确定的情况下，用户就会把目光投向这些领域里的权威人士，以便为自己的决策提供信息。 用户体验专家可以利用权威性原则来提高他们的设计的可信度。以下是一些可以增强信任的元素： 充分利用权威性原则并不意味着你可以使用虚假的权威元素来欺骗你的客户。毕竟，在用户体验领域，我们也应该坚持一些道德标准。 首先，我们必须考虑的是， 我们对权威性原则的使用是否是有用的、诚实的 。如果我们说著名意大利男高音歌手 Andrea Bocelli 支持一款数学辅导软件，这是否有用，是否诚实？或者说警察局的一些官员向他们的朋友推荐了一项餐饮服务，这有用吗，诚实吗？即使这些背书都是真实的，但这些权威人士都来自不相关的领域，他们的观点虽然可能影响我们的受众，但并不能代表对相应产品质量的真正专家评估。 还有一点很重要，就是 确保我们在展示客户的标志时不会违反客户保密协议 。有时，专有信息和建议 / 咨询业务关系可能取决于维持保密协议。思考一下你的代言和“过去的客户”部分是否包含那些同意与你的组织公开合作的公司。如果没有，在将他们的名字张贴在主页（或者其他任何页面）之前，请先获得他们的许可。如果出现了利用 dark patterns 或欺骗性技术的诱惑，请考虑用户体验设计中的黄金道德准则：”问问自己，你的技术是否说服用户去做一些你并不想被说服去做的事情”。 我们可以利用权威性原则来缓解决策的压力。说服和影响不仅仅能促使客户做出符合企业想法的决策（尽管这肯定是其中一部分）；它们还可以 减少用户已经想要做出的决策中的思考、预测和努力 。通过减少做出决策所需的精力（然后重申该决策），我们可以 增强用户的信心，并提升客户的控制感 。记住，拥有控制感的客户是满意的客户，满意的客户是付费的客户。 以上翻译包含个人理解，仅作为个人学习笔记使用。如有错误，求指正呀，非常感谢 ^^ 感谢原文作者及所有分享想法与经验的人 ^^

幼儿园权威性的特征是：儿园应当建立业务档案、财务管理、园务会议、人员奖惩、安全管理以及与家庭、小学联系等制度。 幼儿园应当建立信息管理制度，按照规定采集、更新、报送幼儿园管理信息系统的相关信息，每年向主管教育行政部门报送统计信息。幼儿园是对三周岁以上学龄前幼儿实施保育和教育的机构，是基础教育的有机组成部分，是学校教育制度的基础阶段。

你好，个人认为适合的才是最好的。具体的网站平台需要你自己观察斟酌的。

当代社会基本上所有国家都提倡建设法治社会，或是法治社会。而法治社会，顾名思义是用法律来解决社会上属于法律所调整的问题，包括民事，经济，市场等等。因此，法律在当代社会中有着重要的意义。1，有助于法治社会的建设。2，有利于社会的稳定，3有利于人权的保障，文明社会，法律一定程度是用来调整社会关系的，公平，公正业是法律的基本原则所以说，有利于人权的实现。4，有利于维护经济的秩序。无论是共产主义，资本主义国家，如今社会都是以市场经济作为国家经济体制的主导，而市场经济是靠市场本身来调整的，所以，势必会产生一系列的问题，此时的法律起到了抑制的作用。法律权威的存在，某种程度上扼杀了引起市场动乱的人为地因素。5，有利于全民法律意识的提高。6，有利于国家的统一与稳定。等等。 法律权威的确定，首先应确定法律在一国政府治理国家方式的地位，法律的地位是由宪法所规定的。所以，首先，法律权威由宪法来确定。其次，是由一国政府的政策，行为来确定。这影响着一国国民对于法律的认识。第三，立法机关，执法机关，来确立法律权威。立法，执法机关都属于国家机关，都代表着国家，有了权威。其次，宪法的制定权及修改权属于全国人民，法律法规的制订修改权在于人民代表大会，所以说，在这个角度上讲，法律是用来赋予人民权利，保护人民权益的，从此角度看，体现了权威一词。

1.一般性质：<1>静态的组织结构；<2>动态的组织过程；<3>生态的组织环境；<4>心态的组织意识。2.特殊性质：行政组织是社会组织中规模最大、管理范围最广的一种组织类型，表现的特性：<1>阶级性，是行政组织的核心，行政组织建立及运行的根本目的就是维护统治阶级的利益、贯彻统治阶级的意志。<2>社会性，是行政组织的基础。<3>权威性，行政组织是国家权力的具体实行者、体现者，强制服从是行政组织权威的突出特征。<4>法制性，是行政组织权威性的基础，行政组织的任务、责任、权力是由宪法和法律赋予的，必须以法律为基本依据。<5>系统性，行政组织从纵向看，主要以分层管理的方式开展工作；横向看，横向职能部门划分，分工领导和管理各有关的事务。<6>主动性，是现代行政组织的特征。

权威性的词语解释是：权威性quánwēixìng。(1)具有权威者的特征的性状。(2)完美无缺的性状。权威性的词语解释是：权威性quánwēixìng。(1)具有权威者的特征的性状。(2)完美无缺的性状。注音是：ㄑㄨㄢ_ㄨㄟㄒ一ㄥ_。结构是：权(左右结构)威(半包围结构)性(左右结构)。拼音是：quánwēixìng。权威性的具体解释是什么呢，我们通过以下几个方面为您介绍：一、网络解释【点此查看计划详细内容】权威性权威性：具有使人信服的力量和威望的性状，让人对结果不产生怀疑。关于权威性的单词definitiveauthoritative关于权威性的成语权宜之计舍经从权权变锋出一时之权权时制宜揽权纳贿招权纳赂下马威通权达变关于权威性的词语杀威棒专权误国一时之权舍经从权权变锋出一时权宜权时制宜权宜之计窃弄威权下马威关于权威性的造句1、喜忧参半的是，中国的大学排行榜自诞生起就有浓重的民间色彩，乱七八糟，随意排名。完全没有权威性及公信力，不应该被它牵着鼻子走，否则就会走上一条没有实际追求的道路，害人害己。2、显然，这种信息混乱需要管理部门正面回应，也就是给市场一个权威性的说法，像目前这种“政出多口”的现象，是不利于市场稳定发展的。3、过去因为贯彻“有错必究”，申诉以后认为原判决不恰当的进行改判，已生效的裁判被来回改判，裁判一直处于不稳定的状态，司法的公信力、权威性受到破坏。4、他是一个严厉的老板，在公司的权威性不容置疑。5、对“暂行规定”，要严格执行、狠抓落实，做到在执行过程中不走过场、不灌水注水、不搞“下不为例”，切实维护好制度的权威性。点此查看更多关于权威性的详细信息

权威性的网络解释是：权威性权威性：具有使人信服的力量和威望的性状，让人对结果不产生怀疑。权威性的网络解释是：权威性权威性：具有使人信服的力量和威望的性状，让人对结果不产生怀疑。注音是：ㄑㄨㄢ_ㄨㄟㄒ一ㄥ_。拼音是：quánwēixìng。结构是：权(左右结构)威(半包围结构)性(左右结构)。权威性的具体解释是什么呢，我们通过以下几个方面为您介绍：一、词语解释【点此查看计划详细内容】权威性quánwēixìng。(1)具有权威者的特征的性状。(2)完美无缺的性状。关于权威性的单词definitiveauthoritative关于权威性的成语下马威通权达变招权纳赂一时之权舍经从权权变锋出揽权纳贿权宜之计权时制宜关于权威性的词语杀威棒一时之权专权误国权变锋出舍经从权权宜之计揽权纳贿窃弄威权通权达变权时制宜关于权威性的造句1、因为老师的话有权威性，好多父母自己都有没自信，孩子怎么可能去听话。2、巴比特无章可循，不能作权威性的发言了。3、显然，这种信息混乱需要管理部门正面回应，也就是给市场一个权威性的说法，像目前这种“政出多口”的现象，是不利于市场稳定发展的。4、记者了解到，为了增加经济效益，又不损害“正刊”的权威性，部分学术类期刊采用“一号多刊”和“增刊”的方式收费。5、对“暂行规定”，要严格执行、狠抓落实，做到在执行过程中不走过场、不灌水注水、不搞“下不为例”，切实维护好制度的权威性。点此查看更多关于权威性的详细信息

权威性的造句有：他是一个严厉的老板，在公司的权威性不容置疑。因为老师的话有权威性，好多父母自己都有没自信，孩子怎么可能去听话。权威性的造句有：因为老师的话有权威性，好多父母自己都有没自信，孩子怎么可能去听话。他是一个严厉的老板，在公司的权威性不容置疑。结构是：权(左右结构)威(半包围结构)性(左右结构)。注音是：ㄑㄨㄢ_ㄨㄟㄒ一ㄥ_。拼音是：quánwēixìng。权威性的具体解释是什么呢，我们通过以下几个方面为您介绍：一、词语解释【点此查看计划详细内容】权威性quánwēixìng。(1)具有权威者的特征的性状。(2)完美无缺的性状。二、网络解释权威性权威性：具有使人信服的力量和威望的性状，让人对结果不产生怀疑。关于权威性的单词definitiveauthoritative关于权威性的成语一时之权通权达变舍经从权权宜之计招权纳赂揽权纳贿权时制宜权变锋出下马威关于权威性的词语通权达变舍经从权招权纳赂揽权纳贿下马威权时制宜一时权宜杀威棒窃弄威权权变锋出点此查看更多关于权威性的详细信息

权威性的词语有：专权误国，权宜之计，下马威。权威性的词语有：招权纳赂，舍经从权，权变锋出。2：注音是、ㄑㄨㄢ_ㄨㄟㄒ一ㄥ_。3：拼音是、quánwēixìng。4：结构是、权(左右结构)威(半包围结构)性(左右结构)。权威性的具体解释是什么呢，我们通过以下几个方面为您介绍：一、词语解释【点此查看计划详细内容】权威性quánwēixìng。(1)具有权威者的特征的性状。(2)完美无缺的性状。二、网络解释权威性权威性：具有使人信服的力量和威望的性状，让人对结果不产生怀疑。关于权威性的单词authoritativedefinitive关于权威性的成语一时之权舍经从权权变锋出通权达变下马威揽权纳贿权宜之计权时制宜招权纳赂关于权威性的造句1、他是一个严厉的老板，在公司的权威性不容置疑。2、过去因为贯彻“有错必究”，申诉以后认为原判决不恰当的进行改判，已生效的裁判被来回改判，裁判一直处于不稳定的状态，司法的公信力、权威性受到破坏。3、显然，这种信息混乱需要管理部门正面回应，也就是给市场一个权威性的说法，像目前这种“政出多口”的现象，是不利于市场稳定发展的。4、为了更具权威性，主办方邀请了许多在武林中颇具影响力的人物出任顾问，武当嫡传弟子陈永霞就是其中一位。5、对“暂行规定”，要严格执行、狠抓落实，做到在执行过程中不走过场、不灌水注水、不搞“下不为例”，切实维护好制度的权威性。点此查看更多关于权威性的详细信息

可以认可的东西

权威性的成语有：权时制宜，揽权纳贿，权宜之计。权威性的成语有：揽权纳贿，权变锋出，一时之权。2：拼音是、quánwēixìng。3：注音是、ㄑㄨㄢ_ㄨㄟㄒ一ㄥ_。4：结构是、权(左右结构)威(半包围结构)性(左右结构)。权威性的具体解释是什么呢，我们通过以下几个方面为您介绍：一、词语解释【点此查看计划详细内容】权威性quánwēixìng。(1)具有权威者的特征的性状。(2)完美无缺的性状。二、网络解释权威性权威性：具有使人信服的力量和威望的性状，让人对结果不产生怀疑。关于权威性的单词authoritativedefinitive关于权威性的词语揽权纳贿舍经从权通权达变下马威权宜之计杀威棒招权纳赂一时权宜权时制宜一时之权关于权威性的造句1、对“暂行规定”，要严格执行、狠抓落实，做到在执行过程中不走过场、不灌水注水、不搞“下不为例”，切实维护好制度的权威性。2、过去因为贯彻“有错必究”，申诉以后认为原判决不恰当的进行改判，已生效的裁判被来回改判，裁判一直处于不稳定的状态，司法的公信力、权威性受到破坏。3、记者了解到，为了增加经济效益，又不损害“正刊”的权威性，部分学术类期刊采用“一号多刊”和“增刊”的方式收费。4、显然，这种信息混乱需要管理部门正面回应，也就是给市场一个权威性的说法，像目前这种“政出多口”的现象，是不利于市场稳定发展的。5、他是一个严厉的老板，在公司的权威性不容置疑。点此查看更多关于权威性的详细信息

权威性的结构是：权(左右结构)威(半包围结构)性(左右结构)。权威性的结构是：权(左右结构)威(半包围结构)性(左右结构)。拼音是：quánwēixìng。注音是：ㄑㄨㄢ_ㄨㄟㄒ一ㄥ_。权威性的具体解释是什么呢，我们通过以下几个方面为您介绍：一、词语解释【点此查看计划详细内容】权威性quánwēixìng。(1)具有权威者的特征的性状。(2)完美无缺的性状。二、网络解释权威性权威性：具有使人信服的力量和威望的性状，让人对结果不产生怀疑。关于权威性的单词definitiveauthoritative关于权威性的成语招权纳赂舍经从权权变锋出下马威一时之权揽权纳贿通权达变权宜之计权时制宜关于权威性的词语通权达变招权纳赂舍经从权一时权宜权变锋出窃弄威权杀威棒下马威权时制宜权宜之计关于权威性的造句1、显然，这种信息混乱需要管理部门正面回应，也就是给市场一个权威性的说法，像目前这种“政出多口”的现象，是不利于市场稳定发展的。2、喜忧参半的是，中国的大学排行榜自诞生起就有浓重的民间色彩，乱七八糟，随意排名。完全没有权威性及公信力，不应该被它牵着鼻子走，否则就会走上一条没有实际追求的道路，害人害己。3、过去因为贯彻“有错必究”，申诉以后认为原判决不恰当的进行改判，已生效的裁判被来回改判，裁判一直处于不稳定的状态，司法的公信力、权威性受到破坏。4、巴比特无章可循，不能作权威性的发言了。5、国标的窘境，将国标权威性丧失状况暴露无遗。点此查看更多关于权威性的详细信息

权威性的规范是法律。权威性最高最具法律规范的是《中华人民共和国宪法》。宪法是由全国人民代表大会立法。代表全国人民的意志。其他法律立法依据是中华人民共和国宪法。

媒体因客观，独立，有自主的言论观点，所以具有权威性，因读者听众广泛，传播途径多元化，所以具有影响力。 权威性的实现，靠是媒体工作者的真实报道和极力透视真像；影响力则是通过大量的广告宣传，吸引广泛的读者听众，从而获得广泛的支持，来实现其影响力的。

世界上最大的电影数据库，IMDB网站可能是目前互联网上最为权威、系统、全面的电影资料网站，它所特有的电影评分系统深受影迷的欢迎，注册的用户可以给任何一部影片打分并加以评述，而网站又会根据影片所得平均分、选票的数目等计算得出影片的加权平均分并以此进行TOP250（最佳250部影片）和Bottom100（最差100部影片）的排行，由于影片资料的更新和所得评分的不断变化，TOP250和Bottom100必定是份动态的名单，大部分受大众欢迎的影片的位置会相对不变，于是这份TOP榜单也就有窥视大众电影口味的意义。

感觉应该是公平性吧

打破权威性思维障碍的解决方法是：大学生创业导论思维是人脑对客观事物的间接和概括的反映。这就是说，思维过程是利用已知的知识为媒介，不依靠实际物体来进行。同时，它反映事物的本质和事物间的内部联系。思维过程包括分析、综合、比较、抽象、概括、判断和推理等基本过程，通过联想和逻辑过程来实现。分析指把事物的各个特征加以区分;综合指将事物的各个特性联系成一个整体;比较指将一事物与他事物加以对照，确定其异同;概括指抽出一类事物的共同特点，摒弃其个别特点。思维是借助词语形成概念进行的。确定这一概念与另一概念的关系，是判断的过程。在已有判断基础上作出新的判断，是推理的过程。思维是人脑的功能，又受个体以往经验、社会文化背景的制约。因此，人脑的功能状态。个体的心理状态(需要。动机。情绪。人格等)和社会文化背景都能影响思维过程。正常思维过程具有目的性、连贯性、逻辑性、持续性。思维内容付诸实践则产生一定效果，并能接受现实检验自行矫正错误。此外，进行思维的人都有相应的内省体验，知道自己思维活动属于自身，为自己所控制。如果思维过程和内容出现异常时，上述正常思维特征常有改变，称为思维障碍，是精神病人的一组重要症状。由于思维是通过语言表达的，所以检查思维有无障碍主要通过和病人的谈话来发现，有时也要收集病人的书面材料，并听取病人对其行为的解释。

云如客代做百度百科负责很让人省心的一家服务商，最近一直出差，没时间顾这个项目，都是云如客代做百度百科他们主动向我反馈的项目情况，最终做的效果很满意， U00030934

法律分析：政治权力具有如下特性：（1）权威性。政治权力的行使要得到全体公民的认可，得到法律的授权，因此，政治权力带有一定的权威性。政治权力的权威性表现在政治权力主体的权威性上。政治权力主体指的是行使政治权力的个人和机构，主要包括国家权力机关、各种社会阶级集团、群众团体的组织和机构，以及承担公共职务的个体。他们代表部分或全体公民行使公共权力，体现团体利益或公共利益。政治权力的权威性还表现在行使政治权力的行为的权威性上。由于政治权力是一种公共权力，反映的是公共意志，受到民意、法律、组织、暴力等支持，所以，其权力行为具有权威性。（2）支配性。政治权力是一种支配力量，掌握了政治权力，也就掌握了社会的支配力量。掌握了社会的支配力量，也就意味着在社会价值和利益分配中处于优势地位。正由于此，政治权力才成为社会势力展开角逐和斗争的焦点。（3）强制性。政治权力也是一种要求政治服从的强制力量。它一般通过严密的组织，以行政的、经济的、法律的、军事的等多种手段作为备用，奖励和惩罚是它的基本原则。为了实现政治服从，暴力往往是后盾。正由于此，无政府主义者反对政治权力的存在，因为它驾驭和限制了个人行动；自由主义讨厌政治权力，因为它可能威胁个人自由。（4）扩张性。政治权力具有自我扩张和膨胀的能力，它的应用边际直到遇到阻力和反弹而不能前进为止。而且，有权力的人总是倾向于滥用权力，所以，“绝对的权力意味着绝对的腐化”。正由于此，限制和约束权力才成为政治学的一个普遍议题。（5）排他性。政治权力作为一种支配力量，倾向于排除其他权力的介入。政治合作和妥协往往是在权力资源和能力不足的时候才有必要和可能。掌握权力的人，一般也不希望其他权力介入而发生影响；所以，专权既是某些政治领袖个性的结果，也是权力的特性使然。正由于此，合理的制度设计才有了更加重要的意义，而权力之间的制约与平衡才成为防止专权最有效的手段。法律依据：《中华人民共和国宪法》 第三十四条 中华人民共和国年满十八周岁的公民，不分民族、种族、性别、职业、家庭出身、宗教信仰、教育程度、财产状况、居住期限，都有选举权和被选举权；但是依照法律被剥夺政治权利的人除外。

审计的权威性，是保证有效行使审计权的必要条件。审计的权威性总是与独立性相关，它离不开审计组织的独立地位与审计人员的独立执业。 各国国家法律对实行审计制度、建立审计机关以及审计机构的地位和权力都做了明确规定，这样使审计组织具有法律的权威性。我国实行审计监督制度在宪法中做了明文规定，审计法中又进一步规定：国家实行审计监督制度。国务院和县级以上地方人民政府设立审计机关。审计机关依照法律规定的职权和程序，进行审计监督。

authority和power

法律分析：　政治权力具有如下特性：（1）权威性。政治权力的行使要得到全体公民的认可，得到法律的授权，因此，政治权力带有一定的权威性。政治权力的权威性表现在政治权力主体的权威性上。政治权力主体指的是行使政治权力的个人和机构，主要包括国家权力机关、各种社会阶级集团、群众团体的组织和机构，以及承担公共职务的个体。他们代表部分或全体公民行使公共权力，体现团体利益或公共利益。政治权力的权威性还表现在行使政治权力的行为的权威性上。由于政治权力是一种公共权力，反映的是公共意志，受到民意、法律、组织、暴力等支持，所以，其权力行为具有权威性。（2）支配性。政治权力是一种支配力量，掌握了政治权力，也就掌握了社会的支配力量。掌握了社会的支配力量，也就意味着在社会价值和利益分配中处于优势地位。正由于此，政治权力才成为社会势力展开角逐和斗争的焦点。（3）强制性。政治权力也是一种要求政治服从的强制力量。它一般通过严密的组织，以行政的、经济的、法律的、军事的等多种手段作为备用，奖励和惩罚是它的基本原则。为了实现政治服从，暴力往往是后盾。正由于此，无政府主义者反对政治权力的存在，因为它驾驭和限制了个人行动；自由主义讨厌政治权力，因为它可能威胁个人自由。（4）扩张性。政治权力具有自我扩张和膨胀的能力，它的应用边际直到遇到阻力和反弹而不能前进为止。而且，有权力的人总是倾向于滥用权力，所以，“绝对的权力意味着绝对的腐化”。正由于此，限制和约束权力才成为政治学的一个普遍议题。（5)排他性。政治权力作为一种支配力量，倾向于排除其他权力的介入。政治合作和妥协往往是在权力资源和能力不足的时候才有必要和可能。掌握权力的人，一般也不希望其他权力介入而发生影响；所以，专权既是某些政治领袖个性的结果，也是权力的特性使然。正由于此，合理的制度设计才有了更加重要的意义，而权力之间的制约与平衡才成为防止专权最有效的手段。法律依据：《中华人民共和国宪法》 第三十四条 中华人民共和国年满18周岁的公民，不分民族、种族、性别、职业、家庭出身、宗教信仰、教育程度、财产状况、居住期限，都有选举权和被选举权；但是依照法律被剥夺政治权利的人除外。

打破权威性思维障碍的解决方法是：大学生创业导论思维是人脑对客观事物的间接和概括的反映。这就是说，思维过程是利用已知的知识为媒介，不依靠实际物体来进行。同时，它反映事物的本质和事物间的内部联系。思维过程包括分析、综合、比较、抽象、概括、判断和推理等基本过程，通过联想和逻辑过程来实现。分析指把事物的各个特征加以区分;综合指将事物的各个特性联系成一个整体;比较指将一事物与他事物加以对照，确定其异同;概括指抽出一类事物的共同特点，摒弃其个别特点。思维是借助词语形成概念进行的。确定这一概念与另一概念的关系，是判断的过程。在已有判断基础上作出新的判断，是推理的过程。思维是人脑的功能，又受个体以往经验、社会文化背景的制约。因此，人脑的功能状态。个体的心理状态(需要。动机。情绪。人格等)和社会文化背景都能影响思维过程。正常思维过程具有目的性、连贯性、逻辑性、持续性。思维内容付诸实践则产生一定效果，并能接受现实检验自行矫正错误。此外，进行思维的人都有相应的内省体验，知道自己思维活动属于自身，为自己所控制。如果思维过程和内容出现异常时，上述正常思维特征常有改变，称为思维障碍，是精神病人的一组重要症状。由于思维是通过语言表达的，所以检查思维有无障碍主要通过和病人的谈话来发现，有时也要收集病人的书面材料，并听取病人对其行为的解释。

教育法规是具有权威性和严肃性的。教育法规是由国家立法机构制定或者认可的，用于调整教育活动中各种权利与义务关系，是由国家强制力保证其实施的，按照一定程序制定或认可的法规。以下是教育法规的权威性和严肃性表现的相关介绍：教育法规是调整教育活动和教育行政活动中发生的各种法律关系的规范性文件的总称。主要指有关教育的专门法律、法令、条例、规则、章程等，也包含其他法规中调整有关教育的各种法律关系的规范性条文。在中国，由全国人大及其常委会制定和发布的教育法规，称为“教育法律”，由国家行政机关制定和发布的教育法规，称为“教育行政法规”；由省级人大及其常委会制定和发布的教育法规，称为“地方性教育法规”。以上资料参考百度百科——教育法规

权威性家庭教养方式的特点是父母对孩子施加适度的控制和指导，同时给予他们相应的自主权。这种教养方式强调家长的权威性和领导能力，建立清晰的规则和期望，并提供恰当的奖励和惩罚。权威性家庭教养方式注重父母与孩子之间的互动和沟通，尊重孩子的个体差异，并帮助他们培养自律、责任感和适应能力。

自己应该变得更加的理智，自己的一些想法要非常的成熟，这样的话可以保证一些权威性的。

体现在纸上

家庭教育的权威性是附带的，主要是指父母等长辈作为教育者，在孩子身上所体现出的权力和威力。与学校的义务教育或者收费的契约教育不同，家庭的存在，确定了父母子女间的血缘关系、抚养关系、情感关系，子女在伦理道德和物质生活的需求方面对父母长辈有很大的依赖性，家庭成员的根本利益的一致性，都决定了父母对子女有较大的制约作用。因为这股权威性，父母的教育易于被孩子接受和服从，家长合理地使用这一特点，对孩子良好品德和行为习惯的形成是很有益处的。对于幼儿来说，尤其是这样。幼儿在与其他小朋友们玩耍、游戏中，当出现争执情况时，往往引用父母的话来证实自己的言语行为是对的，如他们喜欢说：“我爸爸是这样说的”或“我妈妈是那样做的”等。父母在孩子心目中建立的权威性决定着孩子以后如何看待和接受幼儿园学校及社会的教育。孩子与父母的关系，是孩子最先面临的一种重要的社会关系。在这种关系中，几乎体现了社会人伦道德的各个方面，假如这种关系中形成裂痕和缺陷，那么孩子日后走向社会，在各种人际关系中就会反映出来。之所以强调父母权威的重要，还因为父母在孩子幼年时代始终扮演着双重角色：父母既是孩子安全生存的保护者，又是人生启蒙的向导。父母教育的效果如何，就看父母权威树立的程度。不过需要注意的是，父母权威的树立必须建立在尊重孩子人格的基础上，而不是封建的家长制上，明智的家长很懂得权威树立的重要性，更懂得权威的树立不是靠压制、强求、主观臆断，而是采用刚柔相济的方法。而不明智的家长，权威越大，对孩子的负面影响可能更大。父母双方在教育子女的态度上首先应协调一致，并相互配合，应宽则宽，应严则严，在孩子面前树立起一个慈祥而威严的形象，使孩子容易接受父母的教育。家庭教育的亲情具有感染力。俗话说：“血浓于水。”父母与孩子之间的血缘关系和亲缘关系的浑然天成、密不可分，使父母的喜怒哀乐对孩子有强烈的感染作用。孩子对父母的言行举止往往能心领神会，以情通情。在解决发生在身边的人与事的关系和问题时，孩子对家长所持的态度很容易引起共鸣。在家长高兴时，孩子也会跟着欢乐；在家长表现出烦躁不安和闷闷不乐时，孩子的情绪也容易受影响，即使是幼儿也是如此。假如父母亲缺乏理智而感情用事，脾气暴躁，会使孩子盲目地吸收其弱点。家长在解决一些突发事件时，表现出惊恐不安、措手不及，对子女的影响也不好；假如家长处变不惊、沉稳坚定，也会使子女遇事沉着冷静，这样对孩子心理品质的培养会起到积极的作用。所以家长们教育孩子的同时，要提高自己的能力和修养，以身作则，言传身教，为孩子做好榜样。

权威性领导风格的企业家有：苹果公司的乔布斯；索尼公司的盛田昭夫等。