有什么适合大学生做深度报道的选题吗？

深度报道以思想性见长。深度报道就是对某一新闻事件进行系统、完整、深入的报道，通常新闻事件内部关系复杂、情节迂回起伏。虽然中外学者对深度报道的定义有所不同，但深度报道最显著的特点就是“深”，不同于普通的消息报道，它能完整地反映某一新闻事件发生的前因后果以及与此相关联的既定事实，揭示某一社会问题或现象，引发读者深入思考和回味。写作手法和误区在写作深度报道之前，确定新闻选题是关键步骤。如今，新闻同质化严重，同题新闻差别不大，难以引发读者的广泛关注。深度报道的选题，要在题材和角度上下功夫，一个新闻题材，是不是重大主题背景下的新闻事件，是不是多数读者关心的话题，是否有较高的新闻价值，是深度报道确定选题的一个标准。在宏大背景下，选择某一个具有典型性和代表性的线索进行报道，可以达到事半功倍的效果。

深度报道以“深度”见长。深度报道，严格来讲，它不是一种文体，而是一种“类文体”，一种新闻采访碧册报道方式。深度报道是一种系统而深入地反映重大悔或宏新闻事件和社会问题的报道方式，它强调的是阐明事件的因果关系，揭示实质，追踪和探索事件的发展趋势。深度报道，除了报道基本的新闻事实，还要揭示和说明新闻事实产生的原因和结果，揭示“新闻背后的新闻”，在“是什么”方面进行深度开掘与思考，向读者解释事件的来龙去脉、事件的含义及社会影响，也包括对事件发展做出展望、预测。深度报道有力地拓展和延伸了新闻事实的领域，多侧面、多角度、全方位地报道客观事实，并且系统、深入全面地报道了新闻的发展过程。一篇好的深度报道应包括事件、新闻背景、新闻前景、新闻过程、新闻分析、主观感性、新闻预测、图片说明和对策建议。这无疑是对传统的单纯化新闻写团数作思维的一种挑战。

深度报道(In-depth report)，《新闻学大词典》：“运用解释、分析预测的方法，从历史渊源、因果关系、矛盾演变、影响作用、发展趋势等方面报道新闻的形式。 ”《宣传舆论学大词典》：“通过系统的科学材料和客观的解释、分析、全面深入地展开新闻内涵的报道形式。”结论：1. 深度报道不是一种新闻文体，而是一种报道追求深刻性的理念，思想方法和立体的思维方式和旨趣。2. 一篇深度报道包含的主要内容：事件，新闻背景，新闻前景，新闻过程，新闻分析，主观感性，新闻预测，图片说明，对策建议等3. 深度报道从调查走向研究，从知性走向理性，记者通过调查研究社会问题，从调查型记者走向研究型记者。另外，还存在着关于深度报道的其他提法。对于深度报道，英、美叫“大标题后报道”，法国称“大报道”，我国又名之为专题新闻、专题报道、深度新闻。（《深度报道写作原理》）

深度报道选题策划的价值定位：从策划学角度看，所谓策划，是指以既定目标为起点，根据有关信息的分析，制定策略以及具体实施细节，以求目标之实现；它还包括对实施结果之评估，以备今后策划作参考等意义。策划一般由策划者、策划依据、策划手段、策划对象、策划效果评估等因素构成。深度报道的特性，决定了它首先是一种深层次的新闻挖掘。也就是说，它不仅仅是对某一事件或现象的记录或叙述，还必须探究这一事件的原因、结果甚至未来的趋向。这是深度报道必须进行选题策划的基本前提。除此以外，选题策划还以最佳效果为出发点，寻求符合自身价值定位的特质。扩展资料：内容深刻性充分延伸和拓展6w的要素，注重6W中why,how的要素when:立足此时，追溯既往，推测未来。where:立足现场，左右延伸，纵横兼顾。who:立足事实，追踪采访，涉及相关。what:立足此事，搜集情况，报道细节why:立足直接，分析横向，追究纵深。how:分析意义，注重结果，预测未来。多维思考，不孤立报道单个事件，围绕一个中心（事件或观点）立体地组织新闻要素。选择显著的新闻事件（1）准备报道的事实读者是否关心，事实在多大程度上关系到多少读者的利益。（2）新闻性强，事实包含多项新闻价值。新闻性较弱的一般不宜做深度报道。（3）事实内部是否包含复杂的关系。内容比较单一的事实也不适合做深度报道。参考资料来源：百度百科-深度报道

深度报道是近年来新闻界流行的报道格式，各媒体，尤其是都市报，都给这种报道留出了专门的版面，比如在有的媒体称为“焦点”，有的称为“关注”，有的称为“核心报道”等等，不一而足。它们的共同特点是篇幅长、题材大，牵涉的方面多，文章结构较一般的报道复杂。不过，严格意义上说，放在这些版面上的文章，并不都能称作深度报道，有的尽管篇幅长、题材大，但由于缺乏一些必要的元素，只能称作长消息。许多我们熟悉的报道，都属于这一范畴。比如杨新海杀人案最初的报道、平与杀人案最初的报道、一些灾害现场的描述性报道、以及充斥各媒体的多来自政法系统通讯员写的案件纪实等等。由于这类被戏称为“密度报道”的文章也常常出于需要，而混杂于深度报道的版面编辑中，本文在纯粹探讨深度报道之余，在某些报道形式上也将“密度报道”包含进来。一篇文章能被称为深度报道，应具备几个要素：1， 文章通篇着力讨论某一方面的问题。一件很轰动的大事，深度报道可能关注其中一个很微观的方面，但一定是这件事所集中体现的矛盾主体。举例来说，在 “黄碟案”中，可能存在多种矛盾冲突，如警察执法方式问题，处理程序问题，看黄碟的道德问题，但这则报道中，真正为人所关注，也是事件最能集中体现的观念冲突，是警察能否入室的问题，是“家”的法律权利边界问题；2， 文章应有结论。这个结论不是是非对错的判断，不是道理，不是记者主观的看法，而是事件本身所陈述、所展示的客观存在。这个结论展现的过程，应如数学公式一样，是一个推导的过程，推导所需要的材料，是记者通过采访收集到的新闻事实，推导一局的定理和规律，是主流人群的思维逻辑。比如不久前发生于江西的老人法院自爆案，《成都商报》一个记者在采访之后，把“点”放在空巢老人问题上，给出的结论是老人是因为思念儿子，希望以各种手段召回儿子而不能，才自爆于法院的。这个结论，有他所采集到的事实支撑，整个阐述都合情合理，较有说服力。不过，这篇文章另有问题，这一点容后再说。结论还可能不是一个明确的结果，只是针对事件所反映问题的客观阐述。比如几年前的湖南老师教学生学习是为“挣大钱娶美女”事件，这个事件反映的是民间一种价值观的冲突，是影响几千年的儒家思想中“名”与“实”的冲突，反映的是一种社会思潮。所以，这个事件，得出的结论即是上述它所反映出的冲突所在，没有对错是非的判断结果；3， 文章得出的结论，应有一定的先进性，或能展示了当下重要的社会矛盾，而不是陈词滥调，不是显见、可以轻易得出的道理。比如如果一个报道不需要过多解释，读者很容易就能看出是讲述了好人得到好报坏人受到严惩的故事，这种报道就绝不是深度报道。由此原因，政法系统的案件纪实就不在深度报道的范畴中。http://www.57show.com/bbs/view.php?aid=514

解释性深度报道的特点是：一、重要性首先是深度报道的选材具有较重要的新闻价值，其报道对象多为重要的、与受众利益密切相关的事件或问题，或为社会各界关注的热点，多为社会热点透视、大众话题评说。其次是意义重大，富有强烈的现实针对性和时代感，要求满足实际工作和广大受众的要求。二、深刻性就是从新闻的表层向深层拓展，从事件向认知拓展，从事件的本身向事件之间的联系、事件与人的联系拓展。通过对大量的、丰富的材料进行深度加工，有分析、有思辨、也有预测，挖掘新闻背后的新闻，揭示事物（事件）深层的、发人深省的内涵与本质。三、过程性对新闻事件过程中的曲折性、复杂性要有所反映，上承以往报道的事实或观点，下继新闻事实的最新发展趋势。四、完整性完整性表现在大时间、大空间、宏观的、微观的、多侧面、多角度、全方位，既回顾过去，又剖析现在，也预测未来。五、综合性深度报道篇幅较长，手法多样，兼具报道、推论和判断。深度报道并非一种独立的体裁，只是一种报道方式，各种体裁均可作深度报道，多种体裁的融合则更适于作深度报道。深度报道的综合性往往表现为体裁的综合、手法的综合、内容的综合等。六、知识性深度报道要提供大量的背景材料、涉及古今中外各类学科知识，以满足受众需要。

深度报道是一种系统反映重大新闻事件和社会问题，深入挖掘和阐明事件的因果关系以揭示其实质和意义，追踪和探索其发展趋向的报道方式。类型1 深入型：解释，调查，精确2 快速型：连续式，追踪式，现场式3 客观型：报道事实式，人物自述，对话式，组合式

动态与深度报道的六要素区别主要就是主要的点是不一样的，报道方向不一样。

帮不上呀

述评和调查性报道绝解释性报道深度报道的区别为：1、内容侧重点不同。解释性报道侧重因果，通过对各种事实的解读来报道新闻背后的相关因素，调查性报道侧重新闻的真实性与现象。2、时效性不同。解释性报道对时效的要求不高，报道的速度稍慢，属于慢新闻，调查性报道时效性强，要求快采、快写、快发，与事件发生的时间差小。3、篇幅不同。解释性报道要求完整的解释事件的来龙去脉以及背后的深层次分析，篇幅较长，调查性报道为了时效性，篇幅较短，语言更加精练。

深度报道是对主体新闻的时间和空间维度进行深度扩展的报道，它通过对主体新闻的生成背景、波及影响和发展趋势进行全面展示与剖析，深刻地反映客观环境的最新变动状态。针对某一事件进行深入采访，了解新闻事件的来龙去脉和新闻事件的深层内涵，来引导社会舆论。

深度报道：不断探索和实践的过程 各报越来越多的成功实践表明，深度报道有以下几种基本形式。一、精心谋划，高屋建瓴这种深度报道，体现了编辑部的主动性和进取性。从题目的选择，到报道形式、报道篇幅、文字风格、版面安排，甚至参与采写的编辑、记者都一一落实，运作起来严丝合缝，绝无疏漏。唯一的不足是新闻的鲜活程度和时效性稍差。二、掉下一根针，掘出大水库“掉下一根针，掘出大水库”，只是个比喻而已，严谨的学术定义有待方家订正。常常有这种情况，记者在一线进行一般性采访时，偶然地，无意之中发现 了极有价值的新闻线索，并由此开掘下去，找到了一个“富矿”，掘出一个“大金娃娃”。最典型的例子莫过于穆青同志采写的《县委书记的榜样——焦裕禄》。三、抽丝剥茧，层层推进某些深度报道是直接面向大众的：某个社会热点问题的调查研究和解决；某个不白之冤的昭雪和纠正；某个社会个体巨大个人不幸的关注和募捐等等。这类深度报道相当不好做，做好了，有个完美的结局，皆大欢喜。做不好，不了了之，即浪费了时间，又白搭了版面。这类大众性深度报道，是对编辑部人文关怀精神的极大考验和挑战。四、突发事件，立体运作说得刻薄一点，突发事件是报纸深度报道的天赐良机。报纸赢得突发事件报道的唯一诀窍就是四个字；立体运作。五、报报联动，报网互动无论承认也罢，不承认也罢，报纸的老总们对电视新闻的即时画面总是心生羡慕，赞不绝口。于是，一些不甘示弱的总编辑们便琢磨起报报联动的深度报道了。

深度报告的第1个特点就是选择的媒体一定要非常有公信力，第二一个特点就是引用的数据比较多，第3个特点就是有名人的支撑，第4个特点就是通常会有后续报道。

动态新闻六要素和深度报道六要素有这样那样的区别

放射状结构模式可以理解为解释性报道，会聚式结构模式可以理解为透视性结构，那么它们二者有什么不同呢解释性报道属于深度“新闻”范畴，而非主观解释性的评论。其真正含义是对事件作出合乎情理的解释——把每一项重大事件放在特定的社会背景、各种事物的关联中去分析其产生的原因、社会影响、后果。这才是对“解释性报道”的最好诠释。 　　解释性报道很典型地具有一种结构化的思维方式。其图示结构可以表达为：事实层次（发生的事件）→ 背景层次（历史材料、数据、社会意见等）→ 意义层次（主客观统一的认识）。也就是在事实的牵引下，提供各种注释性材料，由此引导受众进入更深入的思考中。 　　喻国明教授总结了西方以解释性报道为代表的深度报道实践，认为“聚焦法”是一种特别适合于深度报道的叙述结构方式。他认为“聚焦法”的基本结构模式是：（1）导语：一个与报道主题相关的最为典型的人物或事件的“白描”。它可以是一段感人的情节，也可以是某人的独白或引语。其任务是提供一个生动的个案或场景，激发受众的受传兴趣；（2）过渡到主题。首先，设法在个人的遭遇或经历与一个宏观或中观性的社会问题之间建立起某种联系，然后，点出报道的主旨，使报道顺畅地由个人问题的描述转换到对大问题考察分析上去。（3）发展主题。即对大问题展开报道和分析，多层面地观照和透视主题，使主题得以全方位地展现。（4）有力的或意味深长的结尾。这是采用聚焦法进行报道的一个特色。聚焦法特别讲求首尾的连贯性，它要求如果报道从某位人物写起，就一定要以这个人物收尾，如果报道以一个戏剧性的场景开场，结尾也一定要回到这段场景中，使受众在对一个具体的人物或场景的感受中，再次回味大问题。（喻国明：《深度报道：一种结构化的新闻操作方式》，2002年《电视研究》） 　　“聚焦法”从一个角度揭示：以解释性报道为代表的深度报道，其“深”就深在“聚焦点”在意义层次上有深度，以及透析的面有立体纵身感。它透过事实层次，进入宏观或中观性的社会问题，由此转换到大大问题的透视和分析上去，从而呈现出“以现实问题的解释分析为核心，为呈‘点"状分布的有关新闻事实编织出一个正确地确定其社会位置的经纬度坐标系来”的深度理念。它站在全局高度，聚焦主题，用透视的方法，形象、立体并完整地反映现实，而不是支离破碎地描述社会；它用多角度的透视，全方位切入重大问题，使受众对报道内容获得全面、深入的认知和把握。这从理论上说明，解释性报道本质上是一种结构化的透视性思维模式。

深度报道的写作方法有：第一，足够的词汇量，以及对这些词汇的正确理解和正确使用。 语文词汇散见于古今中外优秀的文学作品中。广泛的阅读和细心的积累可以提供帮助。 第二，精读文章的能力。 读一篇文章不仅仅要读懂内容，还要读懂文体、结构、技巧、主旨。不能总是让自己成为读者，而应该从创作者的角度去思考。作者说了什么，他怎么说的，他用了哪些技巧，他想表达他对于世界的什么认识和观点。 第三，对于古代语言和文化的基本了解。 掌握古代语言基本词汇和特点，读懂浅易的文言文，了解古代文化常识、古人的观念和追求。既是对中国传统文化传承，也是对传统文化的思考。追根溯源，才能传承发展。 第四，在理解的基础上，背诵足够多的古诗文，对古代知名作家有基本的了解。 小学凡是要求背诵的古诗文最好能熟读成诵，理解深刻，经久不忘。对于知名作家如李白、杜甫、白居易、苏轼、王安石等最好能读一下相关传记。一方面有利于理解其作品，另一方面有利于理解古代社会和文化。 第五，观察、体验、阅读、思考、表达是一体的。 没有对生活的观察和体验不可能有对世界的感性认知，没有广泛的阅读不可能加深对世界的理解。这里的广泛阅读不仅仅局限于文学作品，政治、经济、军事、社会、哲学、心理等方面的著作都可涉猎，他们不仅可以增广见识，还能提供认识世界的不同角度，提供解决问题的不同思路。 对自然、社会、人生的思考，是我们表达的基础。没有对这些问题的个性化思考就只会人云亦云。作文考试考查的不仅仅是语言表达能力，而是对整个语文能力的综合考察。没有体验、阅读、思考，空洞的表达是打动不了人心的。作文虽有技巧，但一切技巧的前提是实力的提升。

深度报道Depth report深度报道网络in-depth report;In-Depth Reporting;in-depth reports;in depth例句:电视调查性报道是一种重要的新闻深度报道样式，具有独特的叙事特征。TV investigative reporting is an important type of in-depth reporting with the uniquenarrative characteristics.

深度报道指反映重大新闻事件和社会问题。电视深度报道就是把这些重大新闻事件和社会问题，通过电视报道反映给政府机关，以及民众知道

深度报道的特点：1.内容深刻性充分延伸和拓展6w的要素，注重6W中why ,how 的要素· when: 立足此时，追溯既往，推测未来。· where: 立足现场，左右延伸，纵横兼顾。· who :立足事实，追踪采访，涉及相关。· what : 立足此事，搜集情况，报道细节· why : 立足直接，分析横向，追究纵深。· how : 分析意义，注重结果，预测未来。2.思考科学性多维思考，不孤立报道单个事件，围绕一个中心（事件或观点）立体地组织新闻要素。3.目标主流化选择显著的新闻事件（1） 准备报道的事实读者是否关心，事实在多大程度上关系到多少读者的利益。（2）新闻性强，事实包含多项新闻价值。新闻性较弱的一般不宜做深度报道。（3） 事实内部是否包含复杂的关系。内容比较单一的事实也不适合做深度报道。

学校的建设发展发面的大事学校教学科研方面取得了哪些成绩，去挖掘一下深度报道就是就某一件事、或者某一领域的东西做深层次的报道，这要结合你学校的自身情况的，也可以联系一下你们学校在大学生就业方面做了哪些工作促使大学生顺利就业，或者在教学上有哪些新型的教育理念和措施,因为当今就业形势严峻这些都是热点

专栏是专门登的一个东西

专题报道是围绕一个事件的多方面，包括横向纵向深度报道一般一个事情的纵向报道

大学生可以从自己所在的校园或者社会热点问题出发，选择适合深度报道的选题。以下是一些可能适合的选题：1.疫情下大学生心理健康状况的调查与分析；2.大学生就业现状与就业困境的深度报道；3.城乡教育不平等问题的深入挖掘与解决方案的探讨；4.食品安全问题的深入调查与相关部门的采取措施的分析；5.社会组织的角色与作用的深入探讨；6.新能源汽车产业的发展现状、问题与前景的深度报道；7.城市化进程中的农村问题的深入分析与解决方案的探讨；8.网络文化的影响与挑战的深入探讨。当然，选题的具体选择需要根据自己的兴趣和实际情况进行综合考虑。

深度报道讲故事的方法。1、文章立意是讲好故事的关键。2、讲好故事，贵在言之有物，所谓“岁有其物，物有其容；情以物迁，辞以情发”。3、叙事不简单，结构有规律。4、优秀新闻报道之所以叫得响、立得住、传得开，是因为立意有高度、内容有厚度、表达有温度。

深度报道主要揭示重大问题，比如政治“水门事件”、“经济报道“关广梅现象””等等，各个领域都可以出现深度报道，但是多数都是负面的报道。开头主要是从一个小人物、一个小故事、一个小物品、一个变化开始。没有太多的死规定，但是绝对不会是新闻六要素式导语华尔街日报体的结构就是小人物的故事——报道主题——回归到小人物身上。好处就是让我们能够像看故事书一样的来看待重大问题。希望您能采纳，欢迎追问

很多独家新闻都是深度报道，深度报道也有很多是独家新闻。记者在已经问世的新闻报道中，发现一些线索性信息后，展开深入的调查研究，再次获得大量新的信息和新的启发，在此基础上提炼和开拓新的主题，这样写出的深度报道仍然可以称为独家新闻。当然，那些不是从已有报道中获取线索式信息，而是直接采写出的深度报道，就更是独家新闻了。对新闻报道自身来讲，它也有向纵深处发展的必要。记者为了在第一时间内抢先发出消息，难以了解事件的方方面面，因此消息一般只包括了who（谁）、where（哪里）和what（发生什么），对于人们非常关心的why（为什么）和how（怎么样）往往都没有涉及或涉及很浅。受众得知某个消息后，就会要求进一步了解这消息的背景、内情及它的影响和意义。所以，记者们都遵循“不能给读者留下任何疑问”的信条，使新闻向着纵深处发展。

深度报道选题策划的价值定位：从策划学角度看，所谓策划，是指以既定目标为起点，根据有关信息的分析，制定策略以及具体实施细节，以求目标之实现；它还包括对实施结果之评估，以备今后策划作参考等意义。策划一般由策划者、策划依据、策划手段、策划对象、策划效果评估等因素构成。深度报道的特性，决定了它首先是一种深层次的新闻挖掘。也就是说，它不仅仅是对某一事件或现象的记录或叙述，还必须探究这一事件的原因、结果甚至未来的趋向。这是深度报道必须进行选题策划的基本前提。除此以外，选题策划还以最佳效果为出发点，寻求符合自身价值定位的特质。扩展资料：内容深刻性充分延伸和拓展6w的要素，注重6W中why,how的要素when:立足此时，追溯既往，推测未来。where:立足现场，左右延伸，纵横兼顾。who:立足事实，追踪采访，涉及相关。what:立足此事，搜集情况，报道细节why:立足直接，分析横向，追究纵深。how:分析意义，注重结果，预测未来。多维思考，不孤立报道单个事件，围绕一个中心（事件或观点）立体地组织新闻要素。选择显著的新闻事件（1）准备报道的事实读者是否关心，事实在多大程度上关系到多少读者的利益。（2）新闻性强，事实包含多项新闻价值。新闻性较弱的一般不宜做深度报道。（3）事实内部是否包含复杂的关系。内容比较单一的事实也不适合做深度报道。参考资料来源：百度百科-深度报道

深度报道就是记者们必须疯了一样的挖根子，这类人俗称狗仔队

　　深度报道是一种系统反映重大新闻事件和社会问题，深入挖掘和阐明事件的因果关系以揭示其实质和意义，追踪和探索其发展趋向的报道方式。　　基本特征　　内容深刻性　　充分延伸和拓展6w的要素，注重6W中why ,how 的要素　　· when: 立足此时，追溯既往，推测未来。　　· where: 立足现场，左右延伸，纵横兼顾。　　· who :立足事实，追踪采访，涉及相关。　　· what : 立足此事，搜集情况，报道细节　　· why : 立足直接，分析横向，追究纵深。　　· how : 分析意义，注重结果，预测未来。　　思考科学性　　多维思考，不孤立报道单个事件，围绕一个中心（事件或观点）立体地组织新闻要素。　　目标主流化　　选择显著的新闻事件　　（1） 准备报道的事实读者是否关心，事实在多大程度上关系到多少读者的利益。　　（2）新闻性强，事实包含多项新闻价值。新闻性较弱的一般不宜做深度报道。　　（3） 事实内部是否包含复杂的关系。内容比较单一的事实也不适合做深度报道。

1. 深度报道不是一种新闻文体，而是一种报道追求深刻性的理念，思想方法和立体的思维方式和旨趣。 　　2. 一篇深度报道包含的主要内容：事件，新闻背景，新闻前景，新闻过程，新闻分析，主观感性，新闻预测，图片说明，对策建议等 　　3. 深度报道从调查走向研究，从知性走向理性，记者通过调查研究社会问题，从调查型记者走向研究型记者。

通讯是一种新闻体裁,比较详细地报导典型人物、事件、消息等。深度报道不是一种新闻文体，而是一种报道追求深刻性的一种理念，思想方法和立体的思维方式和旨趣。 一般来说，通讯有五大特点：（1）严格的真实性。（2）报道的客观性。（3）较弱的时间性。（相对新闻消息而言）（4）描写的形象性。（5）议论色彩较浓。深度报道的基本特点：内容的深刻性 u2022 when: 立足此时，追溯既往，推测未来。 u2022 where: 立足现场，左右延伸，纵横兼顾。 u2022 who :立足事实，追踪采访，涉及相关。 u2022 what : 立足此事，搜集情况，报道细节 u2022 why : 立足直接，分析横向，追究纵深。 u2022 how : 分析意义，注重结果，预测未来。思考的科学性 多维思考，不孤立报道单个事件，围绕一个中心（事件或观点）立体地组织新闻要素。目标的主流化 选择显著的新闻事件 （1） 准备报道的事实读者是否关心，事实在多大程度上关系到多少读者的利益。 （2） 新闻性强，事实包含多项新闻价值。新闻性较弱的一般不宜做深度报道。 （3） 事实内部是否包含复杂的关系。内容比较单一的事实也不适合做深度报道。

深度报道是近年来新闻界流行的报道格式，各媒体，尤其是都市报，都给这种报道留出了专门的版面，比如在有的媒体称为“焦点”，有的称为“关注”，有的称为“核心报道”等等，不一而足。它们的共同特点是篇幅长、题材大，牵涉的方面多，文章结构较一般的报道复杂。 不过，严格意义上说，放在这些版面上的文章，并不都能称作深度报道，有的尽管篇幅长、题材大，但由于缺乏一些必要的元素，只能称作长消息。许多我们熟悉的报道，都属于这一范畴。比如杨新海杀人案最初的报道、平与杀人案最初的报道、一些灾害现场的描述性报道、以及充斥各媒体的多来自政法系统通讯员写的案件纪实等等。由于这类被戏称为“密度报道”的文章也常常出于需要，而混杂于深度报道的版面编辑中，本文在纯粹探讨深度报道之余，在某些报道形式上也将“密度报道”包含进来。 一篇文章能被称为深度报道，应具备几个要素： 1， 文章通篇着力讨论某一方面的问题。一件很轰动的大事，深度报道可能关注其中一个很微观的方面，但一定是这件事所集中体现的矛盾主体。举例来说，在 “黄碟案”中，可能存在多种矛盾冲突，如警察执法方式问题，处理程序问题，看黄碟的道德问题，但这则报道中，真正为人所关注，也是事件最能集中体现的观念冲突，是警察能否入室的问题，是“家”的法律权利边界问题； 2， 文章应有结论。这个结论不是是非对错的判断，不是道理，不是记者主观的看法，而是事件本身所陈述、所展示的客观存在。这个结论展现的过程，应如数学公式一样，是一个推导的过程，推导所需要的材料，是记者通过采访收集到的新闻事实，推导一局的定理和规律，是主流人群的思维逻辑。比如不久前发生于江西的老人法院自爆案，《成都商报》一个记者在采访之后，把“点”放在空巢老人问题上，给出的结论是老人是因为思念儿子，希望以各种手段召回儿子而不能，才自爆于法院的。这个结论，有他所采集到的事实支撑，整个阐述都合情合理，较有说服力。不过，这篇文章另有问题，这一点容后再说。 结论还可能不是一个明确的结果，只是针对事件所反映问题的客观阐述。比如几年前的湖南老师教学生学习是为“挣大钱娶美女”事件，这个事件反映的是民间一种价值观的冲突，是影响几千年的儒家思想中“名”与“实”的冲突，反映的是一种社会思潮。所以，这个事件，得出的结论即是上述它所反映出的冲突所在，没有对错是非的判断结果； 3， 文章得出的结论，应有一定的先进性，或能展示了当下重要的社会矛盾，而不是陈词滥调，不是显见、可以轻易得出的道理。比如如果一个报道不需要过多解释，读者很容易就能看出是讲述了好人得到好报坏人受到严惩的故事，这种报道就绝不是深度报道。由此原因，政法系统的案件纪实就不在深度报道的范畴中。 http://www.57show.com/bbs/view.php?aid=514

深度报道：不断探索和实践的过程 各报越来越多的成功实践表明，深度报道有以下几种基本形式。一、精心谋划，高屋建瓴这种深度报道，体现了编辑部的主动性和进取性。从题目的选择，到报道形式、报道篇幅、文字风格、版面安排，甚至参与采写的编辑、记者都一一落实，运作起来严丝合缝，绝无疏漏。唯一的不足是新闻的鲜活程度和时效性稍差。二、掉下一根针，掘出大水库“掉下一根针，掘出大水库”，只是个比喻而已，严谨的学术定义有待方家订正。常常有这种情况，记者在一线进行一般性采访时，偶然地，无意之中发现 了极有价值的新闻线索，并由此开掘下去，找到了一个“富矿”，掘出一个“大金娃娃”。最典型的例子莫过于穆青同志采写的《县委书记的榜样——焦裕禄》。三、抽丝剥茧，层层推进某些深度报道是直接面向大众的：某个社会热点问题的调查研究和解决；某个不白之冤的昭雪和纠正；某个社会个体巨大个人不幸的关注和募捐等等。这类深度报道相当不好做，做好了，有个完美的结局，皆大欢喜。做不好，不了了之，即浪费了时间，又白搭了版面。这类大众性深度报道，是对编辑部人文关怀精神的极大考验和挑战。四、突发事件，立体运作说得刻薄一点，突发事件是报纸深度报道的天赐良机。报纸赢得突发事件报道的唯一诀窍就是四个字；立体运作。五、报报联动，报网互动无论承认也罢，不承认也罢，报纸的老总们对电视新闻的即时画面总是心生羡慕，赞不绝口。于是，一些不甘示弱的总编辑们便琢磨起报报联动的深度报道了。

深度报道是一种系统反映重大新闻事件和社会问题，深入挖掘和阐明事件的因果关系以揭示其实质和意义，追踪和探索其发展趋向的报道方式。 深度报道概念诞生于40年代，是报纸为抵搞电子传媒竞争发展而来的。在西方有解释性调查性报道体裁基本属于深度报道范畴，如电视中的焦点新闻，新闻透视。所谓深度报道是运用解释分析预测等方法，从历史渊源、因果关系、矛盾演变、影响作用和发展趋势等方面报道新闻的形式。它突破了一人一地一事的报道模式。一面剖析事实内部，一面展示事实宏观背景，把握真实性。要着重揭示 原因WHY和怎么样HOW两个新闻要素。电视深度报道难度大只是相对而言。 1. 深度报道不是一种新闻文体，而是一种报道追求深刻性的一种理念，思想方法和立体的思维方式和旨 深度报道作品趣。 2. 一篇深度报道包含的主要内容：事件，新闻背景，新闻前景，新闻过程，新闻分析，主管感性，新闻预测，图片说明，对策建议等 3. 深度报道从调查走向研究，从知性走向理性，记者通过调查研究社会问题，从调查型记者走向研究型记者。

　　深度报道是有别于一般资讯传递的特殊报道方式。所谓“特殊”，是指它处于不同的新闻参照系，有其特定的价值目标。正因为此，围绕自身的本体建构，它也相应形成了一整套特殊的选题策划理念、方式和语言，并呈现在采访、写作、编辑乃至媒介运作机制的各个层面。　　一、选题策划的价值定位　　从策划学角度看，所谓策划，是指以既定目标为起点，根据有关信息的分析，制定策略以及具体实施细节，以求目标之实现；它还包括对实施结果之评估，以备今后策划作参考等意义。策划一般由策划者、策划依据、策划手段、策划对象、策划效果评估等因素构成。　　深度报道的特性，决定了它首先是一种深层次的新闻挖掘。也就是说，它不仅仅是对某一事件或现象的记录或叙述，还必须探究这一事件的原因、结果甚至未来的趋向。这是深度报道必须进行选题策划的基本前提。除此以外，选题策划还以最佳效果为出发点，寻求符合自身价值定位的特质。在我看来，深度报道除了通常所说的新闻五要素之外，其“价值”特质还包括：　　1、事实的独特性。新闻对于受众来说，存在一种“新奇律”，越是个性独特、超出人们的经验范围，其吸引“眼球”的兴趣就越是浓厚。尽管这可以在逻辑上被归类，但它不是过去事件在平面上的重复，必有其量的积累的显著性，特别是超越常规的突进性。在现实生活中，这些事件或问题可能改变某些地域、人群的处境，留下事物发展的新记录；　　2、关注者范围广。即深度报道所关注的对象，通常对社会具有广泛的震撼力，或者容易提醒人们关注人类的共同利益，或者容易唤醒人们的良知，或者容易激起人们的共同兴趣。它的受众不以地区衡量，而以国家乃至全球的尺度来衡量；　　3、对未来的影响力。深度报道中的事件除对政治、经济、社会的发展进程具有影响，还对现存体制、规范、秩序构成冲击，引起社会对思想、观念、道德、伦理等方面的反思；　　4、重复性宣示。所谓重复性宣示，“是指最新报道中的重要内容或部分内容是对过去报道的重复。这种重复不是疏忽所致，而是故意所为，意在明确宣示一种意图，其新闻眼不在事实的最初发生，而在已经发生的事实被延续这一时间点上，因为这个时间点的社会背景是新的。”[1]　　深度报道在本质上是一种“视点新闻”，而从选题策划角度看，它的实现又有赖于“视点”的发现和“视点”的定位。前者主要表现为题材的甄别和发掘问题，后者主要是对题材的处理和思维方式问题。这里分别作出回答：　　（一） “视点”的发现　　即新闻源（信源）的发现和寻找。一般来说，深度报道的新闻源，可以从以下途径考虑：　　第一类是影响全局的突发事件。它的每一个变化都牵动人心，是记者们的遭遇战。如伊拉克战争报道、自然和社会灾难、政变等。　　第二类是历史性事件的开始或终结。它有里程碑意义，具有时代的标志性。如香港回归、修改宪法。　　第三类是例行的重大会议或活动。这类会议或活动，通常依据多数原则或国际准则决定政治、经济、社会大事，程序性强。如国内的“两会”、国际的“西方八国首脑会议”、重大庆典等。　　第四类是被舆论炒热的社会“焦点”。其原因和结果往往扑朔迷离，引起受众广泛注目。如政治明星的绯闻、各种“非人道”事件。　　第五类是具有潜在价值的“冷点”。“冷”与“热”是相对的。一些普通人的喜怒哀乐的命运故事、一些“司空见惯”的家长里短等等，尽管不太受人关注，但如果记者潜得下去，进行观察和思考，就能从“冷点”中发现新闻“亮点”，并成为百姓关注的“热点”。　　第六类是综合反映目前一系列相关事实，形成综述、系列报道、述评性报道。如以、巴冲突、西部大开发等等。　　“视点”的发现，要求记者具备高度的敏感和洞察力，特别是对具有重大发掘价值的题材的鉴别力。总体上看，“视点”的最终形成，是由题材的质量、记者思想的穿透力、受众的关注度三者合力地凝聚而成。　　（二） “视点”的定位　　根据记者的经验，“视点”的策划和定位主要有以下一些思维方式。　　一、消息延伸展开视点。深度报道的选题多数是媒体报道过的，确切说是从消息中延伸而来。在日常报道中，由于时间、体裁所限，一般的消息报道做得不深、不透，甚至只是一语带过，这就为深度报道留下二度开掘、组合的空间。　　二、新闻捆绑凝聚视点。深度报道的本意在于延伸人们对某一问题、事件的多重认知，因而围绕某个问题、事实作多点、多侧面报道，便能拓展人们的感悟和认识。近年来的实践证明，新一代深度报道要摆脱“深”而不“新”的尴尬，以记者分头“抢”新闻，然后在某一主题下构成版块式的新闻组合，是一个办法。其模式是：主要版块是受众喜爱的最新消息的集纳，构成对一个个新闻事件或现象的叙述和记录，体现新闻的本意，至于言论、访谈、相关事件链接、背景资料等都围绕这个核心展开，把这个核心做深做透，形成主要版块的必不可少的补充。　　三、重大题材预设视点。策划本身就有主题预设的含义。对于一些预先可知的重大事件，如奥运会、三峡发电等，这些事件是有大致日程安排的，记者就可以在“视点”到来之前，提早收集材料、进行采访，形成一整套报道预案。以《北京晚报》“每日视点”为例，国庆50周年报道，“每日视点”提前9个月就动手了，一组老照片、一个《寻找开国大典历史瞬间的人》的倡议，引起北京人的热烈响应，热线电话铃声不断，热心读者亲自送来照片，一个新颖别致的创意把50周年国庆的喜悦与激动早就播撒进读者的心。读者的热情被调动起来了，也使整个报道不断被新的事件和活动引向深入。[2]　　四、再度发掘创新视点。现代传媒竞争激烈，要寻求“独家新闻”已是奢望。而新闻理论又表明，二度开掘新闻源，从而形成独家视点和思考则同样可以体现“独家新闻”。一个成熟的栏目应该建构自己独特的反映世界的视角，以敏锐的洞察力发现新闻中的新闻。《杭州日报》推出的专事深度报道的视点新闻版曾再度挖掘嘉兴本地新闻，发表《怎么，猪也要吃兴奋剂？》，反映的是当地有一个地方40余人发生食物中毒现象，经公安部门侦察，是因为吃了米粉后中毒的。当地媒体也作了报道，但仅此而已，原因没有深究，似有难言之隐。“视点”记者了解到，原来这种米粉掺了一种叫“瘦肉精”的兴奋剂，这是不法份子添加在猪饲料里的。记者觉得这是关系到百姓菜篮子的大事，马上前往嘉兴采访，公安部门证实了这个事情，同时得知，这种饲料是萧山某厂生产的。于是记者又到萧山暗访，弄清基本事实后，又走访了有关专家，清楚了“瘦肉精”是怎么一回事，对人体有怎样的伤害。这篇围绕“瘦肉精”为中心的报道出来后，引起了老百姓的广泛关注，也引发了浙江媒体的新一轮热炒。　　五、逆向思维生成视点。媒体跟紧“热点”，符合人的正常心理，但“跟紧”不是盲目爆炒，仍必须抱着审视、冷静、客观的心态去分析沉潜其中的意义。所以新闻界提倡“热新闻”之中 “冷思考”，才可能避免因短期行为，而失去新闻的本真。以伊拉克战争报道为例，媒介对事件的“随动”是可以理解的，但过分的热情而迷失判断的方向，以至受众在海量的信息和媒介的失真报道前无所适从，这就客观上会造成媒介公信力的下降。深度报道的本质也告诉人们，惟有从正、反两方面告知实况，并有足够的理性和智力判断事态走向，这样的“视点”才可能是深刻的，并且会引起受众的更深入的思考。　　二、一个公式：选题策划的操作模式　　选题策划有没有规律可遵循？显然是有的。我们承认，新闻活动是一种创造性劳动，选题策划也是不断投入智力的创造性过程，但我们也认为，由于新闻运作有一定的程序性，事物本身也有一定的规律，因此在某种新闻理念的支配下，倘能形成一种对策性的操作模式，必然对于提高新闻报道的效率大有裨益。正是基于这样一种认识，总结选题策划的“公式”就显得无可厚非了。　　深度报道的内容和价值的定位思考，决定了它有一整套有别于常规报道的操作套路：从内容上看，一篇深度报道不仅要求一个新闻作品的新闻题材、新闻角度和新闻主题能够推陈出新，而且对新闻角度和新闻主题有细化和深化的要求；从形式上看，深度报道通常是一种版块式的新闻组合（独立文体深度报道和组合文体深度报道只是在组合的方式上有差异），它一般都围绕一个事件、问题的核心展开，关键是把这个核心做深做透，相关资料链接则是必不可少的补充。根据这两个方面，一篇深度报道的完成，关键是对这个“核心”的把握，而在前期阶段，主要就是“视点”的发现和定位问题。　　不妨打个比方，媒体上的深度报道就如同许许多多埋藏在地下的黄金，记者如同掘金人，怎样才能把这些黄金挖掘出来？高效率的思维方式是：1、确定开采黄金的最佳路径（重要时段）；2、圈定埋藏黄金的最佳地域（题材范围）；3、通过最佳角度开采出含量最大的黄金（角度选择）。显然，这种思维方法具有科学和方法论意义。　　随着深度报道的量的积累，一些善于思考的记者已经在理论上对选题策划作出总结。他们意识到，选题策划不仅仅是看到或找到别人没有看到或找到的事物，而是通过对一种系列方法的分级深入，完成对具有最高传播价值的新闻的挖掘。在这一过程中，新闻策划贯穿始终，其执行人既是记者、编辑，还是新闻业务部门的管理者。从这个高度认识选题策划，就从单纯的题材发现提高到体制性新闻运作的高度进行认识，并由此总结出一种结构性思维模式。　　《重庆晚报》记者陈兵对深度报道的选题策划提出自己的见解，他总结的“公式”是：发现新闻 = 重要时段 + 题材范围 + 角度选择。　　对于这样一个公式，与其说它是一个“发现”，不如说是记者在试图寻找一种更适应媒体变化的方法，目的是更深入地思考深度报道的“视点”的发现和定位问题。这里的“发现”，实际上是题材策划，不妨透视这个“公式”：　　1、重要时段　　可分为大时段（即促成深度报道事件发生的各种因素）和小时段（事件发生的各个阶段）根据不同性质的分类，大时段可以分为：季节性时段（因特定季节衍生新闻的时段，如节日黄金周、高考、学校寒暑假等）、政策性时段（国家或本地新出台政策引发新闻的时段，如政府官员引咎辞职规定、高考取消对考生年龄和婚姻状况限制等）、事件性时段（重大事件引发相关报道的时段，如彩虹桥垮塌引出系列热点报道）、灾难性时段（天灾人祸引出的新闻时段，如9.11恐怖袭击事件、地震灾害等）、链接时段（外地、外国新闻与本地具有联动性质的新闻时段，如国外“红牛”导致瑞典人死亡事件，引出功能性饮料是否安全以及市场对此的反映等报道）、活动性时段（与人们生活密切相关的活动式新闻时段，如申奥成功、房屋交易会等）、热线时段（新闻热线等引出的新闻时段，如热线中反映学校暑期违规补课现象突出等）、显著性人物时段（知名人物动态或平常人物反常举动引发的新闻时段，如刘晓庆偷税案件、幼儿园里的男阿姨等）。小时段是指新闻发生的具体阶段，相当于一个大系列报道中的一个个部分或系列报道中的一个个小高潮，如张君案件发生的各个时期，包括发生时期、审讯时期、审理时期、审判时期、执行死刑时期等。须注意的是，对于公式中的“重要时段”，应很好结合大小时段所表现的不同内容进行整合，如果分离开来，“发现新闻”就不具有策划功能，深度报道也就不会像“滚雪球”越滚越大。　　对于记者报道来说，“重要时段”的概念，其意义为：1）在时间上对新闻“视点”的发现给予提醒；2）对报道的切入时间予以认定；3）缩小搜索最高价值新闻的范围。　　2、题材范围　　题材范围是指构成深度报道的诸多材料，包括具体的事件、人物、问题或现象等。这里的“题材范围”，还特指记者分跑的“口岸”范围或采访某一专题所涉及的领域。　　记者在日常报道中，通常会形成较为固定的分跑　　“口岸”。他们应该对自己所分工的范围有一个全面了解，根据这种了解的深度与广度逐步建立并完善“题材范围档案”。在具体的实施题材策划时，一般采取“点线法”逐层分列出具体的领域，如对交通问题进行深度报道，就包括：大范围的汽车、火车、飞机、轮船、索道、地铁等　　→ 小范围的长途客车、公交汽车、出租汽车、高速公路等　　→点上的各客车站、长途汽车客运公司、运管局客运处等。对于某一专题报道，因往往是突发性的切入，则通常需要在采访前做预案或迅速作题材范围的分解或分工。如以张君案件之抓获时段的题材范围为例，包括：警方——警方发布、执行抓捕任务的民警、看守所动态、警方知情者；目击——现场目击者（直接目击、间接目击）；相关对象——检察院介入动态等。记者脑子里越是储备较多的采访“线”、“点”，越可能挖掘出多方面的信息内容。　　3、角度选择　　角度选择，这里主要指大的角度的选择，也就是宏观上的报道思想。它依赖于记者的时事观察、知识储备，以及记者对某一领域的独特的研究或见解。简言之，角度选择直接地表现为深度报道从哪一个“点”去做的问题。　　总体上说，这里的角度选择大体可以分三类：实用性角度、社会性角度和预见性角度。如交通采访，可以从与受众生活密切相关的价格、品种、质量、服务等竞争的角度做（实用性角度），也可以从企业与生活相关的经营模式的社会性、经济性思考角度报道（社会性角度），或者以西方发达国家的交通为参照，着眼于未来交通发展的角度进行分析（预瞻性角度）等。角度选择是个深层次问题，它受到媒介定位、记者认识、读者关注等多方面因素的制约。　　这个公式，还需要综合起来理解。应该说，重要时段、题材范围、角度选择是紧密联系在一起，并相互作用的。“有什么样的题材，就会有什么样的角度，这是事实决定方向的问题，同时也说明对时段、题材的选择是否正确、深入，都会直接影响角度切入的准确乃至传播价值。反之，对方向（角度）、大小的切入是否恰倒好处，同时也会反过来影响对时段、题材的选择与开拓。总之，越是准确切入，就越会缩短发现新闻的路径，从而更深入地挖掘到新的题材甚至是被湮没的题材。” [3]　　三、选题策划与媒介机制　　西方传播学者休梅克、瑞斯曾提出5种影响媒介内容的因素：1、来自媒介工作者个人的影响；2、来自媒介日常工作惯例的影响；3、媒介组织方式对内容的影响；4、来自媒介机构之外的组织对媒介内容的影响；5、意识形态的影响。他们认为，在这5种影响因素中，媒介从业人员是最微观层次的影响因素，意识形态是宏观层次的影响因素，而由媒介组织方式和日常工作惯例等构成的媒介机制则是“中观层次”的影响因素。他们组成了休梅克和瑞斯所谓的“影响因素的等级结构”。[4](p264.)　　深度报道作为构成媒介内容的一个重要部分，不仅直接受制于这些因素，而且其运作规则还隐含了这种“影响因素的等级结构”。以选题策划为例，属于中观层次的媒介机制就对深度报道这种结构化新闻操作方式影响深远，这主要反映在，选题策划不仅有意识形态的观念因素、记者的认识因素在起作用，还有媒介机制（如工作惯例、组织方式和资源配置等）体现其中。因此，选题策划从来不是个体性的主观臆想和人为设计，而是一种包括着采访、写作、编辑、出版、播出等一系列过程，是一种需要协调、整合的系统工程。　　我们知道，在媒介的实际运作中，选题策划是一个“谋篇布局”的大文章。特别是重大报道和突发事件的报道，离不开灵活而高效的媒介机制运作，这就成了“组织策划”问题。一般来说，由于对重大事件或突发事件报道，往往可以衡量一家媒体的实力和水准，所以任何媒介都会十分重视，通常会投入大量人力、物力，并且建立起快速反应和创意策划机制。以新华社为例，其国际报道的组织策划由三个层次完成：第一层次，一般日常报道的组织策划由编辑室承担；第二层次，重大报道和突发事件报道由部领导和发稿中心负责；第三层次，特别重大的或者政策把关难度较大的报道由新华社总编辑室直接确定报道方针，有的还要请示中央。对于重大、突发性事件报道，宏观上可分为两类：一类是可预见的，另一类是纯粹突发不可预见的。第一类是多数，他们一般都提前研究，制定报道计划，调集记者组成前方报道组，后方由一位部领导牵头，部发稿中心具体组织有关编辑室落实，有些重要报道计划要经过总编辑室审批。总体来看，经过研究、策划组织、落实，可预见性重大事件的战役性报道都取得了良好的效果；第二类不可预见的突发事件，新华社坚持24小时跟踪国际动态，一旦有重大消息，一方面根据其他新闻来源组织报道，另一方面立即通知分社跟踪采访。[5]这三个层次的组织策划机制，相应地会影响“选题”的形成和质量。　　最后需要说明的是，我们讲选题策划，主要适用于题材比较重大、具有二度开掘潜力、可连续跟踪报道、规模大而持续时间较长的战役性、组合性报道，以及新闻事件处于潜性状态可促使其向显性状态转化的题材等。并不是所有报道活动都需要耗时耗力地策划，更不能把策划滥用于所有报道。从本质上讲，“新闻炒作”就是盗用策划之名，将那些“琐碎、细小、空泛”、新闻价值不大的题材以煽情、爆炒、渲染等方式作泛化处理，其结果是破坏新闻舆论的生态，也必然影响新闻的公信度。　　参考文献:　　[1] 周庆.从“实战”看重大报道的策划[J].中国记者,2000，（9）.　　[2] 苏文洋.“每日视点”如何策划选题[J].中国记者,2000，（3）.　　[3] 陈兵.新闻发现：一种可以用公式掌握的方法[J].新闻导刊,2001,（4）.　　[4]沃纳·赛佛林、小詹姆斯·坦卡德.传播理论：起源、方法与应用[M].北京: 华夏出版社,2000.　　[5] 王树柏.以高度的政治责任感搞好国际报道的组织策划[J].中国记者,2001,（4）.　　发表于《苏州科技学院学报》2005年第5期）

充分延伸和拓展6w的要素，注重6W中why ,how 的要素· when: 立足此时，追溯既往，推测未来。· where: 立足现场，左右延伸，纵横兼顾。· who :立足事实，追踪采访，涉及相关。· what : 立足此事，搜集情况，报道细节· why : 立足直接，分析横向，追究纵深。· how : 分析意义，注重结果，预测未来。 选择显著的新闻事件（1） 准备报道的事实读者是否关心，事实在多大程度上关系到多少读者的利益。（2）新闻性强，事实包含多项新闻价值。新闻性较弱的一般不宜做深度报道。（3） 事实内部是否包含复杂的关系。内容比较单一的事实也不适合做深度报道。

新闻六要素（也就是记叙要素）：时间、地点、人物、事件的起因、经过、结果。 而新闻的结构是标题、导语、主体、背景、结语。两者不能弄混淆了如果把这六要素串起来，概括成一句话，就是：某人某时在某地如何做了某事出现了某种结果。一篇新闻报道，无论是消息，还是通讯、特写，一般都包含这些因素。比如下面这条新闻。“麻雀虽小，五脏俱全”，新闻的六要素交代得非常清楚：美国总统里根和苏联领导人戈尔巴乔夫今天下午2：02分在白宫东厅正式签署了全部销毁两国中程和短程和导弹条约。通过对这六要素的把握，我们面对一篇新闻，可以很迅速地把握其主要内容。这对于每天接触大量信息的现代人，快速筛选有用信息，提高阅读效率，无疑是有帮助的。

蛮难的问题，不过个人觉得出镜也可，不出镜也行。

我知道 用较多的时间寻找线索、收集资料，并拟订一个完善的采访提纲 一般的新闻报道也很重视采访的前期工作，记者应该善于研究分析资料，并以此为据写出采访提纲。但这种资料分析是有限的，采访提纲也是粗略的。因为一般新闻采访最主要的目的是得到一个相对独立的事实。所以，只要记者精于提问，往往就会有收获。然而，单个的、相对独立事实的深度对于深度报道是不够的。在Why（原因）和How（怎么样）上的探究，使背景资料的收集和研究成为深度报道采访前期工作中新闻工作者耗费大量精力的地方。 首先，通过对社会现实状态和发展变化的研究分析，找准受众普遍关注的热点、难点问题。能否准确、敏锐、富有远见地选择报道题材直接关系到深度报道的成功与否。这就要求记者对现实生活要有敏锐的嗅觉，对社会动态有明智的把握。《中国青年报》的“冰点”是以深度报道见长的专栏，那些看似冷点的新闻事件，却正是一段时间内社会热点、难点问题的“冰山一角”，新闻记者通过艰苦的调查研究在凌乱琐碎的线索中找到适宜的报道题材。 其次，作好背景资料的收集和分析。新闻事件的背景大致包括：补充性的历史资料、展示事物间相互关系的资料、提供人物必要经历的资料、数据性的事实等，收集并分析这些背景材料对深度报道采访的前期准备工作是非常重要的，对报道的全过程也有深远的推动作用，包括帮助记者获得采访机会、迅速进入采访角色和取得采访对象的信任。中央电视台记者水均益为了能独家采访基辛格博士，就在准备了大量相关背景材料的基础上，分析了基辛格博士的性格特点，然后直接打电话同基辛格的办公室联系采访事宜，还当面向办公室工作人员阐述了基辛格接受采访的种种好处，最终使基辛格接受了独家访问。 最后，拟订一个全面的、深入的、思路清晰的采访提纲。采访提纲是记者逻辑思维和思考问题层次的体现，一个好的采访提纲，能够帮助记者坚定信心，临阵不乱、掌握采访的主动权，使采访得到完善的结果。杜骏飞在《深度报道原理》一书中提到，美国内华达新闻学教授拉鲁·吉尔兰德曾在拟定采访提纲方面推出了设计问题的辅助公式，有一定的指导意义。他提醒记者在设 计提问时应该涉及到下列一些具体的问题： 目标———你们（或组织）要实现的目标是什么？ 障碍———你们遇到过什么难题吗？目前的阻力是什么？ 解决———你们是怎样对付这些难题的？是否有解决矛盾的计划？ 开始———这一设想是什么时候开始的？是根据谁的意见提出的？ 当然，采访提纲的拟订还和记者本人的采访习惯、交流方式有很大的关系，但确保问题的独特、准确、连贯、创意、引人入胜是更为重要的因素。 归根结底，一次采访无非是一场生动活泼而富于思想的交谈，具体的提问技巧包括： 1、抓住核心问题，开门见山，切中要害。这种方法是一开始就提出硬性的、紧扣主题的问题，然后扩展为比较笼统的问题。它适用于采访那些善于言辞、敏于思考、感觉自信的对象。开门见山会让对方觉得你坦率有效率，切中要害可以使对方觉得你懂行，值得交谈。 2、由浅入深，追问问题，发掘未知的细节。深度报道的提问有许多尖锐的问题，有时难免让记者碰壁，采访对象要么 拘谨不安，支支吾吾，谈不到要害，要么有心拒绝，闪烁其辞，加以敷衍。这就要求记者具备追问的毅力和技巧。可以先用一些宽泛的话题缓解气氛，逐渐引入正题；或旁敲侧击，追本溯源，引出未知的细节。 3、诱导性的提问，引出生动活泼、论点鲜明的谈话。在诱导性提问中，采访对象得有较好的敏感性，并肯于争辩，而记者则需要掌握好谈话的时机，运用语气、声调或措辞来引诱对方作肯定性回答。诱导性提问会产生什么样的结果，取决于记者和采访对象之间建立融洽关系的程度。因为诱导性提问容易使谈话达到互不相让的地步，但只要融洽关系得以保持，便可能引出意想不到的真话。 4、适度的沉默。沉默也是深度报道采访提问中的一个重要的技巧，因为深度报道的提问多是要点性、针对性、独家类的提问，需要给采访对象留出思考和阐述问题的时间。聪明的记者一般不会打断采访对象的话，这样可能得到直接询问得不到的情况。故意地不露声色，有时同样有效。美国著名的电视节目主持人迈克·华莱士说：“我发现，在电视采访中最有趣的做法就是问一个漂亮的问题，等对方回答完毕你再沉默三、四秒钟，仿佛你还在期待着他更多的回答。你知道会怎样吗？对方会感到有点窘促而向你谈出更多的东西。” 善于观察与倾听，捕捉采访问答中所不能显现的事实。艾丰提醒所有的记者“在采访时别忘了带上眼睛和耳朵”。我们强调观察和倾听是因为深度报道采访需要记者全身心地投入，许多鲜为人知的原因和珍贵的新闻事实，都是记者调动所有感官包括心灵去感知到的。 （1）选择正确的视角进行细致入微的观察。这个视角可能是指宏观的，把握事物相互关联的全局视角；也可能是指记者个人情感、思想的视角；还可能是指在现场观察时的微观视角。总之，正确的视角加上细致的观察，会让记者获得准确的、直接的、富有特征的资料。 （2）做一个有心的听众，邝云妙在《当代新闻采访学》中提出：一名记者，特别是一名老练的记者，应该是最善于倾听的人，而不是喋喋不休的人。的确，善于倾听的记者往往更容易有丰厚的收获，也更容易与采访对象沟通。稍纵即逝的新闻线索，谈话对象的弦外之音，都会因为你的有心倾听而被发掘，对新闻事实的领悟或许就会更接近其本来面目。 采访具体要求： 1.时间、地址的预约； 2.如有变动，第二方案的制定； 3.采访内容的拟定，包括问题的准备； 4.事前对采访对象的背景了解和资料收集； 5.事前对中大历史（包括康乐园和石牌）要有一定了解； 6.对于是否可录音和照相要事先询问被采访者； 7.采访进行时对主题的把握（尽量不要离题）、时间的控制； 8.采访时要与被采访者形成互动； 9.采访时注意自己的表情和语速、说话的清晰和明了； 10.采访时遇到不清楚的地方要及时提问，绝对避免主观编造和添加； 11.采访后可询问是否可以提供相关资料； 12.赠送一定的礼品表示感谢； 13.将完成的采访稿寄回给被采访人，请其过目并可适当让其修改； 14.将最终出版物寄送一份给被采访人并再次表示感谢。

外媒深度报道找的步骤为：1、与“传播公司”合作。2、找到国外的记者。3、通过合作获取报道即可。

深度，比较详细全面。一般，大致情况

1 深入型：解释，调查，精确2 快速型：连续式，追踪式，现场式3 客观型：报道事实式，人物自述，对话式，组合式

本报记者 韩玮 实习生 倪栋威 发自上海　　“警惕烟草业干扰控烟”，这是5月31日世界第25个无烟日的主题。对于中国的控烟事业来说，这个主题相当贴切。　　然而，自2005年中国加入世卫组织《烟草控制框架公约》(简称《控烟公约》)以来，控烟形势并不乐观，甚至有越控制越严峻之势。　　公开资料显示，2006年，《控烟公约》在中国生效的第一年，全国卷烟产量为20218亿支，去年，这一数字已上升至24474亿支，涨幅为21.05%。　　从数据上看，我国的控烟形势严峻。5月31日前后，多家机构最新发布的“控烟报告”显示，烟草业至今未显露“夕阳行业”之态，反而全力谋求发展。　　相关控烟人士在接受本报记者采访时坦言，目前，世卫组织为协助各缔约国实现控烟承诺而提出的“逆转烟草流行六策”，在中国正遭受烟草业的强烈干扰，很多措施根本无法落实。　　烟草业的干扰　　“我对中国控烟的未来很忧虑。”6月3日，新探健康发展研究中心(简称新探健康)副主任吴宜群回到北京，3天前的“世界无烟日”，她受邀前往苏州做了一场关于控烟的讲座。　　“主办方请我吃了一顿便饭，其间，地方上的人看到省里来人，二话没说，立马从口袋里掏出一包中华。”吴宜群说。　　此前，她还经历过另一件尴尬之事。东部沿海一家疾控中心曾迎来一个美国专家团，单位领导很重视，一迎专家进门就一人一包中华，“那些美国专家给烟拍了照，碰到我时还留了一个问题，中国是怎么宣传控烟的？”　　在吴宜群看来，控烟之于中国，任重道远，斗争艰难，“中国是全球第77个缔约国，政府能够支持控烟公约，这是非常好的表现，但签约之后，高层政府的控烟意愿不够强烈，没有表达。”　　5月24日下午，中国控烟协会、中华预防医学会、新探健康发展研究中心三家联合召开“2012年世界无烟日主题报告发布会”，发布了中国烟草业对控烟工作的三种干扰方式：直接干扰政策制定，以科学策略欺骗消费者，以及通过促销赞助营造正面形象。　　报告指出，2011年，烟草业销售总额达到10111.4亿元，实现工商税利7529亿元，上缴财政6001.18亿元。相较2010年，三者分别增长31.2%，24.6%和20.3%。　　同时，中国烟草总公司已迅速成长为几乎“无法撼动”的庞然大物。2010年，其总资产从4年前的5566亿元“膨胀”至10095亿元，体量接近当时的中国建设银行。不仅如此，它还是全国最赚钱的公司之一，2010年的盈利高达1177亿元，日赚3.2亿元，超过了中国银行。　　“今年受经济下行影响，国企的利润降幅超过10%，而烟草业丝毫未受波及，依旧红火。在其他领域增速放缓之际，烟草业或将是政府获利的重要来源之一。”一位不愿具名的烟草行业分析师告诉时代周报。　　“中央财政对烟草业的依赖性很大，烟草行业中央税收占中央税总额的8.32%，就全国平均而言，地方财政对烟草行业的依赖性较小，但由于烟草行业的地域集中性，某些地区，如云南、湖南、贵州等地，地方财政对烟草行业的依赖性极高。”5月31日发布的《中国烟草业经济和财政效益再评估》这样说。　　而该报告撰稿人、中国社科院研究员余晖进一步指出，烟草业对中国GDP的贡献不足2%，但对财政税收的贡献在8%以上。　　这份“贡献”或许增强了烟草人的底气。早在参加世卫组织《控烟公约》谈判时，国家烟草专卖局的一位官员就曾指着卫生部官员大骂，“你们要控烟？我告诉你们，这是在卖国，你们是公务员，工资的1/10都是拿我们的钱！”　　控烟界的阻击　　事实上，早在2000年前后，当中国筹备参与世卫组织《控烟公约》文本讨论时，烟草业便发觉危机逼近，“公约的精神是减少烟草供求，而烟草业希望扩大产能，追求商业利益，两者的矛盾应运而生。”吴宜群说。　　2008年，世卫组织在总结全球控烟实践与经验的基础上，提出6项逆转烟草流行的系列政策“MPOWER”，包括，监测烟草使用，保护人们免受烟草烟雾危害，提供戒烟帮助，警示烟草危害，确保禁止烟草广告与促销以及提高烟税。　　“目前在中国，这些措施大多受到了烟草业的干扰，冲突激烈。”中国控烟协会常务副会长许桂华告诉时代周报。她与吴宜群一样，是“单枪匹马怒对庞大的烟草业的退休老太太”。　　而论及控烟局势，两人不约而同提及3月下旬第十五届世界烟草或健康大会上，世卫组织总干事陈冯富珍的发言，“我们的敌人——烟草行业已经变换面孔和策略。这匹狼不再披着羊皮，它已张开血盆大口。”　　吴宜群和她领导的新探健康为“阻击”烟企的干扰已四处奔走多年。比如，2008年6月，广西桂林举行奥运圣火传递，第二位火炬手是广西中烟的一位总经理，他在接受采访时表示，“我要将更高、更快、更强的奥林匹克精神融入真龙(一种香烟，编者注)品牌的发展中，继续传递做大做强真龙品牌的激情。”　　看到报道后，吴宜群立即给北京奥组委写去长信，认为这是变相的烟草广告，是对奥运精神的亵渎，但无人理睬。于是，她又马上求助于世卫组织，此后，在后者的干预下，类似的文章再未见诸报端。　　吴宜群的“盟友”许桂华团队亦有成功的记录。2009年7月，在她的呼吁下，上海世博局退回了烟企对中国馆的2亿元捐赠；同年10月，也是在她的努力下，第十一届全运会退还了所有来自烟企的捐款。不过，更多时候，这些控烟人不得不无奈地面对现实。　　譬如，2010年7月，北京卷烟厂与希望工程捐助中心共同举办了一项长跑助学活动。这与《控烟公约》的精神相悖，吴宜群于是不断写信反对，并准备进行公益诉讼，而结果却让她大跌眼镜。　　“这项活动最后遭到了处罚，因为主办方竖了几块大牌子，上面出现了烟企的名字，这被工商部门认定为未经批准投放烟草广告。但罚谁呢？最终竟罚了那个制作广告的公司。”　　最让吴宜群无奈的是，有记者就此事追问希望工程捐助中心，其答复称，中国没有任何法律规定必须拒绝这样的爱心。　　“在他们眼里，《控烟公约》被直接无视了。”回忆起这场“胜利”，吴宜群没有丝毫兴奋，甚至有些苦涩。　　“你有政策，我有对策”　　如何才能抵制烟企的干扰？　　许桂华的意见或许代表了不少控烟人的想法：尽快调整中国的控烟履约机制；尽快实行烟草专卖局与烟草公司的政企分离；尽快出台符合《控烟公约》要求的国家烟草控制规划。　　2006年1月，《控烟公约》在中国生效。而6年后，国家层面的控烟规划仍未出台，今年两会，面对质疑，工信部部长苗圩承认“控烟不力”，并坦言“规划仍在制定之中”。　　而据知情人士对时代周报披露，致使规划“搁浅”的关键之一在于，卫生部坚决要求写入“警示图形上烟包”这一条，而与中国烟草总公司“一队人马两块牌子”的国家烟草专卖局执意不肯。　　事实上，按照规定，《控烟公约》生效3年后，所有卷烟制品的包装上都应有“宜占可见部分的50%或以上，但不应少于30%”，并且“轮换使用”，同时能够“准确说明使用烟草后的有害后果”的健康警语，最好有警示图片。　　然而，你有政策，我有对策。2006年，国家烟草专卖局组织课题组编写了《对案及对中国烟草影响对策研究》一书。这成为烟企应对控烟的策略总汇。　　而有关“烟包警语”，该书指出，我国不采取图片或象形图警示；警语内容应结合国情，不可采取欧盟、加拿大等地过于偏激的用语；建议警语面积达到30%的底线即可，最好放置在侧面；建议轮换周期最低为1年，周期太短不利于企业生产，亦不利于消费者辨别真伪。　　如此的博弈反复上演，比如烟草广告。根据《控烟公约》，履约5年后的中国应杜绝所有烟草广告。“这几年，每年两会都有超过30人签名的提案，要求尽快修订广告法第18条，全面禁止烟草广告。卫生部和工商管理总局亦表示支持，但到了烟草专卖总局却被挡了回来。他们说，目前的广告法已足够完善，不需要修订。”吴宜群回忆称。　　目前，国家烟草专卖局的主管单位为工信部，而“控烟履约领导小组”的组长单位也是工信部，成员包括卫生部等8个部委。同时，中国烟草总公司与国家烟草专卖局政企合而为一。　　这一怪象可以从姜成康的三个身份上窥见，目前，他既是中国烟草总公司总经理，又是国家烟草专卖局局长，还是工信部党组成员。　　“管理烟草生产的部门承担烟草控制的职能，这是我国控烟最大的障碍之一。当务之急是改换控烟履约机制，把国家烟草专卖局从履约小组中请出去。此外，烟草业的政企分离也很迫切，尤其在控烟的问题上。”国家控烟办主任杨功焕此前接受时代周报采访时表示。　　“其实，烟企给政府释放的信息具有误导性，似乎这些控烟措施一上，吸烟率马上就会下来百分之几十，政府的税收便将大幅滑坡。其实不然，即便落实目前所有的控烟策略，中国吸烟率的降速也会非常缓慢。因为，第一，在中国，吸烟仍是合法行为；第二，烟草是成瘾性产品，我们目前的自主戒烟率只有3%，故而，只有经历较长期限之后，人群对烟草的需求才会逐渐减少。”　　在吴宜群看来，这段过渡期正好为烟草业实现产业转型提供了时间，“履约6年半来，没有控烟计划，也没有转产规划，这才让人忧心。”　　而顶层设计的缺失，或许是控烟界最大的担心之一。清华大学教授胡鞍钢曾建议：“国家领导人应当像关注艾滋病问题一样关注控烟，希望国务院常务会议也能研究控烟工作。”　　“控烟考虑的不仅是吸烟者和非吸烟者的利益，同时也包括烟农和烟草从业人员的利益。烟草业转产是控烟工程中不可或缺的重要组成部分，让烟农转而种植其他更具经济收益的农作物，让烟草从业人员转而从事其他更具前景的行业，这才是为他们的长远利益考虑的规划。”许桂华这样说。

《财经》杂志。

追踪报道的是表面,深度报道的是细节

广播电视评论可以往新闻评论的载体特征等上靠，深度报道是对新闻事实的探索

一种是道德帝：他们特不待见那些关于杀人犯的“深度报道”。在他们看来，一个人之所以会变成杀人犯，那是因为他天生冷血。因此，那些试图挖掘“成长环境中的各种伤害”、寻找那人“为何走上犯罪的不归路”的东西，显然是恶臭的白左思潮，是在为罪犯开脱，是赤裸裸的把责任推给社会。另一种则是反道德帝：每当哪位小姑娘贴张照片上来，他们就忍不住要赞叹一番“十年不亏，三年血赚”，过后还忍不住要在评论区/私信里面用最龌龊的话狠狠调戏一番。在他们看来，人的某种属性就决定了他/她的善恶——女人漂亮必淫荡；为富必不仁；买得起“正常人”不会买的奢侈品，便该千刀万剐（这时候他们就会觉得自己很道德）。现在已经是互联网普及的9102年了。在无数人不厌其烦或苦口婆心或骂骂咧咧的大环境下，都还无法纠正这些“暴戾恣睢”的怪异观念的现在——你敢想象，前推一千年会如何吗？武松是个一千年前的普通人。他所能接触到的信息，还远远不如现在的互联网青年。天真、偏激、迷惘，我们有的，他都会有。他可不是made in sky的英雄——天庭忙着呢，哪有时间给你们定制个英雄出来？你们这些乱七八糟的凡人，也配拥有英雄？啊，不对。武松的确是“天庭定制”的英雄；可惜，你们这些凡人所营造的、乱七八糟的人世间，活生生的把英雄逼成了罪犯——你们，也配拥有英雄？你看，《水浒传》不仅也会替罪犯开脱；它甚至还把他描摹成彻头彻尾的“英雄”——然后再让世道把他彻底的毁掉，得到一个滥杀无辜的魔王。不仅同样充斥着“把罪恶推给环境”的酸臭味，甚至还变本加厉，指着某些人的鼻子骂：就特么是你们，把武松变成了魔头！

有。根据查询文秘帮网得知，消息是新闻之本，消息是深度报道之源，消息的鲜明特征之一，就是带有新闻电头，所以深度报道有电头。

　　深度报道不足首先与专业记者太少有直接关系。目前除了少数大报，记者基本都是万金油，样样粗通件件稀少，专家型记者不说凤毛麟角，也是不敷应用的。平时没有积累和系统研究，有了由头不能在第一时间厚积薄发，迅速形成有力度、受欢迎的及时/即时报道。　　其次，和目前的用人导向和内部激励机制有关。现在的许多名记，不是主要靠作品立身，而是靠机会成名，“好新闻”不因写得好，而是主要看选题好，所谓重要程度、产生影响权重太高，缺乏让记者潜心日常报道、不指望赶上机会和主动投机的环境。　　还有，尚未形成宽松的报道环境，谈不上新 闻 自 油、内部新 闻 自油，重头报道的管卡太多，阻力重重，写作积极性普遍不高。　　同质化从两方面看，一是一般报道就是记事簿、流水账，客观性第一，谁来写都差不多，难免一个面目，关键是不应都抢一个东西，一齐盯热点。二是多做现场报道，挖掘未知，如果有条件，搞成独家报道、深度报道，就区别开了自家和他人的面目。

深度报道最后的归宿一定关乎人，平等永远是第一位。深度不一定就是批判，他还有其他更加丰富的形式。 《西部，人啊人》是贵州记者站担任报道组长的谢念写的《西部，人啊人》、《西部，路啊路》、《西部，水啊水》、《西部，城啊城》系列报道中的第一篇。作为系列报道的“开山之作”，它的好坏，成功与否直接关乎到后续报道的影响力。可见压力之大。《西部，人啊人》报道发于2000年5月3日，谢念 黄博 郝磊 任彦宾共同写作。主要的主题是西部开发对于人才的渴望。迎合了当时国家提倡的西部开发战略的主题。具有重大社会影响力。因为是时代的大主题，报道的人不在少数。而如何做到耳目一新，不落熟套，在众多的报道当中脱颖而出?我个人认为是《西部，人啊人》系列报道以情动人，以理服人，以事激人写作手法。《西部，人啊人》系列报道使谢念荣获了中国青年报首次设立的记者大奖的“最佳深度报道奖”。 在国家大力提倡西部开发政策的形式下。西部发展问题对于当时是时代问题，具有重大的社会关注度。《西部，人啊人》报道在这样的环境当中发表，突出人才建设与家乡发展的主题具备题材重大性与意旨深刻相统一这一深度报道的主要特征。在内容结构上。开篇是一些重要的人物选择。有迫于环境被迫离开的学者，有响应号召回来的教授。有西部人外出成功的商人典范。语言亲切如一个相知多年的老友。有遗憾，有期待，有激动……每一个事迹都每一个的都吸引着人，动容着人。以为报道已经结束，其实只是开端。 有人不禁会问不同人的选择与人生际遇的差别，东西之间差距是什么原因造成的呢?西部就应该是落后的，就应该人人摒弃的地区。继续读下去，笔者的角色是一个记录者。没有批判，没有责备。期间大量的西部人才流失不断，“留在西部是蠢才，走向东部是英才”的事例不胜枚举。原因在哪?西部在发问，西部在叹息，西部的命运的转机在哪?处处设问，引人深思。然后深入考察。得出结论：“西部在前进中自我反思。每到一处，地方官员、学者以及百姓苦苦探寻差距原因，自我揭短，真诚坦荡。为此，我们记者的思考与他们的思考完全融入一体”。文章已经结尾但是那颗期盼西部发展，希望大展宏图的心已经澎湃。 报道成功原因： 业界：这组报道相较于众多媒体的西部报道，至少有两个明显特点：一是不就事论事、就人论人，而是从精神、制度层面，尽可能向人们回答一些西部和西部人的真实状况与想法；二是记者没有居高临下，指指点点，而是带着与西部、西部人同呼吸的人文关怀和理解到西部去。 个人：首先是深入实践考察，收集第一手资料。该篇报道是记者克服了自己身体的不便，坚持完成写作。（采访刚由第一站昆明到第二站贵阳，他就不慎摔坏了左脚，于是，只能在同伴帮助下，拄着双拐，艰难地由贵阳而西安，再到兰州、乌鲁木齐，最后总算坚持完成任务回到北京报社。） 其次是真切的个人生活体验。多年的“实战经验。”有人对谢念的评价是“负重六载为黔中”。在西部生活的体验，富予了他最真实的情感——渴望西部变的更好。 最后是系列专题报道的后续发力让这部系列报道成为了“先例”。文笔轻畅，读后深思。 启发 ：做深度报道最后的归宿一定关乎人。面对形形色色的人，以怎样的方式处理，怎样态度面对?平等永远是第一位。深度不一定就是批判，他还有其他更加丰富的形式。这是以后深度报道写作中需要思考最多的问题。