华硕 F8H585VA-SL它的售后服务如何?

后来凶手受到法律的严惩，造成社会动荡，造成社会不良的影响非常令人不齿，所以一定要严惩凶手，还社会一个安定。

黄静华硕案现在已经被撤销起诉，且不予行政处罚。此案发生于2006年，黄静在北京华硕科技服务中心购买了一台华硕笔记本电脑，在使用过程中频繁出现蓝屏、死机等故障。2006年3月7日，黄静向华硕公司提出退货要求，但遭到拒绝。随后，黄静向海淀区工商局投诉，并进行了血样采集。2006年12月26日，黄静被海淀区公安分局刑事拘留，2007年2月9日，黄静被取保候审。2007年11月23日，海淀区检察院对黄静提起公诉，指控其敲诈勒索罪。

黄静案宣判现场。　　解说：你现在看到的是一场即将进行的法庭宣判，这也是一场等待已久的法庭判决。时间今天上午九点.地点，湖南湘潭雨湖区人民法院。案由：姜俊武涉嫌强奸黄静致死案。　　阿丘：黄静这个名字，您可能有些熟悉，又有点陌生。三年前，也就是2003年2月24日上午，黄静，这个21岁的小学女教师，被发现死在了她自己单位宿舍的床上，并且全身赤裸。其后，警方认定黄静死于突发疾病，而黄静的家人却认为，黄静的男朋友姜俊武是害人的凶手。再后来，围绕黄静案发生了一系列蹊跷的巧合和谜团：先是关于黄静致死是否该立案的争执，接下来也是最关键的，对黄静的死因，前后一共出现了五份法医鉴定，但结论却各不相同，后来，用来检验黄静死因的身体器官标本，又被保管他的医生焚烧。这一切的一切，都让黄静案变得扑朔迷离而又被广为关注。现如今，这个三年前就立了案，两年前就已经开庭审理的案件，终于等到了法庭的宣判。黄静的真正死因是什么？姜俊武到底有罪无罪？我们来听听这个姗姗来迟的判决。　　影像：法官宣布判决结果。黄淑华和姜俊武反应。判决后姜黄两家的激烈镜头，黄淑华哭喊，姜俊武的反应

备受关注的黄静起诉华硕侵犯名誉权案在北京朝阳法院开庭。黄静一方认为，海淀检方已认定黄静不构成敲诈勒索并作出国家赔偿，因此华硕的网站声明构成侵权须向其赔偿100万元；华硕一方则表示，此事是黄静、周成宇周密策划，华硕当时举报敲诈有充分证据，并不侵权。 　　■黄静 　　敲诈声明侵犯名誉权 　　昨天上午8点45分，黄静代理律师团就来到法庭，但黄静本人没有出现。周成宇则坐到了旁听席上。 　　还未开庭，华硕律师就对黄静的身份表示质疑，“她已经对媒体说改名叫龙思思，为什么还以黄静的名义起诉？”尽管黄静没出庭，他们称，还是希望见到黄静的身份证原件。 　　庭审正式开始后，黄静一方表示，2006年4月10日，华捷联合信息（上海）有限公司（以下简称华硕）在其上发表声明称，周成宇、龙思思借工程测试版CPU为由，向华硕敲诈勒索500万美元。 　　黄静代理律师说，海淀检方已认定黄静的行为不是敲诈勒索，而是维权过度，最终给予了相应的国家赔偿。华硕把这样的声明文章发到新浪等各大网站，对黄静的名誉造成了伤害，并导致了她被迫中断学业、无法就业等严重后果。 　　据此，黄静一方请求，判令华硕删除网站声明，并在所有发布或转载这份声明的网站首页按照天数发布道歉声明，同时赔偿经济损失、精神损失、公证费等共计100万元。 　　■华硕 　　举报敲诈有充分证据 　　华硕律师则将黄静一方的意见总结为两点，一是华硕对黄静的举报行为导致黄静被羁押，二是华硕在网站的声明侵权。稍后，他们就这两点开始答辩： 　　首先，华硕只在其和新浪上发表了声明，其余网站都是转载。“我们使用的是化名龙思思，并非黄静的本名。” 　　其次，华硕向警方举报黄静敲诈勒索，并非空穴来风，而是有充分的证据。“他们做这件事是准备充分，设计周密的。比如曾威胁华硕，如果不给钱就请公关公司，策划十大步骤败坏华硕名誉，使华硕退出中国大陆市场；周成宇劣迹斑斑，曾经入狱……况且海淀检方对黄静、周成宇的行为只是‘存疑不起诉"，现在不能完全说两人的行为不是一种犯罪行为。” 　　再次，周成宇等人先在各个媒体上说华硕给客户维修时使用工程测试版CPU，使华硕的商业信誉大打折扣。2006年4月华硕在发表声明，是为了维护自己的公众形象和商业信誉，也是对公众知情权的一种反应。“如果不是周成宇炒作，公众也不知道龙思思就是黄静。” 　　■周成宇 　　庭下指挥被叫停 　　稍后双方向法庭提交证据。黄静一方提交时，坐在旁听席上的周成宇不时用手指挥，让律师翻找证据，还与另一位律师团成员交谈。后来，法官不得不敲响法槌，提醒旁听人员注意法庭纪律。 　　黄静的律师拿出一份单据，用来证明华硕给黄静维修电脑后，CPU变成了工程测试版。“这是最重要的证据！” 　　对此，华硕提出异议说，这份单据上所写的客户名称是“北京新人伟业公司”而不是“黄静”，“华硕只对自己的经销商负责，并承担相应的法律责任。黄静是通过北京新人伟业公司购买的电脑，与华硕之间不存在合同关系。” 　　华硕律师还说，当时黄静的电脑是CPU故障，华硕公司在经销商的要求下，用经销商提供的CPU更换了电脑中原来的CPU。 　　庭后接受采访时，华硕律师表示，他们把事件发生后所有的相关信息都提交给法院，这是为了把事件的发展形成一条完整的链条，用来证明华硕案件事出有因。 　　昨天10点40分，鉴于双方都希望提供新的证据，法官宣布休庭，并择日继续庭审此案。 　　■对话黄静 　　与周成宇不是恋人 　　记者：今天是诉华硕名誉侵权案的首次开庭，你为什么没有出庭？ 　　黄静：本月初的一次媒体见面会，出现了很多状况，见面会会场突然断电，现场进入了一些不是媒体的捣乱者，让我感 到很有压力。为了我自己的安全考虑，妈妈不让我到法院出庭。 　　记者：庭上对方再次指出周成宇和你是恋爱关系，同时指出周成宇是劣迹斑斑的人，你怎么看这个问题？ 　　黄静：我觉得华硕方是在故意混淆大家的视线，周成宇以前的行为和华硕案件根本没有关系，我也可以正式地向媒体宣布，我跟周成宇根本不存在恋爱关系，我们是在工程样品CPU事件发生后才相识的。 　　记者：华硕方已经向市检一分院提出了申诉，这意味着你和周成宇还可能有牢狱之灾，你害怕吗？ 　　黄静：我肯定还是害怕的，华硕的力量很强大。不过我相信法律会对这件事作出公正的裁决。

估计男的家里有人，找人摆平了，

华硕2006年欺骗黄静时间表1、2006年2月9日，华硕北京产品服务中心为了拒绝黄静退货要求，在明知CPU有问题需要更换的情况下，对黄静谎称该机无任何质量问题，只需要重新安装软件即可。2、2006年2月10日，华硕北京产品服务中心以升级为由使用工程样品处理器CPU更换了黄静电脑内原装CPU之后，再次对黄静谎称该机无质量故障，并拒绝了黄静的退换机要求。3、2006年2月14日，华硕北京产品服务中心工程师面对黄静质询，仍然欺骗黄静被更换的CPU可以得到正规保修。4、2006年2月14日，黄静正式向华硕公司投诉受到欺诈一事，但是华硕公司北京产品服务中心马上将责任推到经销商新人公司那里。5、2006年2月15日，华硕中国业务群总经理许佑嘉在事实清楚，证据充分的情况下，将责任推卸到员工个人和经销商新人公司那里，华硕完全不承认任何欺诈行为。6、2006年2月15日，华硕中国业务群总经理许佑嘉提出要在查清事实之后提出的的解决方案是报销交通费用和在一个CPU的范围内假一赔一。7、2006年2月15日，许佑嘉承诺，由华硕公代表前往北京市公证处检验黄静的电脑，检验之后24小时内回复解决，但是检验后许佑嘉即华硕方面音讯全无。8、2006年2月18日，华硕提出10天内查明情况，并作出解决方案，此时提出用一台备用机换回黄静有问题的电脑。9、2006年2月25日，华硕提出可以先退款，然后再协商解决，黄静同意此方案并将自己的卡号报给华硕，但是华硕再次欺骗了黄静。10、2006年3月1日，华硕第二次承诺的十天期限到期，华硕方面并无任何解决方案提出。华硕公司推翻以前承认过的所有事实基础，声称要继续查，但是查什么理由，需要查多久，均无任何说明。完全进行无限期、无理由的拖延。11、2006年3月5日，华硕公司郑威在知道黄静开始联系媒体发布信息并准备起诉之后，多次打电话给黄静，设下圈套诱骗黄静讲述行动计划，一边稳定黄静让她不要发布，另一边暗中报警。12、2006年3月6日，华硕公司郑威给黄静打电话谎称台湾公司高层要来一次性给黄静根本解决问题为由，于2006年3月7日将黄静及周成宇诱骗至华硕公司实施抓捕。13、2006年3月，华硕公司三次先后向警方报案，并删除了关于黄静电脑的全部维修更换记录，故意向司法机关隐瞒事实虚构真相，意图使黄静和周成宇受到刑事处罚。14、2006年4月10日，4月11日，华硕公司发布声明，利用公关手段和媒体资源污蔑诽谤周成宇，“龙思思”向华硕公司敲诈勒索。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条：人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案;认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。

黄静案因多份结论矛盾的死亡鉴定和以网络为主的高度公众关注而成为“中国网络第一大案”。庭审中，公诉人、黄静家属代理人与被告辩护人提出三种不同辩护意见，检察院以强奸中止罪名对黄静生前男友姜俊武提起公诉；黄静父母的代理人认为姜俊武行为符合强奸未遂致人死亡罪，应判处十年以上有期徒刑，并提出214.7万元民事赔偿要求；姜俊武的辩护人为其做了无罪辩护，并对民事赔偿要求不予答辩。 黄静案曾做过五次尸检，六次死亡鉴定，每次鉴定结果都不尽相同，甚至互相矛盾。 公诉人———湘潭市检察院在用尽三次补充侦查权后，最终采用了第三次鉴定结果，即由湖南省公安厅做出的鉴定，认定黄静系因肺梗死致急性呼吸循环衰竭而死亡。庭审中，相关法医专家再次出庭作证，向法官解释了黄静死亡与姜俊武采取的“特殊性行为”之间存在“扳机关系”，即不扣动“特殊性行为”扳机，“黄静死亡”的这颗子弹就不会发射。 宣判后将开新闻发布会 按照我国法律规定，六份鉴定都有证据效力，法官做出选择的依据应该是自己的经验和常识。这也是此次宣判最受关注的环节之一，有法学专家在网络上呼吁“期待一份伟大的判决”，据悉，雨湖区法院在宣判后将召开新闻发布会，就审判的情况向公众做出说明。 黄静母亲黄淑华曾表示：“如果判决结果不公正，我还要上访”。 姜俊武的父亲也认为司法机关受权力和舆论干涉，没有依法办案，他将在庭审后起诉有关部门要求国家赔偿。 事件回放 2003年2月24日上午，21岁的湖南省湘潭市临丰小学女音乐教师黄静被发现全身赤裸死在学校宿舍床上。 截至2003年6月8日，湘潭市雨湖区公安分局、市公安局、湖南省公安厅先后三次作出鉴定，认为黄静病死。但其母黄淑华认为女儿生前曾遭受暴力侵犯，开始维权之路。 2003年6月2日，黄静生前男友姜俊武被刑拘。 2003年7月3日、8月14日，南京医科大学法医司法鉴定所和中山大学法医鉴定中心分别提交了新的鉴定书，认为以前的鉴定结论缺乏证据，需进一步检查。 2003年12月22日，湘潭市雨湖区检察院采纳由湖南省公安厅所作鉴定，以强奸中止罪对姜俊武提起公诉。 2004年8月2日，最高人民法院司法鉴定中心作出法医鉴定为：被鉴定人黄静在潜在病理改变的基础下，因姜俊武采用较特殊方式进行的性活动促发死亡。 2005年12月7日，雨湖区法院审理此案。麻烦采纳，谢谢!

撤诉缘由是该方将对案件作一些“技术调整”，或将追加英特尔为被告后到一中院重新立案。

疑罪从无的典型案例：世界上典型的案例有辛普森杀妻案，该审判历时一年零三天。中国典型的案例有黄静案、百万保险谋杀亲夫案、王氏两兄弟涉嫌“杀妻骗保”案等。1、辛普森杀妻案：1994年前美式橄榄球运动员辛普森杀妻一案成为当时美国最为轰动的事件。此案当时的审理一波三折，辛普森在用刀杀前妻及餐馆的侍应生郎·高曼两项一级谋杀罪的指控中，由于警方的几个重大失误导致有力证据的失效，以无罪获释，仅被民事判定为对两人的死亡负有责任。2、黄静案：黄静案，是2003年初于湖南省湘潭市发生的一起案件，此案的嫌疑人为男友姜俊武。2003年2月24日上午，黄静被发现裸死在宿舍床上，全身赤裸、身上有多处伤痕。尸检报告称其为处女，但其生前男友姜俊武的精液被在现场发现。2003年6月2日，姜俊武被刑事拘留。8月1日他被市公安局以涉嫌强奸（中止）罪移送湘潭市检察院审查起诉。12月22日，湘潭市雨湖区检察院采纳湖南省公安厅的鉴定，以强奸中止对姜俊武提起公诉。扩展资料：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条 法定不起诉的条件犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十五条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。 对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。人民检察院决定不起诉的案件，应当同时对侦查中查封、扣押、冻结的财物解除查封、扣押、冻结。对被不起诉人需要给予行政处罚、行政处分或者需要没收其违法所得的，人民检察院应当提出检察意见，移送有关主管机关处理。有关主管机关应当将处理结果及时通知人民检察院。参考资料来源：百度百科——疑罪从无

法律分析：看守所没有违法行为，所以黄静无权起诉。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百一十二条：人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案;认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。

楼主在百度搜索一下：“华硕黄静案”看看那些报道吧

对于这个楼主可以搜索一下：“华硕黄静案”网上有很多介绍的。这里简单的说一下某个叫黄静的女大学生，买了台华硕的本本，发现问题，就去售后检修，售后替她的本本换了个Intel的工程测试版的CPU（照例这种CPU是严格禁止销售的）于是问题更大了。某个律师介入了，索赔500万美元，华硕起诉，黄静被关十个月。就这样当然故事是很精彩，可能好莱坞的导演知道后会拍出一部很好看的剧情片来的。

会学基础知识的，毕竟咱也算医生。。。。

华硕黄静案。华硕卖工程机给黄静，黄静去法院起诉索赔500万美元。然后当地警方以敲诈勒索的名义把黄静抓起来了关了长达十个月，要不是事情闹大了搞得全国都知道最后会怎么样还不好说。三聚氰胺毒奶粉案。过程和黄静案差不多也是当地警方以敲诈勒索把受害者抓了起来。虽然都终审无罪释放并获得国家赔偿，赔偿又有几个钱？关押期间学业中断，职业生涯被毁灭但是这两个人前途基本上都完了。和大公司作对就要做好被当地政府和企业联手整的家破人亡的心里准备。

你去找经销商当然没用了，你要去找售后服务的才行，你的电脑的说明书之类的上面应该有各地售后服务的电话和地址的，或者上华硕的官方网站查找售后的电话和地址不过说实话，即使拿到售后维护那里，估计也难改变结局，前年有个关于华硕冤枉一个即将出国的女孩坐牢的新闻，不知道你有没有听说，这个新闻叫做“华硕黄静案”，现在在百度都能搜索得到，当时闹得最大的就是这件事了。售后根本就不会给你好好的处理，因为这个本来就是华硕的毛病，他们不会承认，更解决不了，要不然生产出来的主板就不会带这种毛病。既然你当初选择了华硕，现在只能凑合用了，只不过记住下次别在选择华硕，华硕真的没有原来传说中那么好

一、笔记本电脑开机黑屏的原因笔记本黑屏的原因有很多，常见的黑屏原因有：深圳笔记本维修中心 400-669-99651、显示数据线接触不良;2、显卡接触不良或;3、cpu 接触不良及过热;4、内存条接触不良;5、电源性能差;6、机器感染病毒，bios 被破坏性刷新;二、笔记本电脑黑屏时怎么修复1、开机显示屏黑屏，仅指示灯亮，主机没任何反映。手伸主机背后感觉不到风扇在转。测各路电压皆无。拆下发现电源调整管坏，换之正常。2、开机电源和cpu风扇都正常，但屏幕无任何反映，且无自检声。此机采用slot1结构，cpu易接触不良，送至售后进行检测维修。3、开机不自检，检查电源正常。采用最小系统法，当拔掉光驱时，机器能正常启动。再安上故障再现。说明光驱出现了问题引起机器不能启动。应立即送往售后进行处理

华硕主板返修时间有长有短，几天至1个月都是有可能的。主要决定因素。1、寄送方式、运输方式。2、距维修点的距离。3、电脑损毁程度。4、维修点工作效率。

出现这种情况要么被坑了，要么真的坏了：1、如果确实是比较正规的维修站的话，一般不会出现这样的情况。但绝对不排除有这样的可能。电子产品的维修最好是看着他修理，不然被宰的可能性真的很大！否则也不会出现华硕黄静案了…2、主板是保两年的，如果坏了，是可以免费保修或者更换的，详细的信息你可以参考你保修书上的条款。然后打售后电话因为：笔记本电脑不象台式机，主板就是主板一块。笔记本电脑由于制程、制造工艺问题，一般来说是高度集成的，象CPU、显卡甚至内存在一些较早时期的本本里是焊在主板上的，主板坏了要换，除非是到厂商的售后去换，否则几乎是不可能的；现在的笔记本要好一些，但绝对不会说象台式机一样那么容易说换一块就换一块的

出现这种情况要么被坑了，要么真的坏了：1、如果确实是比较正规的维修站的话，一般不会出现这样的情况。但绝对不排除有这样的可能。电子产品的维修最好是看着他修理，不然被宰的可能性真的很大！否则也不会出现华硕黄静案了…2、主板是保两年的，如果坏了，是可以免费保修或者更换的，详细的信息你可以参考你保修书上的条款。然后打售后电话因为：笔记本电脑不象台式机，主板就是主板一块。笔记本电脑由于制程、制造工艺问题，一般来说是高度集成的，象CPU、显卡甚至内存在一些较早时期的本本里是焊在主板上的，主板坏了要换，除非是到厂商的售后去换，否则几乎是不可能的；现在的笔记本要好一些，但绝对不会说象台式机一样那么容易说换一块就换一块的

笔记本主板基本上都是直接换.修的很少.而且麻烦.一般店不愿意修.也没那技术.一般换板子价格在你买笔记本时候总价的三分之一到四分之一样子.

买个散热器吧。你那个温度是有点高。

　　观点 　　不仅是华硕，所有的IT企业都应以“黄静事件”为戒，反思自身的管理还存在哪些漏洞，危机处理和公关策略应该做何调整。 　　最近，华硕与黄静的纠纷，因黄静获释后反诉华硕诬告，再一次被媒体炒得沸沸扬扬。这样一个原本看似简单的消费维权纠纷事件，却吵了两年多，事件发展波折不断。论故事精彩程度，此事件甚至可比“杨乃武与小白菜”。 　　华硕与黄静纠纷的始末在各大媒体多有曝光，这里不做赘述。而至于黄静索赔500万美元是否过分和其如何被投入冤狱10月有余，以及有媒体被传收受“封口费”是否有损职业道德，也不是我此次要讨论的话题。此刻，我想提请企业注意的是，“黄静事件”揭开的是一些企业的病态公关策略和管理疮疤。 　　姑且按照华硕声明所称，黄静索赔500万美元涉嫌**，那么无论华硕工程师此前是否违规更换CPU，华硕这时都应该是“受害者”，照常理那时华硕有理由正大光明地拒绝“**”，并对黄静背后的“利益集团”予以曝光，拿出所有证据大大方方地走依法维权的道路。 　　但是，在华硕“举报”黄静涉嫌**，并将黄静等人送进大牢10个月后，黄静等人却因证据不足被免予起诉。而按照黄静律师致华硕计算机总公司董事长施崇棠的信件所称，作为此事件关键证据之一的“黄静所购华硕笔记本电脑的全部维修及部件更换信息”都被华硕公司自己删除了，且此行为还被黄静律师当做华硕有意陷害黄静等人的证据。这个结果想必是负责处理此事的华硕内部人员不曾想见的。 　　华硕自毁证据的真正动机，我们还不得而知。但一些企业惯用的“平事儿”公关策略难逃其责。这种“平事儿”的思维方式就是，一旦企业遇到负面事件，公关就要尽量减小甚至抹除影响。从这个角度来看，华硕工程师违规更换CPU的行为和遭受500万美元索赔都不是什么光彩的事，闹不好还有影响品牌形象和市场份额的危险。因此，毁灭证据，采取必要“手段”施压以吓退对手，就成了公关们惯用的手法。然而，颇有“背景”的黄静并不是个好惹的主儿。 　　以强凌弱的公关策略最终碰了壁，如今华硕没逮到别人的把柄，反倒自己惹了一身臊，“黄静事件”对其品牌形象的负面影响更是被逐渐放大。无论事件结果如何，华硕负责处理此事的当事人一定难逃“罪责”。但华硕高层就可豁免了吗？ 　　500万美元对华硕不算是个小数目，否则华硕早就“息事宁人”了。由此说，对黄静索要巨额赔款一事，华硕高层如果不知情，就是失察，是华硕制度上的缺失; 而华硕高层若明了此事，华硕直接责任人还会犯下如此低级的错误，华硕高层就难免纵容之嫌了。 　　在企业的运营过程中，遭遇风险、危机在所难免，黄静和华硕或许是个案，但企业若不建立一套科学、完善、有效的危机管理制度，“黄静事件”就不会限于偶然。 　　此时，在积极找寻正确处理“黄静事件”方法的同时，华硕公司的高层确实应该抽空思考一下，事件暴露出公司的管理还存在哪些漏洞，企业应对危机事件的公关策略是否存在错误？这也许是“黄静事件”带给华硕，也包括所有企业最大的启示。

备受关注的黄静起诉华硕侵犯名誉权案在北京朝阳法院开庭。黄静一方认为，海淀检方已认定黄静不构成敲诈勒索并作出国家赔偿，因此华硕的网站声明构成侵权须向其赔偿100万元；华硕一方则表示，此事是黄静、周成宇周密策划，华硕当时举报敲诈有充分证据，并不侵权。 　　■黄静 　　敲诈声明侵犯名誉权 　　昨天上午8点45分，黄静代理律师团就来到法庭，但黄静本人没有出现。周成宇则坐到了旁听席上。 　　还未开庭，华硕律师就对黄静的身份表示质疑，“她已经对媒体说改名叫龙思思，为什么还以黄静的名义起诉？”尽管黄静没出庭，他们称，还是希望见到黄静的身份证原件。 　　庭审正式开始后，黄静一方表示，2006年4月10日，华捷联合信息（上海）有限公司（以下简称华硕）在其上发表声明称，周成宇、龙思思借工程测试版CPU为由，向华硕敲诈勒索500万美元。 　　黄静代理律师说，海淀检方已认定黄静的行为不是敲诈勒索，而是维权过度，最终给予了相应的国家赔偿。华硕把这样的声明文章发到新浪等各大网站，对黄静的名誉造成了伤害，并导致了她被迫中断学业、无法就业等严重后果。 　　据此，黄静一方请求，判令华硕删除网站声明，并在所有发布或转载这份声明的网站首页按照天数发布道歉声明，同时赔偿经济损失、精神损失、公证费等共计100万元。 　　■华硕 　　举报敲诈有充分证据 　　华硕律师则将黄静一方的意见总结为两点，一是华硕对黄静的举报行为导致黄静被羁押，二是华硕在网站的声明侵权。稍后，他们就这两点开始答辩： 　　首先，华硕只在其和新浪上发表了声明，其余网站都是转载。“我们使用的是化名龙思思，并非黄静的本名。” 　　其次，华硕向警方举报黄静敲诈勒索，并非空穴来风，而是有充分的证据。“他们做这件事是准备充分，设计周密的。比如曾威胁华硕，如果不给钱就请公关公司，策划十大步骤败坏华硕名誉，使华硕退出中国大陆市场；周成宇劣迹斑斑，曾经入狱……况且海淀检方对黄静、周成宇的行为只是‘存疑不起诉"，现在不能完全说两人的行为不是一种犯罪行为。” 　　再次，周成宇等人先在各个媒体上说华硕给客户维修时使用工程测试版CPU，使华硕的商业信誉大打折扣。2006年4月华硕在发表声明，是为了维护自己的公众形象和商业信誉，也是对公众知情权的一种反应。“如果不是周成宇炒作，公众也不知道龙思思就是黄静。” 　　■周成宇 　　庭下指挥被叫停 　　稍后双方向法庭提交证据。黄静一方提交时，坐在旁听席上的周成宇不时用手指挥，让律师翻找证据，还与另一位律师团成员交谈。后来，法官不得不敲响法槌，提醒旁听人员注意法庭纪律。 　　黄静的律师拿出一份单据，用来证明华硕给黄静维修电脑后，CPU变成了工程测试版。“这是最重要的证据！” 　　对此，华硕提出异议说，这份单据上所写的客户名称是“北京新人伟业公司”而不是“黄静”，“华硕只对自己的经销商负责，并承担相应的法律责任。黄静是通过北京新人伟业公司购买的电脑，与华硕之间不存在合同关系。” 　　华硕律师还说，当时黄静的电脑是CPU故障，华硕公司在经销商的要求下，用经销商提供的CPU更换了电脑中原来的CPU。 　　庭后接受采访时，华硕律师表示，他们把事件发生后所有的相关信息都提交给法院，这是为了把事件的发展形成一条完整的链条，用来证明华硕案件事出有因。 　　昨天10点40分，鉴于双方都希望提供新的证据，法官宣布休庭，并择日继续庭审此案。 　　■对话黄静 　　与周成宇不是恋人 　　记者：今天是诉华硕名誉侵权案的首次开庭，你为什么没有出庭？ 　　黄静：本月初的一次媒体见面会，出现了很多状况，见面会会场突然断电，现场进入了一些不是媒体的捣乱者，让我感 到很有压力。为了我自己的安全考虑，妈妈不让我到法院出庭。 　　记者：庭上对方再次指出周成宇和你是恋爱关系，同时指出周成宇是劣迹斑斑的人，你怎么看这个问题？ 　　黄静：我觉得华硕方是在故意混淆大家的视线，周成宇以前的行为和华硕案件根本没有关系，我也可以正式地向媒体宣布，我跟周成宇根本不存在恋爱关系，我们是在工程样品CPU事件发生后才相识的。 　　记者：华硕方已经向市检一分院提出了申诉，这意味着你和周成宇还可能有牢狱之灾，你害怕吗？ 　　黄静：我肯定还是害怕的，华硕的力量很强大。不过我相信法律会对这件事作出公正的裁决。

黄静案华硕最终赔偿了。根据查询相关公开信息显示，事件发生后，已由国家权威部门对涉案证据做出了鉴定结论，被华硕公司陷害入狱的消费者也已经被认定为合法维权，最终由国家检察机关作出不起诉决定予以无罪释放，受害人黄静已经申请国家赔偿并进入赔偿确认程序，华硕最终赔偿了的。赔偿是汉语词汇，指对损失、损坏或伤害的补偿。对受害的一方补偿或赔款。

现代化是我们经常谈起的论题,它有两个核心问题,一个是发达的市场经济,一个是民主政治,二者背后共同的东西是社会的法治化。市场经济使社会劳动分工日益细密,社会关系日趋复杂,要求社会基本生活形式的秩序性与组织性,法律制度的重要性因之突显,法律职业的专业化亦形成趋势,专业化导致职业特色并形成群体聚合,法律职业群体——法律共同体——随之浮出水面。民主政治需要个人和组织的独立与自治,以型构社会的激励机制与约束机制,作为制度性的保证和制约,法律部门的独立、法律人的独立、从而法律共同体的独立且自治当属必然。所以,现代化需要法治,而社会的法治化要看法律共同体的情形会是怎样。新世纪以来，随着互联网的发展，公众意见时时敲撞着法院的大门。从孙志刚案件、黄静案件、刘涌案件、邓玉娇案件到李庄案件，我们都能看到公众意见对司法判决强烈的影响。那个对法律一脸茫然的秋菊，已经不能代表公众的意象；现在的秋菊，不但要为自己争辩权利，也要为他人讨要说法。然而，法学界对于应当如何对待公众意见是有分歧的。总体而言，法学界对公众意见持抵触态度，认为公众意见不应当作为判决的考虑因素，而应依照法律，即按照专家所认为的法律来判决，而不是公众认为的法律来判决。在我们的法学理论中，公众意见基本上没有存在余地。尤其是在课堂上，老师是怎样讲述的、学界通说是怎样的，对学生来说法律就是怎样的。法院提出的法律效果与社会效果统一的说法，在法学界引起了争议。尤其是现任最高法院院长王胜俊表态，“判不判死刑除了依据法律和社会治安的总体形势，还要看人民群众的感觉”、“刑事司法政策应该随着社会变化、民生需求做适时的调整”。这些都引来很大的争议。在法律学者中，也有一些关注公众意见的。北大朱苏力教授在评析刘涌案时说，“一个社会的法律的全部的合法性最终必须而且只能基于这个社会的认可，而不是任何外国的做法或抽象的原则。”苏力教授的此番话对于法律人的自我满足、自我陶醉是一记当头棒喝，但同时其留下的疑问也是巨大的。正如中国政法大学萧瀚指出的，如果在刘涌判不判死刑这样的问题上，老百姓说杀就杀，那我们二十年来法律的进步还有什么意义。当然还有一些学者相对中肯地分析和评价公众意见。比如顾培东教授以许霆案为例提出，公众意见有些是有道理的，应当接受，有些是偏失的，不应当接受。可是这种观点仍然带有强烈的精英主义色彩，由谁来判断公众意见是否偏失？还是专家吗？因此，在我们的法学研究里，似乎还没有找到对待公众意见稳定的实践立场和良好的理论框架。我的工作就是在此问题上提出自己的解释。我的基本立场是：专家、大众和领导组成了当代中国的法律共同体；法律共同体的共识对法律选择构成限制，并为司法判断提供了合法性；法官在具体案件中不能放弃独立判断和理性说服的义务，但有必要关注、考量和回应法律共同体已经形成的普遍共识。 在构建“法律共同体的共识”这一基本概念后，让我们把目光集中在法律界较少关注的公众身上，观察公众意见对司法判决的影响。我曾经爬梳过最近十几年来中国公众强烈关注的三、四十个案件。这里给大家汇报三个问题：第一，公众关注的案件是什么；第二，公众的理解和表达；第三，公众意见的效果。第一问题，公众关注的案件是什么？按照法律通常的分类，即民事、刑事、行政、经济等分类的话，公众最关注的是刑事案件，尤其是判不判刑、判不判死刑。这种案件往往引起公众意见井喷式的爆发。其次是民事案件，比如泸州的“二奶继承案”。也有少量的行政案件引起大家关注，比如四川夹江“造假者”状告打假“打假者”案，刘燕文诉北京大学案，北京的杜宝良105次违章被处以10500元处罚案等。一个显著的现象是，双方都是企业的经济案件很少引起大家的关注。需要讨论的是什么因素使得这些案件得到关注。这里面往往有很大的偶然性，但是公众真切的关怀与离奇的案情、煽情的报道相结合，使这些案件极易吸引公众的眼球。首先，由于社会上对特权阶层的痛恨，使得特权阶层的违法犯罪案件容易进入人们的视野。例如，公安局政委张金柱酒后驾车致人死伤后舆论哗然，就是一例。底层的修脚女邓玉娇捅死镇招商办主任的案件，在媒体甫一公布，就被塑造成弱女子反抗贪官的当代传奇故事。其次，贫富差距的问题也容易引起大家关注。黑龙江宝马撞人案，媒体报道也很煽情：一边是满载大葱的农用四轮车，一边是车牌号为6666的宝马车，一边是肇事者亲戚怀抱中华烟、冷漠地站在路旁，一边是农妇穿着棉衣、蜷缩在地上的尸体。再加上宝马车驾驶员为黑龙江政协主席韩桂芝儿媳妇的谣传，更加激发了公众的道德感。再次，好人和坏人的区别也易引起大家关注。南京的彭宇案，本来是普通的侵权案件，事实很简单：老太太在公交车旁边走，被车上下来的彭宇撞倒，彭宇是第一个从车上下来的，去扶老太太，送她去医院。法院因此认定彭宇是致害者。判决公布后舆论沸腾，纷纷表示以后“雷锋”做不得。在这样的案件中，彭宇就被塑造成乐于助人的“好人”，被撞的老太太成为“坏人”，甚至被认为是碰瓷的。值得注意的是，一些似乎与法律无关的元素却往往使得案件受到关注。孙志刚案件前，收容遣送站里每年都会死很多人，孙志刚只是其中一个。媒体常说大学生孙志刚，其实孙志刚既不是在读大学生，也不是大学毕业生，只是一个技校的结业生。但是，“大学生”身份是对收容遣送最好的控诉，也因此吸引了眼球。湖南的黄静案，《潇湘晨报》是第一家报道的，新闻标题是“湖南21岁漂亮女教师一丝不挂死在学校宿舍”。性、暴力、司法不公等好莱坞电影的元素集中到一起，让公众的好奇心和正义感迸发。我讲这些并不是为了说公众关注是盲目的，与法律和正义无关，而是说案件引起人们的关注是有偶然性的。第二，公众的了解的信息是否准确，表达是否理性？我不太乐观。此处的理性不是指公众的意见在专家看来是否正确，而是公众是否能够意识到自己对事实的了解可能是不全面的、不准确的，是否意识到反对意见的存在。只有能意识到这些，公众的讨论才是理性的。但正像从网络上看到的那样，许多网民并不是那么理性。比如，当我们几个学者呼吁为邱兴华做精神鉴定时，有人写道，把这五个“法官”也做一下精神鉴定好了。他们甚至还没搞清楚我们是谁，就发帖如此呼吁。第三，公众意见的效果怎么样？公众意见在什么时候起作用，并通过何种渠道影响法院？我归结为三个因素。第一个因素是问题的性质，如果问题涉及政治敏感性问题，那在现阶段就无从谈起。如果该问题仅为事实问题，公众意见可以督促法院和其他司法机关去查找事实，但公众意见显然不能改变事实。比如黑龙江的宝马撞人案，有人认为肇事者是高官亲戚，但事实并非如此；有人认为是故意撞的，该问题也是可以查清的。在事实问题上，法院对公众意见有一定的抵御能力。公众意见对法律问题作用是比较明显的，特别是对于判不判刑和判不判死刑有比较重大的影响。公众意见对赔偿的数额也有很大的影响，不管是孙志刚、佘祥林还是最近的赵作海案件，他们的亲属或本人都得到了远远多于国家赔偿法规定数额的赔偿款。如果没有全国公众的关注和同情，这绝无可能。第二个因素是公众意见的强弱，即公众意见的效果还取决于公众意见的强烈程度。如果某个案件引起全国公众强烈意见井喷式的爆发，问题往往得到解决，而如果公众意见是散淡的、“闷烧”的，往往不会起太大的作用。第三个因素是公众意见与专家意见的一致性。如果公众意见内部一致，与专家意见又一致，那么案件基本上就顺着大家的意见发展。如果公众意见内容发生分化，公众意见与专家意见不一致，问题就很难说。我观察的结果是，如果公众意见足够强烈，多数时候会战胜专家的意见。领导一般不轻易表达自己的观点，但当公众意见与专家意见存在明显分歧时，他们可能扮演仲裁者的角色。公众意见通过何种渠道影响法院？我不清楚法院或法官在审理案件时是否会刻意去关注：如果该案件引起全国关注的话，将会怎样？我猜想不会。但是在已经引起公众强烈反响的案件中，法院的判决往往明显受公众意见的影响。影响的途径是：公众意见影响领导，领导批示影响法院。这点也显示法官对公众意见或潜在的公众意见缺乏有意识的关注，比较被动。

截止目前2023年3月23日没有。华硕黄静没有恢复学籍，在华硕案之后被刑事拘留并被批准逮捕入狱，入狱后学籍被取消了，海淀检察院以证据不足为由，批准黄静取保候审，释放之后，她没有复学，而是选择了出国深造。华硕电脑股份有限公司是当前全球第一大主板生产商、全球第三大显卡生产商，同时也是全球领先的3C解决方案提供商之一，致力于为个人和企业用户提供最具创新价值的产品及应用方案。

　　网络舆情，指的是通过网络表达和传播的各种情绪、意见和态度。由于网络传播具有即时性、广泛性、互动性等特点，网络舆情又容易形成网络群体事件，即网民为了某种相同或类似的目的，自发地、无组织地利用网络大规模地发布和传播某一方面的信息，制造舆论、发泄不满或发表评论，以达到轰动效应或实现某一诉求。　　如何理性对待网络舆情，尤其是如何合理定位网络舆情与司法独立之间的关系，是当前不容回避的问题。　　应当说，网络事件是由“合力”促成的。笔者认为，对权力缺乏信任感以及网络群体的集体无意识是网络事件形成的主要原因。　　首先，民众对公权力缺乏信任。一般而言，民众对公权力信任程度源于个人长期的生活体验，是自身对已往历史之经验沉淀的结果。随着转型时期社会矛盾不断增多，权力机关或官员行为失范现象不断曝光，许多民众通过自身的感受或间接的方式，已经积累了对一些行政机关、司法机关等公权力部门的不信任。为了质疑公权力，网民群体利用网络大规模地发布和传播事件中公权力瑕疵之处(或者没有瑕疵，只是制度本身不合理)，以制造舆论、发泄不满，最终形成网络群体事件。　　其次，对公权力监督的失灵。权力导致腐败；为了防止腐败，必须以权力制约权力。在我国，以权力监督权力的方式包括人大监督、行政监督、司法监督、党内监督等。毫无疑问，这套监督体系对规范权力发挥了重要作用。但必须承认，有些监督对于防止权力越轨并没有起到应有的效果。随着网络的快速发展与民众权利意识的觉醒，在权力监督不及时、不到位的情形下，民众开始利用网络围绕已发生的事件进行炒作并扩大其影响，形成规模浩大的网络舆论大潮，尝试以舆情监督公权力，最终达到以权力监督权力的效果。实践证明，在一些案件中，如“周正龙拍虎案”、“许霆盗窃自动取款机案”、“邓玉娇案”，网络舆情在不同程度上实现了其初衷。　　对权力的监督，除了来自权力体系内部的监督外，权力之外的监督也不可或缺。舆论监督，尤其是报刊、广播与电视等传统媒体的监督，应当是权力体系外监督公权力的主要力量。相对于网络，传统媒体在信息传递速度和广度方面有其自身弱点，如报纸新闻报道要经过采访、成稿、编辑、刊发等程序，而且其空间有限决定了其承载的信息量有限，电视广播同样也具有上述特点。与传统媒介相比，网络具有传递信息快、受众面广、承载信息量大等特点。随着互联网的迅猛发展，互联网成为网民自由公开发表信息、表达意见的渠道，网民们可以直接参与到信息的生产和传播过程中去。　　再次，集体无意识也是网络群体性事件形成的主要原因。社会心理学家通过研究发现，“在集体心理中，个人的才智被削弱了，从而他们的个性也被削弱了，异质性被同质性所吞没，无意识的品质占了上风。”这种“无意识”往往表现为冲动、易受暗示、轻信、缺乏理性思考等。它隐藏在网络群体成员内心深处，一旦有合适的土壤就会出来影响他们的情绪和态度。以网络为依托，民众发表各种言论与意见，当某一事件出现了具有吸引力的、引导性的言论时，就会有人跟帖表示赞同。随着跟帖人数的增加，群体之间不断强化着心理暗示，受到感染的民众往往缺乏独立的思考和冷静的判断，而只有目标基本一致的舆情指向。　　舆情与司法是监督与被监督的关系，舆情监督司法是民众舆论监督的体现。现代民主国家都承认舆论监督是民众的基本权利。我国法律也十分重视舆论监督的重要作用。宪法第27条第1款规定：“一切国家机关和国家工作人员必须倾听人民的意见和建议，接受人民的监督”；第41条进一步规定，“中华人民共和国公民对任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利。”党的十七大报告也强调，确保权力正确行使，必须让权力在阳光下运行，要依法保障人民的知情权、参与权、表达权和监督权。　　司法是现代法治的基石。司法活动运行有其内在的规律性，包括裁判者应直接与当事人、证据接触，控辩双方有同等机会举证、质证，裁判结果只能来源于具有可采性的证据等，这些决定了司法活动不能受外界的干扰，否则裁判过程以及过程产生的结果就会失去正当性。我国宪法第126条也规定：“人民法院依照法律规定独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。”可以说，在所有的国家机关中，司法机关与民主之间的距离是最值得斟酌的。　　不可否认，舆论监督与司法活动本身的性质之间存在着冲突。舆论监督诉诸公民的情感和常识，具有浓重的道德色彩。另外，一般大众并不直接接触当事人和证据，对某个事物的评判往往凭借他人提供的信息或材料，具有单方性。一件有影响的案件或事件曝光之后，一些帖子(包括评论甚至抨击性语言)在网民活跃的论坛、社区以及博客等公共空间中通过反复转载或者通过即时聊天、电子邮件等方式传播，迅速形成舆情。随着信息在网络上大规模的扩散，最终演变为网络群体事件，如刘涌案、黄静案、邱兴华案、周正龙案、许霆案、习水嫖幼案、邓玉娇案等。这些网络群体性事件中均有对案情具有倾向性的引导和未审先断的评论，容易造成法官屈于舆论压力，甚至引起领导超越法律对案件进行干预，影响司法应有的独立性。　　当然，这并不是说网络舆情与司法活动就是水火不容，司法不受外界影响也并不意味司法机关可以不接受舆论监督。“阳光是最好的防腐剂”。审判公开是我国司法活动的基本原则之一，它要求审判过程和结果向当事人和社会大众公开，其目的就是为了接受大众的监督。舆论可以及时地揭露司法过程中的不公行为，促进司法公正。尤其是在当前，我国司法领域的腐败形势与其他领域同样不容忽视，这决定了司法活动也同样需要接受舆论监督。另外，在有些情形下，舆论还可以使司法者摆脱其他外部力量对司法活动的不法干预，最终实现司法公正。　　网络舆情加深了民众对权力的不信任，使权力的公信力受到一定程度的削弱；但是，另一方面，它又给公权力与民众之间的对话和公权力自身反省创造了机会。不容否认，很多网络群体性事件源于公权力的失范，就此而言，公权力应当更多地反思其自身行为的合法性和合理性，如网络群体对邓玉娇案中民众的不信任感源于警方的信息公开不及时。要化解这样一种迷局，就应当从制度上保证公权力行使的合法性与合理性。另外，公权力应将网络民意看成人民群众诉求的重要组成部分，认真对待，及时回应，变被动为主动，在公权力与民众之间展开理性的对话，加强公权力与民众之间的互相理解，在新的高度上重构公权力与民众之间的信任关系。　　具体到司法活动中，网络舆情形成的网络群体性事件，在一定程度上干扰了司法活动，甚至影响社会稳定，但从性质上来讲，绝大多数网络群体性事件是民意在某一社会问题上的凝聚和爆发，因此，除了对查证确属恶意造谣生事的当事人依照法律进行制裁外，应对舆情及网络群体性事件持宽容态度。一方面，司法活动本身应当公开、公正，另一方面，应当允许社会大众对其进行监督，应当对舆情进行疏导而不是封锁，一味地回避只会让小道消息、社会谣言占据信息传播的主渠道。对舆情及网络事件应当更宽容，允许民众以一种更主动的方式参与到司法监督中来，反而有利于促进问题的实质性解决。

权贵、精英、新富紧密结合，互为支援、互为利用，结成了一个有明显特征的权贵集团。这个集团初起时，“从头到脚，每个毛孔都滴着血和脏的东西”，积累了足够多的资本壮大后，变本加厉地为富不仁、作恶多端，形成了中国权贵集团的主要特征：疯狂的贪得无厌、永远的作恶务尽。 为什么要说他们疯狂的贪得无厌、永远的作恶务尽呢？眼前就有一个现成的例子：西安的彩票宝马案。普通小民刘亮的远气实在是好，能抽中大特已经是非常地难，而在杨永民做了种种手脚，务必保证大奖不外流的情况下，还能抽中大奖，则实在是难上加难了。这么难的事，刘亮居然做到了，而且在当时的开奖现场，也搞了个仪式。一般情况下，不那么疯狂的人，会怎么做呢？假设我是杨永民，不幸的看到刘亮居然抽中了大奖，虽然心里把自已和工作人员骂过半死，但转过头一想，算了，我都已经捞了那么多，这小伙子也怪不容易的，不就是一辆车吗？给他吧，也算给自已捞个彩头。但杨永民同普通人的思维显然不一样。他好象压根就不怕闹出事来，不怕因小失大，不但不想给车，还想把刘亮弄到牢里。这样的作恶务尽啊！ 疯狂的贪得无厌、永远的作恶务尽，又哪里岂止是杨永民一个人呢？社会上发生的种种看似荒唐的诸项案子中，哪一件没有权贵集团的贪得无厌、作恶务尽的黑手在里面？什么黄静案、局长关农妇案、局长抓人游街案等等，哪一件例外？ 中国普通人一般都委屈求全、随遇而安，不把他们逼急，逼到实在没有路可走，纵然受尽委屈、受尽欺凌，总不愿拚个渔死网破。换言之，不把坏事做尽做绝，留着一条一小路给别人走，普遍人总会忍气吞声。万幸碰到良心稍稍好点的，留的路比别的人宽一点，几乎都要被人当成活菩萨来称颂。 鲁迅先生曾说，中国所谓之治世、乱世，就是奴隶们想做奴隶而不得和暂时做稳了奴隶的时代。官逼民反、逼上梁山，非没有了活路，一般人断断不会行的。但现实，那么多的普通人再也无法忍气吞声，只能证明，权贵们的贪得无厌、作恶务尽又更上一层楼了。为什么权贵们不能做到贪婪时不是那么地疯狂、作恶时不那么地作绝作尽呢？那是他的本性和现实的环境所决定的。二者居其一，作恶易，务尽就有点困难；二者都居之，贪得无厌、作恶务尽则是必然。兔子逼急了，会咬人；人逼急了，破坏性更大。 上帝要谁灭亡，要让其发狂。中国的权贵们真的快发狂了。 ***************************************** 中国权贵的特色：为恶务尽 中国则有中国的特色。中国的阔佬们难得有美国阔佬那种算大帐的精明远见。从春秋时代起就是“肉食者鄙，未能远谋”。这个基因一脉相承了两千多年，早就发扬光大了。明末李自成大军兵临洛阳，官军欠饷多日，士气不振，兵无斗志。洛阳城内的福王府内金银山积，硬是一毛不拔，半文也不肯拿出来支付军饷。结果官军一触即溃，王爷家破人亡，一个子儿也没剩下。等李自成攻破北京，发现皇上私库里也是金山银山的积蓄不少，愣是舍不得拿出来军用，宁可留着让别人一锅端。这种“舍命不舍财”的精神并非明朝皇家独有。即便到了民国时代照样走俏。着名的美国记者白修德(Theordore White)在重庆时曾多次采访过蒋介石的财政部长孔祥熙，印象最深的一次话题是关于几年间上涨了一百多倍的物价。“通货膨胀，什么通货膨胀！”有奥柏林和耶鲁的双重学位的孔博士这次没有打哈哈，他咆哮着说 ：“你们美国记者就喜欢说通货膨胀，中国根本没有通货膨胀！有人愿意花两万 块钱去买一支钢笔，那是他们自己的事，不是通货膨胀！他们发神经，就是这么回事，他们根本就不该去买嘛”。于是这位记者得出了结论：“这个‘国民政府"中任何一个说着流利英语的高官都是和他的国民完全脱节的。 他们对自己的人民，甚至对重庆这座古老的城市都一无所知，要想找他们了解一 点中国的真实情况简直就是缘木求鱼。”“ 一个王朝的丧钟那时候就已经敲响了。” 标志北宋灭亡的历史事件---靖康之变 12世纪最初的25年，在中国是宋朝宋徽宗统治的年代。宋徽宗是历史上有名的风流天子和昏君，他使北宋的政治进入最黑暗、最腐朽的时期。宣和元年（公元1119年）和宣和二年，先后爆发了宋江、方腊领导的两次大的农民起义，宋徽宗虽然镇压和瓦解了这两次农民起义，度过农民革命带来的一场统治危机，但是中国东北地区女真族的兴起，却使北宋王朝面临覆灭的命运。 当时在中国东北部有一个女真族，于11世纪兴起于白山黑水之间。女真族杰出首领完颜阿骨打公元1115年称皇帝，建立金朝。金崛起后，占领了辽国的许多土地，后来金和北宋联合夹攻辽。在公元1125年，金军俘获辽的皇帝，辽国宣告灭亡。金灭辽以后，看到北宋统治腐朽，防备空虚，就在灭辽的当年冬天，挥军南下，大举进攻北宋。公元1127年，金军攻陷北宋的都城东京，掳走宋徽宗、宋钦宗以及后妃、宗室、大臣等3000多人，于是北宋灭亡，历史上称这一变故为“靖康之变”。 北宋灭亡的同一年，宋钦宗的弟弟赵构在应天府作了皇帝，后来定都临安，这就是历史上的“南宋”。 十六国前秦：统一北方后妄图吞并东晋，淝水之战惨败，不久灭亡。 隋朝：妄图吞并高丽，穷兵黩武，民不聊生，在人民起义的洪流中灭亡。 女真族，于11世纪兴起于白山黑水之间。女真族杰出首领完颜阿骨打公元1115年称皇帝，建立金朝。金崛起后，占领了辽国的许多土地，后来金和北宋联合夹攻辽。在公元1125年，金军俘获辽的皇帝，辽国宣告灭亡。金灭辽以后，看到北宋统治腐朽，防备空虚，就在灭辽的当年冬天，挥军南下，大举进攻北宋。 十六国前秦：统一北方后妄图吞并东晋，淝水之战惨败，不久灭亡。 隋朝：妄图吞并高丽，穷兵黩武，民不聊生，在人民起义的洪流中灭亡。

微星笔记本 性价比高，质量很不错 。只是知名度小些

2004年3月，保存在湘潭市二医院的黄静尸体器官标本被发现因保存不善已于年初被销毁，导致无法继续进行法医鉴定。2004年8月2日，最高人民法院司法鉴定中心认为，黄静原有潜在病理改变，因姜俊武采用较特殊方式进行的性活动促发死亡。2005年12月7日，湘潭市雨湖区人民法院审理此案。起诉书指控姜俊武犯有强奸中止罪，黄静家人及其律师认为姜对黄静之死负有间接故意的责任。姜俊武的律师则认为姜虽然与死者发生了性关系，但无足够证据认为其强奸。2006年7月10日，法院一审判决，宣判被告人姜俊武无罪，但需赔偿原告经济损失57399.50元。 判决书指出系黄静在潜在病理改变的基础下，因姜俊武采用较特殊方式进行的性活动促发死亡。姜对黄的死承担50%的民事责任。2007年12月8日，湘潭市中级人民法院作出终审裁定：驳回原审原告黄静的父母，及原审被告姜俊武关于民事责任方面的上诉请求，维持原判。

法律分析：黄静律师称，撤诉缘由是该方将对案件作一些“技术调整”，或将追加英特尔为被告后到一中院重新立案。法律依据：《中华人民共和国消费者权益保护法》 第五十五条 经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。

黄静华硕案后没有恢复学籍，在华硕案之后被刑事拘留并被批准逮捕入狱，入狱后学籍被取消了。海淀检察院以证据不足为由，批准黄静取保候审，释放之后，她没有复学，而是选择了出国深造。

找修电脑的问问实在不行，换个新的(～『～)~zZ

华硕是生产主板的没错 可那和华硕笔记本有什么关系呢 三星内存 硬盘 显示屏面板 等 自家都可以产 而且是世界一流的 但三星笔记本却很一般 惠普 戴尔 联想 这几个一线品牌 核心部件他们都不会做 可他们的笔记本绝对比三星要强 华硕笔记本经常用低端的SIS主板 这个很让人反感 还有"黄静案"那个工程版CPU 真让人怀疑 华硕是不是在认真做笔记本啊 至于说返修率 那根本就是无稽之谈 慢说普通人不知道 就是专业人士 也很难统计 至于有没有自己的工厂 一点都不重要 工厂是利润相对最低的 也是技术含量最低的 那些大品牌是不屑于做工厂的 大品牌着重的是研发 设计 这才是最有技术含量的东西 在个人电脑领域 国产的实力绝对不逊色于外国 甚至联想的thinkpad领先于世界 当然仅限于个人电脑 其他大部分行业确实差一些

刘良，教授、博士生导师、主任法医师。1983 年在武汉医学院获医学学士学位， 1990 年在同济医科大学获法医学硕士学位， 1994 年在同济医科大学获法医学博士学位。 2000 年在美国马里兰州法医局高访并获得博士后。 1983 年到同济医科大学法医学系工作，从事法医病理学和法医毒理学教学、科研和鉴定工作，曾任华中科技大学同济医学院法医学系主任。社会兼职包括教育部科技委员会生物与医学学部委员，中国卫生法学会第四届理事会理事，中华医学会医疗事故技术鉴定专家库成员，中国法医学会法医病理学专业委员会副主任，湖北省司法鉴定协会副会长，湖北省法医学会副主任，湖北省法医病理学专业委员会主任，湖北警官学院“李昌钰工作室”签约专家，武汉市公安局“郑道利刑侦工作室”特聘专家。《中国法医学杂志》、《刑事技术》、《华中科技大学学报（医学版）》常务编委，全国高等医学院校法医学专业第二、三轮教材编审委员会委员、 《法医病理学》（第二版）、《法医毒理学》（第三版）、《法医学》（人卫版第 4 版）、《法医学》（高教版）编委、 《法医毒理学》（第四版）（国家级十一五规划教材）主编。以第一作者及通讯作者发表论文百余篇（SCI 收录文章 40余篇），与他人合作发表论文两百余篇。参编教材及参考书 20 余部。先后负责国家自然科学基金、教育部、公安部、湖北省、校等科研项目 16 项，参加国家级、湖北省及校基金等项目 23 项。司法部司法鉴定科学技术研究所能力验证技术专家。从事法医病理学工作 30余年来，亲自检案数千次，其中不乏国内、省市内的各种疑难、典型、重大要案。如武汉理工大学程树良教授案、湖南湘潭青年音乐女教师黄静案、安徽淮南谢佩银案、北京大学熊卓为医疗纠纷案、湖北恩施州巴东县冉建新提审猝死案、山西太原周秀云死亡案等等。安徽黄山陷警门案中作为新刑诉法下第一位专家辅助人出庭作证，亦曾作为专家辅助人参与临武瓜农案等多起案件。

联想售后服务好，但同等配置价格高

肯定有，但不是全部，而高赞回答也有水军绝对有就不一一举例了，见过几个。相比之下有些带有偏见甚至偏激的，更值得说说，往往他们的答案会有一批人喜欢听。而网站并不是每个人都有判断力，特别是有一些深入性的问题。这时候如果一个不太专业的人遇到一个不客观的怒打而抨击别人的回答，而且还是高战的，往往就会弄不清楚真相，大多数会选择。迷信所谓的权威答案。个人都具有投票机会。在某论问题下是绝对不公平的，在不清楚真相前人们都喜欢听喜欢的回答，所以，所谓的真实性，也就没了完的，完全是心理学。而相反，言论自由是建立在懂行的基础上的。

惠普的不建议买，散热太差，而联想的质量确实是不怎么样吧，我感觉要华硕的比较好，但是你看的X88的芯片组是什么的？要是intel的就好，千万不要用sis的，那种主板根本不行，太差了。我不记得X88是什么主板了。商务的独显集显无所谓。玩游戏就要独显吧。配置也有很多的。玩游戏用N卡好，支持物理加速如低端的9300mgs，GT105m等，高端的9600mgt，GT220M，GT240M等，画图等用A卡好，耗电散热都不错。如低端的HD3470，HD4570.中高端：HD3650，4650等。IBM-SL410，宏基4736zg，华硕M51，七喜V98，三星R518，惠普4411s，联想Y450A-tsi。价格基本都在4500左右，记得看清具体配置，因为同样的型号配置有可能不一样，这里就不多说了，因为配置报价网上到处可以查到的。个人建议在京东或者新蛋上看报价和参数较为准确

这款联想本本确实很好，采用迅驰2平台，搭乘了功耗较低的P8600处理器，高效节能。完全可以胜任当前所有的文件处理和图形需求。

联想

你要是真.....建议买 苹果 专业绘图其他的电脑不管配置怎么好都达不到效果，如果你要求高我用的是TOSHIBA M308，我用SK， 3D ，PS 都不怎么感觉爽！我觉得实际一点，只要配置好，协调，以后用处大着呢，不必要追求学习上的！

加一个笔记本散热器吧

没意思///

可能可信可以可以肯定那个维修部不是正规的，正规的应该提醒你当面拆，而且如果在保修期内可以免费

P4? 70度的话我该说很不错……

我就奇观蒙冤的时候怎么没听说这事。清白的时候网上尽说这事了。还有没有其他蒙冤的。如果有的话，他们有没有像黄静的机会。

一、在高府等候的黄静云心急如焚，见四人安全归来后松一口吻。 二、21岁的黄静在自己湖北襄樊的住处死亡已经一年了. 三、由此而言 黄静显而易见地被海淀警方超期羁押了2个月. 四、第二天一大早 郑少愚便将情报处的黄静波和参谋处的严武运到了浮空基地。【lishixinzhi黄静造句】 五、黄静静是宜都人 家庭条件优越 是家里的娇娇女。 六、一个是尸体解剖的医学依据;另一个是公安调查后得知黄静有寒痹病史。 七、8月26日 时任丹江口市国税局稽查局局长的黄静擅自作主 将本应由个人负担的游玩费用在其单位予以报销。 八、警方在调查中了解到 黄静曾经有过寒痹史。 九、几年前 黄静离开羊城 回肇庆料理家中事务 广州茶楼曲坛便就再无霸腔可闻了。 十、但是黄静轩是个吃百家饭 串百家门的惯家。 十一、老杨一听黄静的愿望 心里就亮了半截 合着这13万的进账就给她预付了一个车轱辘 自己真是过路财神啊。 十二、从孙志刚案、刘涌***案、苏秀文宝马撞死农妇案、黄静案、崔英杰杀死城管案、许霆恶意提款案 到今年杭州飙车撞人案、邓玉娇案 民意与司法屡屡发生激烈的碰撞。 十三、这时小平同志在省、市领导谢非、郭荣昌、梁广大、黄静等陪同下 来到了江海电子股份有限公司。 十四、黄静怡说 女童前额受伤 经送新店耕莘医院后 再转往台北马偕医院开刀 目前人已清醒 伤势逐渐好转。 十五、杨建杰表示 黄静生前患有既往疾病是无疑的 她患有一种中医上称为“寒痹”的疾病。 十六、原来这美女 名字叫黄静 和大牙是青梅竹马 到了念初一的时候两个人就确定了恋爱关系 只是还没有道陈平想的那样生米煮成熟饭。 十七、因为期末 台球厅里人不多 仅有三成 几乎全是男生 看到黄静敏出现 都有些心辕马意 尤其是看到黄静敏俯身瞄准时 都假装无意的望过去。 十八、时候才能解决呀在座的娘娘有班长了 而我你就不用管了我一个音乐学院教授还不愁找不到女朋友 黄静也有军子了 李羽竹她男朋友现在不知道在哪巡航。

（1）我一个大学生的人生奋斗目标： 农妇 ，山泉，有点田。 （2）俺的最低奋斗目标： 农妇 ，山泉，有点田。 （3）教师在农村扫盲，让一 农妇 认被子两字，农妇想不起来，教师提示：睡觉时你身上是什么，农妇说是老公。老师哭笑不得：老公不在的时候呢？农妇：是村长。 （4）最低奋斗目标： 农妇 山泉有点田。 （5）人生奋斗目标： 农妇 ，山泉，有点田。 （6） 农妇 张桂兰的家人身着白色孝服将她埋葬在位于陕西省的村子里。 （7）现在马场那边不是又找了附近的 农妇 帮着浆洗了么？ （8）过去的很少 农妇 ，正在网坐推止中具有亡好性开做遗去下去的残滓，没有论是关于互联网的借是互联网的使用者去讲皆是极具影响的。 （9）为熊德明祷告。熊德明是一位喂猪的 农妇 。她因向中国总理温家宝陈述她丈夫和其他民工的工资被拖欠而成为新闻人物。 （10） 农妇 雷戴姆塞尼说，为了能活得更久，她至少已经在棺材里躺过6次了。 （11）你是乡下的 农妇 吗？家里的山上有泉水吗？你家有多少田呢？如果都有，我决定追求你，因为我的一生奋斗目标是：农妇、山泉、有点田！ （12）本例是一位47岁 农妇 ，于农地收割时被割稻机碾压，而致严重的前臂及手损伤。 （13） 农妇 正在用草绳把货物固定在马车上. （14）重生为 农妇 ,婆婆狠小姑坏,小叔子更是恶狗一个,这些叶儿都不怕,有个温柔体贴的相公相伴,纵有坎坷困苦,她也能笑到最后。 （15）或许丽萍由于没能看到阿秀那 农妇 勃然作色的泼辣相,甚为失望,便拼命地喝酒,最终醉得一塌糊涂,阿秀象护理婴儿一样照料了她。 （16）新疆乌鲁木齐市头屯河区自来水管受污染 农妇 腹泻家鸡死亡。 （17）终于,张飞抓到了被卡 农妇 的双手。 （18）熊德明成了年度“经济人物”候选人重庆市云阳县 农妇 熊德明对国家总理温家宝的一句实话,引发全社会对欠薪问题的关注。 （19）与10年前那个说话直来直去的普通 农妇 相比,熊德明的脸上多了几分自信和淡然。 （20）你们不造爱吗? 农妇 回答:作,但没你们这磨狂,都脱皮了。 （21）昨日本报报道了漳州云霄 农妇 张秋骄患巨舌症四十年罕出家门,其子女主动辍学打工为母治病一事引起了各方关注。 （22）一个 农妇 ,在一个学校内,不顾各级组织的谆谆劝导,坚守自己的老宅56年,我自岿然不动。 （23）重庆云阳县 农妇 熊德明最近有点“烦”。 （24）在河北省承德市宽城县,普通 农妇 刘玉芹带着公公改嫁并无怨无悔精心照料年迈公公的故事,在当地传为美谈。 （25）香格里拉只是个传说中的地方，但奇怪的是这个地方如此出名，妇孺皆知，甚至连美国的 农妇 都可能知道它。 （26）目前虽然已有先进的蒸馏设备，但取得玫瑰精油的过程还是相当耗时费工。我脑子不禁有些愧疚地想着，小小一瓶玫瑰精油，究竟蕴藏着多少盛夏的玫瑰香魂与 农妇 的汗水。 （27）清明时节语纷纷，郊外游客笑嘻嘻，欲问酒家何处停，路边 农妇 欢迎宾，相见时难别亦难，东风无力百花催，商隐弹泪谁人，信香烛鞭炮金钱知。 （28）在我们这个国家里，傻有时能成为一种威慑。假如乡下一位 农妇 养了五个傻儿子，既不会讲理，又不懂王法，就会和人打架，这家人就能得点便宜。聪明人也能看到这种便宜，而且装傻谁不会呢――所以装傻就成为一种风气。王小波 （29）阿根廷拉潘帕省圣罗莎市地方法院14日裁定,现年68岁的 农妇 埃娃?保莱是一名在多年前去世的富豪的私生女,她将因此继承4000万美元的遗产。 （30）山西省万荣县公安局局长张少华及其部下杨建斌合谋迫害无辜 农妇 。 （31）靖江一 农妇 在田里撒化肥时,被两个打野鸡的青年在60米外用自制土枪击中左腿。 （32）来自漳州云霄县的 农妇 张秋骄患巨舌症四十余载,由于舌头长达10厘米露出口外,她曾一度被村民当作“怪物”,这些年来很少出门。 （33）新近宣告落成并开放的包公祠内外,观者云集:青年,老者,干部,外宾, 农妇 ……还有身披艳丽时装的摩登女郎,等等。 （34）先贤曾如此告诫后人,而界首市的一名 农妇 却屡屡搬弄是非,说邻居与“他人相好”,最后被恼羞成怒的邻居打伤。 （35）陈茂金肖燕娥伙同他人先后3次假装向 农妇 问路,然后趁其不备抢走金耳环。 （36）14日起,一组照片在网上热传,一方是三名 农妇 下跪、哭求、抱腿,一方是一名干部叼烟、微笑、握手,强烈的反差触动了观者的神经。 （37）在侯爵府第中,他目睹一个发狂的绝色 农妇 和一个身受剑伤的少年饮恨而死的惨状,并获悉侯爵兄弟为了片刻淫乐杀害他们全家的内情。 （38）赵云来到厨房和 农妇 商议了半天,农妇才答应给他半块红糖,赵云迅速捣鼓出了一碗热气腾腾的红糖水,递给公孙婉儿。 （39）拼布技术培训吸引了不少 农妇 前来学习。 （40）去年7月4日午饭后,年过六旬的万州太安镇红丰村4组 农妇 文远兰叫儿子林清云洗碗,林不满并辱骂母亲,还赌气外出。 （41）讨薪 农妇 熊德明召开发布会讲述维权始末。 （42）那 农妇 不敢吱声,缩头缩脚的收拾起滚了一地的东西躲到一旁。 （43）说 农妇 诗人余秀华红透半边天,一点不假。 （44）从孙志刚案、刘涌黑社会案、苏秀文宝马撞死 农妇 案、黄静案、崔英杰杀死城管案、许霆恶意提款案,到今年杭州飙车撞人案、邓玉娇案,民意与司法屡屡发生激烈的碰撞。 （45）1975年5月6日,早晨9点多钟的样子,在靠近神农架燕子垭的桂竹园村,19岁的陈传香和同村的 农妇 柯正玉在屋后的地里刨洋芋。 （46）季琴此时那里还看得出淑女模样,就像个 农妇 似得,坐在地上哭天抹泪。 （47）其中一个已以9000元的价格卖到了信宜县钱排镇,另一个则被送到郁南连滩镇一个姓申的 农妇 家待价而沽。 （48）从14日起,一组照片在网上热传,一方是三位 农妇 下跪、哭求、抱腿,一方是一名干部叼烟、微笑、握手,强烈的反差极大地触动了观者的神经。 （49）林姓 农妇 自动自发拿着帽子,替躺在地上的伤员遮阳避热,善举让警察感动不已。 （50） 农妇 熊德明对中国总理温家宝说了一句实话,不仅成为媒体争相报道的焦点,而且让她获得2003中央电视台中国年度社会公益奖。 （51）重庆市云阳县 农妇 熊德明自从总理助其讨薪而成为名人后,也开拓出了属于自己的事业。 （52）普通 农妇 的工笔画让好多人看了又看。 （53）初衷虽好,但从 农妇 追凶17年看,没了“破案率”和“命案必破”等刚性指标威慑,警察更可能变“懒猫”,以“经费和警力都不够”为由偷懒。 （54）近日,贵州省大方县小屯乡双田村一 农妇 在耕地时因操作不当被犁土机齿轮紧“咬”。 （55）在家 农妇 侵晨去,放学书生戴月归。 （56）连江“最美 农妇 ”舍身救人日前,在连江蓼沿乡仁坂村村口,一名4岁的小女孩横穿马路时,一辆农用车快速驶来。 （57）丈夫罹患重病, 农妇 李秀英舍命割肝。 （58）年近岁晚, 农妇 想觅地避债,欲藏身至年初一。 （59）从1982年在盐池县柳杨堡乡沙边子治沙,直到如今在灵武市狼皮子梁搞生态建设,这个外表柔弱的 农妇 凭着一颗顽强的心,在漫漫黄沙中播种绿色,播种希望。 （60）女须用父亲常用治病的方式,向好心的 农妇 讨来一些豆子芝麻姜和盐,煎了一碗姜盐豆子芝麻茶,让这位这位不屈的老人又重新站立起来,延续着旺盛的生命力。 （61）从1982年在盐池县柳杨堡乡沙边子治沙,到如今在灵武市狼皮子梁搞生态建设,这位外表柔弱的 农妇 凭着一颗顽强的心,在漫漫黄沙中播种绿色,播种希望。 （62）陕西一 农妇 面部长畸形“怪瘤”。

1、《中国法学教育的困境及其出路》，《教育研究》；2、《刑事司法“重复鉴定”及其防治——由黄静案引发的思考》，《中国法学》；3、《法律亦是自律的》，《中国社会科学报》；4、《法律条文的语言表述应注重简洁性》，《法律条文的语言表述应注重思想性》等共四篇发表于《人民日报》；5、《环境资源应加强刑法保护》，《想象力比知识更重要》，《光明日报》理论版；6、《刑事责任的实质定义》，《政法论坛》；7、《法律态度是大学生法律意识的核心因素》，《中国高教研究》；8、《“许霆案”减轻处罚的根据与幅度分析》，《法商研究》；9、《犯罪概念的法哲学分析》，《中国刑事法杂志》；10、《身份犯与共犯定罪量刑问题新论》，载《法学评论》。此外还在《武汉大学学报》，《中国社会科学院研究生学报》，《高校理论战线》，《法学杂志》等刊物共发表论文60多篇，其中多篇被《新华文摘》转载，有省部级课题两项。

一、论文类：1、2010年8月，在《人民论坛》（8月中旬）上发表《刑事鉴定结论采信规则及其完善》。2、2010年4月，在《北方法学》上发表《环境侵权证明责任倒置合理性论证》。3、2009年10月，在《证据科学》上发表《也论推定规则适用中的证明责任和证明标准——兼与何家弘教授商榷》。4、2009年5月，参加中国政法大学举办的第二届证据理论与科学国际研讨会并提交论文《证明责任倒置与推定的关系刍议——兼论推定的类型化》，载于该研讨会论文集。5、2009年5月，在《中国诉讼法判解》上发表《从降低补偿案谈录音证据的采纳——以比较法为参照》。6、2007年7月参加中国政法大学举办的第一届证据理论与科学国际研讨会并提交《不同鉴定结论如何选取——以黄静案为例》，载于该研讨会论文集。7、2007年6月，在《上海律师》上发表《偷拍偷录是否合法？》。8、2006年1月，翻译《陪审制度与辩诉交易——一部真实的历史》部分章节，中国检察出版社，2006年1月一版。9、2005年在诉讼法年会上提交论文《再论证据法的认识论基础》，《诉讼法理论与实践（2004年卷）》，中山大学出版社，2005年6月版。10、2004年在诉讼法年会上提交论文《论证据法的价值论基础》，《诉讼法理论与实践（2005年卷）》，中国方正出版社，2005年9月版。11、2002年12月，在《证据法论坛》第五卷上发表《全新视角 成功范式——略评波斯纳<证据法的经济分析>》。二、曾经主持或参与的研究课题：1、2009-现在，参与中国人民大学何家弘教授主持司法部《刑事庭审制度实证研究》。2、2008-2009年主持上海政法学院三个重点学科联合资助项目《证据法经典案例选评》，现已结项。3、2007-2008年参与中国人民大学何家弘主持教育部人文社科重点项目《证据的审查认定规则》，并撰写民事书证规则一章。4、2006-2008年主持上海市教委优秀青年教师资助项目《民事书证制度研究》，现已结项。5、2006年参与上海政法学院李蕊副教授主持的全国教育科学“十五”规划教育部重点课题“中国先进文化与校园文化建设理论与实验研究”子课题——“上海大学生法律观念调查研究”。6、2005年参与上海政法学院汤啸天教授主持的“刑事诉讼研究的新视角”项目，并撰写部分章节。7、2003-2004年参与何家弘教授主持教育部人文社科重点基地项目——刑事证据制度改革研究，并撰写《刑事证据制度改革研究》部分章节。